Dgool писал(а):
неужели нет в законе такого решения чтоб например заключить с тетей договор или доворенность о том что аккаунт зарегин на ее имя а деятельность виду я и вся ответность по уплате налогов и содеранию лежит на мне??? МОНО ТАК?
Я не смогу вам квалифицированно дать консультацию по вопросу того, как выглядит схема правовая между вами, тетей и фотобанком в США, какие договоры для этого нужны, так как не являюсь специалистом по праву того государства. Могу лишь догадываться, что это нарушение правил фотобанка, который просит, чтобы сам автор регистрировался под своим именем и лицензировал именно свои произведения, а не чьи-то иные. Возможно, если об этом узнает фотобанк, тетю забанят.
Давайте посмотрим на это с российской стороны:
По налоговому кодексу, налог должен быть уплачен лично налогоплательщиком, платить за кого-то нельзя, это прямо запрещено кодексом. Ситуация такова, что Вы получаете некий доход себе на банковский счет (карточку), который приходит с аккаунта тети на манибукерс, так? То есть формально, по российскому праву, налорги могут установить, что вы получаете доход от тети, которая платит его вам из-за границы. Теперь вы должны для себя решить, является ли это вашим доходом. Я так понимаю, что да, и вы хотите его задекларировать.
Главная проблема теперь - определить код этого дохода, что это за доход. Тут я начинаю виснуть, ибо куча всяких вариантов возникает. Если представить это так, что тетя покупает у вас товары, работы, услуги, имущественные права, то вы скорее всего нарветесь на незаконное предпринимательство. То есть это нужно отвергнуть, к тому же это неправда.
Если заключить договор с тетей о том, что вы ей передаете часть своих исключительных прав на произведение для последующего использования этих произведений и лицензирования в фотобанках - тогда возможно это вариант для российских налоговых целей. То есть в налоговую может попасть договор между тетей и Вами, в нем написано, что тетя сама лицензирует ваши произведения в фотобанках и получая от них деньги на свой счет в манибукерс, перечисляет их Вам на счет. То есть этот доход вы можете легализовать в РФ. А вот вопросы по тете у налоговой останутся - будет видно, что она получает деньги и передает их Вам как агент или посредник, а это выглядит как предпринимательство. И не важно, что тетя не имеет за это агентского вознаграждения - его налоговая может сама высчитать и применить на основе принципов трансфертного ценообразования, используя рыночные цены на подобные услуги. То есть снова мы попадаем в кольцо и начинаем кусать себя за хвост, ибо подставляем тетю...
Если только вообще не показывать тетю налоргам? Просто задекларировать свой доход как полученный из-за границы (по ставке 13%) и не указывать тетю - написать, что Шуттерсток источник выплаты дохода и показать выписку из Манибукерс (там фамилия не указана, только имейл), сказать, что это мой аккаунт и все. Тети нет нигде. А так как вы не просите никакого вычета, то налоговой пофиг должно быть на то, что вы получаете доход без документов, просто скажите, что документов нет (потерял, не оформлял, и т.п.). Например, вы связали носки и продали их на рынке незнакомому человеку и внесли сумму продажи в декларацию. Налорги могут спросить документ, но если его нет, доход они все равно обязаны принять и обложить налогом, если он внесен в декларацию.
С другой стороны, с фотобанком у вас лично никаких отношений нет, так что вы не сможете сослаться на то, что вы получаете авторское вознаграждение и это не является предпринимательством, следовательно, есть риск того, что к вам будут приставать с незаконным предпринимательством, хотя это спорно, ибо предпринимательство, которое должно быть оформлено в РФ, должно осуществляться именно на территории РФ. А вы ничего на территори РФ не продаете...
В общем, примененная Вами кривая схема порождает кучу проблем, как в США, так и в РФ, и требует длительного вдумчивого анализа

, а подтасовывать документы, что-то скрывать или выдавать одно за другое - это не самый лучших способ взаимодействия с налоргами...