КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 26 07 2017, 17:49

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 241 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 03 2014, 00:38 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
onnommon писал(а):
В теме высказывалась мысль о том, что можно сначала заплатить налог в полном объеме (без проф. вычета), а потом уже заниматься оспариванием (незаконности в отказе предоставления вычета). Насколько распространена такая практика? В частности среди стокеров.

Через что предстоит пройти человеку, если речь сначала идет о районной инспекции? Жалобы нужно будет направлять в региональное управление? Или в Москву? Пока еще мы не говорим о судах.


Технология такая - ИФНС отказывает в предоставлении вычета, решение ИФНС обжалуется в УФНС субьекта, по итогам рассмотрения жалобы решение ИФНС либо отменяют либо оставляют в силе. ИФНС решение вышестоящего органа не обжалует. Если решение не в пользу налогоплательщика - то он вправе обжаловать уже эти решения ИФНС и УФНС в суд.

Помогал как-то с этим вопросом всего трем или четырем стокерам за последние пару-тройку лет ради эксперимента. Не уверен, что это прямо практика, совсем немногие спорят с налоговой, особенно если всякое сутяжничество для них незнакомое поле. До суда не доходило, так как все решения инспекций были отменены вышестоящим органом или вообще не выносились после предоставления в ИФНС грамотных объяснений и доказательств.

Кроме того, все зависит от региона - бывают очень упоротые налоговые инспекторы и вышестоящие такие же, так что до суда возможны всякие спектакли. В суд еще ни с одним стокером не ходил, так что практика пока еще не может называться сложившейся, общие выводы делать рано.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 03 2014, 07:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 15:06
Сообщения: 18
Aguus, спасибо за ответ. Из всего этого вытекают следующие вопросы:

1) можно ли обжаловать решение УФНС субъекта федерации в ещё более вышестоящем органе (например, написать в самое главное управление в Москве)?

2) если (в случае первоначального отказа в предоставлении вычета) оплатить всю сумму налога в полном размере и в случае последующей отмены такого решения об отказе, переплаченная сумма возвращается мне полностью? Здесь никаких подводных камней нет?

3) и если дело дошло до суда, то где проходит суд?

4) судебные пошлины и издержки в случае моего выигрыша налоговой не возвращаются?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 03 2014, 08:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 01 2009, 09:56
Сообщения: 294
Откуда: Тюмень
onnommon писал(а):
Из всего этого вытекают следующие вопросы:

Зачем вы заранее придумываете потенциальные проблемы?
Ведь вы, если я правильно понял, еще только собираетесь подавать декларацию, верно?
Ну так может статься, что инспектор примет вашу декларацию безо всяких проблем и придирок, и все ваши переживания окажутся напрасными.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 03 2014, 08:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 15:06
Сообщения: 18
Universal писал(а):
onnommon писал(а):
Из всего этого вытекают следующие вопросы:

Зачем вы заранее придумываете потенциальные проблемы?
Ведь вы, если я правильно понял, еще только собираетесь подавать декларацию, верно?
Ну так может статься, что инспектор примет вашу декларацию безо всяких проблем и придирок, и все ваши переживания окажутся напрасными.

Universal, я хочу быть готовым грамотно отстаивать свою позицию на тот случай, если проблемы возникнут. И, судя по звонку даже в региональное управление (не в районную инспекцию), где начали нести ересь про необходимость состояния в союзе художников, они могут возникнуть, и на мою сторону они могут и не вступиться, когда я попытаюсь обжаловать через них решение местной инспекции.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 03 2014, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
onnommon писал(а):
Из всего этого вытекают следующие вопросы:

1) можно ли обжаловать решение УФНС субъекта федерации в ещё более вышестоящем органе (например, написать в самое главное управление в Москве)??

Всё обговорено в ст. 139 Налогового кодекса.
Жалоба в вышестоящий налоговый орган.
(В отличие от случаев Aguusa вышестоящая налоговая мне отказала).
Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов

onnommon писал(а):
2) если (в случае первоначального отказа в предоставлении вычета) оплатить всю сумму налога в полном размере и в случае последующей отмены такого решения об отказе, переплаченная сумма возвращается мне полностью? Здесь никаких подводных камней нет??

Могут вернуть, а могут и зачесть в счёт будущих платежей.

onnommon писал(а):
3) и если дело дошло до суда, то где проходит суд??

Если вы ИП, то в арбитражном суде .
Если "физик", то в суде по месту нахождения налоговой

onnommon писал(а):
4) судебные пошлины и издержки в случае моего выигрыша налоговой не возвращаются?

Я выиграл вот полгода назад. По суду должны вернуть ( в решении написано).
Но пока нет получал....
Думаю, что в зачет пойдут


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 03 2014, 06:01 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
onnommon писал(а):
ересь про необходимость состояния в союзе художников.


Это ж если грузить еще и видео и музыку, придется в союз композиторов и кинематографистов вступать #-o а там Михалков, ему тоже платить :twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 03 2014, 10:52 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1622
Откуда: fotosav.ru
Продолжаю обновлять инструкцию.
"Заполнение платежного документа" - тут поменялся выбор полей:
https://service.nalog.ru/

Подскажите, плиз, что лучше вводить:
1) "Вид расчетного документа" =
Платежный документ?
Это как я понял более универсальное?
2) "Статус лица, оформившего платежный документ" =
Что тут правильнее?
"02 - налоговый агент" или
"13 - налогоплательщик (плательщик сборов) – иное физическое лицо – клиент банка (владелец счета)"
3) "Налоговый период:"
за прошлый год?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 03 2014, 20:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 15:06
Сообщения: 18
Traveller писал(а):
Если вы ИП, то в арбитражном суде .
Если "физик", то в суде по месту нахождения налоговой

По месту нахождения какой налоговой? Местной инспекции? Или по месту нахождения управления в столице региона? (на случай, если управление в столице также откажет в вычете)

И, вроде как, заниматься стоками как ИП не выходит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 03 2014, 23:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
onnommon писал(а):
По месту нахождения какой налоговой? Местной инспекции?

Оспаривание происходит на решения вашей местной налоговой. Обычно она в том же районе или местности где вы проживаете. Там же и суд.
Я написал про ИП,так часть стокеров зарегистрирована как ИП и оспаривать должна в арбитражном суде.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 04 2014, 10:59 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1622
Откуда: fotosav.ru
В личном кабинете обнаружил:
"Заполнение налоговой декларации 3-НДФЛ"
https://lk2.service.nalog.ru/ndfl/main.html
Наподобие программы. Только курсы валют не удалось определить автоматически. Подглючивает.

Интересно, что в конце есть кнопка отправить "Отправить декларацию в электронном виде в инспекцию ФНС".
И есть кнопка скачать и оплатить (квитанция в PDF).
Заманчиво - кто-нить пробовал такой способ подачи?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 04 2014, 17:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 10 2006, 15:48
Сообщения: 45
fotosav писал(а):
В личном кабинете обнаружил:
"Заполнение налоговой декларации 3-НДФЛ"
https://lk2.service.nalog.ru/ndfl/main.html
Наподобие программы. Только курсы валют не удалось определить автоматически. Подглючивает.

Интересно, что в конце есть кнопка отправить "Отправить декларацию в электронном виде в инспекцию ФНС".
И есть кнопка скачать и оплатить (квитанция в PDF).
Заманчиво - кто-нить пробовал такой способ подачи?


Я, пожалуй, в этом году по-старинке заполню, а в следующем уже буду экспериментировать. У вас получилось что-нибудь?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 04 2014, 22:12 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1622
Откуда: fotosav.ru
Lia писал(а):
Я, пожалуй, в этом году по-старинке заполню, а в следующем уже буду экспериментировать. У вас получилось что-нибудь?

Задал им вопрос по email. Ответ честно говоря не особо прояснил ситуацию - хочу позвонить, уточнить.

"При наличии у Вас квалифицированной электронной подписи Вы можете подать декларацию в режиме онлайн."
У меня вроде нет никакой подписи, а кнопка "Отправить" доступна. Я даже думал поэкспериментировать и отправить тестовый вариант, но боюсь это их запутает :)

Цитата:
"В Приказе ФНС России от 16.12.2013 N ММВ-7-6/595@ сообщается, что физические лица, получившие квалифицированную электронную подпись, обратившись к интерактивному сервису "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" на официальном сайте ФНС, имеют возможность:
- заполнения налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в режиме онлайн;
- направления такой налоговой декларации, подписанной квалифицированной электронной подписью, в налоговый орган.
Декларацию вы сдаете в налоговую инспекцию по месту жительства (п. 3 ст. 228 НК РФ). При наличии у Вас квалифицированной электронной подписи Вы можете подать декларацию в режиме онлайн. Под электронной подписью Закон понимает "информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию".
При отсутствии квалифицированной электронной подписи подать декларацию можно лично, через представителя или отправить по почте (п. 4 ст. 80 НК РФ).
Если вы сдаете декларацию в инспекцию лично, подготовьте ее в двух экземплярах. На втором экземпляре инспекция поставит отметку о принятии с указанием даты приема и вернет его вам. Если декларацию подает представитель, то у него должна быть нотариально удостоверенная доверенность от вас (п. 3 ст. 29 НК РФ).
Отправить декларацию по почте нужно ценным письмом с описью вложения. Датой сдачи декларации в этом случае будет являться дата отправки письма (п. 4 ст. 80 НК РФ).
Сопровождение программного обеспечения по заполнению налоговой декларации 3-НДФЛ в соответствии с приказом поручено Управлению информационных технологий. О сбоях в программе им будет доложено, но скорее всего в Вашем случае не совсем корректное введение сведений об источнике дохода и одновременность дат: получения дохода и уплаты налога.
Доступ к ЛКФ также возможен с помощью ключа электронной подписи/ Универсальной электронной карты. Сертификат ключа электронной подписи должен быть выдан удостоверяющим центром, входящим в сеть доверенных удостоверяющих центров ФНС России. Список удостоверяющих центров, аккредитованных в Сети доверенных удостоверяющих центров ФНС России (далее – список удостоверяющих центров), доступен для просмотра и скачивания на официальном сайте ФНС России (http://www.nalog.ru) в разделе «Налогообложение в РФ» - «Представление налоговой и бухгалтерской отчетности» - «Новости по теме» (http://www.nalog.ru/rn77/taxation/submi ... tatements/)."


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 04 2014, 22:13 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1622
Откуда: fotosav.ru
Интересная выдержка из письма и вопросы:
"Отправить декларацию по почте нужно ценным письмом с описью вложения. Датой сдачи декларации в этом случае будет являться дата отправки письма (п. 4 ст. 80 НК РФ)."
1) Кто так отправляет - можете рассказать, что значит опись? Что писать в описи?

2) И что значит ценное письмо? Я отправлял заказным с уведомлением. В этот раз даже забыл про уведомление. Но оказалось что есть трекинг:
http://www.russianpost.ru/tracking20/
Можно отслеживать когда письмо вручили - в моем случае 5 дней шло.
Через 3 дня появилось в разделе "Статус проверки 3-НДФЛ" что "Зарегистрирована в налоговом органе":
https://lk2.service.nalog.ru/lk/declar.html

То есть получается просто заказным письмом не достаточно? Нужно с описью?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 04 2014, 18:30 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
Насчет почтовой отправки - это очередной попандос в нашей стране, связанный с особенностями взаимодействия почты и госорганов. По закону отправлять нужно действительно ценным письмом с описью, на обычное заказное опись почта не оформляет. Но много раз было на практике, особенно с юр. лицами, что ценные письма лежали долго на почте, так как за ними никто не приходил, а потом их отправляли обратно отправителю. При этом налогоплательщика наказывали за не предоставление декларации или сведений, приостанавливали операции по счету в банке и т.п. Приходилось через суд отбиваться, носить декларацию заново и прочее. Почта наша любимая считает, что ценное письмо нельзя выносить из здания почты, так как оно ценное, потому присылает только извещение в налоговую, а налоговая секретарша на почту на ходит, ибо ей влом (привыкли, что им все приносят непосредственно в приемную). Вот и получается, что все шлют обычным заказным, но без описи, нарушал закон и лишая себя доказательств того, что именно было отправлено в конверте, или выполняют требования закона, посылая ценным письмом с описью, но рискуя встретить выше описанные проблемы. Страна чудес :?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 05 2014, 11:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2010, 11:40
Сообщения: 168
Откуда: Санкт-Петербург
Долгое время не заходил на форум, пришла пара писем о том, что первая страница решения вышестоящего налогового органа не загружается
(6-ая страница данной ветки трехлетней давности) viewtopic.php?f=30&t=10258&start=100#p418714
и с просьбой выслать повторно.
Вот:
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 10 2014, 19:53 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
Что-то практика наших судов радует меня все больше - вон какая хрень пошла :shock:

Чел приобрел машину, официальных доходов не имел. Налорги посчитали ему НДФЛ рассчетным методом и взыскали через суд недоимку по налогам.


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2014 г. N 33-3778/2014


Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области к С. о взыскании недоимки по налогу и пени
по апелляционной жалобе С.
на решение Валуйского районного суда Белгородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя истца Межрайонной ИФНС России N по Белгородской <адрес> Ф.Л.А., считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за С. (ответчиком) зарегистрирован на праве собственности автомобиль V.P.CC, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью <данные изъяты> рублей.
За ДД.ММ.ГГГГ годы в инспекцию от налоговых агентов сведения о доходах, выплаченных ответчику, не поступали.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ С. была вызвана в налоговую инспекцию для дачи пояснений по факту приобретения автомобиля ввиду отсутствия сведений о доходах, а также постоянного места работы. В налоговом органе ответчиком были даны объяснения о том, что новый автомобиль приобретен частично за денежные средства от продажи ранее имевшего место автомобиля. Оставшуюся сумму добавили родители (л.д. 14).
Дело инициировано иском МИ ФНС России N 3 по Белгородской области, которая просила взыскать с С. недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма налога была исчислена расчетным методом исходя из стоимости автомобиля.
Решением суда требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.
Выслушав представителя, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия признает их не убедительными. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у судебной коллегии в рамках рассмотрения настоящего дела не имеется.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из получения ответчиком дохода, невыполнения обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию и самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, из не предоставления относимых и допустимых доказательств о наличии у нее достаточных средств, а также сбережений у ее матери В.Л.Б. и бывшей свекрови Г.Р.Е. для приобретения дорогостоящего автомобиля, а также из правомерности требований налогового органа об уплате недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу положений ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Таким образом, плательщиками налога на доходы являются практически все физические лица независимо от гражданства и места жительства. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области в порядке налогового контроля установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела автомобиль V.P.CC за <данные изъяты> рублей, не представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в отношении полученных им доходов и уклонилась от уплаты налога.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В целях реализации задач налогового контроля, налоговые органы подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ наделены правом исчисления налогов расчетным путем. При этом определение сумм налога расчетным путем допускается в исключительных случаях, а именно при создании действиями (бездействием) налогоплательщика невозможности исчислить налог в установленном законом порядке, в том числе в случае непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов.
Таким образом, расчетный путь определения сумм налогов является средством защиты интересов бюджета от недобросовестных действий налогоплательщиков и направлен на соблюдение баланса частных и публичных интересов.
Поскольку ответчик не представила в налоговый орган налоговую декларацию с указанием размера налоговой базы и суммы налога, сумма налога, которая ответчиком не оспаривается, правомерно исчислена налоговым органом расчетным путем.
Возражая относительно обязанности по уплате вышеуказанного налога, ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что автомобиль частично приобретен за счет средств матери и бывшей свекрови.
Доводы ответчика в указанной части обоснованно отклонены судом первой инстанции как необоснованные.
Материалы дела не содержат убедительных доказательств, что автомобиль приобретен за счет средств матери и бывшей свекрови, что у них имелись в наличии денежные средства в указанном размере, а также подтверждающих доход, позволяющий произвести накопления в таком существенном размере.Приложенные к апелляционной жалобе доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующего ходатайства ответчицей заявлено не было, доводов в обоснование невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции не приведено.
По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
С учетом названной нормы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пени.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 6 мая 2014 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Белгородской области к С. о взыскании недоимки по налогу и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 10 2014, 20:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 10 2006, 18:15
Сообщения: 3842
Откуда: Москва
:shock:

Откуда вообще в этой истории нарисовалась налоговая?
Какой нафиг доход за период? Из какого источника? Они это доказали? Афигеть, слова на слова, но слова у "суда" весомее.
Их вообще это (покупка машины) не должно еб... волновать никаким боком


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 11 2014, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 11 2014, 14:50
Сообщения: 6
Zoom писал(а):
:shock:

Откуда вообще в этой истории нарисовалась налоговая?
Какой нафиг доход за период? Из какого источника? Они это доказали? Афигеть, слова на слова, но слова у "суда" весомее.
Их вообще это (покупка машины) не должно еб... волновать никаким боком


Это абсолютно нормальная практика на "благославенном Западе" в так называемых "цивилизованных странах".

С недавних пор именно так: если ты купил что-то дорогое (автомобиль, квартиру) за бабки, то вопрос - а откуда у тебя бабки, если ты налогов не платил. Значит, был незадекларированный доход. Если не было такого дохода - докажи: пусть подтвердит теща, жена (у которых есть соответствующий задекларированных доход) или предъяви документ из банка если в кредит...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 11 2014, 16:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 04 2006, 10:50
Сообщения: 1308
интересно что здесь говорят о покупке участка http://izvestia.ru/news/578806 это уже два дела так прошло или что СМИ напутали


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 11 2014, 20:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
chepko писал(а):
интересно что здесь говорят о покупке участка http://izvestia.ru/news/578806 это уже два дела так прошло или что СМИ напутали


В консультанте про автомобиль дело, хотя может и еще одно было


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 241 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB