| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Как происходит уплата налогов в России [?] http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=1941 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | F!x [ 25 01 2007, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Как происходит уплата налогов в России [?] |
Добрый вечер. Как происходит уплата налогов в России с заработка на стоках ? Не смог найти эту информацию на сайте, нужно ли регистрировать фирму или можно обойтись без неё. Вероятно тут есть люди, которые могут описать систему уплаты налогов для России. Заранее спасибо. 
|
|
| Автор: | deniskab [ 25 01 2007, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как частник 13% либо как ПБОЮЛ (можно по упрощенке) либо регистрировать фирму(любая форма собственности) |
|
| Автор: | Безенчук [ 25 01 2007, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): как частник 13%
либо как ПБОЮЛ (можно по упрощенке) либо регистрировать фирму(любая форма собственности) А Вы как платите? |
|
| Автор: | Евгений Потапов [ 25 01 2007, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, а много ли народу создали ПБОЮЛ или ООО ? .
Или при перевое и обналичивании денег данные в первую очередь в налоговую идут? |
|
| Автор: | F!x [ 25 01 2007, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется об этом думать надо еще до того как вообще начинать работу со стоками. Deniskab : А ты не мог бы по подробнее расписать. Регистрируется фирма OOO к примеру, на неё заводится счет в любом банке и на этот счет получаем переводы от Moneybookers ? |
|
| Автор: | de-mi [ 25 01 2007, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): как частник 13%
либо как ПБОЮЛ (можно по упрощенке) либо регистрировать фирму(любая форма собственности) Академический интерес - а что, в россии есть выбор кем быть независимо от характера деятельности? У нас я было сунулась по незнанию в отдел предпринимателей, мне сказали - вы не наш клиент - авторские - это вы физическое лицо (частник по-вашему, да?) Англичане в форуме тоже писали - хочешь - так, хочешь - сяк. Интересно. |
|
| Автор: | spe [ 25 01 2007, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сильно подозреваю, что до определенного уровня поступлений и их регулярности налоговая смотрит на все сквозь пальцы. Все банковские поступления явно не контролируюся ( по крайней мере у нас, а России в силу масштаба думаю и подавно - хотя как знать). А платить, я так полагаю, что можно и как частному лицу, по идее это то же самое что налог с дивидендов или авторской деятельности, единственное отличие в том, что тут нет реального подтверждения таковой - кроме поступления денег - теоретически налоговая может потребовать некий документ в бумажном виде, подтверждающий наличие договорных отношений. Но на практике не знаю, как это реализуется. Вообще вопрос с налогами интересный, по хорошему счету, налоги нужно выплачивать даже в том случае, если деньги не переводятся на счет в стране а расходуются в инете непосредственно, но фактически такие поступления налоговые органы не проконтролируют. Та же история с карточками Икобо только они в отличии от букерсов или Пэйпэла позоляют получать наличность непосредственно в стране, а не только в инете - и при этом совершенно непрозрачны для налоговых органов. Кстати именно этой непрозрачностью может объяснятся и то, что фотобанки не работают с этой системой фактически именно из-за каки-то возможных юридических проблем, в том числе и с налоговыми органами. |
|
| Автор: | MikLav [ 26 01 2007, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
какое замечательное заглавие у этой ветки! какой толчок воображению, сколько разных толкований сразу в голову приходит... сразу чувствуется, что писал человек творческий  Нет, ну правда: "как? платить налоги? В России?" Ах, сорри, неправильно процитировал ну поправьте, если не так...
P.S. не обижайтесь, я без злобы, действительно такая формулировка, что после ужина с парой бокалов внна, фантазия тут же включается |
|
| Автор: | chaoss [ 26 01 2007, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav !!!   Отлично подметили!
|
|
| Автор: | ivz [ 26 01 2007, 05:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): Сильно подозреваю, что до определенного уровня поступлений и их регулярности налоговая смотрит на все сквозь пальцы. Все банковские поступления явно не контролируюся ( по крайней мере у нас, а России в силу масштаба думаю и подавно - хотя как знать).
ЦБ серьёзно напрягает коммерческие банки на предмет мониторинга платежей, в соответствии с ФЗ-115 (это который о борьбе с терроризмом). Так что заявление не совсем корректное. Налоги - платить! |
|
| Автор: | Безенчук [ 26 01 2007, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): Налоги - платить!
Вы не агитируйте, а поделитесь опытом, как вы платите. Я вот подумал и оптимально мне видится такая схема. Регистрируется ПБОЮЛ с профилем "оказание фотоуслуг, продажа изображений" Заводится отдельный счет для работы со стоками. Выбирается упрощенная система налогообложения без учета затрат - 6% с оборота. Налоги платятся ежеквартально, как 6% от поступлений на счет - в данном случае налоговую не должны интересовать откуда пришли деньги и договоры со стоками или МБ - должно хватить выписки о движении средств по счету, заверенной банком. У кого есть практический опыт - прошу коментировать |
|
| Автор: | kotofot [ 26 01 2007, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): ivz писал(а): Налоги - платить! Вы не агитируйте, а поделитесь опытом, как вы платите. Я вот подумал и оптимально мне видится такая схема. Регистрируется ПБОЮЛ с профилем "оказание фотоуслуг, продажа изображений" Заводится отдельный счет для работы со стоками. Выбирается упрощенная система налогообложения без учета затрат - 6% с оборота. Налоги платятся ежеквартально, как 6% от поступлений на счет - в данном случае налоговую не должны интересовать откуда пришли деньги и договоры со стоками или МБ - должно хватить выписки о движении средств по счету, заверенной банком. У кого есть практический опыт - прошу коментировать Не забывайте, что по физ. лицам ставка налога на доходы из-за границы 35%. По юр. лицам не знаю. На днях буду встречаться по своим делам с налоговым юристом, попытаьсь ситуацию прояснить. Будет инфа, доложусь! |
|
| Автор: | mosich [ 26 01 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): ЦБ серьёзно напрягает коммерческие банки на предмет мониторинга платежей, в соответствии с ФЗ-115 (это который о борьбе с терроризмом). Так что заявление не совсем корректное. Налоги - платить! С килобаксом в месяц ты пролетаешь мимо этого мониторинга. |
|
| Автор: | spe [ 26 01 2007, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mosich писал(а): С килобаксом в месяц ты пролетаешь мимо этого мониторинга.
Вот и я о том же, сдается мне, что все же есть некая нижняя граница поступлений, ниже которой налоговая не особо смотрит на это, то есть фактически есть неофициальная нижная граница для доходов получаемых за рубежом с которой налог не взимается. Я так подозреваю что им это просто невыгодно, вот и получается такая вот лазейка, хотя формально ее нет. Если бы это было установлено официально было бы заметно проще. У нас если память не изменяет налог на доход полученый за рубежом как дивиденды или авторские гонорары 15 % вне зависимости от того частное лицо ли ты или юридическое. |
|
| Автор: | F!x [ 26 01 2007, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет ... не совсем так. Не налоговая не смотрит, а банк не сообщаяет о поступлениях ниже 2 000 $ USD в налоговую ( планка зависит от банка ). Но это не значит, что с них не нужно платить налог ... Kotofot ждем от вас информацию. MikLav 
|
|
| Автор: | spe [ 26 01 2007, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разница в общем некритична. Суть в том, что де-факто существует планка доходов ниже которой возникновение проблем с налогами маловероятно и проблема больше этического плана, хотя де-юре такой планки нет. Я про это и писал в общем, что налоги платить надо вообще со всего, но фактически никто на это не смотрит- до определенного момента. Вернее до определенных сумм. |
|
| Автор: | deniskab [ 26 01 2007, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен с kotofot на тему оптимальной системы- ПБОЮЛ на 6% со всех доходов (можно и 15% с разницы "доходы минус расходы", т.е. можно покупку камеры-оптики учесть как расходы, а в следующем году поменять объект налогообложения на "доходы"). На практике известно, что, если расходы составляют 60% от доходов, то выгодно применять в качестве объекта налогообложения доходы, если затраты составляют более 60% - то доходы, уменьшенные на величину расходов. (Подробнее про упрощенку - Глава 26.2 НК РФ) Про ООО рассказать не могу, но принципиальнро ничем не отличается на упрощенке, а на обычной системе без бухгалтера не обойтись. Физические лица(частники) платят 13% с дохода(см. Статья 224 НК РФ). Не важно что доход из-за границы и что это авторские. Подтвержать, думаю, можно просто заверенной банком выпиской со счета. Я пока не проверял, НО до апреля поеду в налоговую, заплачу 13% за 2006 год и постараюсь зарегистрировать ПБОЮЛ на упрощенке. |
|
| Автор: | deniskab [ 26 01 2007, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi Выбор есть в России, см. выше. По видам деятельности не делят. |
|
| Автор: | de-mi [ 26 01 2007, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tolik, какая жуть... и круглый год такие очереди в Красноярске? |
|
| Автор: | NiDerLander [ 26 01 2007, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот накопал в интернете такую информацию. Авторские отчисления из-за границы физическому лицу облагаются налогом 13%, при этом если это отчисления за фотоработы, то существует еще налоговый вычет 30% на расходы (это если вы не можете подтвердить документально конкретную сумму ваших затрат), соответственно, получается 9,1% с полученных вами денег. |
|
| Автор: | ivz [ 26 01 2007, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NiDerLander писал(а): А я вот накопал в интернете такую информацию.
Авторские отчисления из-за границы физическому лицу облагаются налогом 13%, при этом если это отчисления за фотоработы, то существует еще налоговый вычет 30% на расходы (это если вы не можете подтвердить документально конкретную сумму ваших затрат), соответственно, получается 9,1% с полученных вами денег. Я сейчас общался с налоговым агентом - именно такой вариант как наиболее подходящий был мне озвучен. На самом деле, я обращался к агенту по другому вопросу: могу ли я самостоятельно рассчитать и заплатить подоходный налог. У меня была информация (из недостоверного, увы, источника), что могу. Оказалось, что без декларирования не возьмут... Так что, раз уж без прямого общения с налоговой не обойтись, надо думать в сторону ПБОЮЛ. |
|
| Автор: | spe [ 26 01 2007, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): Аха, в паспортно визовой и ее столах еще хуже (график такой же как уналоговой), там часов с 5 утра надо очередь занимать и то не факт что попадешь. Так что налоговая эт еще цветочки
 Но в паспортно-визовых люди хотят что получить от государства, так что заторы можно понять как-то . Но когда для того чтобы по своему желанию отдать государству деньги нужно пройти огонь и воду, это крайне нелогично - и это может быть одной из причин почему люди не особо хотят платить налоги. Мало того что деньги надо отдать, так еще в процессе имеешь кучу геморроя и проблем, многим проще не платить, особенно если известно что вероятность того что придут стремится к нулю.
|
|
| Автор: | NiDerLander [ 26 01 2007, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Оказалось, что без декларирования не возьмут...
А разве нельзя с каждого снятия денег просто платить эти 9.1% прямо со своего банковского счета (предварительно получив ИНН), и раз в год подавать декларацию, в которой указывать источник дохода + заявление на 30% налоговый вычет? У меня один родственник так делает (правда источник дохода у него другой), и говорит что никаких проблем у него не возникает. |
|
| Автор: | Selena [ 26 01 2007, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): И вот когда вы всетаки достоитесь в этой очереди до кабинета, имея при себе все что необходимо, тогда вы станите счастливым, от того что вы честный и порядочный гражданин России, заплативший налоги.
И можете спать спокойно :) Налоговую декларацию можно послать по почте. Я однажды так сделала в те странные времена, когда имела не один источник дохода. По почте же мне пришла квитанция о недоплате 350 рублей. Пошла в сбербанк и заплатила. Говорят, что нынче декларацию можно даже послать по интернету, но это не проверенные (мной) слухи. |
|
| Автор: | Selena [ 26 01 2007, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): Selena писал(а): Налоговую декларацию можно послать по почте. Я однажды так сделала в те странные времена, когда имела не один источник дохода. По почте же мне пришла квитанция о недоплате 350 рублей. Пошла в сбербанк и заплатила. Говорят, что нынче декларацию можно даже послать по интернету, но это не проверенные (мной) слухи. можно и по почте и по интернету, но! в налоговой запросто потеряют вашу декларацию и вы не докажете что ее отправляли, а даже если и докажете, то всеравно придется по новой заполнять. такие случаи мне лично известны, и не только с декларацией но инапример с подлинниками документов из швейцарии, вот это у людей был настоящий геморой, и алоговая тут осталась совершенно ни причем. а людям пришлось по новой все документы собирать... Советуют отправлять заказным письмом. Впрочем, я не настаиваю, что это решение всех проблем. Если налоговая ни за что не отвечает и работает как бог на душу положит, с ней возможны какие угодно случаи. |
|
| Автор: | Astroid [ 27 01 2007, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Досточтимые Сэры, а скажите, вот есть же такая вещь как продажа личного имущества, которая не облагаеццо налогом, если общая сумма не превышает 1000 минимальных окладов в год. Есть? И кто может доказать художнику(фотографу), что он создает фото(картину) в корыстных целях, а не по воле судьбы, вселившей в него этот дар? Т.е. сталкивался, с такой ситуацией, когда фото считаеццо личным имушшеством. А вот фотосъемка (когда заказчик платит за съемку) работой считаеццо и здесь уже налогов не избежать. Очень часто и очень многие жили и живут в таком режиме. Интересно, что и кто может думает про это все? |
|
| Автор: | Безенчук [ 27 01 2007, 02:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): Досточтимые Сэры, а скажите, вот есть же такая вещь как продажа личного имущества, которая не облагаеццо налогом, если общая сумма не превышает 1000 минимальных окладов в год. Есть? И кто может доказать художнику(фотографу), что он создает фото(картину) в корыстных целях, а не по воле судьбы, вселившей в него этот дар? Т.е. сталкивался, с такой ситуацией, когда фото считаеццо личным имушшеством. А вот фотосъемка (когда заказчик платит за съемку) работой считаеццо и здесь уже налогов не избежать. Очень часто и очень многие жили и живут в таком режиме. Интересно, что и кто может думает про это все?
Так тут всё просто. Пока цена на "фотографическое имущество" у вас в голове (меньше 14МКБ мега кило баксов не предлагать! ) нет объекта налогообложения. Как только появилась сделка - (для налоговой - бумага с синей печатью) есть объект налогообложения.
А субъекта можно и штрафануть для остраски
|
|
| Автор: | ivz [ 27 01 2007, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NiDerLander писал(а): Цитата: Оказалось, что без декларирования не возьмут... А разве нельзя с каждого снятия денег просто платить эти 9.1% прямо со своего банковского счета (предварительно получив ИНН), и раз в год подавать декларацию, в которой указывать источник дохода + заявление на 30% налоговый вычет? У меня один родственник так делает (правда источник дохода у него другой), и говорит что никаких проблем у него не возникает. Думаю, можно. Но пройти занимательный экшн, который описал Tolik всё же придётся...
|
|
| Автор: | GeoM [ 27 01 2007, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): Думаю, можно. Но пройти занимательный экшн, который описал Tolik всё же придётся...
Неа, это не экшен, это КВЕСТ! Фиг его знает где чего искать, куда и с чем ходить и что тебе за это будет... |
|
| Автор: | de-mi [ 27 01 2007, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, это с перенаселенностью конкретного города связано. У меня в заштатном Минске ушло на прием/заполнение годовой декларации 40 мин. Правда, я по телефону узнавала с чем приходить и меня предупреждали не суваться в конце февраля - бо аншлаг. Вобщем, я страшно сочувствую красноярцам. |
|
| Автор: | lahtak [ 27 01 2007, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Я думаю, это с перенаселенностью конкретного города связано. У меня в заштатном Минске ушло на прием/заполнение годовой декларации 40 мин. Правда, я по телефону узнавала с чем приходить и меня предупреждали не суваться в конце февраля - бо аншлаг. Вобщем, я страшно сочувствую красноярцам.
Скорее со структурой экономики. Но вот если открыться как фирма, то ведь можно все расходы на технику и расходные списать. Я вот купил новый комп и сразу в ноль ушел по доходам. |
|
| Автор: | Evgeniy [ 30 01 2007, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтоб получить профессиональныю льготу на 30 процентов от дохода, вы должны представить в налоговую авторский договор, который подтверждает, что полученные деньги - это вознаграждение за создание графического произведения. Тем более в налоговой сейчас установка на то, что эту льготы вы должны автоматом получать по месту получения денег. От того, что вы просто скажите, что получили деньги на счет за проданные фотографии вам никто налоговой льготы не даст. А как вы со стоков получите этот договор и как вы деньги, которые вывели с манибукерса на счет или с чека привяжите документально к этому договору ? Да никак я думаю. |
|
| Автор: | de-mi [ 30 01 2007, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evgeniy писал(а): Чтоб получить профессиональныю льготу на 30 процентов от дохода, вы должны представить в налоговую авторский договор, который подтверждает, что полученные деньги - это вознаграждение за создание графического произведения.
И только? А у нас в белоруссии - еще и заполненный деньгодателем формуляр установленного образца. Так что иностранные доходы пролетают, хоть обложись договорами. |
|
| Автор: | Evgeniy [ 31 01 2007, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может и у нас сейчас так , но после отмены прогрессивного налога декларироваться нет необходимости. Кто платит, тот 13 процентов и удерживает. С деньгами с фотостоков, конечно, нет так. Но льгот никаких тут не будет, это точно. |
|
| Автор: | Alexx [ 05 03 2007, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу рассказать свою историю общения с налоговыми органами в Москве. Это было в году 1997. Решил я завести частное предприятие и с доходов платить налоги. Зарегистрировал “предпринимателя без образования юридического лица” и решил попробовать патент на льготное налогообложение. Получил и оплатил за пол года. Когда пришёл вставать на учет в фонд пенсионного и медицинского страхования, там мне заявили следующее: “нас не интересует работаете вы по патенту или нет – вы должны нам выплачивать 40% от дохода”. Но в тот момент бизнес шёл не очень и доходов было очень мало и все доходы от заказов для знакомых. Занимался созданием сайтов и рекламной продукцией. Подходило время платить за второе полугодие, прихожу к инспектору (отличная такая баба, очень общительная). Говорит или платить за следующие пол года или закрывать предприятие, других вариантов нет. Я как-то замялся, всё-таки пришлось побегать с бумагами при оформлении и денег потратил, подумал, может дела пойдут лучше. Пришел через пару месяцев (повод для прихода не помню уже), там уже сидела новая инспектор. Предложила заполнить декларацию о доходах за прошлый год. Какой толк её было заполнять – когда доходов официально не было?! Заполнил. Сразу оштрафовала за несвоевременную подачу декларации. Потом я конечно отказался платить за продление патента, отобрала документы о регистрации ПБОЮЛ (на что никакого права не имела). Через пару месяцев пришла бумага, о том, что оказывается, налоговая инспекция судилась со мной и выиграла дело и мне надлежит уплатить присужденные деньги. Потом начались звонки судебного исполнителя с просьбами уплатить деньги. Деньги были очень не большие, но в тот момент дела у меня с деньгами были плохие, я даже не мог выплатить эти смешные деньги. Исполнитель звонил ещё несколько раз и убеждал, уговаривал заплатить. Потом звонки прекратились. При разговоре с одним из моих приятелей рассказал ему эту историю. На что он сказал, что в налоговую - лучше вообще никогда не соваться, подальше от гимороев. Он не суётся, мой сосед, не суётся, который открывал тоже ПБОЮЛ в одно время со мной и которым особо не пользовался. И всё нормально. Сам с 2000 года работаю фрилансером и тоже не суюсь больше туда. И пока они не беспокоят. Только постоянно присылают квитанцию на дорожный налог на машину, проданную по генеральной доверенности ещё в 1993 году. Вот такой прикол! Хотя меня интересуют варианты уплаты налогов. Смущает статья о незаконной предпринимательской деятельности. В последних поправках к которой, таковыми является и “оказание услуг”. Как вам такая история? |
|
| Автор: | de-mi [ 06 03 2007, 03:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexx писал(а): Как вам такая история?
Да никак... Истории человеков, которые не разобравшись ни в чем куда-то суются, не оказывают на меня никакого воспитательного воздействия
А причем тут вообще оказание услуг? |
|
| Автор: | Hogger [ 11 03 2007, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем советую почитать историю Alexx очень внимательно. С тех пор в нашем государстве (Россия) ничего особо не изменилось. Если вы решили официально оформиться как предприниматель, то учтите, что платить вы будете не только налоги с дохода. Вам придется платить зарплату (как минимум себе) и налоги с неё, платить банку за ведение вашего банковского счета, платить бухгалтеру за оформление отчетности (либо самому учиться этой профессии). Но главная засада - это не потеря денег, а колоссальная потеря времени. Вам придется сдавать отчетность не только в налоговую, но и во всевозможные фонды (статистики, пенсионный, фонд социального страхования). Это пачки документов, которые вы должны правильно заполнить и сдать в строго в определенный срок. Просрочили/ошиблись - штрафы, пересчет и сдача новых (уточненных) бумажек. В вашу жизнь добавятся бесконечные вызовы из налоговой, проверки банка на предмет правильности ведения кассы, звонки из различных фондов с просьбами/предложениями/претензиями. Вы должны будете как минимум изучить налоговый кодекс, а, возможно, и гораздо ближе познакомиться с законодательством РФ. Периодически вас будут штрафовать. Например, меня в прошлом году оштрафовали на 5000 рублей за то, что я не подал в налоговую сведения о том, что сменил паспорт во время обязательной смены паспортов в 2003-2004 году. По закону я должен был известить об этом налоговую в течение нескольких дней (не помню уже точно, 3 или 5 дней отводится). В общем, мой совет - подумайте 7 раз, прежде чем оформлять свою деятельность как бизнес. Спасибо вам за это никто не скажет, даже наоборот. И не забудьте посчитать ваши ежемесячные расходы на ведение бизнеса и на налоги (налоги - это не отчисление с дохода, это просто ежемесячный оброк, который вы платите), возможно, что эти расходы вообще превысят ваш доход со стоков.
|
|
| Автор: | Dmitrich [ 19 03 2007, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): NiDerLander писал(а): А я вот накопал в интернете такую информацию. Авторские отчисления из-за границы физическому лицу облагаются налогом 13%, при этом если это отчисления за фотоработы, то существует еще налоговый вычет 30% на расходы (это если вы не можете подтвердить документально конкретную сумму ваших затрат), соответственно, получается 9,1% с полученных вами денег. Я сейчас общался с налоговым агентом - именно такой вариант как наиболее подходящий был мне озвучен. На самом деле, я обращался к агенту по другому вопросу: могу ли я самостоятельно рассчитать и заплатить подоходный налог. У меня была информация (из недостоверного, увы, источника), что могу. Оказалось, что без декларирования не возьмут... Так что, раз уж без прямого общения с налоговой не обойтись, надо думать в сторону ПБОЮЛ. А как же Статья 52. Порядок исчисления налога Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.... Налоговый Кодекс А насчет вычета это придется доказать что это авторские иначе не выйдет. |
|
| Автор: | altar [ 27 03 2007, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слышал по радио,что президент РФ подписал указ об освобождении от уплаты налогов с физических лиц, получающих западные гранды на развитие науки, исскуства и т.д. Так как фотография одна из форм современного исскуства, то выплаты от западных фотобанков, можно наверное рассматривать, как гранды, направленные на развитие Российского фотоисскуства. Интересно, что думают по этому поводу участники Форума. |
|
| Автор: | bill [ 28 03 2007, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
altar писал(а): Слышал по радио,что президент РФ подписал указ об освобождении от уплаты налогов с физических лиц, получающих западные гранды на развитие науки, исскуства и т.д. Так как фотография одна из форм современного исскуства, то выплаты от западных фотобанков, можно наверное рассматривать, как гранды, направленные на развитие Российского фотоисскуства.
Интересно, что думают по этому поводу участники Форума. что думают об этом участники форума не так принципиально, как мнение налоговых инспекторов
|
|
| Автор: | altar [ 28 03 2007, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Налоговая, как правило "ничего не думают", им главное внести налогплатильщика в свою базу, а потом "доить его до потери сознания". А если человека нет в базе, то действует правило "Нет человека- нет и проблем". Сколько общался с налоговиками, ощущение, что там работают не люди, а "механические роботы" |
|
| Автор: | chaoss [ 05 05 2007, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, я так и не понял из обсуждения, есть ли тут люди, которые законно, без большой возни как для официальной регистрации, так и потом, платя налоги, смогли все оформить и теперь живут спокойно? А то почитаешь... не платить налоги, скрываться - незаконно и опасно. Платить - промучаешься с регистрацией, потом еще будешь мучаться со всякими отчетами, документами и прочими вещами. Я уже подумываю о том, чтобы пойти на проф. консультацию к юристу по этому вопросу... чем дальше обсуждение, тем больше вопросов. А то стоки из хобби похоже превращаются для меня в полноценный способ заработка, причем для многих вещей (оформление пласт. карт, иностранной визы, кредитов) нужны официальные бумаги о наличии работы, которые со стоков взять невозможно. Вот сейчас ужасная проблема: деньги на летний отдых есть, а визу Великобритании получить не могу, так как им не ясно откуда у меня деньги, без места работы.
|
|
| Автор: | Chushkin [ 05 05 2007, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что, ИЧП не подходит? Мне один умный человек для подобных видов деятельности посоветовал именно такое. Платишь 6% с дохода. Затем всё что нужно для произв.деятельности (фотик, компьютер и пр.) покупаешь. Оставшуюся часть делишь на единый соц.налог и карман. Там есть какие-то тонкости и хитрости, - он объяснял, но я забыл их напрочь  И переспросить не могу - сейчас он далеко от меня.
А без бумаг в любом случае не обойтись
|
|
| Автор: | chaoss [ 05 05 2007, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): А что, ИЧП не подходит?
Мне один умный человек для подобных видов деятельности посоветовал именно такое. Платишь 6% с дохода. Затем всё что нужно для произв.деятельности (фотик, компьютер и пр.) покупаешь. Оставшуюся часть делишь на единый соц.налог и карман. Там есть какие-то тонкости и хитрости, - он объяснял, но я забыл их напрочь И переспросить не могу - сейчас он далеко от меня.А без бумаг в любом случае не обойтись Индивидуальный предприниматель? Да, я читал и похоже, что это единственный вариант. Только мне казалось, что 13% с дохода. Вообще ничего против этого варианта не имею кроме того, что по отзывам некоторых людей замечаешься всякие документы оформлять, а потом еще сдавать регулярно какие-то бумаги. Я не специалист, поэтому не знаю какие бумаги и как часто надо сдавать. Короче говоря, жить спокойно все равно не будешь. |
|
| Автор: | fanfo [ 05 05 2007, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По упрощенной схеме я плачу как ПБОЮЛ 6 % с дохода. Считает мне, правда, бухгалтерия издательства. Я только подписываю и отправляю декларации и плачу платежки налогов. Почему считают? Это мягкая форма ухода от налогов. Всех на ЧП . Удобно тем, что даже если будете сами считать, бумаг не много. Не хотите - куча контор незадрого все оформят. Я составляю договора с издателями, или конторами-заказчиками.. Потом оформляем акт-приемки и мне перечисляют денежки. Вот тока с этим белым безналом вечно заморочки, часто перечисляют с задержкой. Наличкой теперь редко платят,в основном за праздники и свадьбы. Но удобно с "правильными" конторами. Все типа по честному. Это помогает обходить "черных" конкурентов. Правда издатели журналов и газет платят мало. А требования покачеству растут как на дрожжах. Поработал 1,5 года на один журнал. Вроде как штатником, хотя по закону на договоре. Работа в итоге превратилась в каторгу. Все хотят сэкономить на профи, в итоге плюнул разругался и ушел в фрилансеры.Сейчас выпускают такие страшненькие номера. Вот думаю стоит завязываться со стоками? Вроде не новичок, но опять же уровни там не наши. Я если приносил сьемку в RAWe,то дизайнеры страшно ругались и рычали. Ведь это лишние им заморочки.Вот и судите об уровне. А по налогам - я думаю не прокатит упрощенка с нашими органами. Слишком много для них подозрительного. Заграница,МБ, валютный счет. Платить надо - но по хитрому. Как , подумаю, сообщу. |
|
| Автор: | chaoss [ 05 05 2007, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А еще достаточно много компаний предлагает помощь в регистрации ИП. Скажем за 3000р мы вам сделаем ИП без проблем. Не очень понимаю, насколько такая помощь законна и насколько вообще она нужна. Может есть у кого ссылка на статью в интернете, где было бы четко по шагам написано, что надо делать и в какой последовательности куда ходить, чтобы зарегистрировать ИП? А то все в общих словах, что надо по разным конторам ходить, потом какую-то отчетность сдавать и т.д. |
|
| Автор: | fanfo [ 06 05 2007, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все относительно просто и сложно. При каждой инспекции тусуются несколько контор, которые оказывают коналтинговые услуги. Там прямо в фойе висят их обьявы. Стоимость зависит только от удаленности от столицы. Подозреваю, что консултируют там те же действующие или бывшие налоговики. Там все подробно обьяснят. Больше заморочек от хождений по окошкам и кабинетам. Работать налоговики не любят, поэтому вечно у них очереди. В принципе я 8 лет робил без всяких лицензий, но теперь дикие времена прошли и треба легализовываться, если конечно бедете работать серьезно. Но дело в следующем - как оприходывать легально доходы со стоков? Тут я думаю много подводных камней. Но сдругой стороны, я очень сомневаюсь, что мои неучтенные доходы, сделанный по договорам легально, сильно заинтересуют налоговую. Судя по опыту общения с ними, органы интересуют сдал ли ты вовремя все бумаги. И чтоб что-то было проплачено вовремя, м правильные циферки были в платежках. Другой вариант, если на тебя настучат... |
|
| Автор: | Безенчук [ 06 05 2007, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): Все относительно просто и сложно.
Судя по опыту общения с ними, органы интересуют сдал ли ты вовремя все бумаги. И чтоб что-то было проплачено вовремя, м правильные циферки были в платежках. Другой вариант, если на тебя настучат... Дык бумажек то нету... Если только банк настучит... |
|
| Автор: | fanfo [ 06 05 2007, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно - а в банках стучат на подозрительных клиентов? |
|
| Автор: | chaoss [ 06 05 2007, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): Интересно - а в банках стучат на подозрительных клиентов?
Я не специалист, но когда месяца два назад лазил по интернету и читал всякие статьи, то пришел к выводу, что вообще они не заинтересованы в этом. Безусловно у них могут потребовать предоставить данные о тебе, выборочно о конкретном человеке. Но на это должны быть оснавания. А вот так просто из частных банков никто не рассказывает про своих клиентов гос. органам. Конечно, разные суммы бывают... наверное, если получать еженедельно по 50 тыс. уе и тут же их обналичивать и так год подряд, то это будет довольно подозрительно. Но ИМХО по сравнению с крупным бизнесом даже у самых продвинутых стокеров не те обороты денег. |
|
| Автор: | de-mi [ 06 05 2007, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дорогие россияне! Не выдержала... Вы щастья своего не понимаете уж извините.
Если бы мне завтра сказали - плати 13% независимо от дохода, банк не настучит, если что не так - трехлетняя амнистия... я бы на крыльях летала, ей-богу С точки зрения граждан, живущих в странах с прогрессивной шкалой и жестким контролем за банками - вы счастливчики и с жиру беситесь, не обижайтесь плиз.
|
|
| Автор: | dimol [ 06 05 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Дорогие россияне! Не выдержала...
Вы щастья своего не понимаете уж извините.Если бы мне завтра сказали - плати 13% независимо от дохода, банк не настучит, если что не так - трехлетняя амнистия... я бы на крыльях летала, ей-богу С точки зрения граждан, живущих в странах с прогрессивной шкалой и жестким контролем за банками - вы счастливчики и с жиру беситесь, не обижайтесь плиз.+1
|
|
| Автор: | de-mi [ 06 05 2007, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimol, ты меня понимаешь
Вот если все будет супер-пупер с электронными документами, без экспертизы деятельности, без расходов на юриста и т.п. - то есть при самом сахарном раскладе - я в марте отнесу в налоговую 20-25% годового стокового дохода... Единственный российский минус, который я уловила, читая ветку - очереди к бюрократам. Ну да, у нас нет очередей и царит вежливость, но... блин, да я за 13% не то что в очереди день простоять согласна - да я воробья на аэродроме насмерть загоняю! |
|
| Автор: | MikLav [ 07 05 2007, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): я в марте отнесу в налоговую 20-25% годового стокового дохода...
везёт вам, хотя и не так сильно, как в России. |
|
| Автор: | Chushkin [ 07 05 2007, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не всё так просто как кажется.
13% это только подоходный налог. Кроме него есть ещё куча. Теоретически, все должны платить кучу налогов, которые в сумме в среднем равны единому социальному налогу, а это более 30%. |
|
| Автор: | de-mi [ 07 05 2007, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): de-mi писал(а): я в марте отнесу в налоговую 20-25% годового стокового дохода... везёт вам, хотя и не так сильно, как в России. Ой, а расскажите, почему мне везет? |
|
| Автор: | chaoss [ 07 05 2007, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): MikLav писал(а): de-mi писал(а): я в марте отнесу в налоговую 20-25% годового стокового дохода... везёт вам, хотя и не так сильно, как в России. Ой, а расскажите, почему мне везет? Если я не ошибаюсь, то в Европе подоходный налог кое-где до 40% доходит. А по поводу того, что 13% - маленький налог... я бы лучше 20% платил, только чтобы без вот этой бюрократии, беготни с бумагами и всего прочего. Уж сколько обещают-обещают в нашей стране поддержку малому бизнесу, что-то не очень похоже. |
|
| Автор: | fanfo [ 07 05 2007, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если на упрощенке - платишь 6 % с общего дохода. /Ну естесственно который хотите показать/. Еще 150 грошей на пензию/если доживешь/ Раз в квартал декларацию по почте, и годовая. Лучше послать даже неправильно заполненную, главное вовремя. В пенсионный я хожу весной в первый раз. Показываю платежки, естесственно, половина за прошлый год еще не дошла.Поэтому захожу еще раз летом. Общение там особо не напрягает. Нормальные тетки сидят. Кстати , совет - если что оформлять , лучше в июле,августе. Нет очередей. Немного оборзею - хочу спросить у старожилов. Реально заработать на стоках 400-500 зеленых грошей в месяц или это сказки для развода. И скока надо иметь снимков в портфолио и точек/стоков/ для загруза. Заранее дзякую панове
|
|
| Автор: | zastavkin [ 07 05 2007, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): Если на упрощенке - платишь 6 % с общего дохода. / Но стоки работают с нами как с физическими лицами. А к физическим лицам упрощенка вроде не применима?
Насчет вопрооса. Реально любому. Остальные параметры индивидуальны и их усреднение некорректно. |
|
| Автор: | chaoss [ 08 05 2007, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня такое событие было... любопытное, не знаю, как расценивать. Позвонили из моего банка (Авангард), представились службой финансового контроля и сказали, что составляют отчетность. Мол не знают, кто это такие Манибукес и просят меня рассказать об этой организации, от которой я получаю деньги. В итоге спросили, можно ли считать это системой перевода денег? Я сказал, что можно считать системой перевода денег и оплаты покупок в интернете. Поблагодарили, сказали, что запомнят.
Я вот теперь думаю, это какая отчетность и какой финансовый контроль? Внутребанковый, для своего же начальства? Или это отчетность перед гос. органами? P.S. Да уж... с одной стороны можно оценить и похвалить достижения современного общества, когда деньги можно за 3-4 дня прямо из США получить. А с другой стороны с этим контролем за доходами... глядишь скоро при покупки батона хлеба прийдется доказывать, что деньги на него честным путем заработал. |
|
| Автор: | Gleb [ 08 05 2007, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Я вот теперь думаю, это какая отчетность и какой финансовый контроль? Внутребанковый, для своего же начальства? Или это отчетность перед гос. органами?
Это директива ЦБ. Банки ей тоже несказанно рады. Давно работаю с клиентом по трудовому соглашению - заказчик платит за меня налоги и перечисляет деньги на счет как зарплату. Тут банк потребовал принести ему договор, чтобы убедиться что это не предпринимательская деятельность !!! Был выслан 
|
|
| Автор: | chaoss [ 08 05 2007, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gleb писал(а): Это директива ЦБ. Банки ей тоже несказанно рады.
Давно работаю с клиентом по трудовому соглашению - заказчик платит за меня налоги и перечисляет деньги на счет как зарплату. Тут банк потребовал принести ему договор, чтобы убедиться что это не предпринимательская деятельность !!! Был выслан А может быть это - подарок от дальнего родственника из США. Или от богатого поклонника нашего фотоискусства. Им нести справку, что это подарок? Да мало ли по каким причинам человек может деньги получать!
И вообще почему частный банк должен убеждаться, что это не предпринимательская деятельность? Как будто нельзя деньги за предпринимательство так получать... Разве частные банки должно заботить, платишь ты налоги или нет? Они могут налоговикам предоставить данные о тебе - это да. Но разве сами они должны тебя контролировать, откуда у тебя деньги? Странно... |
|
| Автор: | Безенчук [ 08 05 2007, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Банки руководствуются Федеральным закономЗ N 115-ФЗ http://nalog.consultant.ru/online/?req= ... BU;n=56565 ========== Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю 1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей, а по своему характеру данная операция относится к одному из видов операций, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 2. К операциям с денежными средствами или иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, относятся: 1) операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме в случаях, когда это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности; покупка или продажа наличной иностранной валюты; приобретение физическим лицом ценных бумаг за наличный расчет; получение физическим лицом денежных средств по чеку на предъявителя, выданному нерезидентом; обмен банкнот одного достоинства на банкноты другого достоинства; внесение физическим лицом в уставный (складочный) капитал организации денежных средств в наличной форме; 2) зачисление или перевод на счет денежных средств, предоставление или получение кредита (займа), операции с ценными бумагами в случае, если хотя бы одной из сторон является физическое или юридическое лицо, имеющее соответственно регистрацию, место жительства или место нахождения в государстве (на территории), в отношении которого (которой) имеются сведения о незаконном производстве наркотических средств, либо одной из сторон является лицо, являющееся владельцем счета в банке, зарегистрированном в указанном государстве (на указанной территории). Перечень таких государств (территорий) определяется Правительством Российской Федерации и подлежит опубликованию; 3) зачисление или перевод на счет денежных средств, предоставление или получение кредита (займа), операции с ценными бумагами в случае, если хотя бы одной из сторон является физическое или юридическое лицо, имеющее соответственно регистрацию, место жительства или место нахождения в государстве (на территории), в котором (на которой) не предусмотрено раскрытие или представление информации при проведении финансовых операций, либо одной из сторон является лицо, являющееся владельцем счета в банке, зарегистрированном в указанном государстве (на указанной территории). Перечень таких государств (территорий) определяется Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации на основе перечней, утвержденных международными организациями, занимающимися противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и подлежит опубликованию; 4) операции по банковским счетам (вкладам): размещение денежных средств во вклад (на депозите) с оформлением документов, удостоверяющих вклад (депозит) на предъявителя; открытие вклада (депозита) в пользу третьих лиц с размещением в него денежных средств в наличной форме; перевод денежных средств за границу на счет (во вклад), открытый на анонимного владельца, и поступление денежных средств из-за границы со счета (с вклада), открытого на анонимного владельца; зачисление на свой счет или списание со своего счета денежных средств юридическим лицом, период деятельности которого не превышает трех месяцев со дня его регистрации, либо юридическим лицом, операции по счетам которого не производились с момента их открытия; 5) иные сделки с движимым имуществом: помещение ценных бумаг, драгоценных металлов, драгоценных камней или иных ценностей в ломбард; выплата физическому лицу страхового возмещения или получение от него страховой премии по страхованию жизни и иным видам накопительного страхования и пенсионного обеспечения; получение или предоставление имущества по договору финансовой аренды (лизинга); переводы денежных средств, осуществляемые некредитными организациями по поручению клиента. ============== таким образм банки обязаны стучать в органы при выполнении п.п. 1 статьи 6, (600 000руб разово) |
|
| Автор: | Gleb [ 08 05 2007, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Банки руководствуются Федеральным закономЗ N 115-ФЗ
К сожалению банки руководствуются не законом, а инструкциями ЦБ. По поводу моего предыдущего поста - банк таки отказался выплачивать мне денги. Пришлось пойти на уловку, и потом поменять банк. Сумма была смехотворна. Ни в одном законе ничего похожего нет. |
|
| Автор: | chaoss [ 09 05 2007, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто-нибудь все же пробовал выяснять, почему стоки не предоставляют официальные документы, о том, что мы мол работаем у них? Ну, например, не каждому кто зарегистрировался, а кто серьезно сотрудничает, кто готов по почте в США или Канаду отправить документ с подписью, что он официально работает на сток. Зато взамен они также предоставляют официальные справки тебе. А то очень много сложностей в связи с тем, что фактически это работа, но работа странная... неофициальная. Возможно, это могло бы помочь вообще избежать налогообложения. Между США и Россией есть договор об исключении двойного налогообложения. Если стоки уже платят налоги за нас (А беря 4/5 дохода, как это делает Айсток, платить налоги за нас можно вполне), то зачем мы тогда тут с налоговиками дело имеем. В общем, может стоит попробовать составить заявление-вопрос от лица российской (и очень важной) части стоковых фотографов, касательно получения официальных документов? Я думаю, прислушаться они должны, нас тут много.
|
|
| Автор: | de-mi [ 09 05 2007, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1) Стоки не платят за нас подоходный. 2) Я пыталась выпросить бумажный (или факсовый) дубль нашего с Айсом агримента - не получилось. Ответ был - все что вы хотите, мы уже с вами сделали, когда Вы нажали на кнопку "I agree". То есть они не дублируют в бумажном виде наши публично-офертные договоры. Может быть, я была недостаточно настойчива
|
|
| Автор: | zastavkin [ 09 05 2007, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А никто не пробовал заключить с каким-либо стоком бумажный договор не как физическое лицо, а как предприниматель? С целью дальнейшего налогообложения по упрощенке. |
|
| Автор: | araraadt [ 11 05 2007, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ходила я в голландскую налоговую на консультацию сказала, что вот собираюсь вот зарабатывать 100-200 евро, что продаю в интернете, получаю через электронные переводы(пейпал), все прозрачно. Сказал : платить 6 % с любой заработанной суммы(как художник) раз в квартал минус расходы, регистрироваться пока не надо (со следующего года). Инспектор говорит адреса клиентов и договора с ними представлять, я говорю - все анонимно, бизнес такой, продаешь за копейки, получаешь через пей пал. инспектор замялся, сказать нечего, говорит : но надо налог с продаж платить 6%. поговорили.... |
|
| Автор: | Astroid [ 11 05 2007, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): ходила я в голландскую налоговую на консультацию сказала, что вот собираюсь вот зарабатывать 100-200 евро, что продаю в интернете, получаю через электронные переводы(пейпал), все прозрачно. Сказал : платить 6 % с любой заработанной суммы(как художник) раз в квартал минус расходы, регистрироваться пока не надо (со следующего года). Инспектор говорит адреса клиентов и договора с ними представлять, я говорю - все анонимно, бизнес такой, продаешь за копейки, получаешь через пей пал. инспектор замялся, сказать нечего, говорит : но надо налог с продаж платить 6%. поговорили....
то, где вы живете - страна счастливых фотографов, видимо - на слово верят... заберите нас отсюда, скажите своим, что мы будем даже 7% платить... мы хорошие... 
|
|
| Автор: | araraadt [ 11 05 2007, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да нет, задушат потом, все время приходят какие-то бумажки, все пересчитывают, все время им сверху платить обратно приходится, они ведь весь общий семейный доход пересчитают с свою пользу, поверь, с ними никогда не выиграешь 
|
|
| Автор: | araraadt [ 11 05 2007, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, все же ожидаю увеличентя магазинов, торгующих с пейпал (или монеу букерс), пока только один нормальный нашла, с прибалтикой тоже торгует pixmania.com |
|
| Автор: | Astroid [ 11 05 2007, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): да, все же ожидаю увеличентя магазинов, торгующих с пейпал (или монеу букерс), пока только один нормальный нашла, с прибалтикой тоже торгует pixmania.com
а чего, в России родственников нет? кидаешь на его счет в Манибукерсе, он выводит - оформляет тебе "подарок" наличными - с оказией или еще как... думать - все получиццо хотя, в наше время, родственники уже не те, что давеча... |
|
| Автор: | araraadt [ 11 05 2007, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да нету уже сирота
|
|
| Автор: | Astroid [ 11 05 2007, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
понятно... тогда пора возвращаццо в Россию. Некоторые говорят, что здесь хорошо... Правда, ЧТО именно хорошо - не говорят. И КОМУ - тоже не говорят, хотя и так все знают... 
|
|
| Автор: | araraadt [ 11 05 2007, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а нельзя в колонке *послать деньги* в манибукерсе выслать себе любимому вестерн юнион, у кого суммы вывода большие? кто-нибудь разбирался в различии *послать деньги* и *вывод денег*? |
|
| Автор: | chaoss [ 11 05 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А нельзя с самой налоговой проконсультироваться что да как? То есть пока что я рассматриваю вариант сходить к юристу, чтобы он все детали выслушал и посоветовал, каким образом мне себя регистрировать в налоговой. А нельзя прийти в саму налоговю и какой-нибудь тетеньке сказат "так мол и так, я зарабатываю на стоках, документов нет, платить готов". Пусть сами скажут кто мы для них и в качестве кого оформляться. Или у нас в России налоговики только накричат и отошлют что-нибудь на стенде читать?
|
|
| Автор: | Безенчук [ 11 05 2007, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): А нельзя с самой налоговой проконсультироваться что да как?
То есть пока что я рассматриваю вариант сходить к юристу, чтобы он все детали выслушал и посоветовал, каким образом мне себя регистрировать в налоговой. А нельзя прийти в саму налоговю и какой-нибудь тетеньке сказат "так мол и так, я зарабатываю на стоках, документов нет, платить готов". Пусть сами скажут кто мы для них и в качестве кого оформляться. Или у нас в России налоговики только накричат и отошлют что-нибудь на стенде читать? Для начала просто сходите в налговую и получите ИНН, как обычный гражданин. Почуствуете атмосферу, уровень кометентности и пр. |
|
| Автор: | zanskar [ 13 05 2007, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз в месяц (после перевода с Moneybookes) на свой банковский счет в Raiffeisen Bank получаю вежливый звонок, стем, чтобы зайти в банк и написать заявление о характере поступления на счет. Посоветуйте, что лучше писать в этом заявлении. Gift - подарок не катит, говорят, что от юридических лиц подарков не бывает. В последнее время пишу, что это "вывод личных средств с "виртуального кошелька" MONEYBOOKERS на собственный счет." Какие будут мнения, советы, пожелания? P.S Когда переводил на карточку заявление писать не просили (но на "букерсе" каки-то странные колебания-ограничения на вывод - то3 доллара разрешают, то 33... поэтому перевожу все сразу на банковский счет (там лимитов нет), но наш банк уже требует заявление подписывать. |
|
| Автор: | zastavkin [ 13 05 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zanskar писал(а): В последнее время пишу, что это "вывод личных средств с "виртуального кошелька" MONEYBOOKERS на собственный счет."
Думаю, нормально. Я вообще тупо пишу "накопления". На букере ведь накапливается пересланное на стоках, а затем всё это пересылается в банк. |
|
| Автор: | Astroid [ 13 05 2007, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
еще используемый вариант: "вывод собственных средств с личного интернет-счета". |
|
| Автор: | araraadt [ 16 05 2007, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): araraadt писал(а): ходила я в голландскую налоговую на консультацию сказала, что вот собираюсь вот зарабатывать 100-200 евро, что продаю в интернете, получаю через электронные переводы(пейпал), все прозрачно. Сказал : платить 6 % с любой заработанной суммы(как художник) раз в квартал минус расходы, регистрироваться пока не надо (со следующего года). Инспектор говорит адреса клиентов и договора с ними представлять, я говорю - все анонимно, бизнес такой, продаешь за копейки, получаешь через пей пал. инспектор замялся, сказать нечего, говорит : но надо налог с продаж платить 6%. поговорили.... то, где вы живете - страна счастливых фотографов, видимо - на слово верят... заберите нас отсюда, скажите своим, что мы будем даже 7% платить... мы хорошие... сорри, я не дописала, 6 % это только налог ндс, от 34% до 54% с дохода 
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 16 05 2007, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
налоги это хорошо... но почему вопросы про ПБОЮЛ и пр. юр.лица? я думаю выгоднее и правильнее понять как платить физическому лицу. но тут появляется ещё один момент: сейчас в банках существует такое понятие как "сомнительная сделка". причём переводы с электронных кошельков вполне могут приписать к этому (чем не обнальная схема?). Но самое интересное, что если я физ.лицо, то никаких документов банку я не могу принести... так как если я и решу сдавать декларацию, то это будет лишь в начале следующего года. вопрос - как мне быть спокойным за свой счёт в российском (местном) банке? Деньги постоянно приходят, но банк может приписать это к "сомнительной сделке"! выходит тут не только о налогах думать надо, но и о том, чтобы не закрыли ваш банковский счёт. |
|
| Автор: | zastavkin [ 16 05 2007, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В сбербанке один раз спросили. Очень так ненавязчиво. Я думал, что девушка просто интересуется, прочел ей краткую лекцию про манибукерс. А когда стали в другом банке бумажки подсовывать, понял, что это было не просто любопытство. Возможно, в сбербанке тогда один раз заполнили, а потом раз с того же места деньги приходят, то и данная графа автоматом копируется. |
|
| Автор: | Безенчук [ 16 05 2007, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): налоги это хорошо... но почему вопросы про ПБОЮЛ и пр. юр.лица?
я думаю выгоднее и правильнее понять как платить физическому лицу. но тут появляется ещё один момент: сейчас в банках существует такое понятие как "сомнительная сделка". причём переводы с электронных кошельков вполне могут приписать к этому (чем не обнальная схема?). Но самое интересное, что если я физ.лицо, то никаких документов банку я не могу принести... так как если я и решу сдавать декларацию, то это будет лишь в начале следующего года. вопрос - как мне быть спокойным за свой счёт в российском (местном) банке? Деньги постоянно приходят, но банк может приписать это к "сомнительной сделке"! выходит тут не только о налогах думать надо, но и о том, чтобы не закрыли ваш банковский счёт. 1.Как физику лучше и понятнее заплатить то, что нарыли в период следующей налоговой амнистии - если до этого дело дойдет. 2.Манибукерс под "сомнительную сделку" не попадает - почитайте сами на нем, какой он пушистый - участвует во всех антиотмвывочных союзах и т.д. и сравните со ст.6 ФЗ 115 РФ. Под "сомнительную" попадают крупные чеки. 3. Желательно завести отдельный счет для стоков, т.к. если попадете в оборот - могут (и захотят) записать в "сомнительные доходы" все поступления на счет. |
|
| Автор: | nickkrv [ 16 05 2007, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне сегодня сбербанк после пробного перевода (15 $) с moneybookers даже письмо прислал с приглашением к ним: "Городское отделение №... Сбербанка РФ извещает о том, что на Ваше имя поступил перевод в иностранной валюте из-за границы. На основании Федерального закона РФ №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" Вам необходимо предоставить документы, подтверждающие цель перевода. В связи с этим, просим Вас подойти..." А из документов у меня только письмо верификации адреса от moneybookers Но речь не об этом. В этом законе "О валютном регулировании..." сказано, что счет в иностранном банке должен быть зарегистрирован в налоговой не позднее месяца после открытия. На сайте moneybookers написано шо они как бы не банк, а трансмиттент денег, но на том же сайте внизу главной страницы написано "Ничто из информаций на этом сайте не является Финансовой консультацией и не следует толковаться таким образом." P.S. а месяц то уже прошел |
|
| Автор: | sokolovmax [ 16 05 2007, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): 3. Желательно завести отдельный счет для стоков, т.к. если попадете в оборот - могут (и захотят) записать в "сомнительные доходы" все поступления на счет.
тут палка о двух концах с одной стороны да, можно завести другой счёт и даже в другом банке но тогда все поступления будут из одного места, и выльется либо в закрытии счёта, либо в походе к налоговикам (так как мы не знаем ТОЧНО как надо поступать и пытаемся это узнать в этой ветке форуме) с другой стороны я помимо зачислений из за границы, ещё и активно пользуюсь счётом - снимаю, пополняю наличкой, депозиты, накопления и тп... тоесть идёт активность и в пользу банка... |
|
| Автор: | chaoss [ 16 05 2007, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nickkrv писал(а): Вам необходимо предоставить документы, подтверждающие цель перевода.
В связи с этим, просим Вас подойти..." Да... ситуация однако! И это из-за 15 долларов. Они бы еще просили документы на покупку батона хлеба, откуда деньги на это взял. В общем, как ситуация в какую-нибудь сторону сдвинется, напишите, интересно. Мне вот мой банк тоже звонил, но все довольно безобидно. Спросили "Кто такие эти манибукерс, не знаем таких?" Я объяснил, они поблагодарили и сказали, что вопрос исчерпан. Но мало ли, что потом им в голову прийдет... |
|
| Автор: | de-mi [ 16 05 2007, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): сорри, я не дописала, 6 % это только налог ндс, от 34% до 54% с дохода
офигеть, ужос какой... теперь я понимаю, что не самый несчастный налогоплательщик... |
|
| Автор: | araraadt [ 17 05 2007, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а если счет в россии привязан к карточке? а с карточки деньги сразу -вьють и сняты? банк тоже будет спрашивать откуда деньги? |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): а если счет в россии привязан к карточке? а с карточки деньги сразу -вьють и сняты? банк тоже будет спрашивать откуда деньги?
У них все равно все записи сделаны. Пришли деньги - записали. Снял деньги - тоже записали. Другое дело, если тут же снимать, то как-то заблокировать вряд ли успеют. |
|
| Автор: | sokolovmax [ 17 05 2007, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
опять же - если сразу снять, чтобы не заблокировали, то вы не интересны банку и как раз возникнут подозрения другое дело если деньги пришли, и вы не торопитесь их снимать. банку это выгоднее, и факт какой-то обналички или сомнительной сделки менее явный хотя чёрт их поёмешь |
|
| Автор: | araraadt [ 17 05 2007, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а если приходят на российский банк, а карточкой снимать в голландии ? |
|
| Автор: | nickkrv [ 17 05 2007, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: В общем, как ситуация в какую-нибудь сторону сдвинется, напишите, интересно.
chaoss, в общем ситуация никуда не сдвинулась, а лишь перевернулась на другой бок
В банке попросили написать заявление шо документов (бумажки с печатью и подписью) у меня нема. При каждом переводе обещали слать письма (рекомендовали их игнорировать). При переводе от юр лица из-за бугра в Росиию физ лицу банк имеет право запросить документы о цели перевода, но закрыть счет или заблокировать поступление средств они не могут. При каждом использовании карточки происходит обращение к счету банка, который выдал карточку! Исключение состаляют только смарт-карты, в их чипе записывается информация о количестве доступных средств на счете. |
|
| Автор: | BaMiNi [ 17 05 2007, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос в теме поднят очень важный, а ответа на него чоткого так и нет. Исходя из этого появилось предложение. Давайте скинемся денюшкой и закажем в серьездной юридическо-аудиторской конторе разеснение данного вопроса в письменной форме. Если желающих прояснить ситуацию окажется много будет не так накладно. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BaMiNi писал(а): Вопрос в теме поднят очень важный, а ответа на него чоткого так и нет. Исходя из этого появилось предложение. Давайте скинемся денюшкой и закажем в серьездной юридическо-аудиторской конторе разеснение данного вопроса в письменной форме.
Если желающих прояснить ситуацию окажется много будет не так накладно. Я не думаю, что прямо уж это настолько сложное дело, что надо много денег, а поэтому всем скидываться. Я, например, точно собираюсь к юристу по этому вопросу. Просто сейчас дел очень много других, так что откладываю на месяц-два. Я думаю, что подобная консультация будет стоить от 1000 до 3000р. На одном юр. форуме я написал "спасибо, ребята, схожу в серьезную консультацию". Мне сказали, что действительно серьезные консультации по 400 уе стоят, но в моем случае такое не нужно, дело не настолько сложное. P.S. Хотя в принципе и скинуться - это тоже не проблема. Учитывая количество заинтересованного народа даже по 300р с каждого - уже вполне должно хватить. Ну и выбрать уважаемого и известного тут человека, которому это дело можно доверить. |
|
| Автор: | BaMiNi [ 17 05 2007, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| (Мечтательно) а вот если бы консультация манибукерсы брала.....
|
|
| Автор: | Безенчук [ 17 05 2007, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Камрады! Дискуссия пошла по неправильному пути. почему? 1. Всегда есть возможность заплатить 13%, указав в декларации - авторский гонорар без расшифровки. 2. При существующей системе контроля отследить, откуда появились у вас деньги на МБ проблематично - народ пользуется МБ, также как и WM, Контакт и пр. для различных целей, покупок, оплаты услуг, переводы друзей и родственников и пр.. МБ, естественно выдаст список транзакций при возбуждении дела, но он в Лондоне, а международное дело возбуждать из-за копеечных сумм никто не будет. 3. Потуги выйти на 6% актуальны монстрам типа Заставкина из-за объемов - через полгода-год эти объемы не прокачать через МБ, придется переходить на чеки или что-то еще и открывать легальную контору. 4. Открывая легальную контору почему бы не оказывать агентские услуги фотографам - благо пакет документов (юр. наработки) насчет копирайта и пр. тоностей можно купить у того-же Лори. Тогда схема будет такой - фотобанк отправляет автору, автор - агенту (контора Заставкина), тот уплачивает налог и перечислят автору обратно по МБ
Всё сказанное - мое личное мнение. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Камрады!
Дискуссия пошла по неправильному пути. почему? 1. Всегда есть возможность заплатить 13%, указав в декларации - авторский гонорар без расшифровки. А поподробнее нельзя про это? В какой декларации, когда подается, куда идти и откуда ее брать? Я против 13% ничего не имую. Только хочу понять раз и навсегда, как мне это дело оплатить нормально? И теперь дискуссия пошла по двум путям. 1) Как платить налоги. 2) Как отвечать банкам, которые, как выяснилось, тоже интересуются откуда к нам идут денежки. |
|
| Автор: | Безенчук [ 17 05 2007, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы сходили в налоговую по месту жительства? Получили ИНН? Взяли бланки налоговой декларации? Не забыли списать реквизиты? И самое главное, пообщались вживую с именно Вашим инспектором. Это важно. Если лень- Можно отправить заказным письмом с описью на адрес инспекции. Результат...Попробуйте сами. Я пользвался таким способом только раз в середине 90-х. Многие вопросы снимаются, когда начинаешь относиться к этому не филосовски, а реально 
Насчет банков - да, они интересуются, т.к. не видели сайт МБ и его заверения в пушистости и участия в союзе против - нарко - гамблинг - терро - актов. Увидели - успокоились, отчитываться по этим платежам ( с МБ) не обязаны. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Вы сходили в налоговую по месту жительства? Получили ИНН? Взяли бланки налоговой декларации? Не забыли списать реквизиты? И самое главное, пообщались вживую с именно Вашим инспектором. Это важно. Если бы я все это сделал, у меня не было бы вопросов. Простите за настойчивость, но единственное, чего я пытаюсь добиться сейчас и здесь - найти точную схему, как действовать. 1 - пошел туда-то. 2 - взял то-то. 3 - оплатил там-то. 4 - живешь спокойно столько-то. Ну и так далее... В налоговую (по другому поводу) ходил, ИНН получил. Отлично, значит я иду в налоговую, беру бланки декларации. Далее беру реквизиты. А пообщаться с инспектором - это как? Там что вывеска "инспектор по такой-то улице, такому-то дому"? Допустим вошел, пообщался... далее иду и плачу по этой бумажке деньги. Плачу сколько сам свой доход скажу или им доказательства нужны? Плачу как часто? Раз в месяц, в пол года? Кроме бумажки с декларацией дохода им еще что-нибудь от меня нужно? А то, когда я про регистрацию ИП читал, то понял, что им потом очень много бумажек таскать надо. Цитата: Насчет банков - да, они интересуются, т.к. не видели сайт МБ и его заверения в пушистости и участия в союзе против - нарко - гамблинг - терро - актов. Увидели - успокоились, отчитываться по этим платежам ( с МБ) не обязаны.
То есть, если банк будет спрашивать еще раз кто такие манибукерс, то просто отослать их к сайту манибукерса? Попробую так сделать.
|
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaoss, хватит мучиться проклятой неизвестностью! ПОЗВОНИТЕ в налоговую и спросите - што делать? Телефон можно узнать в интернете, найдите сайт Вашей налоговой. Может, там уже все написано?
|
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Chaoss, хватит мучиться проклятой неизвестностью! ПОЗВОНИТЕ в налоговую и спросите - што делать? Телефон можно узнать в интернете, найдите сайт Вашей налоговой. Может, там уже все написано?
Позвонить и спросить? У нашей налоговой? Смешно... от них вдумчивых и вежливых объяснений ждать бесполезно! Может быть мне попросить их еще все документы за меня подготовить, а я только денежку заплачу?
Ни на каком сайте четких объяснений нету, иначе здесь бы я такие вопросы не задавал. Все, что нужно - АЛГОРИТМ! Четкий алгоритм под названием "я - стоковый фотограф, решил заплатить налог с продаж". А все что я пока находил - это не алгоритм, а сказки, слухи, присказки и прочие литературные жанры, которые красивые, но никак АЛГОРИТМОМ действий не назовешь. |
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.mosnalog.ru/page.asp?id=11626-23312-1da1 Попробуйте здесь почитать и найти для себя алгоритм. Просто даже если в форуме кто-нибудь Вам все-все разжует, этот кто-нибудь не будет нести никакой ответственности, правда? И Вы все равно будете волноваться. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Просто даже если в форуме кто-нибудь Вам все-все разжует, этот кто-нибудь не будет нести никакой ответственности, правда? И Вы все равно будете волноваться.
Ну почему же буду... если от какого-нибудь известного мне фотографа я услышу четко, как он платит налоги, по какой схеме, как часто ходит и какие бумажки сдает, то почему же я ему не поверю... поверю и волноваться не буду.
И я не называл бы это "разжевать". Если я учу человека работать в photoshop, то я не говорю "придай фотографии синюю тональность". Я объясняю, что надо зайти в такое-то меню, выбрать такую-то закладку, взять, например, hue/saturation, поставить нужную галочку для раскраски изображения и подвигать ползунки. И разумеется я никого не обязываю мне помогать. Кто знает и может - пусть напишет, буду благодарен. У кого времени нет и желания все подробно писать... ну что же схожу к юристу.
P.S. А по схеме, которую Безенчук описал, получается вообще все довольно любопытно. Но опять же я не юрист, возможно я что-то не так понимаю. 1) По статье 228 НК пункт 1.3 стоковый фотограф может быть признан физическим лицом получающим доходы от источников, находящихся за пределами РФ. 2) По статье 229 НК налогоплатильщик из статьи 228 НК должен отчитываться за предыдущий налоговый период (один год) не позднее 30 апреля. Значит ли это, что до 30 апреля 2008 года я могу всех, простите, посылать? То есть сказать "Я физическое лицо, честный человек и до 30 апреля 2008 года все оплачу. А пока что отстаньте от меня, я доход стал получать совсем недавно и мой налоговый период только начался". |
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы вам объяснила по пунктам, но я в другом государстве. Просто у меня вызывает недоумение сам подход к проблеме. Не "народ, не могу разобраться в такой-то статье налогового кодекса", а "дайте алгоритм". Ну даст Вам кто-нибудь алгоритм, а толку? У такого же, как Вы, стокового фотографа, могут быть дети, льготы, займы, кредиты - масса нюансов, нет двух одинаковых налогоплательщиков. Вам дело сказали - идите к своему инспектору. Вы сразу - ах нет, там ничего не выйдет. Вы фамилию инспектора знаете? Он вам уже успел не помочь, нагрубить? Жалуйтесь в вышестоящую инстанцию. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 05 2007, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): У такого же, как Вы, стокового фотографа, могут быть дети, льготы, займы, кредиты - масса нюансов, нет двух одинаковых налогоплательщиков.
Это сильно! В таком случае вообще в нашей жизни понятие алгоритм неприменимо. Нет двух одинаковых людей, двух полностью одинаковых обстоятельств и все такое прочее... И все советы про то, как лучше снимать для стоков (по сути нестрогие алгоритмы) - тоже сплошная ерунда, так как кто-то снимает на nikon, а кто-то на canon, кто-то работает мышкой, а кто-то на планшете, кто-то в photoshop, а кто-то в photopaint, кто-то на ibm pc, а кто-то на apple. Ну это несерьезный разговор уже получается...
Если бы я не мог разобраться в статье кодекса, то писал бы это на юридическом форуме, так как они по этому специалисты. Но они не знают что такое стоки и все прочее. Поэтому логичнее спросить совет у людей, которые прошли этот путь до меня. И спросить у них не юридическую консультацию, а алгоритм их действий, куда они ходят, как часто и какие бумажки подают. Ну честное слово... как будто я попрошайничеством занимаюсь "помогите-помогите". Нет так нет. Просто странно, что моя позиция требует объяснений на несколько страниц. Опять из-за этого по сути флуда главная тема куда-то ушла и разговор не о том пошел.
Странно, что приходится доказывать, что вместо флуда "ах как можно сделать, а можно ли сделать так, а нельзя ли сделять этак..." на много полезнее конкретные советы, алгоритмы действий от людей, которые УЖЕ ЭТО СДЕЛАЛИ. Потому что пока в теме одни теоретические рассуждения и почти нету ответов "я сделал так-то и так-то и теперь честный налогоплатильщик". P.S. Впрочем я понимаю, что тема налогов очень щекотливая и на всякий случай... в общем на всякий случай лучше про себя и свою уплату налогов не рассказывать.
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 18 05 2007, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
судя по вопросам и ответам - с налоговой хоть как-то и что-то понятно, только для этого необходимо туда сходить
при всех вопросах в налоговой, и вообще дабы понять суть, большинство интересует - Я - ФИЗ.ЛИЦО, и хочу платить налог раз в год как полагается и что мне надо сделать... теперь остаётся выяснить что делать с банками. Им не важна справка, которую ты только лишь можешь принести спустя ГОД. Нужно как-то доказать (при возниктновении вопросов и проблем), что ты честное физлицо. Я много читал в сети всяких проблем. Недавно наткнулся - в Балтийском банке (человек писал из Питера) прикрыли перечисление денег со счетов платёжной системы ВебМани (самой известной и самой серьёзной из электронных денег). Вот и что делать, если б мы получали деньги с российских фотобанков в ВебМани? Это просто пример... Манибукерс и тд и тп ничем не лучше Банки живут своими правилами, которые они вынуждены придумывать из-за всех указов ЦБ и прочих законов.
|
|
| Автор: | de-mi [ 18 05 2007, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не знаю (вот честно) почему Вам до сих пор никто из россиян не рассказал, что они делают Лично помочь ничем не могу.
Но если пошел флуд, то могу повеселить. Сейчас до меня дошло, какие визитки я заказала на Айсе - ухохатываюсь, заснуть не могу
Вступление. Так как с Айса невозможно получить никакого бумажного документа, подтверждающего деятельность, существует эээ... некоторая тревога. Даже у самого аккуратного налогоплательщика, то есть у меня. Нюанс белорусского законодательства в том, что самое страшное финансовое преступление - это получение зарубежной безвозмездной помощи. С тех пор как наши украинские братья устроили оранжевую революцию . Ну, понимаете то есть у нас первое, что нужно доказывать органам - это то, что это не безвозмездная помощь на оранжевую революцию, остальное вторично.
Я с удовольствием заказала себе визиточки, как лишнее доказательство того, что я действительно работаю, работаю с Айсом, иллюстратор. И сейчас думаю - так, буду их на почте получать, что писать в объяснительной? Подарок - опасно, информационные материалы, печатная продукция - стремно. Придумала! Рекламные материалы! И тут до меня (только сейчас!) доходит, какие визиточки я заказала... Оранжевые. На обратной стороне - апельсин. Та-та-та-та... Просто по Фрейду... |
|
| Автор: | iChip [ 18 05 2007, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): у нас первое, что нужно доказывать органам - это то, что это не безвозмездная помощь на оранжевую революцию, остальное вторично.
И тут до меня (только сейчас!) доходит, какие визиточки я заказала... Оранжевые. На обратной стороне - апельсин. Та-та-та-та... Просто по Фрейду... Так дальше Сибири не пошлют... А там Заставкин и другие стоковцы, ничего, работают...
|
|
| Автор: | zanskar [ 21 05 2007, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ http://www.raiffeisen.ru/rBank/documents/retail/notice/Currency_control_ad.pdf |
|
| Автор: | sokolovmax [ 21 05 2007, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zanskar писал(а): ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
http://www.raiffeisen.ru/rBank/documents/retail/notice/Currency_control_ad.pdf при обналичивании чека, сам чек и является паспартом сделки, иначе никто не обналичил бы валюту, раз закон есть. |
|
| Автор: | chaoss [ 21 05 2007, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zanskar писал(а): ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
http://www.raiffeisen.ru/rBank/documents/retail/notice/Currency_control_ad.pdf При таких требованиях банков только и можно сделать вывод, что большинство стоковых фотографов в таких условиях свои банки хоть немного, но обманывают. И, попросту говоря, банковская система плохо готова к такого рода заработку, как это происходит на стоках. Уж если с налоговой можно нормально по закону договориться, пусть и побегать... то здесь открывать счета предпринимателей, потом бегать какие-то документы с переводом на русский язык доставать... ну бред! |
|
| Автор: | chaoss [ 22 05 2007, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И еще вот прочитал про условия выпуска карт visa classic своего банка. Все цитировать не буду, но там были такие слова, что "запрещается использовать карту для получения материальной выгоды... карта предназначена для потребительских целей, которые не связаны с получением выгоды... в случае нарушения банк имеет право без уведомления приостановить действие карты... в случае расторжения контракта на обслуживание карты денежные средства со счета возвращаются в течении месяца". Интересно, получение денег в банкомате наличными - это извлечение материальной выгоды?
Короче говоря, кругом одни преграды и помехи стоковому фотографу. P.S. Возможно, в том случае, если деньги только приходят, а затем тутже снимаются наличными, то это можно трактовать, как материальную выгоду. А если деньги приходят, но не снимаются, а человек расплачивается безналичным образом "для потребительских целей", то тогда с точки зрения банка все нормально. |
|
| Автор: | sokolovmax [ 23 05 2007, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
то что вы написали противоречит здравому смыслу не с вашей стороны естественно, а со стороны банка...
в банке я прежде всего открываю счёт, а не получаю какую-то там карточку.... карточка - лишь ключь к счёту если я открыл счёт, то далее уже мои права распоряжаться им, действую в рамках закона. Почему я не могу указать его для перечисления, например, зарплаты на работе, если работодатель не против? Почему я не могу использовать счет для перечисления крупной суммы после продажи, например, квартиры или машины? Почему я должен думать и бояться, что мне позвонят, будут задавать кучу глупых вопросов, могут закрыть счет, вызовут в налоговую и тп? Ведь если з/пл туда идё, то и налоги плачу. если квартиру продал - то тут как и доход со стоков - смогу доказать об уплате налога лишь в начале следующего года... вообщем Россия... |
|
| Автор: | chaoss [ 23 05 2007, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): то что вы написали противоречит здравому смыслу
не с вашей стороны естественно, а со стороны банка...в банке я прежде всего открываю счёт, а не получаю какую-то там карточку.... карточка - лишь ключь к счёту Уффф... надо набраться смелости было и просто позвонить в банк, чтобы они все сами разъяснили. Разъяснили так, что запретный пункт "использование карточки для получения материальной выгоды" действительно есть, но это не противоречит тому, что деньги на карточку можно переводить из за границы от других банков. Можно! И вопросы начинаются только в том случае, если сумма превышает 600 тыс. руб. (уж не помню за какой период). В этом случае служба финансового контроля банка уже может мной заинтересоваться и попросить предоставить документы на эти денежные переводы. Видимо, если я их не предоставлю, то как раз по названному выше пункту, мне могут отказать в обслуживании. Но в общем не все так страшно, и таких ситуаций, что проснулся, а у тебя ни счета, ни денег - такого быть не может. Они по-нормальному все стараются разъяснять и договориться. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 02 06 2007, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): запрещено использование карточки для получения материальной выгоды
Я бы предостерег Вас от буквального перевода этой юридической идиомы на русский язык. Смысл этой фразым может быть любой. Например -- эту карточку нельзя вставить в паспарту и продать в Измайловском пассаже в качестве произведения искусства в стиле соц-арт... Совет "сходить в налоговую и узнать", с теоретически самый правильный, но практически -- не самый эффективный. Я недавно завершил эпопею заполенения и сдачи налоговых деклараций за три года (для возврата налогов). По моим впечатлениям, сотрудники налоговой инспекции с трудом могут сформулировать какие-либо внятные инструкции только по тем бумажкам, которые через них проходят каждый день. Любой вопрос отклоняющийся от массового потока вводит их в ступор. Они начинают вилять и делать что угодно, лишь бы Вы от них отстали. Пошлют Вас на всякий случай собрать какие-нибудь ненужные бумаги (желательно такие, которые Вы не сможете собрать быстро), обратиться к какому-нибудь вечно отстутствующему начальнику, прийти в другой день через пару-тройку месяцев и т. п. известные бюрократические приемы. Примерно то же самое и в Банках. Если в этом конкретном отделении (а зачастую, эта конкретная операционистка) уже встречались с MB, они как-то это у себя проводят. Если нет, то будут выдавать самые разнообразные и фантастические движения -- принесите то, принесите -- это, дайте справку, что не нужна справка и т. д., а в конце могут сказать, нет, извините мы с этим не работаем. Ну и, разумеется, налоговые системы в разных странах сильно отличаются. Опыт белорусса в этом деле почти бесполезен для россиянина. Не говоря уж о других, менее "союзных", странах. Даже в пределах одного города может быть заметная разница в работе разных налоговых инспекций. Вообще-то тема пока не раскрыта. И судя по количеству внятных ответов -- никто налогов еще ни разу не заплатил. Интересно, когда же наконец, кто-нибудь из форумчан тут отпишется в позитивном духе: мол, вот я такой-сякой, пошел взял квитанцию в налоговой и заплатил в сберакассе? А? Чтобы не разбивать себе лбы по-одиночке, предлагаю завести здесь список банков и их отделений в которых уже без проблем удалось зарегистрировать счет, на который реально идут перечисления от МB. Так же не помешал бы и список налоговых инспекций, в которых наконец узнали о том, что такое MB :) |
|
| Автор: | Paha_L [ 05 06 2007, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а росфото аккуратно платит за меня налоги |
|
| Автор: | chaoss [ 05 06 2007, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): chaoss писал(а): запрещено использование карточки для получения материальной выгоды Вообще-то тема пока не раскрыта. И судя по количеству внятных ответов -- никто налогов еще ни разу не заплатил. Интересно, когда же наконец, кто-нибудь из форумчан тут отпишется в позитивном духе: мол, вот я такой-сякой, пошел взял квитанцию в налоговой и заплатил в сберакассе? А? Чтобы не разбивать себе лбы по-одиночке, предлагаю завести здесь список банков и их отделений в которых уже без проблем удалось зарегистрировать счет, на который реально идут перечисления от МB. Так же не помешал бы и список налоговых инспекций, в которых наконец узнали о том, что такое MB Вот это по делу, с этим я согласен! А то честное слово, тема на 7 страниц и НИ ОДНОГО полного описания, как все же происходит уплата. Ну ведь согласитесь. Все какие-то урывки, советы, как надо в теории делать, ссылки на кодексы, и ни одного точного рассказа "я сегодня пошел, заполнил бумажку номер... и теперь сплю спокойно". А это говорит о том, что... ну ясно о чем говорит. Но лично у меня все же первый прогресс есть, относительно своего банка я теперь точно знаю чего и когда он от меня требовать будет, по телефону объяснили. Про налоговую продолжаю раскапывать. Paha_L писал(а): а росфото аккуратно платит за меня налоги
Это существенный плюс данного агенства. Еще бы продажи шли как на Шуттере и тогда хоть в эксклюзивность к ним.
|
|
| Автор: | Astroid [ 06 06 2007, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вообще-то еще существуют юристы, которые за деньги просто обязаны знать и объяснять нам то, чего не знаем мы
|
|
| Автор: | perets [ 06 06 2007, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | Bzzz [ 06 06 2007, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): я ходил к юристу
происходило это в Украине, правда платить нужно: 15% - подоходный 32% - Пенсионный фонд декларация подается раз в год Что .... серьезно? ... Мы должны государству отвалить половину дохода? .... |
|
| Автор: | Astroid [ 06 06 2007, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bzzz писал(а): перец писал(а): я ходил к юристу происходило это в Украине, правда платить нужно: 15% - подоходный 32% - Пенсионный фонд декларация подается раз в год Что .... серьезно? ... Мы должны государству отвалить половину дохода? .... революции тоже на что-то делать нужно...
если серьезно, то 15% от прибыли - в подоходный, от оставшегося после этого уже отсчитываеццо пенсионнный - так было, по крайней мере... это мировая практика. только цифры разные, а принцип один
|
|
| Автор: | Irochka_T [ 06 06 2007, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): я ходил к юристу
происходило это в Украине, правда платить нужно: 15% - подоходный 32% - Пенсионный фонд декларация подается раз в год Можно зарегить частного предпринимателя, например и платить просто 40$/мес. Но как прицепить доход от фотобанков - непонятно. |
|
| Автор: | gator [ 06 06 2007, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1) Самый правильный и простой вариант- 13%, доход декларируется как авторское вознаграждение при подаче декларации в конце финансового года.Декларацию можно отправить по почте. Других выплат нет. Можно списать с налогооблагаемой базы часть расходов если, докажете, что вычеты профессиональные, а именно связаны с созданием авторского произведения. Ничего регистрировать не надо. Проблемы: доказать, что вознаграждение авторское. Может потребоваться договор, что не всегда возможно. Если Alamy, например, так и пишет в назначении платежа, то при получении через moneybookers могут быть вопросы. 2) ПБОЮЛ/OOO на упрощенке под 6%. Не очень советую. Теоретически должен облагаться весь доход от продаж без вычета комиссии агента ( т.е. стока). Т.е. , 6% от цены продажи фотографии стоком , а не вашего вознаграждения. Если налоговая будет вникать, то по факту будет дорого. Отчеты в налоговую ежеквартально, ведение бухгалтерии. 3) ПБОЮЛ /OOO на упрощенке 15%. Не очень советую, если нет основного бизнеса ( например- фотостудии) в России. Тогда бухгалтерию и отчетность вести в любом случае. Часть затрат, предусмотренных в НК, можно списывать, т.е. платить с разницы. Для зачисления платежей в банке по вариантам 2-3 требуется контракт со стоком. При сумме свыше 5000 - валютный контроль Да, и самое важное- По вариантам 2-3 вы не можете свободно распоряжаться суммой оставщейся после оплаты налога 6% (15%). На профессиональную деятельность- пожалуйста, а на личное потребление- все зарплатные налоги ( 13%+ фонды). Что касается меня- реально вижу только вариант 1. До этого года платежей с микростоков не получал, работал ( и работаю) с Алами и проблем не было. Предчувствую проблемы с микростоками в 2007 г. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 06 06 2007, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): Bzzz писал(а): перец писал(а): я ходил к юристу происходило это в Украине, правда платить нужно: 15% - подоходный 32% - Пенсионный фонд декларация подается раз в год Что .... серьезно? ... Мы должны государству отвалить половину дохода? .... революции тоже на что-то делать нужно... :D если серьезно, то 15% от прибыли - в подоходный, от оставшегося после этого уже отсчитываеццо пенсионнный - так было, по крайней мере... это мировая практика. только цифры разные, а принцип один :? Еще надо не забывать, налоги платятся не со всей "прибыли", а только с "налогоблагаемой базы", т. е. по любому не со ста процентов. Для определения налогооблагаемой базы, собственно говоря, и нужно заполнять декларацию в которой перечислять все источники доходов и все положенные налоговые вычеты (мин. зарплата каждый месяц, вычеты на содержание иждивенцев, вычет в связи с крупными покупками, на лечение/обучение, профессиональные вычеты и пр.). Для подтверждения права на некоторые вычеты нужно прикладывать соотв. бумаги. Например: авторский договор необходим для получения 30%-го уменьшения базы по профессиональному вычету (код дохода 2202 "выполнение худ.-граф. фото-. работ"). Но все это опять-таки -- применительно к стокам -- пока лишь теория известная многим. На самом деле, заплатить было бы не проблемой. Главный геморрой -- это заполнение налоговой декларации (и сбор необходимых бумажек к ней). Особенно не специалисту бухгалтеру. Особенно, когда имеется несколько источников дохода. Особенно если некоторые из этих источников не горят желанием выдавать какие-либо денежные документы. Те, кто уже заполнял декларацию хоть раз хоть раз в жизни -- меня поймут :) Хорошо хоть, что ставка теперь плоская. А то раньше вообще была жуть во мраке. |
|
| Автор: | de-mi [ 06 06 2007, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Те, кто уже заполнял декларацию хоть раз хоть раз в жизни -- меня поймут
Хм, а за меня инспекторша заполняла, я не пыталась даже сама. Она на меня посмотрела сразу и сказала - попытайтесь самостоятельно вписать паспортные данные и больше ничего не трогайте
А насчет пенсионных-социальных отчислений - разве это обязательно? Мне казалось это свободный выбор гражданина - копить пенсию или не копить. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 06 06 2007, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Хм, а за меня инспекторша заполняла Ахтунг -- начинаю верить в коммунизм... de-mi писал(а): А насчет пенсионных-социальных отчислений - разве это обязательно?
Мне казалось это свободный выбор гражданина - копить пенсию или не копить. В России -- обязательно (как и в большинстве цивилизованных стран). Есть определенный минимум, который надо платить по-любому (возможно есть исключения). Выше этого минимума -- добровольно. Но чтобы Вам с этих добровольных выплат налоги скоситили (уменьшили на них налогооблагаемую базу), нужны соответствующие бумаги. |
|
| Автор: | de-mi [ 06 06 2007, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А че такого, это ж ее обязанность - разъяснить так, чтоб гражданин сам смог заполнить. Но у нее на участке Союз Дизайнеров, так что, вероятно, она давно поняла - быстрее заполнить самой
Про обязательное социальное буду рыть законы, пока глухо, ничего не нахожу... Надеюсь, за год тунеядства меня не посодют? |
|
| Автор: | Irochka_T [ 06 06 2007, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Юрий Христич писал(а): Те, кто уже заполнял декларацию хоть раз хоть раз в жизни -- меня поймут Хм, а за меня инспекторша заполняла, я не пыталась даже сама. Она на меня посмотрела сразу и сказала - попытайтесь самостоятельно вписать паспортные данные и больше ничего не трогайте А насчет пенсионных-социальных отчислений - разве это обязательно? Мне казалось это свободный выбор гражданина - копить пенсию или не копить. А сколько всего у вас налогов в итоге получилось (%)? |
|
| Автор: | de-mi [ 06 06 2007, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас прогрессивная шкала, считать сложно, особенно в середине года... Мне кажется, будет 20 - 25%, если айсток не подведет. Кстати, только что нашла про социальный у нас - "Что касается граждан, передающих организации права на использование объектов интеллектуальной собственности, то данная категория не подлежит государственному социальному страхованию и соответственно на причитающиеся им суммы вознаграждений страховые взносы в Фонд социальной защиты населения не начисляются. Следовательно, указанные выше лица не подлежат социальному страхованию." Я что, совсем из социума выпала? И что государство со мной делать будет, интересно? ЗЫ. Боже, как мне полегчало! У нас таки для художников социальный добровольно, нашла статью в законе - " граждане Республики Беларусь... самостоятельно осуществляющие свою деятельность (...творческие работники), изъявившие желание пользоваться системой государственного социального страхования, регистрируютсясо дня обращения в органы Фонда по месту жительства" Не изъявляю желания! Не отдам 35% ныне здравствующим пенсионерам, фиг! |
|
| Автор: | perets [ 06 06 2007, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | perets [ 06 06 2007, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | lepas [ 06 06 2007, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообщем создаю соответствующую тему в соответствующем разделе:)) |
|
| Автор: | Astroid [ 06 06 2007, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и не забудьте, что презумпция невиновности в делах о налогах не работает - доказывать придеццо, если что. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 07 06 2007, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята, а давайте про налоговые мытарства в соотв. разделе форума. |
|
| Автор: | lepas [ 07 06 2007, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Создал тему там де надо:)) |
|
| Автор: | Palto [ 26 01 2008, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наткнулся на сайт http://www.valjean.ru/affiliates/9 появились некоторые мысли: 1й момент - опять-же неясно как стоки под все это дело подонгнать, это получается что хобби, и предпринимательской деятельностью ну никак не является, ведь мы отдаем свои работы агенству не зная продастся она или нет(собсно мы то сами ничего не продаем). 2й момент - сами стоки должны както вести статистику или отчетность перед налоговой мне кажеться - ведь мы отдаем им большую часть своего дохода (думаю это должно являться каким-то ключевым моментом) 3й момент - общая ситуация неясна донельзя. в свете 1го и 2го моментов даже не ясно надо платить налог или нет! Мыслим далее Цитата: Но! Даже уплата налога зарубежом освободит вас от российского налога только в при условии, что между Россией и соответствующим государством подписан договор об избежании двойного налогообложения. С большинством стран такой договор подписан. взято с http://www.valjean.ru/affiliates/9Следовательно фотобанки платят налог за нас своему государству, тоесть получается мы не должны платить налог. Но тогда вопрос как это в случае чего доказать налоговым огранам... ? по этому моменту я нашел вот что ссылка отсюда два важных фактора Цитата: Да, по Соглашению с США доходы от авторских прав и лицензий, получаемые лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве, которое имеет на них фактическое право, облагаются налогом только в этом Государстве. Т.е., если доход возникает на территории РФ, то российским налогом он не облагается, и наоборот. Правда, данное положение действует только в случае, если правообладатель не осуществляет деятельность на территории оказания услуг через постоянное представительство. А ведь наши доходы это доходы от авторских прав и лицензий - верно?? и вот, хоть и про Нидерланды но для остальных стран думаю тоже самое Цитата: Ст.12 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Королевства Нидерландов от 16.12.1996
1. Доходы от авторских прав и лицензий, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве, если такой резидент является фактическим владельцем доходов от авторских прав и лицензий. 2. Термин "доходы от авторских прав и лицензий" при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, получаемые в качестве возмещения за использование или за предоставление права пользования любым авторским правом на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы, любым патентом, торговой маркой, дизайном или моделью, планом, секретной формулой или процессом, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта. 3. Положения пункта 1 не применяются, если фактический владелец доходов от авторских прав и лицензий, будучи резидентом одного Договаривающегося Государства, осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве, в котором возникают доходы от авторских прав и лицензий, через расположенное там постоянное представительство или оказывает независимые личные услуги в этом другом Государстве с находящейся там постоянной базы, и право или имущество, в отношении которых выплачиваются доходы от авторских прав и лицензий, действительно связаны с таким постоянным представительством или постоянной базой. В таком случае применяются положения статьи 7 или статьи 14, в зависимости от обстоятельств. 4. Считается, что доходы от авторских прав и лицензий возникают в Договаривающемся Государстве, если плательщиком является само это Государство, его местные органы власти или резидент этого Государства. Если, однако, лицо, выплачивающее доходы от авторских прав и лицензий, независимо от того, является ли оно резидентом Договаривающегося Государства или нет, имеет в Договаривающемся Государстве постоянное представительство или постоянную базу, в связи с которыми возникло обязательство по выплате доходов от авторских прав и лицензий, и расходы по выплате таких доходов от авторских прав и лицензий несет такое постоянное представительство или постоянная база, то в этом случае считается, что такие доходы от авторских прав и лицензий возникают в том Государстве, в котором находится постоянное представительство или постоянная база. 5. Если по причине особых отношений между плательщиком и фактическим владельцем доходов от авторских прав и лицензий, или между ними обоими и каким-либо третьим лицом сумма доходов от авторских прав и лицензий, относящаяся к использованию, праву пользования или информации, за которые они выплачиваются, превышает сумму, которая была бы согласована между плательщиком и фактическим владельцем при отсутствии таких отношений, положения настоящей статьи применяются только к последней упомянутой сумме. В таком случае избыточная часть платежа по-прежнему подлежит налогообложению в соответствии с законодательством каждого Договаривающегося Государства с учетом других положений настоящего Соглашения. что думаете господа хорошие? P.S. а вот ссылка список стран, с которыми заключено соглашение о избежании двойного налогообложения ! |
|
| Автор: | araraadt [ 26 01 2008, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да ктож его знает, можно трактовать как угодно... хотила я как-то в налоговую на консультацию (голландскую), а инспектор все мычал - надо платить налог...., я ему Ж да я уже в америке заплатила, а он - надо платить ...5% сразу. а 35% от общего дохода... я говорю - а если я заработала 50 евро всего? а он - надо платить! какой-то идиот попался...некомпетентность всеобщая... |
|
| Автор: | Palto [ 26 01 2008, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
некомпетентность - оно ясно. но для себя както надо разобраться... самое ключевое тут платят ли фотобанки налоги на нас, я уверен 90% что платит, ибо наш фотобанк Lori платит и справки ещё дает об уплате. |
|
| Автор: | Simfo [ 26 01 2008, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помоему тут совсем наоборот
1. Доходы от авторских прав и лицензий, возникающие в одном (например Канада) Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого (например Россия) Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом (Россия) Государстве, если такой резидент является фактическим владельцем доходов от авторских прав и лицензий. В общем там где ты резидент там и платишь. |
|
| Автор: | Palto [ 26 01 2008, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но если предположить что фотобанк зарубежный платит там налог с продаж наших работ, то нам не надо его платить... ведь "уплата налога зарубежом освободит вас от российского налога только в при условии, что между Россией и соответствующим государством подписан договор об избежании двойного налогообложения" |
|
| Автор: | Simfo [ 26 01 2008, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Palto писал(а): Но если предположить что фотобанк зарубежный платит там налог с продаж наших работ, то нам не надо его платить...
ведь "уплата налога зарубежом освободит вас от российского налога только в при условии, что между Россией и соответствующим государством подписан договор об избежании двойного налогообложения" Если резидент США продает на Лори, то в России налоги не платятся. Помоему об этом довольно четко написано. Какая фраза из вышеприведенных позволяет думать, что некое государство заплатит налог за нерезидента?
|
|
| Автор: | Palto [ 26 01 2008, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а ничего хорошего не сказали это как?? хорошо что и налоговая ничего не докажет в таком случае:) и вообще мне кажется что тут вероятно можно применить статью о "доходы от авторских прав и лицензий" эх видимо опять тупик. |
|
| Автор: | fanfo [ 26 01 2008, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобщем партизане мы
У нас государство и так богатое - зачем ему бедных сироток стоковских обижать ?
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 26 01 2008, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): В общем там где ты резидент там и платишь.
Все правильно. Надо потребовать с Айстока вернуть нам налоги уплаченные с наших гонораров в бюджет Канады (: Хотя, что считать нашим гонораром? Если это те самые 20%, то Айсток нам ничего не должен. Он платит со своих доходов (80% минус что-то) налоги в Канаде. А мы должны платить налоги со своих 20% (минус что-то) у себя в стране. Другое дело, что Айсток не выдает нам на руки бумаг установленного образца. А наши налоговые органы не позволяют сделать этот "минус что-то" без таких бумаг и требуют уплаты 13% в общем порядке. Но это уже частности. --- Вот еще вопрос. Если у меня много источников дохода, мне нужно их все декларировать (проще застрелиться, чем собрать все бумаги)? Или можно ограничиться подачей декларации только на стоковые доходы? И есть ли смысл в такой кастрированной декларации? |
|
| Автор: | Palto [ 26 01 2008, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для размышления Цитата: Порядок подачи декларации по налогу на доходы определяется ст. 229 НК РФ, в соответствии с которой обязанность подавать декларацию предусмотрена для лиц, указанных в ст. 227 и 228 НК РФ. При этом следует обратить внимание на то, что налогоплательщики, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, в случае получения доходов от источников, расположенных за пределами Российской Федерации, одновременно с налоговой декларацией обязаны представить в налоговый орган справку от источника, выплатившего доходы, о таких доходах с переводом на русский язык.
незначит ли это что без этой бумажки, уплата подоходного ровным счетом ничего незначит? тоесть при случае все равно будут крутить яйца:) |
|
| Автор: | Abricos [ 27 01 2008, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Simfo [ 27 01 2008, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Palto писал(а): незначит ли это что без этой бумажки, уплата подоходного ровным счетом ничего незначит? тоесть при случае все равно будут крутить яйца:)
Это значит, что при невозможности получения такой бумажки, налоги платить не надо! Все равно в налоговой Вас не поймут
Пока в России не узаконят договора в цифровой форме (галочки же Вы ставили на стоках, соглашались или не соглашаясь с чем-то?) говорить об этом можно бесконечно. Абсолютно правильного и законного способа не будет. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 27 01 2008, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Palto писал(а): незначит ли это что без этой бумажки, уплата подоходного ровным счетом ничего незначит? тоесть при случае все равно будут крутить яйца:)
Нет. Не значит. В декларации есть возможность заплатить налог без бумажки. Ну или почти без бумажки. Просто по выписке движения средств на банковском счету. Но без бумажки не будет профессиональных вычетов. Для нас -- свободных творцов -- это, между прочим, аж 30% с налогооблагаемой базы (: |
|
| Автор: | K. [ 28 01 2008, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вот как ИП (правда совсем не фотограф) плачу налог по упрощенке, нкокого счета никаких бумаг ни договоров ничего не требуют :) Это вмененый налог на твой доход - т.е. налоговая определяет кем ты работаешь и скока примерно смогешь заработать + пониж. или повыш. коэффициенты. Допустим мне "вменили" доход в 7 тыш рублей 13% я плачу с них, а сколько я заработаю - больше или меньше их не особо волнует. Отчитатся каждый квартал, заплатил миним в пенс. фонд (рублей 500 в квартал) и свободен :) Можно оформицца как художник или фотограф ну не знаю даже.. кем-то еще. Зато и стаж и стимул есть - меньше 10000 не опускацца :)) правда я живу в глубокой .. провинции :) может в крупных городах налог будет в разы больше, но принцип такой |
|
| Автор: | fanfo [ 28 01 2008, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не-а,не то. Со стоков получаешь доход как физическое лицо. И налог надо платить как физическое лицо. |
|
| Автор: | chaoss [ 29 01 2008, 01:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): Так что лучше подумайте, как добыть бумажный договор хотябы от одного фотобанка
тогда все встанет на свои места Ну вот допустим есть бумажный договор с Лори. Допустим даже есть заработок там. Хотелось бы, но сомневаюсь, что это поможет при общении с налоговыми органами. Лори ведь не возьмет на себя ответственность за то, что я не 1000р, а 50000р заработал на самом деле, взвалив на себя доходы с западных стоков. Зачем им так себя подставлять. |
|
| Автор: | bill [ 29 01 2008, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не забудьте еще, что доходы приходят в валюте - так что у местной налоговой просто крышу сносит. Поэтому договор с Лори тут не поможет
не миновать 13% как физ лицо ИМХО |
|
| Автор: | Veronika [ 29 01 2008, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На Айстоке в закладке Your Payout Report есть Get. Там написано, что деньги выплачены Айстоком, только вот за что не указано... Не подойдет такая бумажка? |
|
| Автор: | Veronika [ 29 01 2008, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): Вероника писал(а): На Айстоке в закладке Your Payout Report есть Get. Там написано, что деньги выплачены Айстоком, только вот за что не указано... Не подойдет такая бумажка? Там есть бумажка??? Но бумажка должна быть с печатью ща гляну че тамПечати, увы, нема... |
|
| Автор: | K. [ 29 01 2008, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): Не-а,не то. Со стоков получаешь доход как физическое лицо.
И налог надо платить как физическое лицо. ИП имел ввиду индивидуальный предприниматель (имеется ввиду без наемных работников, иначе все усложняется) платящий "Единый налог на вмененный доход". Просто если у кого-то доходы впечатляющие - проще взять свидетельство и платить стабильно небольшую сумму налога (зарегистрировать деятельность ну скажем как фотограф или художник - там должны быть налоги небольшие мне думается) - всё спокойней и пенсия какая-нито да будет :) и про доходы ваши даже спрашивать никто не будет ( это все касаемо России ) |
|
| Автор: | Palto [ 30 01 2008, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Услуги фотографа и продажа фотографий это разные виды деятельности и платить за них нужно по разному.
хочу заметить - продажу не фотографий, а лицензий и не вы продаете а фотобанк. |
|
| Автор: | nickkrv [ 20 03 2008, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ишо ссылка на тему налогов: http://www.intellect-law.ru/index.php?s=2548808bd45192292338a0d72cbb9b68&showtopic=4923 Получается шо ежели подать декларацию о доходах со стоков без договора, то ведь они могут и с незаконным предпринимательством навязаться
|
|
| Автор: | chaoss [ 20 03 2008, 03:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nickkrv писал(а): Вот ишо ссылка на тему налогов:
http://www.intellect-law.ru/index.php?s=2548808bd45192292338a0d72cbb9b68&showtopic=4923 Получается шо ежели подать декларацию о доходах со стоков без договора, то ведь они могут и с незаконным предпринимательством навязаться Я из этого обсуждения другой вывод извлек: "не рыпайтесь, не суетитесь и не кричите громче всех - и живте спокойно." Как обычно довольно абстрактно. Вроде лучше зарегистрироваться, но как - не ясно, а поскольку не ясно и вы не миллионер, то лучше вообще не суетиться, вы никому не нужны со своими небольшими доходами. И вроде как доказать нашу деятельность тяжело, но если докажут, то влететь может. В общем... сидим ждем дальше, что юристы скажут и посоветуют. |
|
| Автор: | nickkrv [ 20 03 2008, 04:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобщем то тут и миллионером даже не надо быть - по УК дело могут возбудить ежели не уплачено налогов всего на 100 тыщ за три последних года. У нас в стране всегда не как у других - сначала все по-тихому идет своим чередом - а потом бац - вздумается им и начнут всех под одну гребенку. |
|
| Автор: | nickkrv [ 20 03 2008, 04:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотя тут надо тоже посмотреть - вроде как можно просто заплатить просроченный налог спустя год безо всяких объяснений. Амнистией это называется. |
|
| Автор: | chaoss [ 20 03 2008, 05:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nickkrv писал(а): Вобщем то тут и миллионером даже не надо быть - по УК дело могут возбудить ежели не уплачено налогов всего на 100 тыщ за три последних года.
Хм... может люди более юридические грамотные, чем я пояснят тогда такой вопрос. Если сразу применимо несколько законов (то есть ответственностей), то они суммируются или надо только одну выбрать или еще как? То есть то, что в УК написано - я читал. Да есть такое. Но в НК написано все более мягко, а именно в 117ой статье речь идет только о штафе. И что в итоге? Или-или? А может быть и то и другое, чтобы мало не показалось: и штраф возьмут и за решетку. |
|
| Автор: | fanfo [ 20 03 2008, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Каждому стокеру - мешок сухарей
А если очень хочется. Заплати по одной из схем. А потом если и доколются, то уже по неправильному оформлению, а не по неуплате. А энто совсем другой колер. Проверено. Посылаю декларации, даже не зная точно правильно ли оформлено. Получаю письмо - у вас нам все неправильно. Иду к инспектору. Все исправляю - и никаких штрафов. Сейчас пойду займусь составлением годовой декларации . Ой доля моя тяжкая 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|