КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Бобер, выдыхай! Ты о чем?

Я ссылку дал человеку по делу.И главного в этом клубе знаю.
А ты тему просто мутишь. Не нравится Пентакс - никто не заставляет..

по тарелочкам

По какому такому делу? Человек спрашивал про Пентакс относительно стоков. Твоя ссылка имеет такую же ценность, как совет обратиться на сайт зоофилов, по вопросу про ёжиков, мотивируя тем, что их тоже иногда любят.



Ну это в корне меняет дело!!! Надо было сразу сказать...

Сергей, я понимаю, конечно, что реферальные не пахнут... Но Фанфо воняет особенно... лишний раз на форум заходить не хочется. Жаль, что тебя это не волнует.

О! Вездесущий, куда ж без тебя-то...

Вот уж воистину рыбак рыбака видит издалека...

Считаю, что самое главное требование к системе. Она не должна сильно тормозить рост потребностей и запросов самого фотографа. Всё остальное вторично.
Как я понял у Пентакса до сих пор нет ФФ и это очень плохо.
Проблемы с оптикой признают даже сами пентаксисты. У Кенона-Никона таких проблем существенно меньше.
Экстремалы, которые купают свои камеры в водичке единицы и их доводы, что именно поэтому следует падать на эту систему не убедительны.
Вам любой Кенонист скажет, что переход на ФФ это качественный скачок в качестве и доводы о том, что в нашей деревне достаточно 6 мегапэлов так же не убедительны.
Доводы о том, что снимает не камера, а фотограф, в стоковой фотографии ведет к низкой производительности труда со всеми вытекающими.
Я вот, например, хочу грузится на Алами, но меня Кенон тормозит в этом, потому как мне нужна, как минимум 16 мп камера, а весь тот гимор с интерполяцией не для меня.
Поэтому тем, кто не выбрал систему, думаю, не мешает сильно подумать, зачем надо выбирать именно Пентакс, особенно, имея в голове стоки.

зы
Если сейчас в меня полетят помидоры, то хотелось, чтобы они были с сочными аргументами

Если не секрет, что за оптику присмотрели?
Глянул на сайт Ебургского магазина
http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... /00006672/
Исходя из того, что обычно требуется

1. Хороший штатник
2. Макро
3. Портретно-теле объектив
4. Архитектурно-интерьерный и пейзажиный ширик

можно подобрать
1. Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 30 000р
2. Pentax D FA Macro 100 mm F2.8 WC 20800р
3. Pentax DA* 50-135 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 35900р
4.Pentax DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 27500р
или фикс Pentax DA 14 mm F2,8 ED (IF) 21500р

Итого примерно 110 тыр.

Цены, мягко говоря, не слишком гуманные.
Так в чем фишка-то? В чем привлекательность пентакса, как системы?
Почему не взять традиционные бренды СN?

Да и ещё, хотелось бы посмотреть подборку не пластмасовых картинок с Пентакса.
Серьёзно.
Может здесь собака зарыта.

То что Вы перечислили, это все равно, что выводя параллель с Кэноном, Вы выбрали одни Эльки Так давайте с Эльками и сравним...
При этом у Пентакса есть очень даже неплохие линзы и подешевле...

1. возможность установки мануальной оптики. У меня пара фиксов от славного кенона, так они нервно курят в стороне в сравнении с антиквариатом. С кеноном же антиквариат юзать неудобно.
2. тушка очччень добротно сделана.

Система для начинающих ИМХО. Когда нет денег на дорогущую оптику, но есть желание снимать.

ЗЫ. В принципе я никого не пытаюсь переубедить - в плане смены системы или еще чего, я лишь делюсь своим опытом.

В догонку: к сожалению, ценовая политика Российских магазинов, занимающихся продажей оптики Пентакс, оставляет желать лучшего. Лучше приобретать в Украинских или западных и-нет магазинах. Даже с персональной доставкой курьером обойдется дешевле...
Нормальная цена на "Звездный" *16-50 сейчас составляет примерно 650-700 Долл на западе и около 900-950 долл на Укране. Магазин в Екатеринбурге судя по ссылке ломит за нее почти 900 ЕВРО!!!

1. Так вроде никто не запрещает ставить на Пятак через переходник вообще _все_что_угодно благодаря длинному рабочему отрезку. Да и на старшие никоны ставятся их старые дискретники на "ура" с замером и подтверждением фокусировки. Так что странный аргумент.
2. Это хорошо. Но 40д и д300, поверьте, не хуже

Впрочем, я прекращаю тут флудить.

Последнее - для стоков я сейчас бы взял (если с нуля) 5д+24-105L+100 макро и всё. Остальное - баловство и излишество )

А смысл? К20Д несмотря на кроп имеет болшьее РАБОЧЕЕ ИСО. А мой К10Д - такое же как у 5-ки. Стоит тушка в 2 с лишним раза дешевле. Ну и чего ради на этот 5Д молиться? Тушка то уже старая. Технологии не стоят на месте. Единственное преимущество которое я вижу - это ТОЛЬКО в полном кадре. Интересно что Кэнон в 7Д сделал? Наверняка 7Д серьезный аппарат. А 5Д уже старичок. Хотя он уж очень хорош, но ИМХО Кэнон мог бы и зметно снизить на него цену...

1. Для стоков исо вторично - снимки в студии делают на базовам исо
2. 5д стоит 60 тыр (89 с 24-105L) 7д будет стоить от 100 тыр за тушку. Оно вам надо? Добавят ведь "бантики".
3. Да, пятак старый. Никон д700 интереснее. Но на никон надо брать 24-70 + 105VR micro, что существенно дороже варианта с пятаком.

Вариант с пятаком - это гемор.
С пентаксом - вполне комфортный вариант.

ЗЫ. Тоже прекращаю, надоело каждому разжевывать.