КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=3577
Страница 1 из 1

Автор:  serjio17 [ 03 10 2007, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Добрый день, уважаемые.
Озадачился вопросом: а снимает ли кто-нибудь для стоков на технику Pentax? По моим впечатлением - нет. В чем же тогда причина? В общей малораспространенности системы или каких-то неустранимых недостатках
конкретных камер, K100D, K10D, например? Буду признателен за высказанное мнение.

Автор:  bill [ 04 10 2007, 05:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

serjio17 писал(а):
Добрый день, уважаемые.
Озадачился вопросом: а снимает ли кто-нибудь для стоков на технику Pentax? По моим впечатлением - нет. В чем же тогда причина? В общей малораспространенности системы или каких-то неустранимых надостатках
конкретных камер, K100D, K10D, например? Буду признателен за высказанное мнение.

пару пентаксоидов, которые на стоки работают, точно знаю. У одного К10, у другого К100

Автор:  fanfo [ 13 10 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

Пожалста. Я старый Пентаксист. Снимаю ими с 95 года.
Брал первую камеру в их представительстве в Питере.Есть еще и пленочные камеры. Снимал Ds. Сейчас, правда, пришлось взять
Самсунг 10. Другого в городе не продавалось. А дс полетела,
как и вспышка. Летом много сьемок на свадьбах.
Готовлю все в ремонт послать. Снимал и для наших журналов ,
да и стоки берут со свистом. 10 вообще хороша.А цена для такой камеры сладкая. Пусть кэннонисты меня сьедят, но камеры ниже
20,30 просто г-но. Они ж в руках скрипят, да и сыпятся от серьезной
работы. Ну а оптика пентксовская просто песня. За такие деньги
нет ни у одной фирмы. Есть пара старых ,железявых дискретных
линз. Рисунок просто офигеть.
Цветопередача телесных тонов - другим обзавидоваться.
Кэнноны блекловаты, у никонов проблема с зеленью, олимпусы
ни то ни се. Вот у фуджи видел самый клевый цвет.
Но больно специфичная система.
Самая большая проблема со сторонними производителями - не
жалуют они нас. Ну да комиссионки помогают 8)

Автор:  Alllex [ 15 10 2007, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Я старый Пентаксист.

Вот вы то мне и нужны.
Озвучьте плз. оптимальный комплект оптики на пентакс. И если не жалко - поделитесь названиями старых линз которые вас поразили картинкой.
Спасибо.

Автор:  lvinst [ 15 10 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

77mm портретник. Уникален по красоте боке. Но поробуйте его купить сейчас. В Пентаре летом был только под заказ.

Автор:  fanfo [ 15 10 2007, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

Да пользуюсь китовыми обьективами - для такой цены,качество
вполне. Дискретники - 50/1.7 есть к нему автофокусный адаптер,
работает как конвертер 1,5 и позволяет снимать макро 1/2.
Второй телевик 135 мм- 3,5. Отличное боке.
Ну это больше для художеств. Стоки любят резкость.
Есть еще 28-200 - рабочая лошадка. и стался Сигма 19-35 для
пленочников, но для цифры не очень.
Из сторонних больше ничего не брал. Удобно то, что можно и
старые обьективы ,и неавтофокусные ставить. Единственно в работе
репортажной неудобны. А так мечта - взять лимитеды - эталон оптики.
В свое время 80-200/2,8 был признан эталонным.
Можно побегать по комиссионкам или в Инете поискать.
Смотря, что надо.

Автор:  AndreyTTL [ 16 01 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

Я снимаю на Pentax *ist Ds (6Мп).

Из оптики сейчас 18-55, 43Lim, Tamron 90/2.8 Macro,
резьбовой пользуюсь через переходник.

До этого была Sigma 28-105/2.8-4
Брал у друга на время Sigma 70-300/4-5.6 APO

Система нестандартная, но неплохая весьма.

Плюсы - хорошее соотношение цена-качество,
есть уникальные обективы, которых у других
систем нет. Антишейк, опять же.

Однако сейчас часть интересной оптики в России,
подорожала, поэтому её выгоднее брать за границей -
США или Азии.

Препятствий к использованию K100D или K10D на стоках,
на мой взгляд, нет никаких.


Лично я жду сейчас K20D с 14Мп.
В начале продаж аппарат будет раза в 2 дороже,
чем сейчас стоит десятка.

На 10Мп мартице тоже выпустят что-то типа K200D,
но недорогую.

Если нет времени ждать, то K10D - отличный вариант
для старта.

Автор:  AndreyTTL [ 16 01 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
fanfo писал(а):
Я старый Пентаксист.

Вот вы то мне и нужны.
Озвучьте плз. оптимальный комплект оптики на пентакс. И если не жалко - поделитесь названиями старых линз которые вас поразили картинкой.
Спасибо.


А можно я тоже озвучу? :)

K10D + DA* 16-50/2.8 SDM + DA* 50-135/2.8 SDM
Для предметки к этому ещё нужен макрушник D-FA 100/2.8 Macro

Для стоков больше ничего не надо.
Ну может 77 Limited для портретов

Всё перечисленное очень качественное, поэтому дорогое.
Обойдётся дешевле, если брать в штатах,
ну или где-нибудь в Азии.

Если надо подешевле, хватит и такого
K10D + DA 18-55/3,5-5,6 + DA 50-200/4-5,6 ED + Tamron 90/2.8 Macro

Автор:  Digital Zombie [ 16 01 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ну вот наконец и я пришел на этот форум.
Начинал с bill'овской 300D-ки, сейчас счастливый обладатель К10D.
Снимаю на DA16-45, еще есть FA50 1.4. 50-200 продал т.к. не устроило качество. ИМХО стекло для 6мпкс нормально, на 10-ке мыльновато. Взамен есть FA80-320.

Автор:  fanfo [ 16 01 2008, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

AndreyTTL
А как себя ведет Tamron 90/2.8 Macro ?
Удобно ли без автофокуса. И не длинноват ли фокус для макро,
учитывая кропфактор ?
А насчет 20-ки, данные в аннотациях конечно впечатляют.
Но на полную матрицу опять потребуются другие обьективы. :smile:

Автор:  AndreyTTL [ 17 01 2008, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
AndreyTTL
А как себя ведет Tamron 90/2.8 Macro ?
Удобно ли без автофокуса. И не длинноват ли фокус для макро,
учитывая кропфактор ?
А насчет 20-ки, данные в аннотациях конечно впечатляют.
Но на полную матрицу опять потребуются другие обьективы. :smile:


Это АФ объектив. Но тут есть одна небольшая проблема, к которой всё же вполне можно привыкнуть. При автофокусировке объектив иногда "пролетает" и не может "зацепиться" за предмет. Причём это бывает как при плохом, так и при хорошем свете. При хорошем немного реже.

На Ds и на десятке глюк есть. Встречал отзывы, что на версии для Никона похожая картина. Про макросигму тоже слышал подобные нарекания.

Всё это компенсируется прекрасной картинкой.

Ручной фокус в макро-режиме удобен - ход кольца длинный и плавный.

Что же касается K20D, обещают, что там будет кроп, а не ФФ, но картинка по ДД и шумам будет не хуже 5Д. Там какое-то новшество в матрице сделали. Матрица - CMOS ~14Мп с режимом Live View. Так что оптику на FA/D-FA менять пока не нужно.

А ещё через 2 кода обещают полный кадр.

Автор:  Maeglin [ 18 01 2008, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

Слухайте, а DA 16-50/2.8 SDM на полном кадре будет виньетировать, да? Просто хочу сильный и дорогой широкоугольник, но если уж такой куплю, то хотелось бы юзать его и на гипотетическом полнокадровом пентаксе.

Автор:  fanfo [ 18 01 2008, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот думаю - нужен ли полнокадровик среднему российскому
фотографу. У нас в городе самые навороченные камеры отнюдь не
у профи, а у людей с бабками.
А профи думают о рентабельности,выгоде... :smile:
А кому тут нахрен нужны эти 14 мп ? И Лимы ?
Больше для себя, для эстетства. :wink:
Пообщался я с местными дизайнеами и рекламщиками... :smile:
Им такое качество, какое для стоков делаю,нафиг не нужно.
Столиц это утверждение не касается. Там расценки повыше и
жизнь покучерявее. Ну сответственно и конкуренция - все
лучшие там/ или рвущиеся в лучшие/
Вот и выбирай - что для работы/чтоб без штанов не остаться/,
а что для души.

Автор:  Василий-теркин [ 02 02 2008, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Я год как снимаю на K100D - это вообще моя первая зеркалка с китовым объективом. Пл началу был вполне удовлетворен, сейчас уже тянет на большее. Вот и думаю купить новый объективчик пока, фотик еще и этот с годик поработает.
Так вот, коллеги,мне нужен ваш совет. Хочу взять пентаксовскую оптику и очень заинтересовался серией Лимитед, а в частности
SMC Pentax FA 31мм f/1.8 AL Limited или
SMC Pentax FA 43мм f/1.9 Limited - уж больно хороши по описанию да и по отзывам. (цена правда у них разная, почти в два раза, но не совсем понимаю разницу в качестве) - тут надо тестировать
А так как возможности нет протестировать (в нашей деревне это нереально), т.к надо только под заказ - а следовательно и покупка.
Так вот, вещь не дешевая, очень бы хотелось услышать от вас мнения,прежде чем покупать, может кто пользовался? Мне вообще нужно что либо универсальное, портреты практически не снимаю, но много путешествую.
Что посоветуете? (у меня сейчас кит 18-55), решил что пора с детсадом закачивать и переходить в старшую группу :)

Автор:  Digital Zombie [ 11 02 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Фиксфокалы

Добрый день. Как уже написано выше -я осчастливый обладатель 10ки, и мне с некоторых пор перестали нарвится зумы. То есть вопрос ставился примерно также -какой хороший фикс купить. Серия Лимитед с точки зрения окупаемости - достаточно плоха, ок. 800 баксов за 31й лим -это нисебефига. Поэтому я пошел по простому пути. Сначала купил FA50/1.4 - на кропе отличнейший портретник. Цена - 200 баксов. Отзыв такой - Отличнейшее стекло! за свои деньги, при своей светосиле плюс антишейк - можете сами подумать - у кого из брэндов может быть стабилизированный 1.4 полтинник? за 200 баксов? Начиная с 2.0 он идеально резок, с 2.8 вплоть до 8.0 к нему не с чем прикопаться на 10мпкс.
(77лим, к слову являлся лучшим портретником для фулфрейма, теперь же по признанию некоторых, он явно длинноват для потрета, да и цена....)
Теперь в качестве "нормального" ко мне едет FA35/2.0. 300 баксов. Чего и вам советую

Теперь давайте порассуждаем за что люди любят лимы. С точки зрения оптики - эти самые лимы отличаются очень мало от вышеперчисленных фиксов. Спецы могут увидеть разницу в картинке бокэ разве что. С точки зрения стоковых фото - невеликое отличие.
Особенно ценятся лимы за качество изготовления - полностью металлические, с выгравированными нумерками и т.д. - их цена отсюда и получается существенно выше. к слову, пентакс анонсировал 35 лим... думаю надо успевать покупать старый фулфреймовый - скорее всего они его снимут с производства...

Д.

Автор:  Simfo [ 11 02 2008, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

Вот странные люди... почему не снимать на Кенон или Никон? Если многолетняя привычка, то еще можно понять, но есть же кто и с нуля покупает... Какие аргументы повлияли на выбор именно Пентакса? В чем его сила? :)

Автор:  fanfo [ 11 02 2008, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Сила в правде-брат

Автор:  Alllex [ 11 02 2008, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
В чем его сила? :)

Привод диафрагмы механический, поэтому на цифровую тушку можно всякий антиквариат цеплять.
Среди своременных линз выбор ИМХО ну оччень скромный, хотя может оно и к лучшему.

Автор:  fanfo [ 11 02 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Да ... Можно с антикваром наснимать таких вещичек
Изображение

Автор:  mosich [ 11 02 2008, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Да ... Можно с антикваром наснимать таких вещичек


честно говоря, не впечатляет.

Автор:  Simfo [ 11 02 2008, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Да ... Можно с антикваром наснимать таких вещичек
Изображение


Ну теперь хоть понятно, почему именно Пентакс...

Автор:  fanfo [ 11 02 2008, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

Попопсовей картинку поставил. Эксперименты на любителя.

Типа этого
Изображение

Автор:  Simfo [ 11 02 2008, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Попопсовей картинку поставил. Эксперименты на любителя.

Типа этого
Изображение


Ну это другое дело... лучше в разы. :smile:

Автор:  fanfo [ 11 02 2008, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

А ты не знал, что пентаксисты те еще извращенцы ? :smile:

Автор:  Digital Zombie [ 12 02 2008, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Вот странные люди... почему не снимать на Кенон или Никон? Если многолетняя привычка, то еще можно понять, но есть же кто и с нуля покупает... Какие аргументы повлияли на выбор именно Пентакса? В чем его сила? :)


Ну если коллега спрашивает не "с высоты положения" а действительно с инетресом, готов поделиться своими причинами.
Изначально снимая на чужой кэнон 300Д присматривался к новой технике. дело было в конце 2006 года.
привлекла модель Pentax K10D.
Что понравилось: уникальные режимы работы с экспозицией (с удвольствием пользуюсь режимом TAv) возможность автоматического управления чувствительностью.
Пылевлагозащищенный корпус. Собирался идти с ним в поход 2кс на Алтай. Не зря взял именно его. Аппарат перенес утопление в бурной речке Талдура.
Аналогичный по характеристикам аппарат Никон Д200 (не считая нафиг мне не нужных 5фпс) был на тот момент почти в 2 раза дороже, оптика дороже примерно также.
(Встроенный в корпус SR также понижает цену оптики)
Короче, не зря многие уважаемые агенства назвали эту камеру лучшей камерой 2007 года.
Что выяснилось позже: считаю что по цветам и цветопередаче техника и оптика Пентакс (благодаря просветлению) лучше конкурентов. Пластиковый цвет кэнон меня просто приводит в уныние, если честно.
Ну и немного оффтоп: мне нравится приятная маркетинговая политика - не пытаются тебе всучить абсолютно пластиковое дешевое барахло сделанное наскоро лишь бы подсадить тебя на стекло к"нон. До сих пор получаю удовольствие от камеры, от оптики, есть конечно некоторые проблемы с ее наличием, но они решаются... успешно.

Автор:  Maeglin [ 12 02 2008, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Вот странные люди... почему не снимать на Кенон или Никон? Если многолетняя привычка, то еще можно понять, но есть же кто и с нуля покупает... Какие аргументы повлияли на выбор именно Пентакса? В чем его сила? :)


Извините, а почему бы не снимать на пентакс? Какие аргументы влияют на выбор кенона или никона, окромя высокого потолка, до которого большинство все равно не добирается? :)
У пентакса своеобразный, но очень импонирующий мне подход к фотографии - первична картинка, все остальное вторично.
Ну и насчет характеристик камеры +1 к Digital Zombie. Попробуйте кенон в речке утопить. :)

Автор:  Alllex [ 13 02 2008, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Digital Zombie писал(а):
До сих пор получаю удовольствие от камеры, от оптики, есть конечно некоторые проблемы с ее наличием, но они решаются... успешно.

Тушка меня действительно восхитила - берешь в руки и понимаешь за что отвалил 1000 денег, а вот с оптикой не просто проблемы.
У кенонов, никонов - ее выбор огромен, у пентакса - линейка толком не закрыта даже ИМХО.

Автор:  iggy [ 13 02 2008, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

Digital Zombie писал(а):

привлекла модель Pentax K10D.
Пылевлагозащищенный корпус. Собирался идти с ним в поход 2кс на Алтай. Не зря взял именно его. Аппарат перенес утопление в бурной речке Талдура.
Что выяснилось позже: считаю что по цветам и цветопередаче техника и оптика Пентакс (благодаря просветлению) лучше конкурентов. Пластиковый цвет кэнон меня просто приводит в уныние, если честно.
Ну и немного оффтоп: мне нравится приятная маркетинговая политика - не пытаются тебе всучить абсолютно пластиковое дешевое барахло сделанное наскоро лишь бы подсадить тебя на стекло к"нон. До сих пор получаю удовольствие от камеры, от оптики, есть конечно некоторые проблемы с ее наличием, но они решаются... успешно.


Забавно, но из этих же соображений я в свое время выбирал Olympus E-1, но в 2005 году :smile:
Пылевлагозащита...пережил многочисленные падения на скалы, съемки сутками на 30градусном морозе, под проливным дождем и пр.
Цвета типа тоже лучше чем у конкурентов. Ощущения когда держишь в руках просто офигительные, фпсы и мегапиксели мне тогда тоже не были нужны и главное она была гораздо дешевле чем аналоги от конкурентов ))

И вот теперь стою перед выбором - Д300 или 40Д :smile:
Вся офигительность олимпуса осталась, только я теперь вижу что никон-кэнон по совокупности характеристик всегда будут впереди, возможно скоро к ним подберется Сони, но олимпус и пентакс (были надежды на самсунговую раскрутку но увы) будут плестись в хвосте, к сожалению.
Впрочем у пентакса положение получше, он все-таки не кинул своих поклонников как олимпус. Но мучиться всю жизнь разыскивая экзотическую и дорогущую современную пентаксовую оптику и аксессуары или снимать на старые пленочные объективы?
Зачем это?

По-моему садиться на систему из-за одной тушки это роковая ошибка. Цифровая тушка это расходный материал, не стоит за нее держаться. Завтра стукнете вы ее посильнее и никакая влагозащита не поможет.
Оптика и внятная политика компании на будущее, вот что важнее.

Я никого не уговариваю! просто вспомнил свою печальную историю и потянуло на флуд :sad:

Автор:  Maeglin [ 13 02 2008, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 

iggy писал(а):
олимпус и пентакс (были надежды на самсунговую раскрутку но увы) будут плестись в хвосте, к сожалению.
Впрочем у пентакса положение получше, он все-таки не кинул своих поклонников как олимпус. Но мучиться всю жизнь разыскивая экзотическую и дорогущую современную пентаксовую оптику и аксессуары или снимать на старые пленочные объективы?
Зачем это?

По-моему садиться на систему из-за одной тушки это роковая ошибка. Цифровая тушка это расходный материал, не стоит за нее держаться. Завтра стукнете вы ее посильнее и никакая влагозащита не поможет.
Оптика и внятная политика компании на будущее, вот что важнее.


Дорогущую? Да 16-45 f/4 вдвое дешевле кеноновского аналога. :) Тут говорили о его проблемах с ХА, но лично я при юзании *ist Ds на этом стекле проблемы такой не заметил. И прогнозы весьма многообещающи - уже есть K20D, а через некоторое время и полный кадр обещают. Пентакс мне импонирует тем, что имеет обыкновение даже в нижнем диапазоне делать хорошие камеры, а не подсадки на систему.

И сенсоры пентах самостоятельно начал делать, чтобы не зависеть от сони. Посудите сами - если никон сделает обвязку сенсора удачней, чем сони, то какой будет интерес у сони продавать им хорошие матрицы? В принципе, некоторая проблема с оптикой имеется, это факт, но далеко не такая, как её себе представляют. Реальная трагедия, конечно, это отсутствие гиперзума с момента снятия с производства 80-320. Все остальное при желании находится без чрезмерных усилий.

И еще один маленький аргумент - лично я не желаю участвовать в "священной войне" канонистов и никонистов. :)

Автор:  iggy [ 14 02 2008, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 

Ну в принципе да, посмотрел тут прайсы по которым у нас возят из японии, оптика довольно дешевая. Ну и ряд довольно неплохой, вроде все есть:
DA 10-17/3.5-4.5 ED 13 900р.
DA 12-24/4 ED AL 20 000р.
DA 14/2.8 ED 20 500р.
DA 16-45/4 ED AL 12 500р.
DA 16-50/2.8 ED AL SDM 32 000р.
DA 18-55/3.5-5.6 AL 4 200р.
DA 18-250/3.5-6.3 ED AL 16 000р.
DA 21/3.2 AL Limited 13 000р.
DA 40/2.8 Limited 10 500р.
DA 50-200/4-5.6 ED 7 300р.
DA 50-135/2.8 ED AL SDM 33 000р.
DA 50/2.8 Macro 13 000р.
DA 70/2.4 Limited 13 500р.

И зумы присутствуют, а вам какого не хватает?
Пентакс конечно поперспективнее выглядит чем олимпус со своим зафиксированным кропом 2, это радует.
Сони вряд ли кинет никон с матрицами. Никон давно уже обвязку делает лучше чем сони, и ничего ). Но то что все новые матрицы будут появляться сначала в камерах Сони, это наверняка.

Автор:  Maeglin [ 14 02 2008, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

В линейке не хватает дальнобоя. 18-250, сами понимаете, не вариант из-за бешеного диапазона с соответствующими побочными эффектами, а 50-200 даже на кропе коротковат.

Было замечательное стёклышко 80-320 в районе $250-300 с полностью рабочим диапазоном, но сейчас он снят с производства и его если только б/у искать. Ходят слухи, что пентах снова наладит выпуск своих старых линеек под маркой самсунга, но многие считают это сомнительным.

Кстати *16-50/2.8 и *50-135/2.8 это т.н. "звездная серия", эталон. И я бы раскошелился, быть может, на 16-50, но он под кроп сделан и на гипотетическом полном кадре будет виньетировать. Вот такие решения пентаха меня просто в тупик ставят. Собираются делать полный кадр, но при этом налаживают выпуск кропнутых объективов. Снимают с производства единственный, причем весьма удачный дальнобой. Старую, некропнутую звездную серию тоже сняли, из-за чего за ней сейчас настоящая охота идет, продают б/у по цене дороже новых. Чего у тамошнего маркетингового отдела в головах творится - непонятно.

Автор:  iggy [ 14 02 2008, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот еще нашел в том же прайсе, вроде новые, с гарантией:
FA 75-300/4.5-5.8 AL 4 500р.
FA 250-600/5.6 ED 284 000р.
FA 300/2.8 ED 110 000р.

Tamron AF 18-250/3.5-6.3 Di II Aspherical IF Macro Model A18 Pentax 14 000р.
Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Model A17 Pentax 5 300р.

Вот о чем я и говорю, нет ясности в будущем. Купишь себе такой объективчик за несколько килобаксов, а пентакс возьмет и скажет, извините мы окончательно сливаем все самсунгу. А самсунг скажет, чето надоело нам с зеркалками возиться, мы же не сони в конце концов.
Когда самсунг стал их римейки делать я тоже обрадовался, думал что бабки решают все. Вот щас вдуют в пентакс бюджет нехилый и как навыпускают оптики! А в результате самсунг со всеми своими бабками за эти годы не сделал вообще ничего (!), кроме переклеивания этикеток на технике пентакса.
Возможно у них человеческий кризис как это было у олимпуса. Старые спецы ушли на пенсию, а новых не подготовили, вот и результат.

Автор:  Digital Zombie [ 14 02 2008, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 

Коллеги, я конечно тожене совсем доволен ситуацией со стеклом до сих пор. Но. Во первых - старые стекла Пентакс оказываются на высоте и в достаточном количестве по низкой цене. И еще - для люителей новинок и нового стекла. Возможно вы не читаете новостей- поэтому спешу вам их сообщить.

На PMA2008 Pentax представил сразу 5 новых объективов - давно ожидавшиеся звездные фиксы звездной серии PENTAX DA*300mm и DA* 200mm, Новый объектив smc PENTAX-DA 35 mm F2.8 Macro Limited и 2 бюджетных объектива smc PENTAX DA 18-55 mm II и
давно ожидавшийся телевичок DA 55-300 mm.
Кроме того PENTAX покажет новые объективы на PMA 2008 и Photo Imaging Expo 2008
2 новых объектива "звездной" серии: 55mm F1.4. и 60-250mm F4 и стандартный зум-объектив 17-70mm F4

Более того, шамшунг на месте тоже не сидит. Shneider-Kreuznach собирается наладить выпуск объективов под байонет К. Сигма начала выпуск объективов HSM для байонета К.


2iggy: что мне нравится в Пентаксе - так это то что клиентов они своих любят и кидать не будут. Что стоит хотя бы поддержка ВСЕХ старых объективов на новых тушках... спросите - а уважаемые конкуренты разве не кидали своих клиентов? мне как раз кажется что подсаживание на свою оптику и продажа пластиковых говнотушек является кидаловом :)


Новый сенсор от самсунга... честно говоря меня впечатляют результаты которые появляются в инете, равно как пугали те что приходили с 10-ки (я имею ввиду шум на матрице). Осталось только чтобы оптика это разрешение потянула. Поэтому пока что фиксами затариваюсь - вот они то точно потянут. Что касается зумов - надо будет посмотреть. Например, пресловутый 50-200 получал отличные отзывы пока его тестировали на 6мпкс. Стоило напялить его на 10ку - и все, оказалось что мыло. посмотрим как поведет себя новая оптика на 15мпкс :)

2Maeglin: по поводу 80-320 я бы не стал сильно переживать... есть у меня это стеклышко, сказать что он чудесен на 10-ке- не могу. Да, дальнобойный. Но с какого-то времени (со времени приобретения полтинника если быть точным) меня перестало устраивать его качество. 75-300 я тоже тестил в магазине - тоже не покатило (он откровенно хуже 80-320, сделан для 6мпкс). Есть альтернатива - это третьи производители, и у них стекло есть хорошее, и посмотрим на что способен новый 55-300, говорят в марте на полках будет лежать.

2iggy по поводу перехода с Олика. Да, многие люди переметнулись на Кэнон с той же минолты... и даже не на кэнон, а если быть точнее на 5-ку= FF. Но как говорится безумству храбрых... посмотрим, если линейка Пентакса не будет расти с ростом моего лично профессионализма и требований - придется переходить.
Ведь Пентакс так и позиционирует свою технику - для любителей-энтузиастов.

Да и потом - чтоб купить удовлетворительного качества набор Кэнон или никон - надо сначала подкопить... с нуля же вы 5Д не купите с несколькик L-ками? а бюджетная техника Кэнон да и Никон - нисколько не лучше, Пентакс то кажись получше смотрится на этом фоне...

Автор:  iggy [ 14 02 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, дай бог. С байонетами пентакс действительно никого не кидал.

"Говнотушки"... это занесу в свой цытатнег, сразу после "говнорока" )))

С кэноном есть четкая линия. Если нет денег на пятак, покупаешь "полуговнотушку" типа 40Д(30Д) стоит копейки по нашим временам и не так противно как от конкретных "говнотушек". К нему можно покупать сразу полнокадровую оптику - 17-40, 50, 70-200/4. Они достаточно дешевые.
Через годик сони вдарит по рынку полнокадровой камерой и кэнон сбросит цены на свои будущие аналоги. А уж бушные пятаки будут просто под ногами валяться.

С никоном такой перспективы нет. Он слишком высокомерен. Д3 и другие будущие ФФ так и останутся навсегда недосягаемыми по цене для любителя. Да и оптики полнокадровой под цифру у них почти нету. Только старая пленочная.

А полнокадровая матрица от самсунга очень туманная перспектива. Самсунг никогда не был новатором и разработчиком нового, всегда тырили и внедряли чужие разработки. Даже ни одной достойной цифромыльницы так и не сделали.

Вот так вот, в трех словах всех уделал )))

Так что еще раз удачи пентаксу!

Автор:  mosich [ 14 02 2008, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 

iggy писал(а):
С кэноном есть четкая линия. Если нет денег на пятак, покупаешь "полуговнотушку" типа 40Д(30Д) стоит копейки по нашим временам и не так противно как от конкретных "говнотушек". К нему можно покупать сразу полнокадровую оптику - 17-40, 50, 70-200/4. Они достаточно дешевые.


не, полнокадровая это та которая F2.8, а F4 только на кроп и годится.

ЗЫ: я про качество, а не про байонет.

Автор:  Alllex [ 14 02 2008, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

Digital Zombie писал(а):
...

Я согласен с большинством ваших доводов, но:
В свое время кенон первым выпустил цифрозеркалку за 1000. Она стала моим первым цифровиком. Пентакс присоединился к нему спустя годы.
Вот теперь я дорос до 5-ки. А пентакс может предложить лишь кропнутую 10-ку. Поэтому опять не складывается. :(
А время - как известно - деньги, и нам стокерам это известно лучше чем кому бы то ни было.
Вот поэтому я пользуюсь кеноном. Потому как он всегда предлагает передовые решения.

Автор:  Maeglin [ 14 02 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

2Digital Zombie:
Я не утверждаю, что 80-320 чудесен, но сам факт _хорошего_ телевика с таким диапазоном за четырёхзначную сумму в рублях это вещь магическая. И еще позвольте уточнение, очень серьёзное - матрица разрабатывалась не Samsung, а Pentax! Samsung предоставил лишь производственные мощности. Знаю, многим это покажется удивительным.

2iggy:
Я бы не очень надеялся на сони, если честно. :) На работе в качестве служебной камеры пользую альфа-100 и могу сказать честно - она специфична и не очень удобна. К тому же смотрите: альфа-700 стоит $1800-2000 за тушку, а K20D анонсируется со стартовой ценой в $1400. Это существенная разница.

2Alllex:
Вам никак не возразить - от запросов серьезных цифрофотографов пентакс реально отстаёт на шаг. И этого шага хватает, чтобы люди подсаживались на другие системы.

Автор:  Digital Zombie [ 19 02 2008, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Digital Zombie писал(а):
...

Я согласен с большинством ваших доводов, но:
В свое время кенон первым выпустил цифрозеркалку за 1000. Она стала моим первым цифровиком. Пентакс присоединился к нему спустя годы.
Вот теперь я дорос до 5-ки. А пентакс может предложить лишь кропнутую 10-ку. Поэтому опять не складывается. :(
А время - как известно - деньги, и нам стокерам это известно лучше чем кому бы то ни было.
Вот поэтому я пользуюсь кеноном. Потому как он всегда предлагает передовые решения.


2 Allex: Ну насчет "годов" вы погорячились... год и пару месяцев спустя Pentax предложил зеркалку с тойже ценой что и 300-ку Кэнон, если конечно ее вы имели ввиду...

FF это конечно гут, но и в 10-ке есть ряд передовых решений.
И частенько именно на обсуждениях Пентаксоидов я встречаю высказывания о том что именно Пентакс является проводником передовых решений... Так например (насколько я знаю) система стабилизации применяемаю в Кэнон была разработана Пентаксом по заказу Кэнона. То же самое относится к ультразвуковым моторам :) Только вот почему Пентакс это все сам не выпустил на рынок раньше - остается загадкой :) Маркетинговая политика Пентакса сильно отличается от таковой КЭнона- этим и обясняется многое, в т.ч. и то, что вы сейчас снимаете на Кэнон.

Не хотелось бы превращать эту ветку в выяснение отношений типа Кэнон vs Никон, хочу сказать одно - конкуренция это чудесно. И то, что каждый из нас смог найти и купить технику по душе - это ли не главное? Спасибо Пентаксу за то что моя зеркалка за 1000 баксов выжила в бурной Талдуре и Кэнону за то что полнокадровая матрица появилась, и уже давно :)

Автор:  fanfo [ 20 02 2008, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

А нужна ли полная матрица реально ? Горит уж так.
Мне в моей деревне пока об этом рано грить. Тут людям РАВы
приносишь - у них глаза ошалелые. Звонит потом дизайнер - я их
не смогла открыть и снесла все. Сидит с Джипегами цвет выкручивает.
Я ей,дуре, специально в РАВах снял , тк.к свет был сильно смешанный.Пусть баланс белого вырулит. Ага ,таким только 14 мп
подавай... :smile:
Да и о рентабельности неплохо подумать. Одно дело - стекла,вложение надолго. А камеры нынче быстрее морально устаревают. Купить марк за 270 тыщ, или машину хорошую.
Почешешь репу :?

Автор:  fanfo [ 18 08 2008, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

http://penta-club.ru/forum/
лучше здесь спросить

Автор:  Simfo [ 18 08 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
http://penta-club.ru/forum/
лучше здесь спросить


Ога. А ищо лучшее на pentax.com. Чаво уш там. :smile:

Автор:  kestrel [ 18 08 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Пентаклуб - некоммерческий форум владельцев камер Пентакс. Там Вам дадут ответы на многие Ваши вопросы. Кстати владельцев других систем там возможно тоже кое-что заинтересует. На форуме большой раздел по резьбовой мануальной оптике...

Автор:  Simfo [ 18 08 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
Пентаклуб - некоммерческий форум владельцев камер Пентакс.


Ну надо же! А так сразу и не скажешь! :smile:

Цитата:
Там Вам дадут ответы на многие Ваши вопросы.

Только сначала спросят, что такое стоки. :smile:

Автор:  kestrel [ 18 08 2008, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

Прошейте камеру свежей прошивкой и репортажи станут возможны. С последними прошивками проблема медленного автофокуса исчезла.

Что касается ироний над пентаклубом то сначала зайдите туда и посмотрите на список обсуждаемых тем. К фирме Пентар он никакого отношения НЕ ИМЕЕТ.
"Коммерческий" же форум Пентакса находится тут: http://www.pentaxnews.ru.

Автор:  fanfo [ 18 08 2008, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
fanfo писал(а):
http://penta-club.ru/forum/
лучше здесь спросить


Ога. А ищо лучшее на pentax.com. Чаво уш там. :smile:


иногда лучше жевать, чем ... ;)

Автор:  Simfo [ 18 08 2008, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
иногда лучше жевать, чем ... ;)


Бобер, выдыхай! Ты о чем? :smile:

Автор:  fanfo [ 18 08 2008, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Я ссылку дал человеку по делу.И главного в этом клубе знаю.
А ты тему просто мутишь. Не нравится Пентакс - никто не заставляет..

Автор:  Scorpionka [ 18 08 2008, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
...И главного в этом клубе знаю....


по тарелочкам :smile:

Автор:  Simfo [ 18 08 2008, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Я ссылку дал человеку по делу.


По какому такому делу? Человек спрашивал про Пентакс относительно стоков. Твоя ссылка имеет такую же ценность, как совет обратиться на сайт зоофилов, по вопросу про ёжиков, мотивируя тем, что их тоже иногда любят. :smile:

fanfo писал(а):
И главного в этом клубе знаю.


Ну это в корне меняет дело!!! Надо было сразу сказать...

Сергей, я понимаю, конечно, что реферальные не пахнут... Но Фанфо воняет особенно... лишний раз на форум заходить не хочется. Жаль, что тебя это не волнует.

Автор:  Scorpionka [ 19 08 2008, 09:07 ]
Заголовок сообщения: 

О! Вездесущий, куда ж без тебя-то...

Вот уж воистину рыбак рыбака видит издалека...

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

Считаю, что самое главное требование к системе. Она не должна сильно тормозить рост потребностей и запросов самого фотографа. Всё остальное вторично.
Как я понял у Пентакса до сих пор нет ФФ и это очень плохо.
Проблемы с оптикой признают даже сами пентаксисты. У Кенона-Никона таких проблем существенно меньше.
Экстремалы, которые купают свои камеры в водичке единицы и их доводы, что именно поэтому следует падать на эту систему не убедительны.
Вам любой Кенонист скажет, что переход на ФФ это качественный скачок в качестве и доводы о том, что в нашей деревне достаточно 6 мегапэлов так же не убедительны.
Доводы о том, что снимает не камера, а фотограф, в стоковой фотографии ведет к низкой производительности труда со всеми вытекающими.
Я вот, например, хочу грузится на Алами, но меня Кенон тормозит в этом, потому как мне нужна, как минимум 16 мп камера, а весь тот гимор с интерполяцией не для меня.
Поэтому тем, кто не выбрал систему, думаю, не мешает сильно подумать, зачем надо выбирать именно Пентакс, особенно, имея в голове стоки.

зы
Если сейчас в меня полетят помидоры, то хотелось, чтобы они были с сочными аргументами :)

Автор:  Безенчук [ 19 08 2008, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

Если не секрет, что за оптику присмотрели?
Глянул на сайт Ебургского магазина
http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... /00006672/
Исходя из того, что обычно требуется

1. Хороший штатник
2. Макро
3. Портретно-теле объектив
4. Архитектурно-интерьерный и пейзажиный ширик

можно подобрать
1. Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 30 000р
2. Pentax D FA Macro 100 mm F2.8 WC 20800р
3. Pentax DA* 50-135 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 35900р
4.Pentax DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 27500р
или фикс Pentax DA 14 mm F2,8 ED (IF) 21500р

Итого примерно 110 тыр.

Цены, мягко говоря, не слишком гуманные.
Так в чем фишка-то? В чем привлекательность пентакса, как системы?
Почему не взять традиционные бренды СN?

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

Да и ещё, хотелось бы посмотреть подборку не пластмасовых картинок с Пентакса.
Серьёзно.
Может здесь собака зарыта.

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
1. Хороший штатник
2. Макро
3. Портретно-теле объектив
4. Архитектурно-интерьерный и пейзажиный ширик

можно подобрать
1. Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 30 000р
2. Pentax D FA Macro 100 mm F2.8 WC 20800р
3. Pentax DA* 50-135 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 35900р
4.Pentax DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 27500р
или фикс Pentax DA 14 mm F2,8 ED (IF) 21500р

Итого примерно 110 тыр.


То что Вы перечислили, это все равно, что выводя параллель с Кэноном, Вы выбрали одни Эльки :D ;) Так давайте с Эльками и сравним...
При этом у Пентакса есть очень даже неплохие линзы и подешевле...

Автор:  Alllex [ 19 08 2008, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Цены, мягко говоря, не слишком гуманные.
Так в чем фишка-то? В чем привлекательность пентакса, как системы?
Почему не взять традиционные бренды СN?


1. возможность установки мануальной оптики. У меня пара фиксов от славного кенона, так они нервно курят в стороне в сравнении с антиквариатом. С кеноном же антиквариат юзать неудобно.
2. тушка очччень добротно сделана.

Система для начинающих ИМХО. Когда нет денег на дорогущую оптику, но есть желание снимать.

ЗЫ. В принципе я никого не пытаюсь переубедить - в плане смены системы или еще чего, я лишь делюсь своим опытом.

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

В догонку: к сожалению, ценовая политика Российских магазинов, занимающихся продажей оптики Пентакс, оставляет желать лучшего. Лучше приобретать в Украинских или западных и-нет магазинах. Даже с персональной доставкой курьером обойдется дешевле...
Нормальная цена на "Звездный" *16-50 сейчас составляет примерно 650-700 Долл на западе и около 900-950 долл на Укране. Магазин в Екатеринбурге судя по ссылке ломит за нее почти 900 ЕВРО!!!

Автор:  Безенчук [ 19 08 2008, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
1. возможность установки мануальной оптики. У меня пара фиксов от славного кенона, так они нервно курят в стороне в сравнении с антиквариатом. С кеноном же антиквариат юзать неудобно.
2. тушка очччень добротно сделана.


1. Так вроде никто не запрещает ставить на Пятак через переходник вообще _все_что_угодно благодаря длинному рабочему отрезку. Да и на старшие никоны ставятся их старые дискретники на "ура" с замером и подтверждением фокусировки. Так что странный аргумент.
2. Это хорошо. Но 40д и д300, поверьте, не хуже :-)

Впрочем, я прекращаю тут флудить.

Последнее - для стоков я сейчас бы взял (если с нуля) 5д+24-105L+100 макро и всё. Остальное - баловство и излишество )

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

А смысл? К20Д несмотря на кроп имеет болшьее РАБОЧЕЕ ИСО. А мой К10Д - такое же как у 5-ки. Стоит тушка в 2 с лишним раза дешевле. Ну и чего ради на этот 5Д молиться? Тушка то уже старая. Технологии не стоят на месте. Единственное преимущество которое я вижу - это ТОЛЬКО в полном кадре. Интересно что Кэнон в 7Д сделал? Наверняка 7Д серьезный аппарат. А 5Д уже старичок. Хотя он уж очень хорош, но ИМХО Кэнон мог бы и зметно снизить на него цену...

Автор:  Безенчук [ 19 08 2008, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

1. Для стоков исо вторично - снимки в студии делают на базовам исо
2. 5д стоит 60 тыр (89 с 24-105L) 7д будет стоить от 100 тыр за тушку. Оно вам надо? Добавят ведь "бантики".
3. Да, пятак старый. Никон д700 интереснее. Но на никон надо брать 24-70 + 105VR micro, что существенно дороже варианта с пятаком.

Автор:  Alllex [ 19 08 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Так вроде никто не запрещает ставить на Пятак через переходник вообще _все_что_угодно благодаря длинному рабочему отрезку. Да и на старшие никоны ставятся их старые дискретники на "ура" с замером и подтверждением фокусировки. Так что странный аргумент.


Вариант с пятаком - это гемор.
С пентаксом - вполне комфортный вариант.

ЗЫ. Тоже прекращаю, надоело каждому разжевывать.

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Система для начинающих ИМХО. Когда нет денег на дорогущую оптику, но есть желание снимать.

ЗЫ. В принципе я никого не пытаюсь переубедить - в плане смены системы или еще чего, я лишь делюсь своим опытом.

Речь не о смене системы.
Вот случилось, допустим, чудо, вырос человек из кропа, что может предложить Пентакс.
Я скажу про Кенон, потому что эту систему лучше знаю.
У Кенона, например можно сначала купить и кроптушку, а к нему хорошие ФФ фиксы, которые потом продавать не придется. Тот же 50/1,4 или 85/1,8. Получится очень даже бюджетный вариант.
Потом фотограф вырос, продал кроптушку, купил ФФ тушку, а стекла те же, ну и так далее, подкупил ещё стекл качественных и пошло, поехало развитие.
Рациональное владение системой ИМХО заключается в том, чтобы не продавать стекла.

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

То что Пентакс продолжает производить и даже РАЗРАБАТЫВАТЬ новые ФФ стекла говорит о том что слухи о ФФ К1Д Пентакса рождены не на пустом месте... Иначе смысл делать ФФ стекла под сисиему в которой все тушки кропнутые... Буду надеяться что фирма меня порадует к тому времени, когда возможностей моего нынешнего аппарата мне будет уже нехватать...

Автор:  Alllex [ 19 08 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Речь не о смене системы.
Вот случилось, допустим, чудо, вырос человек из кропа, что может предложить Пентакс.


Я был таким человеком.
У меня был 300д, и пара мануальных фиксов, потом появились деньги - купил 100 макро а следом пятак, а вместе с ним поменял кит на сигму 24-70, и все флэшки старые - по сути выкинул - на 512 мбайт не много нафотаешь.
Теперь у меня пятак а 300д на полке с того момента как есть пятак.
А вот если бы вместо него был пентакс - ему бы нашлась работа.

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже был таким человеком.
Купил тушку 20D, эльки и 4 гиговые флешки, потом купил пятак, потом продал только 20D, всем остальным пользуюсь до сих пор.
Потребности в Пентаксе не возникало.

Автор:  Alllex [ 19 08 2008, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Я тоже был таким человеком.
Купил тушку 20D, эльки и 4 гиговые флешки, потом купил пятак, потом продал только 20D, всем остальным пользуюсь до сих пор.
Потребности в Пентаксе не возникало.

Пока что не встречал на форуме чайников, которые норовили бы вывалить 3000-5000 денег для попробывать.

Автор:  Abricos [ 19 08 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

Я сам "никонист", но это ветка "пентаксоидов"!!! Оставьте их в покое!
Да! Я сам здесь выдал одну реплику! Но одну и хватит! Зачем пытаться разубеждать??? Тем более что это бесполезно (по крайней мере теми топиками, что здесь присутствуют).
Дайте людям обсудить свои насущные проблемы и победы.
Интересно, но если-бы в "кенонистской" ветке говорили-бы, что кенон это фуфел, а вот пентакс - это круто, то как бы многие себя повели???
Это ветка "пентаксоидов" - дайте им общаться между собой!!!
"Никонисты" - в свою ветку!
"Кенонисты" - в свою!
"Оленеводы" - в свою!
Это не значит, что не надо общаться между "кланами"!!! Просто не надо навязывать свою ИДЕОЛОГИЮ!!!

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Я сам "никонист", но это ветка "пентаксоидов"!!! Оставьте их в покое!

Digital Zombie писал(а):
Пластиковый цвет кэнон меня просто приводит в уныние, если честно.

Malbert писал(а):
Да и ещё, хотелось бы посмотреть подборку не пластмасовых картинок с Пентакса.
Серьёзно.
Может здесь собака зарыта.

Ну что, "пентаксоиды" отвечать за базар бум? или как?

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Провоцируете?
А поискать самому фотки в гугле или например если хотите не оффициальные а те, что сделаны реальными пользователями, то лучше тут http://www.pentaxnews.ru/photogallery/

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
Провоцируете?
А поискать самому фотки в гугле или например если хотите не оффициальные а те, что сделаны реальными пользователями, то лучше тут http://www.pentaxnews.ru/photogallery/

Ни в коем случае.
Я вообще не люблю спорить.
Потому что в споре один невежа, другой негодяй.
Мне нравится аргументированный обмен мнениями.
В приведенном Вами примере что именно выдается за не пластмасовость: жудкие шумы на небе или не децкие ХА в облаках.
Изображение
Жудкий перешарп оставим на совести фотографа к матрице и объективу это отношение не имеет.

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

Ну и я про то же, самый сильный аргумент, который я нарыл в этой ветке это не пластмасовые фотки от Пентакса.
Пентксоиды не жмите, покажите их.

Автор:  kestrel [ 19 08 2008, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

А тут смотрели?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/25/imgp3627.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/25/imgp3224.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/30/pentax951.jpg
http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/K10D/20061130K10DL1.JPG
http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/K10D/20061130K10DL2.JPG
http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/K10D/20061130K10DL4.JPG
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/27/k10d_imgp1062.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/25/imgp0053.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/30/pentax937.jpg

Для справки это Pentax SMC FA77mm 1.8 Limited

Автор:  Malbert [ 19 08 2008, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Во! Вот за эти картинки спасибо, по изучаю надосуге.

Автор:  Maeglin [ 20 08 2008, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Просто в качестве примера:
http://fotki.yandex.ru/users/Tannier/view/76475/
Samsung GX-20 (27500р) + Tokina 80-400 (10500р б/у с injapan).
1/180 f/6.7 f=170mm ISO400 +0.5EV Там же есть фуллсайз и EXIF.
Фото выложено "как есть", обработка не проводилась _совершенно_.

Автор:  Maeglin [ 21 08 2008, 08:13 ]
Заголовок сообщения: 

У пентакса есть недостатки, один из них - нет бюджетного дальнобоя. Вот и приходится токину брать. Кстати стекло для своих денег очень хорошее, зря вы так.

Различия есть, но копеечные. Burst mode у самсунга нет, батблоки друг к другу не подходят, штатный аккум у самсунга посильнее и алгоритм конвертации кадра в jpeg каждая компания по-своему реализовала.
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=39450
Вот здесь есть сравнение, если сможете что-нибудь из флуда выцепить. :)

Автор:  Malbert [ 26 08 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел картинки предложенные kestrel.
Вполне достойно.
Но все-таки повторю свою мысль, особенно для тех, кто не выбрал ещё систему. Главное что надо сделать при выборе - это посмотреть, что есть у данного бренда в топах. Считаю это абсолютно необходимым, чтобы Вы представляли ту планку которая есть в настоящее время у производителя. А бюджетного добра навалом у любого бренда и здесь они мало, чем отличаются.
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.

Автор:  Alllex [ 26 08 2008, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Посмотрел картинки предложенные kestrel.
Вполне достойно.
Но все-таки повторю свою мысль, особенно для тех, кто не выбрал ещё систему. Главное что надо сделать при выборе - это посмотреть, что есть у данного бренда в топах. Считаю это абсолютно необходимым, чтобы Вы представляли ту планку которая есть в настоящее время у производителя. А бюджетного добра навалом у любого бренда и здесь они мало, чем отличаются.
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.

Вы из компании челов которые не попробуя устриц спорите о их вкусе.
Удачи и вам.
ЗЫ. А сколько месяцев вам нужно чтобы купить чего-нить топовое вашего любимого бренда?

Автор:  Malbert [ 27 08 2008, 08:48 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
ЗЫ. А сколько месяцев вам нужно чтобы купить чего-нить топовое вашего любимого бренда?

Часа полтора, не более, было бы желание. :)
Здесь всё-таки собираются взрослые мальчики и девочки, которые с разной степенью успешности и с разными целями, но всё-таки продают свои фотографии. Все мои сообщения в этой ветке есть смысл воспринимать через эту призму.
В какой-нибудь сопливой фотопесочнице я так писать не стал бы, конечно.

Автор:  Alllex [ 27 08 2008, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Alllex писал(а):
ЗЫ. А сколько месяцев вам нужно чтобы купить чего-нить топовое вашего любимого бренда?

Часа полтора, не более, было бы желание. :)
Здесь всё-таки собираются взрослые мальчики и девочки, которые с разной степенью успешности и с разными целями, но всё-таки продают свои фотографии. Все мои сообщения в этой ветке есть смысл воспринимать через эту призму.
В какой-нибудь сопливой фотопесочнице я так писать не стал бы, конечно.

С такими показателями:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=848807
понадобятся ГОДЫ!!!

Автор:  Malbert [ 27 08 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Malbert писал(а):
Alllex писал(а):
ЗЫ. А сколько месяцев вам нужно чтобы купить чего-нить топовое вашего любимого бренда?

Часа полтора, не более, было бы желание. :)
Здесь всё-таки собираются взрослые мальчики и девочки, которые с разной степенью успешности и с разными целями, но всё-таки продают свои фотографии. Все мои сообщения в этой ветке есть смысл воспринимать через эту призму.
В какой-нибудь сопливой фотопесочнице я так писать не стал бы, конечно.

С такими показателями:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=848807
понадобятся ГОДЫ!!!

Такое впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
На личный автомобиль Вы зарабатываете извозом?
Можно не отвечать, потому что начался чистой воды флуд, к Пентаксу отношения не имеющий.

Автор:  Alllex [ 27 08 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Такое впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
На личный автомобиль Вы зарабатываете извозом?

Нет, фотографией, причем исключительно стоковой.

Автор:  kestrel [ 27 08 2008, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim
Добавить к вашим словам просто нечего... Четкий и лаконичный ответ.
+10

Автор:  Simfo [ 27 08 2008, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
pilipim
Добавить к вашим словам просто нечего... Четкий и лаконичный ответ.
+10


Ну надо же! А что, по вашему, размазанный и длинный? :smile:

Автор:  kestrel [ 28 08 2008, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.


Спасибо за пожелание, но на самом деле правильно называть не ПентаксОИДАМИ а ПентаксИСТАМИ. Кстати фирма в свое время даже обыграла это слово в названии свей довольно популярной линейке зеркалок. Попробуйте быстро и слитно прочитать Pentax *ist ;)

Автор:  Безенчук [ 28 08 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
pilipim
Добавить к вашим словам просто нечего... Четкий и лаконичный ответ.
+10


Да, Пилипим растет на глазах. Рассуждения не мальчика, но мужа!
Может начнете писать статьи в фотожурналы, с гонораров камеру купите, раз уж по другому никак. А впрочем может ну её, камеру, - журналист в вас пропадает. Матерый. :smile:

Автор:  Malbert [ 28 08 2008, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
Malbert писал(а):
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.


Спасибо за пожелание, но на самом деле правильно называть не ПентаксОИДАМИ а ПентаксИСТАМИ. Кстати фирма в свое время даже обыграла это слово в названии свей довольно популярной линейке зеркалок. Попробуйте быстро и слитно прочитать Pentax *ist ;)

Спасибо, учту.
Чесно говоря, хотелось посмотреть ещё пластиковые картинки от Кенон по версии Digital Zombie, но чувствую, что не дождусь :(

Автор:  iggy [ 28 08 2008, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Может начнете писать статьи в фотожурналы, с гонораров камеру купите, раз уж по другому никак.


Может подкинуть Пилипиму манибукерсов всем миром на "настоящую" зеркалку, Пентакс К20 или что-там еще...
Может тогда он наконец расслабится в своей напряженной миссионерской деятельности по всем техническим веткам этого форума и начнет жить, всмысле фотографировать :smile:

Автор:  Безенчук [ 28 08 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 

я готов

ЗЫ Если он подпишет модель-релиз :smile:

Автор:  Alllex [ 28 08 2008, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
а чем я вам помешал уважаемые ..... ?
_
_
_
:mad: :evil:

Да никто ж не гонит прочь, просто слова может быть наконец-то обретут смысл. :D

Автор:  POOH [ 28 08 2008, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

kestrel писал(а):
Malbert писал(а):
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.


Спасибо за пожелание, но на самом деле правильно называть не ПентаксОИДАМИ а ПентаксИСТАМИ. Кстати фирма в свое время даже обыграла это слово в названии свей довольно популярной линейке зеркалок. Попробуйте быстро и слитно прочитать Pentax *ist ;)


Не, правильно всё таки называть по аналогии с альтруистами - пентаксруистами. :wink:

Автор:  Malbert [ 28 08 2008, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Пофлудили, конечно, зато слегка оживили полудохлый раздел Пентакса :)

Автор:  iggy [ 29 08 2008, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 

О! еще этим не мерялись!
На club-nikon 9060 пользователей зарегистрировано :smile:

Автор:  algee [ 29 08 2008, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
вот статистика пента-клуба
Зарегистрировано пользователей: 6 206

iggy писал(а):
На club-nikon 9060 пользователей зарегистрировано

Ура!!! Пошли толпой грузить кенонистов!!!! :smile: :smile: :smile:

Автор:  Безенчук [ 29 08 2008, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

algee писал(а):
pilipim писал(а):
вот статистика пента-клуба
Зарегистрировано пользователей: 6 206

iggy писал(а):
На club-nikon 9060 пользователей зарегистрировано

Ура!!! Пошли толпой грузить кенонистов!!!! :smile: :smile: :smile:


Идите идите. Всё равно у никонистов туши самые надежные и эргономичные, а стекла самые резкие :smile:

Автор:  Alllex [ 29 08 2008, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Идите идите. Всё равно у никонистов туши самые надежные и эргономичные, а стекла самые резкие :smile:

Хорошо что хотя бы они сами в это верят.

Автор:  Alllex [ 29 08 2008, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
...А у нас в квартире ГАЗ!!! а у вас?....
ну детский сад...


Нада тебя забанить пока фотег не купишь. :D

Автор:  Безенчук [ 29 08 2008, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
pilipim писал(а):
...А у нас в квартире ГАЗ!!! а у вас?....
ну детский сад...


Нада тебя забанить пока фотег не купишь. :D

а может сразу забанить - он типа с 2000-года фотег выбирает - все равно не выберет.

По поводу камеры для Пилипима
Лично я готов предоставить материальную помощь Пилипиму в размере $50 сроком на 9 месяцев без процентов (и без гарантий возврата). Если еще найдется полтора десятка таких дураков, как я - может быть на одного интересного человека (не дурака вообще то, но это не важно) станет меньше (или больше, это смотря как оценивать)

Автор:  Alllex [ 29 08 2008, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Alllex писал(а):
pilipim писал(а):
...А у нас в квартире ГАЗ!!! а у вас?....
ну детский сад...


Нада тебя забанить пока фотег не купишь. :D

а может сразу забанить - он типа с 2000-года фотег выбирает - все равно не выберет.

По поводу камеры для Пилипима
Лично я готов предоставить материальную помощь Пилипиму в размере $50 сроком на 9 месяцев без процентов (и без гарантий возврата). Если еще найдется полтора десятка таких дураков, как я - может быть на одного интересного человека (не дурака вообще то, но это не важно) станет меньше (или больше, это смотря как оценивать)

Я не дам не потому что жалко а потому что - смысла не вижу.
Если у него нет фотега - нужно либо вектор рисовать либо 3д.
Причем 3д и вектор в пересчете на снимок денег больше дает, чем фотография. Набрел на шатере на какого-то китайца - у него что-то около 10000 картинок - последние в основном гранжи всякие, фотки тоже есть но фонов немеряно.

Если у него с 3д или вектором нескладывается - где гарантия что с фотографией сложится?

Автор:  Безенчук [ 30 08 2008, 06:14 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Я не дам не потому что жалко а потому что - смысла не вижу.
Если у него нет фотега - нужно либо вектор рисовать либо 3д.
Причем 3д и вектор в пересчете на снимок денег больше дает, чем фотография. Набрел на шатере на какого-то китайца - у него что-то около 10000 картинок - последние в основном гранжи всякие, фотки тоже есть но фонов немеряно.

Если у него с 3д или вектором нескладывается - где гарантия что с фотографией сложится?


Подумал и решил, - я с вами соглашусь. Мой самый успешный реферал выколачивает штуку баксов со стоков, рисуя векторы и сканируя текстуры на сканере за 1000р, так что не в камере счастье )

Автор:  POOH [ 30 08 2008, 08:40 ]
Заголовок сообщения: 

Мне и сотни для Пилипима было бы не жалко, при условии траты этих денег на усиленный курс русской грамматики.

Автор:  Alllex [ 30 08 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
ну дак забаньте....

Да зачем банить?
Если устраивает карьера местного клоуна - пожалста! :smile:

Автор:  algee [ 31 08 2008, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Идите идите. Всё равно у никонистов туши самые надежные и эргономичные, а стекла самые резкие :smile:

Да ладно, кенон тоже нормальный :)
Хоть у него все скрипит, люфтит и мылит, зато они принтеры нормальные делают - сам пользуюсь :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  AndreyTTL [ 02 09 2008, 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Добавлю информации по теме

1. Наглядное сравнение Пентаксов разных лет с разными матрицами-процессорами
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/p ... vnenii.htm
(здесь можно скачать равы с разными ISO)


2. Фотографии (полноразмерные) на разных ISO и с разной оптикой сделанные на K20D.
http://foto.ixbt.com/?id=album:13145

Ссылки выше - мой личный опыт.


На стоках я начинал снимать на *ist Ds. Хотел перепрыгивать на б/у пятёрку, продав всю оптику и тушку.
Однако, после просмотра полноразмеров с 5D понял что K20D практически во всём не хуже старичка-пятачка :).

- разрешение выше (и реальная детализация тоже как минимум не хуже);
- шумы такие же, если не меньше;
- ДД в расширенном режиме не хуже.

Самсунгу удалось сделать это на матрице с такой плотностью пикселей.
За 3 года технология заметно продвинулась.

И кроме картинки есть плюсы

- пылевлагозащита;
- стаб в тушке;
- поддержка резьбовой оптики (безо всяких одуванчиков, простой железный переходник);
- удобное управление/контроль ISO;
- хороший набор функций борьбы с пылью (пылетряс, карта пыли для сдувания грушей).


После того, как попользовался тушкой K20D (была такая возможность), решил купить её и остаться на Пентаксе.

Разница реальная в пользу Кэнона только в одном - снимки 5D vs. K20D выглядят как 120 формат против 135. В плане объёма и воздушности, что-ли. При съёмке на светосильную оптику. Но у Пентакса есть своя фишка в рисунке. Даже в зумах, а про фиксы и говорить нечего.

Стокеру вполне можно жить на Пентаксе. С удовольствием, без мучений.

Автор:  Malbert [ 02 09 2008, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

AndreyTTL писал(а):
Стокеру вполне можно жить на Пентаксе. С удовольствием, без мучений.
Всегда отставая на шаг он Кенона-Никона :)
Из Вашего поста следует, что шаг равен двум-трем годам.

Автор:  AndreyTTL [ 02 09 2008, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
Всегда отставая на шаг он Кенона-Никона :)
Из Вашего поста следует, что шаг равен двум-трем годам.


А вот и нет :smile:

Во-первых, если кроп догнал ФФ по качеству, это не отставание.

Во-вторых, это Кэнон отстал от Пентакса (а также от Никона и от Сони).

K20D появилась в январе 2008 года.
На тот момент уже были D300 и A700

И только сейчас, через ~ 7 месяцев, Canon объявил что-то похожее (50D).

Так что Кэнонистов я полюбому обогнал :P

Какие альтернативы у них были? Ну разве что 450D?

Автор:  Malbert [ 02 09 2008, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

AndreyTTL писал(а):
Однако, после просмотра полноразмеров с 5D понял что K20D практически во всём не хуже старичка-пятачка :).

Это не Вы писали?

Автор:  AndreyTTL [ 02 09 2008, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
AndreyTTL писал(а):
Однако, после просмотра полноразмеров с 5D понял что K20D практически во всём не хуже старичка-пятачка :).

Это не Вы писали?


Ну вроде я выше пояснил:
новый кроп >= старый ФФ. Так понятнее? :smile:

Когда Пентакс сделает новый ФФ он будет на уровне
аналога от Кэнона по картинке и дешевле.
Разве что немного позже.

K20D и 5D ещё и в разных ценовых категориях.
На данный момент разница в 2 раза. (30000 р./60000 р.)

А разницы в качестве картинки практически нет.
В удобстве работы - она в пользу K20D.

Автор:  Alllex [ 02 09 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
Всегда отставая на шаг он Кенона-Никона :)
Из Вашего поста следует, что шаг равен двум-трем годам.

Ув. Malbert!
Что вы считаете отставанием?
Отсутсвие Марковки в линейке пентаксов?
А у вас есть Марк?
Если нет - сильно вы страдаете от его отсутствия?
Если у вас есть ФФ - продемонстрируйте на примере своих работ - где вы воспользовались преимуществами ФФ матрицы.

Автор:  Malbert [ 03 09 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ув. Alllex!
Отставанием я считаю вот такое сравнение.
AndreyTTL писал(а):
Однако, после просмотра полноразмеров с 5D понял что K20D практически во всём не хуже старичка-пятачка :).
Если Вы считаете по-другому, считайте на здоровье.

Так же я считаю отставанием отсутствие ФФ в линейке Пентакса.
Если Вы и здесь считаете по-другому, считайте на здоровье.

Марка, который Ds3, у меня нет и не будет, потому, что он мне не нужен. И я от этого совершенно не страдаю.
Alllex писал(а):
Если у вас есть ФФ - продемонстрируйте на примере своих работ - где вы воспользовались преимуществами ФФ матрицы.
Фотография вообще и стоки в частности в данный период жизни - это мое хобби, а не способ заработать на жизнь, а от хобби я привык получать удовольствие.
С переходом с 20D на 5D я этого удовольствия стал получать больше, потому, что мои фотографии лично мне в техническом плане стали нравиться больше, а времени на их редактирование стал тратить меньше (от сидения в фотошопе я получаю удовольствия намного меньше, чем от самого процесса съемки)
Этот факт лично для меня является несомненным преимуществом.
Если Вы считаете по-другому, это Ваше право.
Далее, немного повторюсь. Опят таки лично для меня важно, чтобы в линейке той системы, которой я владею, всегда был аппарат более топовый, чем тот который нужен мне в настоящее время.
Если для Вас это пофиг, ну что же, эта Ваша позиция, которая просто не совпадает с моей.
И ещё, тут постоянно меряются деньгами. Какой аппарат сколько стоит.
Для меня - это ещё раз хобби, поэтому деньги в данном случае, лично для меня, вторичны.
Техника брендов, практически, всегда стоит дороже, чем аппараты других фирм, имея примерно схожие ТТХ. Это закон природы и не имеет значение, что приобретается, Мерседес или Дэу, Sony или ещё какой-нибудь Noname.
И это хорошо, что есть выбор.
Я, кстати, с удовольствием почитаю и посмотрю сравнение камер 2008 года, например, K20D и 50D.
Думаю будет интересно всем.

Автор:  kestrel [ 03 09 2008, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
С переходом с 20D на 5D я этого удовольствия стал получать больше, потому, что мои фотографии лично мне в техническом плане стали нравиться больше, а времени на их редактирование стал тратить меньше (от сидения в фотошопе я получаю удовольствия намного меньше, чем от самого процесса съемки).

Конечно ;) Вы же сравниваете одногодок, т.е. матрицы одного поколения и одних технологий, но разных размеров...


Malbert писал(а):
Далее, немного повторюсь. Опят таки лично для меня важно, чтобы в линейке той системы, которой я владею, всегда был аппарат более топовый, чем тот который нужен мне в настоящее время.

Простите, но попахивает "фотоонанизмом". Есть у меня один товарищ: тратит кучу денег на постоянную модернизацию компьютера. Постоянно гонится за топовыми решениями, хотя на деле их и близко не использует. За год апгрейд делал уже раз шесть...


Malbert писал(а):
Техника брендов, практически, всегда стоит дороже, чем аппараты других фирм, имея примерно схожие ТТХ. Это закон природы и не имеет значение, что приобретается, Мерседес или Дэу, Sony или ещё какой-нибудь Noname.

То есть Вы намекаете, что Пентакс (а в этой ветке эта марка обсуждается) - не брэнд, а просто ДРУГАЯ фирма? :smile: :lol: :lol: :lol: Если нет, тогда к чему эта фраза?!
Ну-ну...
Из всей большой пятерки производителей, Пентакс единственная фирма которая занимается медицинской и космической оптикой (микроскопы, телескопы, оборудование для аэро и космической фотосъемки), а так же военной оптикой (в военной области еще присутствует разве что... Никон). Остальные БРЭНДЫ пупком для этого не вышли... Попытки в свое время были, но...
Когда в 70-е годы Кэнон и Никон во всю работали на маркетинг чтоб подсадить на "свою иглу" кучу народа, Пентакс развивал технологии. На сегодняшний день Пентакс это ОПТИКА!!! ХОРОШАЯ ОПТИКА!!! С уникальным мультипросветлением (просветление получше даже чем у Цейсса).
Вот почему фан клубы Кэнона и Никона насчитывают большее число поклонников. Но те, кто понимают, не гнушаются Пентаксовской мануальной оптикой (автофокусную не пересадить просто) на своих тушках (для тех кто не знает: Такумар - это тоже Пентакс).

Автор:  Alllex [ 03 09 2008, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
Ув. Alllex!
Фотография вообще и стоки в частности в данный период жизни - это мое хобби...
С переходом с 20D на 5D я этого удовольствия стал получать больше...
Опят таки лично для меня важно, чтобы в линейке той системы, которой я владею, всегда был аппарат более топовый, чем тот который нужен мне в настоящее время.
И ещё, тут постоянно меряются деньгами. Какой аппарат сколько стоит.
Для меня - это ещё раз хобби, поэтому деньги в данном случае, лично для меня, вторичны.


Я чуток покромсал ваши высказывания, сори если что.
У нас принципиальное отличие позиций в том что вы выбираете надпись на коробке которая висит на пузе, не обращая внимая на все остальное,
я вот последнее время выбираю картинку - а она зависит прежде всего от линзы а не от заглушки. У пентакса она как-то поинтереснее - хотя может это субъективизм.
Поэтому нам сложно друг друга понять.

Автор:  Malbert [ 03 09 2008, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Alllex писал(а):
У пентакса она как-то поинтереснее - хотя может это субъективизм.

В фотографии вообще очень много субъективизма и это не есть плохо :)

Alllex писал(а):
нам сложно друг друга понять.

Слава Богу, что мир от этого не порушится :)

kestrel писал(а):
Простите, но попахивает "фотоонанизмом".

У кого чего, в каком месте и как пахнет давайте оставим в покое.
А 5D, действительно, хочу поменять, тем более, что она себя давно отбила.

Про бренды выразился немного обобщенно, поэтому поясню, что я имел ввиду мировой рынок цифровых зеркалок, а не рынок космической или медицинской техники, где про достижения Пентакса и Кенона, к сожалению, ничего не знаю.

Автор:  LiveMan [ 04 09 2008, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Alllex писал(а):
я вот последнее время выбираю картинку - а она зависит прежде всего от линзы а не от заглушки. У пентакса она как-то поинтереснее - хотя может это субъективизм.


Еще когда все сравнивают эти фотоаппараты, то забывают что например более худшая по шумам(тут уж фф впереди, а рисунок оптики опустим, всем разное нравится) фотография намного лучше той, которую нельзя сделать. просто потому что идет дождь, на горку село облако и очень большая влажность.

Пентакс - ЕДИНСТВЕННЫЙ предлагает фотоаппарат для любителей(по доступной цене) который будет работать в этих условиях. Про марки речь не идет. Для любителя сильно дорого. D300 тоже дороговато.


Просто кто то привык снимать большей частью в студии, кто то где попало. Не бывает лучшего фотоапараты\бренда. Если бы он был, ВСЕ бы покупали только его. Есть фотоаппараты лучше подходящие для съемки оодного, другие для другого.

З.Ы.: У меня Canon 400D. 1 раз его носил в кофре на шее целый день и боялся достать из за очень хороших погодных условий...

Автор:  iggy [ 04 09 2008, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ага, а у меня был пуленепробиваемый Olympus E-1, им я снимал целый день и под проливным дождем и под снегом и в 30градусный мороз... и че толку? Все равно пришлось перелезать на другую систему. Потому как понял что Олимпус отстал безнадежно.

Но все равно считаю что показателем зрелости, полноты и самодостаточности системы, служит наличие техники предназначенной для профессионального использования в экстремальных условиях. Т.е. это репортажная съемка - спорт, папарацци всяческие...
Это в студии вы можете баловаться старыми замечательными фиксами и ностальгически вспоминать славное прошлое Пентакса (или Олимпуса %)), а для практической работы репортера необходимо наличие в системе современных быстрых светосильных погодозащищенных зумов с неизменяемой геометрией. Хотя бы в диапазонах 24-70,70-200. Это есть у никон/кэнона.
А что есть у Пентакса кроме погодозащищенной тушки?
Из современных объективов есть только кропнутые:
16-50mm f/2.8 ED AL (IF)
50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM
200mm f/2.8 ED
Из них только 200/2.8 погодозащищенный
старые отверточные полнокадровые зумы типа 80-200/2.8 уже не выпускаются...
Чем должен снимать профессиональный репортер по вашему?

Даже если Пентакс выкатит фулфрейм тушку, снимать будет нечем, хотя возможно с ней вместе и выпустят требуемые зумы. Да все равно отстает Пентакс от никон/кэнона и по скорости и развитости автофокуса и по скорострельности съемки.

Впрочем к стокам все это не относится. Стокеру можно и парой лимов обойтись )))

Автор:  kestrel [ 04 09 2008, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

iggy писал(а):
16-50mm f/2.8 ED AL (IF)
50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM
200mm f/2.8 ED
Из них только 200/2.8 погодозащищенный


Вы так уверены? ;)
Из перечисленных Вами объективов ВСЕ ТРИ являются погодозащищенными.
И полнокадровые объективы у Пентакса тоже имеются. Кропнутве имеют маркировку DA. Все остальные - полнокадровые.

Просьба ко всем: прежде чем что-либо утверждать, потрудитесь ознакомиться с предметом вопроса. Иначе это называется сафизмом (выдача за истину недоказанных и непроверенных фактов).

Автор:  Завгородний Сергей [ 04 09 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

ну, уж тогда, сОфизмом ;)

"Сафизм" - это в сторону острова Лесбос и украинского кинематографа

Автор:  iggy [ 05 09 2008, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
Вы так уверены? ;)
Из перечисленных Вами объективов ВСЕ ТРИ являются погодозащищенными.
И полнокадровые объективы у Пентакса тоже имеются. Кропнутве имеют маркировку DA. Все остальные - полнокадровые.

Просьба ко всем: прежде чем что-либо утверждать, потрудитесь ознакомиться с предметом вопроса. Иначе это называется сафизмом (выдача за истину недоказанных и непроверенных фактов).


А ну точно, все три из серии DA*, погодозащищенные, извиняюсь.
Я плохо знаком с оптикой пентакса. Я вижу что есть много старых полнокадровых объективов. Но подскажите какие есть у него полнокадровые зумы с ультразвуковым мотором и светосилой 2.8,4? Что-то порылся на BX не нашел на вскидку...
Я просто пытаюсь представить себе человека который выбирает систему и смотрит на Пентакс.
Ну вот я вижу замечательные маленькие лимы. Ну если я так хочу компактную зеркалку для путешествий, ну куплю я себе К200 какой-нибудь с лимом и буду ходить с ним в кармане. Но ради чего я должен выбирать Пентакс? Что такого есть уникального в этой системе чего нету у никон/кэнона?
Только не надо говорить что у него аналогичная оптика/тушки дешевле чем у никон/кэнона, для профессионала разница в несколько сотен баксов это не аргумент.
Это не наезд какой-нибудь, я сам вначале три года снимал на олимпусы, и они мне до сих пор нравятся (оптика), а потом перешел на никон, но все равно при этом осознаю что у кэнона в системе оптики есть определенные преимущества перед никоном, мне интересно теперь, за что выбирают пентакс?

Автор:  Alllex [ 05 09 2008, 06:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

iggy писал(а):
Я просто пытаюсь представить себе человека который выбирает систему и смотрит на Пентакс.
Ну вот я вижу замечательные маленькие лимы. Ну если я так хочу компактную зеркалку для путешествий, ну куплю я себе К200 какой-нибудь с лимом и буду ходить с ним в кармане. Но ради чего я должен выбирать Пентакс?

Ради старой мануальной оптики.
У нее боке - само по себе уже стоковая фота. :D
Изображение

ЗЫ. Вообще - в этой ветке никто ни перед кем не оправдывается и никто никого не уговаривает.
Не нравится - есть кенон/никон. Не понятно - есть кенон/никон. Не ... - есть кенон/никон.

Автор:  iggy [ 05 09 2008, 07:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Alllex писал(а):
ЗЫ. Вообще - в этой ветке никто ни перед кем не оправдывается и никто никого не уговаривает.
Не нравится - есть кенон/никон. Не понятно - есть кенон/никон. Не ... - есть кенон/никон.


Ок. Тогда - нужна старая мануальная оптика с прикольным бокэ - есть никон :smile: :smile: :smile:
А если серьезно, чтоб побаловаться, что мешает ставить старую пентаксовую оптику скажем на кэнон? в студии можно обойтись и без родного привода диафрагмы.
Я на никоне использую М42 объективы, и как-то даже бесконечность не нужна для съемок людей, и потверждение фокусировки работает.
Старой отличной оптики очень много, в каждой системе причем. У олимпуса ОМ-вские объективы были огого какие.

Автор:  Alllex [ 05 09 2008, 07:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

iggy писал(а):
А если серьезно, чтоб побаловаться, что мешает ставить старую пентаксовую оптику скажем на кэнон?

Ключевое слово - побаловаться.
Вот именно - я побаловался на кеноне и забросил. Очень понравилось все у некоторых стричков - но диафрагма меня убила, поэтому и забросил.
Сейчас у меня основной объектив ТС-Е 90мм, он мануальный, но это абсолютно не напрягает, потому как есть привод диафрагмы, а вот постоянное ручное закрывание диафрагмы - напрягало.
Только и всего.

Автор:  kestrel [ 05 09 2008, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

iggy писал(а):
Ок. Тогда - нужна старая мануальная оптика с прикольным бокэ - есть никон :smile: :smile: :smile:


Чуть раньше в этой ветке я приводил примеры снимков с объектива SMC FA 77mm 1.8 Limited (кстати стекло полнокадровое). Посмотрите их внимательно. Сможете найти также или более красиво рисующий объектив у Никона или Кэнона - Вам 100 очков вперед. :)
Но скажу сразу - не пытайтесь. Непревзойденное стекло. Общепризнанный факт! Еще раз повторяю ПЕНТАКС это ОПТИКА и еще раз ОПТИКА !!! И еще: какой процент в производственной программе объективов у Кэнона занимает оптика высокого класса? И сравните с Пентаксом... (подсказка: у Пентакса все что со значком * или с приставкой Limited - высококлассная оптика).

И опять таки: что вы заладили Кэнон Кэнон... У Вас как буд-то аллергия на Пентакс или Вас что-то гложет в выборе Кэнона и Вы пытаетесь самоутвердиться....
Я прекрасно знаю ГДЕ Кэнон будет предпочтительнее. И знаю ГДЕ Пентакс его обставит как дитя. НЕ БЫВАЕТ ИДЕАЛЬНЫХ ФИРМ КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ КАМЕРЫ ДЛЯ ВСЕХ И ДЛЯ ВСЕГО. ЕСТЬ СИСТЕМЫ ОПТИМАЛЬНО ПОДХОДЯЩИЕ ДЛЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ЗАДАЧ. Для моих задач Пентакс ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ. Его я и выбрал.
Удачи!

Автор:  Malbert [ 05 09 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Не надо так волноваться, не пентаксиситы просто делятся своими сомнениями, чтобы не было потом мучительно больно, а выбор был осознанным.
Приходите к нам в ветку про Кенон поделитесь своими сомнениями, думаю, что Вас с интересом почитают, может быть даже чего-нибудь ответят :)

Автор:  Безенчук [ 05 09 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Все беды происходят от смешивания понятий )
В бизнесе критерии одни, в хобби другие. Сейчас наступило довольно забавное время - С N P S выкатили тушки с 12-15 пикселями.
Это почти равнозначно пленочной эре - матрицы дают в идеальных условиях практически одинаковый результат, но разница в цене
тушки почти на порядок сравните цены на никон f100 vs f6. Теперь д60 и д3, 450д и 5д. В чем разница? Удобсте пользования, ресурсе, наличие дополнительных фич,
которые любителю покажутся ненужными.
Смысл в зеркальных камерах всегда был в линейке объективов. Их кажется, что много, но на самом деле, если речь идет не
о дорогом любительстве (типа нравится бокэ от старого мануального 45\2.0 или дистагон какой по душе пришелся)
или дешевом любительстве (типа 18-200) линейки C и N довольно схожи:
- для никона 12-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + фиксы 50/1.4 + 85/1.4 + макро 60/2.8+ 105/2,8 VR + тилт-шифт 85/2.8
- для кэнона .... +24-70/2.8+ 70-200/2.8+ фиксы 35/1,4 +50/1.4 + 85/1.2 + макро 60/2.8+ 100/2,8 + тилт-шифт 90/2.8

У кенона есть 2 стекла, которых мне не хватает у никона
- 24-105/4.0
- 70-200/4.0
Типа дешево и сердито )

Так вот, если реально посмотреть на вещи с такой точки зрения, каковы перспективы пентакса, как профессиональной системы?

Автор:  kestrel [ 05 09 2008, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

А что "профессиональность" означает лично вам необходимый набор оптики? Загляните в толковый словарь и посмотрите значение этого слова. Возможно Вы будете удивлены и поймете что НЕТ такого понятия ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ. Это понятие было навязано маркетологами точно так же как и понятие VIP так любимое всеми салонами красоты и прочими заведениями. Есть камера для одних или для других задач. Люди, прозрейте! Почему Вы зацикливаетесь на марке? Брэндомания что-ли? Я повторяю: моим запросам, даже с учетом будущего Пентакс устраивает полностью. Повторяю МОИМ. Я Вам его не навязываю. Так не навязывайте Кэнон. При всем моем уважение к этой фирме и ее шикарному набору стекол, но честно говоря сами стекла как таковые по качеству ЛИЧНО МЕНЯ не впечатляют... Да, они резкие... Да, они светосильные, но при этом они какие-то... "сухие" что ли... Нет в них жизни. Как они рисуют, мне совершенно не нравятся. Но что я должен признать, так то, что для репортажа Кэнон предпочтительнее, а в репортаже рисунок линзы до фени. Главное резкость и скорость. а я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.
А из того диапазона оптики, что Вы привели, у Пентакса нет разве что Тилт-Шифта...
Изучите ПОЛНЫЙ производимый в настоящий момент каталог оптики Пентакса. Хотя бы ради интереса...

Автор:  Безенчук [ 05 09 2008, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.


Спасибо. Именно это я и думал. Уважаю чужой выбор, но вам трудно будет на стоках, пентаксом и его философией надо делать деньги
в других областях фотографии, типа художественного авторского портрета.

Больше вопросов не имею )

Еще раз спасибо за аргументированный ответ. (без смайлов)

Автор:  Alllex [ 05 09 2008, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Безенчук писал(а):
kestrel писал(а):
я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.


Спасибо. Именно это я и думал. Уважаю чужой выбор, но вам трудно будет на стоках, ...


А в чем проблема то?
Я на кеноне обхожусь 3-мя линзами и нормально себя чувствую.
24-70, 100мм и тс-е 90
Причем стоковые - последние, первый - для дома для семьи.
Или стоки начали за количество железок доплачивать?
Для реализации творческих замыслов - только времени не хватает.
Фоты с классным боке - неплохо продавались и продаются.

Автор:  kestrel [ 05 09 2008, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

... без комментариев... читайте: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian

Автор:  Безенчук [ 05 09 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

молчу. задавлен аргументами Пилипима.

ЗЫ bash.org только про жизнь It-шников, или там любые цитаты берут?

Автор:  Elnur [ 05 09 2008, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Безенчук писал(а):
....Уважаю чужой выбор, но вам трудно будет на стоках, пентаксом и его философией надо делать деньги....

Тут на форуме есть некий mega стокомонстр Эльнур

Да нууу... :? здесь есть мастера в десятки раз лучше. Не надо пользовать моё имя в неуважении к ним. Просто я больше всех болтаю :D

Автор:  Alllex [ 05 09 2008, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
и...

А ты фотег купил?!
Если не купил - в баню! :smile:

Автор:  iggy [ 06 09 2008, 03:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Не, еще осталась ветка сониминолтистов, можно туда вместо бани :smile: :smile:

Что касается остального. Аллергии на Пентакс у меня нет, так как в руках его не держал, кроме пленочных времен, тогда это было круто. За кэнон не агитирую, у меня никон, и выбрал я его вполне сознательно.
Все те же вопросы я бы задал и минолтистам - за что они выбирают сейчас сони.
Единственное что хочу заметить. Вы когда утверждаете что пентаксовые лимы круче всех, то основываетесь на том что это "общепризнанный факт", или вы действительно перепробовали всю линейку оптики никон (десятки и сотни объективов) за последние 50 лет, или хотя бы всю современную оптику кэнон?

Автор:  Simfo [ 06 09 2008, 04:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.


Я правильно понял, что Вы без труда отличите фотографии сделанные Пентаксом? Хочется проверить такое заявление. Какого размера нужны файлы?

Автор:  iggy [ 06 09 2008, 04:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Simfo писал(а):
kestrel писал(а):
я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.


Я правильно понял, что Вы без труда отличите фотографии сделанные Пентаксом? Хочется проверить такое заявление. Какого размера нужны файлы?


Помню спорил по глупости, что отличу фотографии сделанные камерами разных брендов по характеру цветопередачи внутрикамерных жпегов. Человек с которым спорил подсунул мне сканы с пленочной мамии. Я сказал что это никон ))
Правда потом оказалось что по жизни этот человек был никонистом, соответственно цвета выкрутил такие как он привык видеть на никоне, да еще и сканировал на никоновском сканере кажется, так что все относительно :smile:

Автор:  Alllex [ 06 09 2008, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Alllex писал(а):
pilipim писал(а):
и...

А ты фотег купил?!
Если не купил - в баню! :smile:

Сам в баню :evil:
Пока не купил, но то вопрос ближайшего будущего, упирающийся в финансы....


Ты на свой жпрсный интернет уже извел денег больше чем твой пентакс стоит.

ЗЫ. Я вот не пойму - что тебе мешает рендеры слать на стоки?

Автор:  Alllex [ 06 09 2008, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Alllex писал(а):
*****

Алллекс. Отчего такая неприязнь? Я и тебя чем-то обидел? Ну извени. В любом случае существует система приватных сообщений. Личка так называемая, или тебе не со мной лично интересно что либо выяснить, а публично поиздеваться хочется. Но это тогда совсем серьезно, и я тебе ничем не помогу.

интернет у меня теперь наземный, 1мегабит/сек за 600руб/мес., ради него пришлось переехать из дома в квартиру (но не только ради него, хотя интернет был весомым аргументом и появился еще до ремонта, который я делал 2месяца между делом, напомню что я проектированием на жизнь зарабатываю пока все еще....)

Если есть еще вопросы ко мне лично, то давай в ЛС. ОК?


Да нет у меня к тебе ЛИЧНЫХ вопросов, я вот просто искренне не понимаю - какое отношение стоимость интрнета, твой ремонт и все остальное имеет к стокам? И зачем столько времни проводить на стоковом форуме - если практически нулевой результат на стоках? Может имеет смысл больше времени уделить проектированию интерьеров?

ЗЫ. Это не издевательство.
ЗЫЗЫ. Пожалуй больше не буду обращать внимания на твои посты - если тебя это так сильно задевает, удачи!

Автор:  Simfo [ 06 09 2008, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
С заказами и местами работы в сфере проектирования мне не везло....


Подумай над этим... Я серьезно! Насколько велика в этом доля именно везения? Может не так хороши проекты?
А может отказывали, читая твое резюме с кучей ошибок?

Тебе не нравится, что тебя не воспринимают всерьез. Дык пиши грамотнее! Или по крайней мере пиши меньше. :smile:

Автор:  kestrel [ 06 09 2008, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

На счет того смогу ли я отличить марку стекла по снимкам: если объектив имеет ярко-выраженную характерность и я с ней знаком, то наверное да, а если нет - то скорее нет. Да и при чем здесь это?
Получается что если отличить почерк оптики по снимкам нельзя, то зачем гоняться за Пентаксом ? Или тем же Кэноном? Ведь все равно купите вы объектив одной фирмы или другой - снимать они будут одинаково. Так что ли? Так давайте все перейдем на пленочные мыльницы! Все равно никто не поймет, чем это снято! Вы сами-то осознаете что и зачем спрашиваете?
Получается что объектив фирмы "А" с оптической формулой 135мм /2,8 и объектив фирмы "Б" с такой же оптической формулой 135мм /2,8 будут снимать ОДИНАКОВО??? ВЫ САМИ В ЭТО ХОТЬ ВЕРИТЕ ??? Единственный случай когда это возможно, это если объектив разработан одной из этих фирм, а вторая производит его по лицензии, т.е. у объективов ИДЕНТИЧНАЯ оптическая схема и физические параметры линз (и то... возможны варианты...)...

Кстати об использовании Пентакса в качестве репортажной камеры: справляется и неплохо... Сегодня снимал футбольный матч... Честно скажу. Лукавить не буду. Сам не ожидал такого, но К10 с родным штатником и с моим Тамроном 28-200 (оба отверточные) отработал на ура! После смены прошивки на последнюю исчезла характерная для Пентакса тормознутость. Автофокус шпарил шо дурной. Во всяком случае быстрее чем на Кэноновском объективе 28-135 IS USM установленном на тушке Кэнон 20Д (хорошо знаком с этим стеклом на практике, так как долгое время работал с ним...).

Забегая вперед если ко мне вдруг возникнут вопросы как к Пилипиму почему не демонстрирую стоковых снимков: Отвечаю: я фотограф-свадебщик. А стоки меня интересуют только как развлечение (нравится предметное фото. и только для души). Пока читаю этот стоковый форум и набираюсь знаний. Когда смогу что-нибудь показать стоящее - тогда и покажу. Извините если что...

Автор:  Simfo [ 07 09 2008, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
На счет того смогу ли я отличить марку стекла по снимкам: если объектив имеет ярко-выраженную характерность и я с ней знаком, то наверное да, а если нет - то скорее нет. Да и при чем здесь это?
Получается что если отличить почерк оптики по снимкам нельзя, то зачем гоняться за Пентаксом ? Или тем же Кэноном? Ведь все равно купите вы объектив одной фирмы или другой - снимать они будут одинаково. Так что ли? Так давайте все перейдем на пленочные мыльницы! Все равно никто не поймет, чем это снято! Вы сами-то осознаете что и зачем спрашиваете?
Получается что объектив фирмы "А" с оптической формулой 135мм /2,8 и объектив фирмы "Б" с такой же оптической формулой 135мм /2,8 будут снимать ОДИНАКОВО??? ВЫ САМИ В ЭТО ХОТЬ ВЕРИТЕ ??? Единственный случай когда это возможно, это если объектив разработан одной из этих фирм, а вторая производит его по лицензии, т.е. у объективов ИДЕНТИЧНАЯ оптическая схема и физические параметры линз (и то... возможны варианты...)...

Кстати об использовании Пентакса в качестве репортажной камеры: справляется и неплохо... Сегодня снимал футбольный матч... Честно скажу. Лукавить не буду. Сам не ожидал такого, но К10 с родным штатником и с моим Тамроном 28-200 (оба отверточные) отработал на ура! После смены прошивки на последнюю исчезла характерная для Пентакса тормознутость. Автофокус шпарил шо дурной. Во всяком случае быстрее чем на Кэноновском объективе 28-135 IS USM установленном на тушке Кэнон 20Д (хорошо знаком с этим стеклом на практике, так как долгое время работал с ним...).

Забегая вперед если ко мне вдруг возникнут вопросы как к Пилипиму почему не демонстрирую стоковых снимков: Отвечаю: я фотограф-свадебщик. А стоки меня интересуют только как развлечение (нравится предметное фото. и только для души). Пока читаю этот стоковый форум и набираюсь знаний. Когда смогу что-нибудь показать стоящее - тогда и покажу. Извините если что...



Ну во первых, не надо кричать. :) Во вторых Вы говорили про всю оптику Пентакса.
kestrel писал(а):
я выбрал Пентакс ОСОЗНАННО и ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, КАК РИСУЮТ ЕГО ЛИНЗЫ. Я просто влюблен в рисунок Пентаксовской оптики.

Логично предположить, что настолько влюбленный, теплое (Никона) от мягкого (Пентакса) отличит даже не потрогав. Но теперь оказывается, что отличить он сможет только то, что сильно пахнет и только то, что он уже нюхал. Да и то не наверняка, а всего лишь наверное. :smile:

А линзы разных производителей конечно отличаются. Я не говорил, что они идентичны. Линзы вообще все разные. Если вдруг Кенону придет в голову выпустить еще один объектив 135/2.8, с другой схемой, то он тоже будет отличаться от старого.

А разговоры о том, что у каждого производителя оптики свой фирменный рисунок это бред. Если не использовать диафрагму в виде звездочек. Я имел ввиду только это.

Автор:  kestrel [ 07 09 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Не цепляйтесь к словам: Вы прекрасно поняли что я имел в виду. Можете утверждать что угодно и провоцировать какие угодно споры... мне как-то фиолетово. Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОМУ и НИЧЕГО доказывать. Я высказал свою точку зрения. У меня нет комплексов и сомнений в правильности своего выбора... А если вас терзают сомнения по поводу того что Кэнон лучше - спорьте и доказывайте. А я займусь фотографией, от которой получаю удовольствие.
З.Ы. Этот раздел все же посвящен Пентаксу, а не Кэнону и Никону. Для Никон и Кэнон на этом форуме есть соответствующие разделы :)

Почему-то практически во всех фотофорумах РУнета Кэнонисты и Никонисты в отношении других разделов ведут себя одинаково: их не зовешь - так они сами лезут и всем пытаются доказать что их система якобы лучше, даже если их об этом никто не спрашивает... прямо зараза какая-то... Дустом их надо, дустом!!! :smile:

Автор:  Babai [ 13 09 2008, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=36263

Автор:  Babai [ 15 09 2008, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Да, неПонятки с матрицей!

Автор:  AndreyTTL [ 22 09 2008, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Babai писал(а):
Да, неПонятки с матрицей!


Это баян. Разобрались уже давно. Всё понятно и на деле проблем нет.

На ISO1600 и выше становится меньше ДД - обрезается диапазон со стороны теней, чтобы снизить шум. На реальные фото не влияет. На стоковые - совсем не влияет.

Автор:  Ruler [ 23 10 2008, 08:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Если интересно могу сделать.


Интересно :wink:

Автор:  Babai [ 23 10 2008, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Если, я правильно понял, Вы приобрели 20_ку! И если это так - спешу поздравить! Удачных выстрелов!
ps Был на днях в Свердловске, погода была мерзопакостная!( Хотел сходить в музей ,где старинное металлургическое оборудование стоит, а там ремонт, гостербайтеры что то там копашаться, на пруду копёр сваи колотит)))! Столовая порадовала "Ложка и вилка", быстро, вкусно и не дорого! Удивило изобилее новых памятников, к примеру на Попова 1.

Автор:  Simfo [ 24 10 2008, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
кстати взял именно пентакс, гнусмас не на много дешевле, а корпус у пентакса поудобнее. Очень нравится цепкость левой рукой (у самса все сглаженно, зря), примерял бат. блок, то вообще песня, с ним одной рукой удобно работать, правда 6900руб. зараза стоит.

Ну вот и стало одним теоретиком меньше :) Поздравляю! :)

Автор:  Babai [ 24 10 2008, 03:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
вот некоторые выстрелы, уже обработанные

А, стеколко какое!?

Автор:  nixite [ 24 10 2008, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Babai -- я думаю что это второй кит (18-55)

Автор:  kestrel [ 24 10 2008, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Добро пожаловать в круг "ПентаксоводовЪ" :)

Что касается второй версии штатника, то на Пента-клубе его уже сравнивали. Он почти догнал по параметрам 16-45. Во всяком случае, разница в стоимости между 16-45 и 18-55 уже нетак оправдывает себя... Тем не менее 16-45 все же лучший по оптическому разрешению зум на сегодняшний день у Пентакса. Оптическую схему в новом 18-55 оставили такую-же как и в первой версии, но простая замена сорта оптического стекла из которого делались линзы позволило заметно увеличить разрешение и снизить ХА у этого объектива...

Автор:  apust [ 24 10 2008, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

А меня "в клуб"??? :D
Я тут не отмечался что-то ещё :)

Автор:  kestrel [ 24 10 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

70-й и 77-й оба хороши. Кому-то 70-й нравится больше, а кому-то 77-й. Но 77-й все же более популярен, да и более светосилен, но и дороже намного...

18-55 стоит далеко не 1000 рублей. Его цена около 100 евро. И по удельной стоимости качество/цена он будет один из лидеров в соревновании не только с Пентаксовской оптикой... ;) Шедевр то он не шедевр, но мало кто ставит его на полку, в отличии от штатников других фирм...

Автор:  kestrel [ 24 10 2008, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Это не в наборе с тушкой. По отдельности и тушка и объектив стоят гораздо дороже. Так у всех. А за кит как за "опт" - скидка. Ценовая политика любой фирмы. :D

Автор:  kestrel [ 24 10 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Парадокс состоит в том что они по характеру рисунка очень похожи и иметь два нет смысла. Дорого выходит. Надо попробовать и тот и тот. Если 70-й устраивает на все 100% то 77-й брать смысла не будет и наоборот...
Я для себя решил что мне нужен именно 77-й...

Автор:  Alllex [ 27 10 2008, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Я вот тоже решил брать К20Д, и вот уже как 3 недели ей владею. Камера радует...

Не может быть! :shock:
Поздравляю. =D>

Автор:  Elnur [ 27 10 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Alllex писал(а):
Не может быть! :shock:

так и есть !! В википедии, уже начали менять статью "Теоретик" :D

Автор:  Leks [ 28 10 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Я вот тоже решил брать К20Д, и вот уже как 3 недели ей владею.


Не могу поверить своим глазам...
Поздравляю!

Автор:  kestrel [ 28 12 2008, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Есть такая болезнь. Хаять все подряд. Видимо ею и страдает тот кого Вы имеете в виду.
А то что забанили - это неправильно. Сначала должно быть предупреждение. Бан сразу выдается только после ГРУБЕЙШЕГО нарушения и бан должен быть обоснован и его причина объяснена в открытую, чем господа модераторы себя не утруждают. И, к сожалению, у модераторов Пента-клуба стали волчьи повадки и у некоторых еще играют амбиции. Детство...
А какой ник у Вас был на Пенте? И Вас именно забанили или только придали статус рид-онли на время? Если забанили полностью то вы даже залогиниться не смогли бы. Если заходите под своим ником, то это временная мера и через определенное время она пройдет.

Автор:  kestrel [ 29 12 2008, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Это случайно не из молодых модеров? Которых только недавно приняли. Если да то, кажется, я знаю о ком Вы. Очень амбициозная натура. Не адекватен и не имеет привычки отчитываться о своих действиях. Барские замашки типа мне можно другим нельзя. Часто начинает флуд сам а потом наказывает других за такой же флуд в той же ветке. Мне тоже не нравится его поведение в качестве модератора. Не раз пытался писать ему и объяснять что такое Модератор и каким он должен быть (сам модератор со стажем на одном очень крупном и очень популярном ресурсе). Без толку...

А на Пента-клуб не забивайте. Я там не из-за самого клуба а из-за общения с интересными мне людьми. Нормальных людей к счастью там гораздо больше...

Автор:  apust [ 21 05 2009, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

http://www.dpreview.com/news/0905/09052 ... k7dslr.asp

$1300 в штатах. Заманчиво.

Автор:  vikiri [ 21 05 2009, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

да, красавчик просто )))
я меньше месяца назад K20D взяла - не нарадуюсь :) а тут, понимаете ли, всё чудесатее и чудесатее техника появляется :smile:

Автор:  kestrel [ 21 05 2009, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

О! Нашего полку Пентаксистов прибыло!
vikiri, добро пожаловать!
:D

Автор:  vikiri [ 27 05 2009, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel, pilipim, спасибо )))
Да просто Кэноны очень не люблю.. ну не нравятся мне фотки с них с любыми объективами. Всё, что ранее я валила на свои кривые руки (начинала-то с 400D), оказалось особенностью съемки фотоаппаратами этой марки. Не буду говорить голословно - четырьмя кэнонами, что я держала в руках: 400D, 450D, 50D, четвертый не помню.
В декабре подсела на никон, потому что удалось почти даром D40 купить. Вот с ним и радовалась жизни, пока не поняла, что объективы к нему покупать нормальные - так они минимум в 2 раза дороже тушки стоят. А при 6Мп - вообще овчинка выделки не стоит. Ездила смотрела Никоны, а в магазине для сравнения сунули в руки Пентакс. В итоге посравнивала я и Никон не купила. Долго думала, потому что Пентакс до той поры у меня только с мыльницами для подростков ассоциировались, но в итоге боязнь незнакомого бренда перевесила возможность покупать хорошую оптику по смешным (по сравнению с теми же никон-кэнон) ценам. Пока не нашла ни одного повода жалеть о содеянном. Жду полноформатки ))))

Автор:  Chitta [ 30 05 2009, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Всем привет! А кто-нибудь снимает для стоков на Pentax K200D или K-m? Просто подошла к покупке фотика вплотную, надо определяться.

Автор:  kestrel [ 30 05 2009, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ну матрица у Пентакс К10/К-м/К200, Сони Альфа 100/200/300 и Никон Д40х/Д60/Д80/Д200 одинаковая, так что... почему бы и нет...

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

serjio17 писал(а):
Добрый день, уважаемые.
Озадачился вопросом: а снимает ли кто-нибудь для стоков на технику Pentax? По моим впечатлением - нет. В чем же тогда причина? В общей малораспространенности системы или каких-то неустранимых недостатках
конкретных камер, K100D, K10D, например? Буду признателен за высказанное мнение.

А как Вы это определили? Чего у Пентакса какой-то цвет характерный, что фотографии сделанные Пентаксами сразу видно?
Для стоков снимают фотоаппаратами разных систем примерно в той же пропорции в какой рынок зеркалок поделен между производителями.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re:

lvinst писал(а):
77mm портретник. Уникален по красоте боке. Но поробуйте его купить сейчас. В Пентаре летом был только под заказ.

До сих пор стоит - мама не горюй - больше 20 000.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re:

fanfo писал(а):
Да пользуюсь китовыми обьективами - для такой цены,качество
вполне. Дискретники - 50/1.7

50/1.4 по картинке от него не отличается (кроме диафрагм более открытых чем 1.7, конечно)
Цитата:
есть к нему автофокусный адаптер,
работает как конвертер 1,5 и позволяет снимать макро 1/2.
Второй телевик 135 мм- 3,5. Отличное боке.
Ну это больше для художеств. Стоки любят резкость.

35/2
Чуть ли не самый четкий из всех.
Без особых художественных изысков.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re:

AndreyTTL писал(а):
Я снимаю на Pentax *ist Ds (6Мп).
...
Система нестандартная, но неплохая весьма.

"система" нестандартной быть не может. На то она и "система".

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фиксфокалы

Digital Zombie писал(а):
Добрый день. Как уже написано выше -я осчастливый обладатель 10ки, и мне с некоторых пор перестали нарвится зумы. То есть вопрос ставился примерно также -какой хороший фикс купить. Серия Лимитед с точки зрения окупаемости - достаточно плоха, ок. 800 баксов за 31й лим -это нисебефига.

Берите цифролимы - они много дешевле.
Зачем полнокадровые если все равно на кроп снимаете.
Хотя те, кто понимают, все равно берут дорогие 31 и 77.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Simfo писал(а):
Вот странные люди... почему не снимать на Кенон или Никон? Если многолетняя привычка, то еще можно понять, но есть же кто и с нуля покупает... Какие аргументы повлияли на выбор именно Пентакса? В чем его сила? :)

Все системы равны. Исключение - ФФ и репортаж. В них у некоторых систем есть перимущество.
Ну лично мне понравилось, что Пентакс не кидает своих с байонетом, как это делал неоднократно Кэнон (FD, EOS-EF, EOS-EF-S) да и Никон (в младших тушках серьезные ограничения на старые объективы) - реально огромный выбор оптики дешево и качественно, с полной совместимостью. А Olympus?
Ну и не режут в младших моделях функциональность и качество сборки - даже в нижнем диапазоне цен хорошие камеры, а не подсадка на систему.

Из минусов - нечастый выход новинок и мало аксессуаров от сторонних производителей.
Ну и топ-камера не такая уж и топ по меркам Никон\Кэнон - однако для стоков сие неважно.

Кроме того, я не понимаю тех, кто говорит, что вот у Кэнона есть крутая "единичка", поэтому я сяду на систему Кэнон. И никогда подавляющее большинство не дотягивает до "единички". Даже Canon 20/30/40/50 не так уж много из любителей "единички" покупают. Сидят на 300/350/400/450/500 - которые вообще говоря слабые модельки для профи.

Короче - Пентакс дешево и сердито. Кроме репортажа. Хотя и тут уже все хорошо - ибо вышла модель Pentax K-7.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Re:

AndreyTTL писал(а):
Alllex писал(а):
fanfo писал(а):
Я старый Пентаксист.

Вот вы то мне и нужны.
Озвучьте плз. оптимальный комплект оптики на пентакс. И если не жалко - поделитесь названиями старых линз которые вас поразили картинкой.
Спасибо.


А можно я тоже озвучу? :)

K10D + DA* 16-50/2.8 SDM + DA* 50-135/2.8 SDM
Для предметки к этому ещё нужен макрушник D-FA 100/2.8 Macro

Для стоков больше ничего не надо.
Ну может 77 Limited для портретов

Всё перечисленное очень качественное, поэтому дорогое.
Обойдётся дешевле, если брать в штатах,
ну или где-нибудь в Азии.

Если надо подешевле, хватит и такого
K10D + DA 18-55/3,5-5,6 + DA 50-200/4-5,6 ED + Tamron 90/2.8 Macro

Ну не сказал бы что звезды для стоков ой как необходимы.
У них чего - светосила, защита, хорошая качественная картинка несмотря на то что зум.
И, собственно, все.
Эти преимущества реализуются, если ты не можешь снимать в определенных условиях, а тебе самому нужно подстраиваться под условия.
Если же снимать для стоков, а не репортажи - то фиксы вполне канают. Или зумы проще уровнем - типа 16-45/4 (ну и особая забота об освещении, конечно же).

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re:

fanfo писал(а):
Я вот думаю - нужен ли полнокадровик среднему российскому
фотографу. У нас в городе самые навороченные камеры отнюдь не
у профи, а у людей с бабками.

Или у профи-перфекционистов.
Или у профи-востребованных.
Цитата:
А профи думают о рентабельности,выгоде... :smile:
А кому тут нахрен нужны эти 14 мп ? И Лимы ?

Это все легко рассчитывается с калькулятором.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Василий-теркин писал(а):
Я год как снимаю на K100D - это вообще моя первая зеркалка с китовым объективом. Пл началу был вполне удовлетворен, сейчас уже тянет на большее. Вот и думаю купить новый объективчик пока, фотик еще и этот с годик поработает.
Так вот, коллеги,мне нужен ваш совет. Хочу взять пентаксовскую оптику и очень заинтересовался серией Лимитед, а в частности
SMC Pentax FA 31мм f/1.8 AL Limited или
SMC Pentax FA 43мм f/1.9 Limited - уж больно хороши по описанию да и по отзывам. (цена правда у них разная, почти в два раза, но не совсем понимаю разницу в качестве) - тут надо тестировать
А так как возможности нет протестировать (в нашей деревне это нереально), т.к надо только под заказ - а следовательно и покупка.
Так вот, вещь не дешевая, очень бы хотелось услышать от вас мнения,прежде чем покупать, может кто пользовался? Мне вообще нужно что либо универсальное, портреты практически не снимаю, но много путешествую.
Что посоветуете? (у меня сейчас кит 18-55), решил что пора с детсадом закачивать и переходить в старшую группу :)

И сразу на один из самых дорогих лимов???
Возьми те для начала 40/2.8 Lim - самый дешевый.
Очень резкий, очень компактный.
Единственный минус - надо аккуратно снимать в контровом свете.

А если для работы на стоках - то 35/2 - очень четкий, без художественных выкрутасов.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Alllex писал(а):
Simfo писал(а):
В чем его сила? :)

Привод диафрагмы механический, поэтому на цифровую тушку можно всякий антиквариат цеплять.
Среди своременных линз выбор ИМХО ну оччень скромный, хотя может оно и к лучшему.


Alllex писал(а):
Digital Zombie писал(а):
До сих пор получаю удовольствие от камеры, от оптики, есть конечно некоторые проблемы с ее наличием, но они решаются... успешно.

Тушка меня действительно восхитила - берешь в руки и понимаешь за что отвалил 1000 денег, а вот с оптикой не просто проблемы.
У кенонов, никонов - ее выбор огромен, у пентакса - линейка толком не закрыта даже ИМХО.


Вот фотография объективов и вспышек, выпускаемых Пентакс на середину 2009 года.
Изображение
Я насчитал 24 штуки объективов.
Суммарная стоимость НАМНОГО превышает стоимость средней квартиры в России.
Так что выбор очень большой, только не купите Вы и малой части этого. Никогда.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:24 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Digital Zombie писал(а):
Simfo писал(а):
Вот странные люди... почему не снимать на Кенон или Никон? Если многолетняя привычка, то еще можно понять, но есть же кто и с нуля покупает... Какие аргументы повлияли на выбор именно Пентакса? В чем его сила? :)


Ну если коллега спрашивает не "с высоты положения" а действительно с инетресом, готов поделиться своими причинами.
...
Что выяснилось позже: считаю что по цветам и цветопередаче техника и оптика Пентакс (благодаря просветлению) лучше конкурентов. Пластиковый цвет кэнон меня просто приводит в уныние, если честно.

Там просто давно CMOS матрица. Она уже везде отныне. В том числе и на Pentax.
Цитата:
Ну и немного оффтоп: мне нравится приятная маркетинговая политика - не пытаются тебе всучить абсолютно пластиковое дешевое барахло сделанное наскоро лишь бы подсадить тебя на стекло к"нон. До сих пор получаю удовольствие от камеры, от оптики, есть конечно некоторые проблемы с ее наличием, но они решаются... успешно.

Ну просто нет возможности у Пентакса так делать - фирма то маленькая.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Alllex писал(а):
Digital Zombie писал(а):
...

Я согласен с большинством ваших доводов, но:
В свое время кенон первым выпустил цифрозеркалку за 1000. Она стала моим первым цифровиком. Пентакс присоединился к нему спустя годы.

Через полгода предложил Nikon и еще через полгода Pentax.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re:

fanfo писал(а):
А нужна ли полная матрица реально ? Горит уж так.
Мне в моей деревне пока об этом рано грить. Тут людям РАВы
приносишь - у них глаза ошалелые. Звонит потом дизайнер - я их
не смогла открыть и снесла все. Сидит с Джипегами цвет выкручивает.
Я ей,дуре, специально в РАВах снял , тк.к свет был сильно смешанный.Пусть баланс белого вырулит. Ага ,таким только 14 мп
подавай... :smile:

Э?
Если ради дизайнера, то нужно TIFF приносить - это стандарт.
А RAW она и не обязана знать про такую специфическую вещь.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re:

pilipim писал(а):
Странно раньше о пентаксе даже недумал. Теперь посмотрел, и вижу что вполне адекватный вариант.
...
СКАЖИТЕ как там ширики поживают на этой платформе (меня они интересуют больше всего)

Как у всех на кропе. Дорогие.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Simfo писал(а):
kestrel писал(а):
Пентаклуб - некоммерческий форум владельцев камер Пентакс.


Ну надо же! А так сразу и не скажешь! :smile:

Цитата:
Там Вам дадут ответы на многие Ваши вопросы.

Только сначала спросят, что такое стоки. :smile:

Стоки по нынешним временам уже не такая уж и экзотика.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re:

pilipim писал(а):
А всетаки, сможет ктонибудь сформулировать вменяемые доводы ПРОТИВ при условии, что нужна добротная камера с претензией на ПРО. в пределах 60-80тыр за рабочий комплект. (пара стекол, пыха и так по мелочи)

Репортажка K-7 пока стоит дороговато - как раз 60 000 рублей за тушку.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:41 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Simfo писал(а):
fanfo писал(а):
Я ссылку дал человеку по делу.


По какому такому делу? Человек спрашивал про Пентакс относительно стоков. Твоя ссылка имеет такую же ценность, как совет обратиться на сайт зоофилов, по вопросу про ёжиков, мотивируя тем, что их тоже иногда любят. :smile:

fanfo писал(а):
И главного в этом клубе знаю.


Ну это в корне меняет дело!!! Надо было сразу сказать...

Сергей, я понимаю, конечно, что реферальные не пахнут... Но Фанфо воняет особенно... лишний раз на форум заходить не хочется. Жаль, что тебя это не волнует.

Там не платят за рефералов.
[-X

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Безенчук писал(а):
Если не секрет, что за оптику присмотрели?
Глянул на сайт Ебургского магазина
http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... /00006672/
Исходя из того, что обычно требуется

1. Хороший штатник
2. Макро
3. Портретно-теле объектив
4. Архитектурно-интерьерный и пейзажиный ширик

можно подобрать
1. Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 30 000р
2. Pentax D FA Macro 100 mm F2.8 WC 20800р
3. Pentax DA* 50-135 mm F2,8 ED AL (IF) SDM 35900р
4.Pentax DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 27500р
или фикс Pentax DA 14 mm F2,8 ED (IF) 21500р

Итого примерно 110 тыр.

Цены, мягко говоря, не слишком гуманные.
Так в чем фишка-то? В чем привлекательность пентакса, как системы?
Почему не взять традиционные бренды СN?


Эхо ж куда Вы замахнулись - на самое навороченное.
Ради интереса посчитайте аналоги на Никон\Кэнон.
Будет дороже раза в полтора итого.
Уже не говоря, что нормальные тушки у них начинаются с чуть подороже.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Malbert писал(а):
Да и ещё, хотелось бы посмотреть подборку не пластмасовых картинок с Пентакса.
Серьёзно.
Может здесь собака зарыта.

Эта проблема только Кэнона.
У Никона до последнего времени пластмассы не было.
Хотя в последних моделях какая то фигня по цветам.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Alllex писал(а):
Система для начинающих ИМХО. Когда нет денег на дорогущую оптику, но есть желание снимать.

При минимуме компромиссов по качеству и удобству.
По крайней мере за эти деньги.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:47 ]
Заголовок сообщения:  Re:

kestrel писал(а):
В догонку: к сожалению, ценовая политика Российских магазинов, занимающихся продажей оптики Пентакс, оставляет желать лучшего. Лучше приобретать в Украинских или западных и-нет магазинах. Даже с персональной доставкой курьером обойдется дешевле...
Нормальная цена на "Звездный" *16-50 сейчас составляет примерно 650-700 Долл на западе и около 900-950 долл на Укране. Магазин в Екатеринбурге судя по ссылке ломит за нее почти 900 ЕВРО!!!

Это особенность российской таможни и общеевропейского уровня цен.
Во всей Европе большая часть техники дороже чем в США.
И фототехника и автотехника и пр.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:50 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Malbert писал(а):
Alllex писал(а):
Система для начинающих ИМХО. Когда нет денег на дорогущую оптику, но есть желание снимать.

ЗЫ. В принципе я никого не пытаюсь переубедить - в плане смены системы или еще чего, я лишь делюсь своим опытом.

Речь не о смене системы.
Вот случилось, допустим, чудо, вырос человек из кропа, что может предложить Пентакс.
Я скажу про Кенон, потому что эту систему лучше знаю.
У Кенона, например можно сначала купить и кроптушку, а к нему хорошие ФФ фиксы, которые потом продавать не придется. Тот же 50/1,4 или 85/1,8. Получится очень даже бюджетный вариант.
Потом фотограф вырос, продал кроптушку, купил ФФ тушку, а стекла те же, ну и так далее, подкупил ещё стекл качественных и пошло, поехало развитие.
Рациональное владение системой ИМХО заключается в том, чтобы не продавать стекла.

Это если целенаправленно стремиться.
Однако подавляющее большинство народа - жаба давит.
Покупают Кэнон ???D, кропообъективы, и переход на полный кадр не становится дешевле.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Malbert писал(а):
Посмотрел картинки предложенные kestrel.
Вполне достойно.
Но все-таки повторю свою мысль, особенно для тех, кто не выбрал ещё систему. Главное что надо сделать при выборе - это посмотреть, что есть у данного бренда в топах. Считаю это абсолютно необходимым, чтобы Вы представляли ту планку которая есть в настоящее время у производителя. А бюджетного добра навалом у любого бренда и здесь они мало, чем отличаются.
Всем пентаксоидам удачи, не пыльных объективов и скорейшего перехода на ФФ.

Ну не знаю. Во первых у меня вона знакомые профи уже 3 год сидят на 350D - хотя выбирали систему потому что существует Марк.
Все зависит от того чего вы планируете.
Если за тройку лет - уход на камеры+объективы за 200 000 рублей - тогда одно дело.
Если дольше - то уже у всех к тому времени будет ФФ.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Malbert писал(а):
Alllex писал(а):
ЗЫ. А сколько месяцев вам нужно чтобы купить чего-нить топовое вашего любимого бренда?

Часа полтора, не более, было бы желание. :)
Здесь всё-таки собираются взрослые мальчики и девочки, которые с разной степенью успешности и с разными целями, но всё-таки продают свои фотографии. Все мои сообщения в этой ветке есть смысл воспринимать через эту призму.
В какой-нибудь сопливой фотопесочнице я так писать не стал бы, конечно.

Ребята, тогда это Хассельблад или Мамия - системы в которых не бывает дешевых тушек.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re:

pilipim писал(а):
Malbert писал(а):
....
Такое впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
На личный автомобиль Вы зарабатываете извозом?
.....


Значит вы хотите сказать, что фотография у вас лично только расходная статья вашего семейного бюджета? Иного вывода не приходит в голову.
Я вот пока фотографией не зарабатываю. Были лишь еденичные заказы. Но хочу чтобы фотография приносила доход. Значит покупка фотокамеры это инвестиции, которые нужно отбить быстро. А техника должна иметь оптимальное соотношение цена/функционал/качество. Иначе работа будет лишь на технику. Работа с начальным классом зеркалок малорентабельна, ибо денег на первое время тратишь мало, но и ограничений инструмент накладывает больше. Купить сразу ПРОидишен, это риск... Остался лишь средний класс, который уже дышит в спину лидерам, но цена его оптимизирована (магниевый сплав заменен на прочный пластик, испльзованы старые наработки (что есть гарантия надежности) и т.д.)........

О...
Реальная фототехника реально дорогая.
А преимущества она дает только в ограниченных рамках.
Если речь идет о стоках, то кроме больших пейзажей которые следует делать цифрозадниками никаких прочих существенных ограничений на фотоаппараты не вижу.

Скорострельность - для постановки у Пентакса достаточна. С K-7 - и для репортажей хороша (но репортажность к стокам отношения не имеет).
ФФ? Кто оценит боке на стоках? Для слабого освещения? Это что такое нужно снимать при слабом освещении без штатива и доп. света чтобы на стоках было востребовано?

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Simfo писал(а):
kestrel писал(а):
pilipim
Добавить к вашим словам просто нечего... Четкий и лаконичный ответ.
+10


Ну надо же! А что, по вашему, размазанный и длинный? :smile:

Лаконичность - это не синоним краткости.

Автор:  durak_durakov [ 31 05 2009, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Malbert писал(а):
Далее, немного повторюсь. Опят таки лично для меня важно, чтобы в линейке той системы, которой я владею, всегда был аппарат более топовый, чем тот который нужен мне в настоящее время.

Смотрите на фотоаппараты шире - есть и Sinar и PhaseOne - они переплевывают и 1D и D3
Оставаться в рамках одной системы не всегда возможно.

Автор:  vikiri [ 01 06 2009, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

К вопросам о работе на стоках и объективах...
Я как купила фикс Pentax 35/2, так его практически и не снимаю с тушки. Единственно, в субботу вывозили детишек из класса на озеро, так чтобы их объективом ловить удавалось быстрее, ставила кит. Зум выручал частенько, уж больно они шебутные :smile:
Для примера несколько ссылок на фото, снятые фиксом моим (фотограф я начинающий, так что за качество сильно не пинайте, я просто объясняю на примерах его возможности):
Изображение минимальное расстояние, ближе сфокусироваться не удалось.

Изображение на кропе идет полтинником. Вот что в него помещается.

Изображение Девять часов вечера, парк, глубоко в кустах, потому что девочку потом неглиже снимала. БЕЗ вспышки.

Обожаю эту линзу )))

Автор:  Ильин Сергей [ 01 06 2009, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

vikiri писал(а):
Девять часов вечера, парк, глубоко в кустах, потому что девочку потом неглиже снимала. БЕЗ вспышки.

Обожаю эту линзу )))

А где фото в ниглиже? :D

Автор:  vikiri [ 01 06 2009, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ильин Сергей, на шаттере :smile:
типа такого было...
Изображение
из кустов мы быстро сбежали - иначе через полчаса мне пришлось бы снимать закусанную комарами пупырчатую жабку )))

Автор:  durak_durakov [ 08 06 2009, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

vikiri писал(а):
К вопросам о работе на стоках и объективах...
Я как купила фикс Pentax 35/2, так его практически и не снимаю с тушки. Единственно, в субботу вывозили детишек из класса на озеро, так чтобы их объективом ловить удавалось быстрее, ставила кит. Зум выручал частенько, уж больно они шебутные :smile:
Для примера несколько ссылок на фото, снятые фиксом моим (фотограф я начинающий, так что за качество сильно не пинайте, я просто объясняю на примерах его возможности):
Изображение минимальное расстояние, ближе сфокусироваться не удалось.

Изображение на кропе идет полтинником. Вот что в него помещается.

Изображение Девять часов вечера, парк, глубоко в кустах, потому что девочку потом неглиже снимала. БЕЗ вспышки.

Обожаю эту линзу )))

Да. Дешево и сердито - в смысле четко и светосильно.
Но настоящего пентаксовского рисунка этот объектив не имеет.

Автор:  durak_durakov [ 08 06 2009, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
Ну матрица у Пентакс К10/К-м/К200, Сони Альфа 100/200/300 и Никон Д40х/Д60/Д80/Д200 одинаковая, так что... почему бы и нет...

Почти одинаковая.
Это вариации одной и той же матрицы.

Автор:  kestrel [ 08 06 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

durak_durakov писал(а):
kestrel писал(а):
Ну матрица у Пентакс К10/К-м/К200, Сони Альфа 100/200/300 и Никон Д40х/Д60/Д80/Д200 одинаковая, так что... почему бы и нет...

Почти одинаковая.
Это вариации одной и той же матрицы.

Вариация только у Никона Д200 (оптический блок тот же, но разводка уже 4-х канальная). А остальные АБСОЛЮТНО идентичны как деталь. Могу даже заводской индекс и маркировку детали дать ;) И техническую спецификацию на эту матрицу от Sony Semiconductors.

Автор:  vikiri [ 08 06 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

durak_durakov, покажите мне настоящий пентаксовский рисунок, пожалуйста, а то я его еще не видела :smile:
хоть буду знать, как выглядит :lol:

Автор:  fanfo [ 08 06 2009, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

гы. наверное так
Изображение

Автор:  durak_durakov [ 08 06 2009, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

vikiri писал(а):
durak_durakov, покажите мне настоящий пентаксовский рисунок, пожалуйста, а то я его еще не видела :smile:
хоть буду знать, как выглядит :lol:

Гляньте портреты с 77 Lim на открытой диафрагме - типичный пример.

Или вот (но это весьма специфический объектив, не всем нравится)
http://pentaxnews.ru/articles/lens/43mmLimited.htm

Автор:  ksansan [ 08 06 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
гы. наверное так

стесняюсь спросить: а что в нем уникального то?
обычный кеноновский зум:
Изображение

Автор:  vikiri [ 09 06 2009, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo, а можно узнать, чем этот рисунок так отличен от остальных? я пока еще не стала шаманом-пентаксоидом, поэтому слабо вижу разницу )))
durak_durakov, да, про сорок третий лим я слышала много хорошего... но представленные фото сильно не впечатлили... может, конечно, на этих фото в каждом пикселе прописано "Слава Пентаксу Великому", но без микроскопа этого, увы, не видно :)

Так что или я лох, которому еще разглядывать и разглядывать, либо нужно снимать одну и ту же картинку с разницей в несколько секунд и там уж сравнивать. Либо глобальных различий нет, особенно, если не фанатствовать.
Если я не права, то соглашусь на то, чтоб меня ткнули физией в различия. Даже сопротивляться не буду... сильно :)

Автор:  durak_durakov [ 09 06 2009, 06:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

vikiri писал(а):
fanfo, а можно узнать, чем этот рисунок так отличен от остальных? я пока еще не стала шаманом-пентаксоидом, поэтому слабо вижу разницу )))
durak_durakov, да, про сорок третий лим я слышала много хорошего... но представленные фото сильно не впечатлили...

Мне лично кстати 43 не нравится, просто пример быстро нашелся.
Цитата:
Так что или я лох, которому еще разглядывать и разглядывать, либо нужно снимать одну и ту же картинку с разницей в несколько секунд и там уж сравнивать. Либо глобальных различий нет, особенно, если не фанатствовать.
Если я не права, то соглашусь на то, чтоб меня ткнули физией в различия. Даже сопротивляться не буду... сильно :)

Все различия - в том как именно уходит в нерезкость.
Смотрите заведомо хорошие объективы про которые заведомо известно что они хороши. И сравнивайте нерезкость и свои впечатления от нее.

Автор:  Alex A. Bel. [ 09 06 2009, 08:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Снимаю на данную марку. Давно. Объективы сток к тушке *ist DL, телевик 300-й от фоторужья через кольцо и телевик 200 зенитовский. Афигенно неудобные :)

Получается или нет - не мне решать. Может вам? http://50hz.ru/index.php?option=com_dat ... ry&catid=4 вот тут бестшоты. Можно пинать бутсами.

На стоках не продавал. Не знаю как это делать, потому я здесь. будут ли покупать? Эх... хочу нову каморку :)

Автор:  fanfo [ 09 06 2009, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

vikiri писал(а):
а можно узнать, чем этот рисунок так отличен от остальных?

знаете на мой взгляд нет никакого смысла смотреть ужатые, испорченные инетом
снимки на мониторе. Только отпечатки минимум А4.
Остальное от лукавого :)
ЗЫ. У каждой фирмы есть свои герои
на то они и лучшие

Автор:  Alex A. Bel. [ 09 06 2009, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
попробуй, может и получится ;)

это твой сайт? (вроде бы нет)
http://50hz.ru/index.php?option=com_dat ... ry&catid=4
прикольная штучка слева, этот скрипт только слова крутит? а фотки может? Сам делал? судя по всему это флеш (хотя я тот еще спец))) просто одна из не многих примочек которая понравилась :)


Попробую обязательно. просто нужно уяснить для себя что да как. пока почитывать буду темы для новичков. Я ваще зелёный в этом, хотя камера у меня с первого класса, с далёкого 1981 года. Вилия-авто... :) смена, зенит, киев-4, зоркий, москва...

сайт мой. но если что вопросы по сайту - давай в личку.

Автор:  durak_durakov [ 17 06 2009, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
vikiri писал(а):
durak_durakov, покажите мне настоящий пентаксовский рисунок, пожалуйста, а то я его еще не видела :smile:
хоть буду знать, как выглядит :lol:

его не видел никто, как и самого дурак_дуракова (складывается ощущение что это такой очень умный бот...но технологии вроде бы еще далеки...все таки это человек)))

Нечего на меня смотреть, я не модель.
Цитата:
ДЕШЕВО И СЕРДИТО, это основная фишка пентакса. :D

Это основная фишка при определенных ограничениях, которые становятся заметными прежде всего при фотосъемках репортажного характера.
Зато если репортажно не снимаете - то можете получить то, чего в других системах стоит дорого или вообще нет.

Автор:  FirstBlood [ 25 06 2009, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

А я являюсь владельцем Samsung GX-10 уже второй год. Камера мне очень нравится практически всем. Разве что шум на ISO больше 800 уже раздражает и мешает. А ещё я был не так давно очень сильно опечален тем, что неожиданно отвалился рычажок включения/выключения стабилизатора. Пока обхожусь без стаба, к тому же при съёмке предметки со штатива он всё равно не нужен. Но неприятно... На улице при съёмке телевиком он бывает очень полезен. А сервиса по фото для Самсунгов в городе нет :(
Радуюсь, что купил объектив 50/1,4. В основном им всё и снимаю. Однако очень хочется купить макрообъектив. А то пробовал снимать своим SIGMA 70-300/4-5.6 APO macro Pentax DG в макро-режиме... Да... с расстояния в метр с лишним с хлипкого дешёвого штатива - это что-то! :lol: Шевелёнки не избежать, к сожалению. Так что пока приходится кропить снимки с полтинника.

Автор:  durak_durakov [ 26 06 2009, 06:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

FirstBlood писал(а):
А сервиса по фото для Самсунгов в городе нет :(

Наличие сервиса в небольших городах возможно при неквалифицированных инженерах. Зачем это?
FirstBlood писал(а):
Радуюсь, что купил объектив 50/1,4. В основном им всё и снимаю. Однако очень хочется купить макрообъектив. А то пробовал снимать своим SIGMA 70-300/4-5.6 APO macro Pentax DG в макро-режиме... Да... с расстояния в метр с лишним с хлипкого дешёвого штатива - это что-то! :lol: Шевелёнки не избежать, к сожалению. Так что пока приходится кропить снимки с полтинника.

Что увеличивает шевеленку....

Автор:  FirstBlood [ 26 06 2009, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Нет, в этом случае шевелёнка намного меньше. Потому что объектив маленький и лёгкий и расстояние до объекта съёмки намного меньше. А кропить приходится не так и много, в конце концов, я же настоящее макро не снимаю. Можно, конечно, просто макрокольца купить...

Автор:  durak_durakov [ 27 06 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

FirstBlood писал(а):
Нет, в этом случае шевелёнка намного меньше.

Посчитайте треугольник.

Автор:  chumak2005 [ 21 12 2009, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

меня интересует чего все так усердно указывают на отсутствие фф ? если у вас нет денег на его покупку, так какой смысл заострять на нем внимание ?
будут деньги на фф, то и не проблема будет сменить систему (с не большими затратами относительно ) а кричать нет фф значит говно это равносильно бреду в песочнице ................

Автор:  foter [ 22 12 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
chumak2005 писал(а):
меня интересует чего все так усердно указывают на отсутствие фф ? если у вас нет денег на его покупку, так какой смысл заострять на нем внимание ?
будут деньги на фф, то и не проблема будет сменить систему (с не большими затратами относительно ) а кричать нет фф значит говно это равносильно бреду в песочнице ................

Вот точно такого же мнения, но у других людей какие то странные тараканы в голове, другой породы ))) + все кто говорит об ФФ в системе, говорят об накоплении целого парка оптики под ФФ (которая дороже, больше и тяжелее оптики под кроп)


Угадайте на что смотрели мои знакомые выбирающие Кэнон 350D и аналогичные младшейшие модели Кэнона?
На наличие Canon 1D/1Ds, который они себе никогда не купят!!!!

Кое кто, правда, серьезно занимающийся фото с Canon 350D и 450D, мечтает о Canon 1D и точно планирует его брать через сколько-то лет.

Но эти два человека после беседы о Canon со мной были очень удивлены:

Когда один из них узнал, что объективы кропнутых Canon не подходят к полнокадровым Canon. Следовательно, перехода плавного не получится. И то что изначально выбрана система Canon нисколько не экономит его деньги на будущий переход с младшей модели на старшую. Полнокадровую оптику, чтобы как то облегчить себе переход, и после разъяснительной беседы покупать не будет - нету денег.

Когда второй узнал, что в общем то для его целей ему и нафиг не нужен 1D/1Ds, а достаточно Canon 5D, Sony A850 - которые много дешевле вожделенного 1D/1Ds. Хотя и тут плавного перехода не будет. Потому как полнокадровую оптику и второй человек покупать не желает. Не желает таскать эдакую тяжесть.

Автор:  foter [ 22 12 2009, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
+ если фотосъемка это профессия, то идеально иметь 2 камеры, я вот когда выхожу на пленер, поснимать для души, очень ясно этот момент ощущаю, что реально переживаю за сохранность камеры, как за рабочий инструмент. (зы я тут подумал, что мне для рабочих потребностей, хватило бы возможностей К-х )))

Не идеально, а необходимо иметь как минимум 2 камеры, 2 объектива. Чтобы в случае чего не потерять возможность зарабатывать деньги фото.

Автор:  chumak2005 [ 22 12 2009, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

недавно сидел с фотодрузьями в баре, и как обычно пытались пентакс задавить у одного 400d, а у другого d60 так спрашиваю а чего ты вручную телевиком фокусируешься? он отвечает что нет "отвертки" в аппарате и этот обьектив получается не аф.
потом спрашиваю, а почему так сильно упираешься при сьемке ? отвечает в нем нет стаба :D вот сижу и не нарадуюсь своим к 200 :lol:

Автор:  fanfo [ 22 12 2009, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Это что - коллективные мантры ? :smile:
Пентакс круче... Пентакс круче....Пентакс круче
у каждой системы есть свои плюсы и минусы, остальное от лукавого ...

Автор:  chumak2005 [ 22 12 2009, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

я сравниваю тот же пентакс k200 с фотоаппаратами в той же ценовой категории, а это nikon d60 и canon 400d.
и тут отрыв у пентакса весьма весомый и если ты не репортажник то его главный недостаток (скорость фокусировки) не так значителен. а на счет преимуществ к200 можно отнести и пыле-влагозащиту, инф. экран сверху, кит. обьектив (о чем даже не спорят кэн. и ник.) антишейк и пылестряс, отвертка , аккумы аа..............................

Автор:  fanfo [ 23 12 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Cамые крутые свадебщики подсели на Кэнон из-за фоткусировки.
И если К-7 дело не исправил, то придется тоже менять систему :sad:

Автор:  foter [ 23 12 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Cамые крутые свадебщики подсели на Кэнон из-за фоткусировки.
И если К-7 дело не исправил, то придется тоже менять систему :sad:

Кому как.
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=52127
Народ снимает свадьбы Пентаксом и не парится.
Причем примеры с K-7 там только ближе к концу ветки стали появляться - как он вышел.

Автор:  fanfo [ 23 12 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Не надо... реально на марках охрененный автофокус. И это не понты :(
Реальные пацаны за ними не гонятся, им нужна рабочая машинка.
На репортаже Пентакс много косяков кидает. Уж поверь моему опыту.
Другой вопрос, что это уже другая ценовая категория

Автор:  foter [ 23 12 2009, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Не надо... реально на марках охрененный автофокус. И это не понты :(
Реальные пацаны за ними не гонятся, им нужна рабочая машинка.
На репортаже Пентакс много косяков кидает. Уж поверь моему опыту.
Другой вопрос, что это уже другая ценовая категория

А в той ценовой категории, что Пентакс - много косяков по автофокусу и у Canon.
Кстати, в K-7 автофокус заметно улучшили - скажу по опыту личному.
Мгновенным он не стал, как у Canon, но и точность не потерял, как у младших и средних Canon.
При слабом освещении, типичном для репортажа-свадьбы - работает хорошо.

Автор:  fanfo [ 23 12 2009, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ну я говорил о топах , в смысле свадебных :) Ведь должны быть ориентиры...
fanfo писал(а):
в K-7 автофокус заметно улучшили

насколько от стал точен? учитывая нашу зимнюю темень

Автор:  foter [ 23 12 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Ну я говорил о топах , в смысле свадебных :) Ведь должны быть ориентиры...
fanfo писал(а):
в K-7 автофокус заметно улучшили

насколько от стал точен? учитывая нашу зимнюю темень

Ни разу еще не наблюдал ситуации с неточностью автофокуса, когда можно было бы однозначно сказать, что виноват фотоаппарат, а не руки фотографа.
А снимаю светосильными лимами в основном.

Например, были неточности фокусировки, когда не на глаз а на бровь наводилась, но тут, очень возможно, я ее и сам не достаточно точно направил.

Автор:  fanfo [ 23 12 2009, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Согласен - от линзы много зависит.

Автор:  foter [ 23 12 2009, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Ну я говорил о топах , в смысле свадебных :) Ведь должны быть ориентиры...
fanfo писал(а):
в K-7 автофокус заметно улучшили

насколько от стал точен? учитывая нашу зимнюю темень

У меня другие цифрозеркалки из древней серии *ist.
По сравнению с ними при слабом освещении разница весьма существенная.
Там где "исты" елозят долго и в конце концов лажают K-7 фокусируется медленее чем обычно, но без лишнего елозанья, то есть существенно быстрее.
Ошибок K-7 при лампах накаливания, что бывало у "истов", не наблюдал вообще.

Автор:  FirstBlood [ 24 12 2009, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Кстати, по поводу точности автофокуса... Когда купил объектив 50/1,4, то думал что-то не то с самим обективом. На диафрагмах от 2,8 и меньше в фокус было совершенно нереально попасть. Уже была мысль объектив вернуть. Но потом скачал программку для включения в аппарате сервисного меню, внёс коррекцию в работу автофокуса и всё стало практически идеально. Про скорость автофокуса ничего не могу сказать, потому что опыта пользования другими камерами (у меня Samsung GX-10) практически не было. Однако, предполагаю, что фокусировка у новых объективов с SWM быстрее, чем у "отвёрточных" и вполне на уровне камер других производителей.

Автор:  fanfo [ 24 12 2009, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Я вот продаю старый пленочный Z-1. Решил потестировать. И был приятно удивлен
работой автофокуса. Один минус- только центр-я точка фокусировки.
И с внешней вспышкой по её лучу наводится без проблем. В отличии от 10-ки

Автор:  foter [ 24 12 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Я вот продаю старый пленочный Z-1. Решил потестировать. И был приятно удивлен
работой автофокуса. Один минус- только центр-я точка фокусировки.
И с внешней вспышкой по её лучу наводится без проблем. В отличии от 10-ки

Ну это я еще лет пять назад заметил.
Есть и минус - там очень большой датчик - хрен точечно наведешься. Например, не в бровь а в глаз....

Автор:  foter [ 24 12 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

FirstBlood писал(а):
Однако, предполагаю, что фокусировка у новых объективов с SWM быстрее, чем у "отвёрточных" и вполне на уровне камер других производителей.

SDM ?
Нет. Так же примерно.
Скорость фокусировки зависит от длинны хода фокусировочного кольца и светосилы.
Длина хода влияет на то как долго мотор будет крутить, а светосила - как легко датчики словят положение резкости.
По этой причине, например, 40lim быстрее 43lim, но 43lim цепче 40lim.

Автор:  foter [ 24 12 2009, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Cамые крутые свадебщики подсели на Кэнон из-за фоткусировки.

Кое кто до сих пор на Лейке.
А там автофокуса нет вообще.

Автор:  foter [ 24 12 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Не надо... реально на марках охрененный автофокус. И это не понты :(
Реальные пацаны за ними не гонятся, им нужна рабочая машинка.
На репортаже Пентакс много косяков кидает. Уж поверь моему опыту.
Другой вопрос, что это уже другая ценовая категория

Странно, а почему у меня репортаж получался еще с *ist D ?
Дети, съемки близко - большой риск промазать. Тем не менее в репортажах на резкость не жалуюсь.
Правда у меня фиксы-лимы...
Вот концерты с жутким освещением, тут согласен, автофокус у *ist начинает ошибаться часто.

У новых Пентаксов не знаю. Еще не было возможности проверить на концерте K-7

Автор:  fanfo [ 24 12 2009, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Лимы- репортажные линзы ?
Я имел ввиду профессиональные перегрузки. Когда не знаешь в какую дыру тебя
пошлют. И какая будет погода и окружающие лица. Для точного результата и используется
топовая техника.

Автор:  foter [ 24 12 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Лимы- репортажные линзы ?
Я имел ввиду профессиональные перегрузки. Когда не знаешь в какую дыру тебя
пошлют. И какая будет погода и окружающие лица. Для точного результата и используется
топовая техника.

При наличие не защищенного *ist вопросы защиты объективов меня мало волновали. Задумался о защищенных объективах только с приобретением K-7. А тут и 100/2.8 macro D-FA WR подоспел. Одновременно имеются слухи о снятии с производства лимов. Так что есть мнение, что возможно скоро куча объективов станут WR, в том числе и лимы.

Если не знать в какую дыру то нужно таскать с собой ящик техники на все случаи жизни.
:D
Ну пользуйтесь "звездами" - они на любую погоду....

Только что то мне подсказывает, что и владельцы Кэнонов далеко не всегда репортажи "эльками" снимают.....

Автор:  fanfo [ 24 12 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Да я о компромиссе возможностей :D

Автор:  foter [ 24 12 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Да я о компромиссе возможностей :D


А это о чем?

fanfo писал(а):
Для точного результата и используется
топовая техника

Автор:  fanfo [ 24 12 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Это про минимум линз, -к-е таскать надо.
А то походишь по форумам, так многие заявляют, что только на фиксы и снимают.
А в реале видишь только зумы.
Кста - на кэнонах в основном сигмы и тамроны :smile:

Автор:  foter [ 25 12 2009, 09:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Это про минимум линз, -к-е таскать надо.
А то походишь по форумам, так многие заявляют, что только на фиксы и снимают.
А в реале видишь только зумы.

Ну я только на фиксы. Зумы очень-очень редко.
Просто Вы не обратите внимание, если увидите меня - зеркалка с "блинчиком" 40/2.8 Lim вообще незаметная.
А стоит навернуть хотя бы кит - сразу пялиться начинают.
fanfo писал(а):
Кста - на кэнонах в основном сигмы и тамроны :smile:

И я о том.

Автор:  fanfo [ 25 12 2009, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

На свадьбе успеваю только одним зумом и пользоваться :smile:
После долгих раздумий поэтому и выбрал 17-70. Ну полтинник накрутишь для портриков.
Если народ созреет у нас для нормальных цен, тоды можно и две тушки таскать с разными
линзами.
foter писал(а):
Просто Вы не обратите внимание, если увидите меня

тут как раз наоборот. чем больше всего, тем уважительнее окружающие :smile:
у нас, к сожалению, понты ценятся больше.... коммерция ё коламане

Автор:  foter [ 25 12 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
На свадьбе успеваю только одним зумом и пользоваться :smile:
После долгих раздумий поэтому и выбрал 17-70. Ну полтинник накрутишь для портриков.
Если народ созреет у нас для нормальных цен, тоды можно и две тушки таскать с разными
линзами.

Дык 2 тушки нужно с собой брать хотя бы для 100% гарантии, что и поломка одной из них не испортит вашу репутацию.
У меня у знакомой-свадебного фотографа уже несколько раз терялись фотографии с свадеб (у нее не Пентакс)
Потеряла кучу денег и репутацию частично.

Автор:  nixite [ 25 12 2009, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

для стоков фотографирю всего тремя линзами:
FA31Lim - 70%, Simga 105/2,8 MACRO - 15%, DA* 50-135 - 10% :)

дело не в зумах/фиксах, а в том чего надо... :) и что нравится... каждая из указанных линз хороша по-своему и для своих задач...

Автор:  fanfo [ 25 12 2009, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Таскал в плохую погоду две тушки. Особенно если мороз.
У нас тут с фотографией полный отстой.Уровень предложения выше спроса.
Зачем сразу делать работу, стоящую в два раза больше?
Надо потихоньку :smile:
Вот вопрос возник- FA31Lim в студии нормально им работать ?

Автор:  nixite [ 25 12 2009, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Вот вопрос возник- FA31Lim в студии нормально им работать ?


прекрасно

Автор:  foter [ 25 12 2009, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Вот вопрос возник- FA31Lim в студии нормально им работать ?

А в чем там могут быть проблемы в студии?

Автор:  fanfo [ 25 12 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

foter писал(а):
в чем там могут быть проблемы в студии?

в плане удобства .можно и не вписаться, если студия маленькая.

Автор:  chumak2005 [ 26 12 2009, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

тут тоже понятие маленькая студия растяжимое, я вот снимал 50mm в студии такой, что приходилось в стенку упираться что бы снять во весь рост )))

Автор:  fanfo [ 26 12 2009, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

ну вот пример. здесь можно и полтинником было снять Изображение
а здесь шириком надо было
Изображение
зум оказался технологичнее.пусть и в ущерб звенящему качеству
Вот и покумекаешь - или тащить одну супертушку К-7 с аквабоксом и двумя зумамми в
компактной сумочке или баул с двумя ФФ, десяткой эльковых фиксов и пр.хренью.
Энто целая философия ...

Автор:  foter [ 26 12 2009, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
foter писал(а):
Просто Вы не обратите внимание, если увидите меня

тут как раз наоборот. чем больше всего, тем уважительнее окружающие :smile:
у нас, к сожалению, понты ценятся больше.... коммерция ё коламане

Понтуйтесь ценой.

У меня самые большие объективы - МТО 500 и Tаир-3 были. Изображение - далеко не фонтан. А здоровенные дуры такие.
Когда меня спрашивают про маленький lim я просто отвечаю, что он стоит больше чем фотоаппарат раза в три (до приобретения K-7 это было правдой)

Автор:  foter [ 26 12 2009, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
foter писал(а):
в чем там могут быть проблемы в студии?

в плане удобства .можно и не вписаться, если студия маленькая.

Как это???
31lim сам большой конечно, но фокусное то у него не шибко большое.
А у Вас чего студия только на ширики позволяет снимать?

Если студия под съемку людей нормальная то она должна позволять отойти от объекта съемки на достаточное расстояние:

При съемке на 50 мм чтобы человек влез в кадр в полный рост и еще немного оставалось свободного места.
При съемке на 85 мм чтобы человек влез в кадр по пояс и еще немного оставалось свободного места.
При съемке на 135 мм чтобы человек влез в кадр по с головой и плечами и еще немного оставалось свободного места.

Лучше конечно еще длинее.
Но это по моему минимум для съемки обычного классического портрета (а не комического портрета, как на ширике получается)

Автор:  foter [ 26 12 2009, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

chumak2005 писал(а):
тут тоже понятие маленькая студия растяжимое, я вот снимал 50mm в студии такой, что приходилось в стенку упираться что бы снять во весь рост )))

Это и была минимально возможная длина студии для съемки людей. А лучше - хотя бы на пару метров длиннее.

Автор:  foter [ 26 12 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Энто целая философия ...

Да какая тут философия.
Если Вы хотите снимать для стоков в студии на уровне высочайшем, то фиксы. В конце концов студийная работа сколько-то распланирована, это же не репортаж.

В репортаже конечно зумы удобнее. Хотя я прекрасно снимал репортажи фиксами - неудобство компенсировалось уверенностью что качество не подкачает (а там сложные условия съемки были).

Автор:  fanfo [ 26 12 2009, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Вот опять непонимание - выбор - технологичность или звенящее качествовот микростокам ваши лимы уж очень нужны ?
Для макро - пожалуй да

Автор:  foter [ 26 12 2009, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Вот опять непонимание - выбор - технологичность или звенящее качествовот микростокам ваши лимы уж очень нужны ?
Для макро - пожалуй да


Есть очень разные подходы.

Тут давеча читал на этом форуме, что человек - покупатель - накупил несколько фотографий. При рассмотрении полноразмеров выяснил, что хорошее техническое качество только у некоторых фотографов - например у Л. Долгачева, у В. Гансовского. И говорит, что больше у неизвестных ему фотографов ничего покупать не будет. Ибо качество зачастую выясняется только после покупки.

Так вот у Долгачева - 5D Mk II и фиксы.
Насчет объективов у Гансовского не в курсе, но камера - 5D Mk II. Что то я думаю что для 21 мегапикселя нужна очень хорошая оптика.

Существуют разные ниши. Можно снимать легче, проще, как Вы пишете - технологичнее. И иметь множество дешевых продаж.

А можно поднапрячься и снимать максимально качественно. И иметь постоянных покупателей и дорогие продажи.

Автор:  fanfo [ 26 12 2009, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Тогда уж разделить - высшее качество на макростоки.
остальное барахло на микро...
А покупатель на А3 тарился что-ли ? Ну и понятно чем закупался :smile:
большинство покупок на микростоках идет маленького размера , максимум на А5 размер.
Продажи больших размеров проценты мелкие.И то большинство на Лори за неплохую денюжку.
На Штаттер я чаще всего и уменьшаю ...

Автор:  foter [ 26 12 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Тогда уж разделить - высшее качество на макростоки.
остальное барахло на микро...
А покупатель на А3 тарился что-ли ? Ну и понятно чем закупался :smile:
большинство покупок на микростоках идет маленького размера , максимум на А5 размер.
Продажи больших размеров проценты мелкие.И то большинство на Лори за неплохую денюжку.
На Штаттер я чаще всего и уменьшаю ...

Ну дык не угадаешь же заранее.
Проще сразу снимать с максимальным техническим качеством и давать покупателям выбор покупать A5 или A3
А на каком сайте продавать - смотреть уже по тому насколько удачно получилась так или иная фотография.

Автор:  fanfo [ 26 12 2009, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

На макростоках нужен эксклюзив на всю серию
То есть изначально надо решать...
Качаство конечно хорошо... но если выбирать отвезти детей к морю или купить папе
пару лимов :? у нас в плане фотографии дыра полнейшая .....
поэтому я на стоках :)
Ну лады погрили и хват.исчезаю. С наступающим :D

Автор:  foter [ 27 12 2009, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Качаство конечно хорошо... но если выбирать отвезти детей к морю или купить папе
пару лимов :? у нас в плане фотографии дыра полнейшая .....

Ну дык лимы в конечном итоге не сильно отличаются по цене от хороших зумов.

Автор:  foter [ 01 01 2010, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
foter писал(а):
fanfo писал(а):
Качаство конечно хорошо... но если выбирать отвезти детей к морю или купить папе
пару лимов :? у нас в плане фотографии дыра полнейшая .....

Ну дык лимы в конечном итоге не сильно отличаются по цене от хороших зумов.

Правда зум по фокусным перекрывает сразу 2-3-4... фикса :smile:

Если Вы не видите разницу - то конечно лично Вам лучше зумы.
Для нормальной работы на стоках 2 фокусных расстояния - за глаза.

Автор:  fanfo [ 03 01 2010, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

этот фиш-ай есть на Молотке.
foter писал(а):
нормальной работы на стоках 2 фокусных расстояния - за глаза

провинциальный фотограф обычно снимает не только на сток - так что пока
универсализм рулит , к сожалению.

Автор:  FirstBlood [ 03 01 2010, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Когда я покупал фотоаппарат, то о стоках не думал. В дополнение к киту купил телевик Sigma 70-300 и фикс 50/1,4

Автор:  FirstBlood [ 03 01 2010, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Мой Pentax - это Samsung GX-10. Меня в нём устраивает почти всё. Разве что завидую более низкому уровню шумов у более новых моделей Pentax (K20D, K-7D, K-X). Есть ещё одна беда - отвалился рычажок включения антишейка. Можно отремонтировать, но для этого придётся везти в Москву или Питер, так как ближе сервисных центров у меня нет. Кстати, выбирал Pentax во многом из-за наличия антишейка в тушке - он меня очень часто выручал. Сони тоже имеют антишейк, но их эргономика меня не впечатлила. Поэтому в своё время выбирал между Nikon D80 и Samsung GX-10.
Картинка меня очень устраивает. Эргономика, как мне кажется, лучше чем у остальных аппаратов, даже более серьёзных и дорогих. Репортаж я своим аппаратом тоже снимал - не жалуюсь. Снимал на всевозможных праздниках для местной прессы. Причём не только солнечным днём, но и вечером при свете прожекторов различные выступления приезжих и местных артистов. Причём всё это с бюджетной Сигмой 70-300/4-5,6.
Снимать на стоки Pentax'ом - вообще не вижу никаких препятствий. Но мне кажется, при хорошем свете любая камера позволит снять хорошо. Снимал в студии пару раз (своего света пока нет) и с внешней неавтоматической самодельной вспышкой (тоже не своей) - всё вполне устраивало.
Менять в ближайшее время камеру не собираюсь, так как не имею финансовой возможности. Если и бы и стал менять, то купил бы лучше Pentax K-7D :) В настоящее время думаю только о покупке нормальной вспышки.

Автор:  apust [ 04 01 2010, 09:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Неужели что то не устраивает?

Хочу от пентакса ФФ и програмку, чтоб фото сразу из камеры в комп шло. Для всяких никонов и сапопов такое есть.

Автор:  nixite [ 04 01 2010, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

програмка есть, ФФ пока в этом году вроде не планировался

Автор:  fanfo [ 04 01 2010, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim вот этот обьектив
http://molotok.ru/item871735301_obektiv ... tavka.html
в этой контроре я уже закупался

Автор:  apust [ 04 01 2010, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
програмка есть, ФФ пока в этом году вроде не планировался

Подскажите програмку? :)

Автор:  nixite [ 04 01 2010, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Дак в комплекте идёт, remote assist, по крайней мере с k20d точно шла

Автор:  apust [ 04 01 2010, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
Дак в комплекте идёт, remote assist, по крайней мере с k20d точно шла

Посмотрел. У никона получше сделано.

Автор:  fanfo [ 04 01 2010, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Примного благодарен Фанфо, а вы уже себе такой купили?
Хотелось бы пару равов на компиляцию ))) жипеки меня уже впечатлили

неа :( у меня студия все денюжки выкачала...
а в сентябре спиногрызиков к морю надо везти, так что пока апгрейд приостановлен :sad:

Автор:  foter [ 04 01 2010, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

apust писал(а):
pilipim писал(а):
Неужели что то не устраивает?

Хочу от пентакса ФФ и програмку, чтоб фото сразу из камеры в комп шло. Для всяких никонов и сапопов такое есть.

Для Пентаксов есть родная под Windows и неродная под Linux.

Автор:  foter [ 04 01 2010, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
foter писал(а):
Если Вы не видите разницу - то конечно лично Вам лучше зумы.
Для нормальной работы на стоках 2 фокусных расстояния - за глаза.

Все зависит от рабочих требований (не все работают только на сток, и не все на сток снимают предметку).

Для съемки людей вообще недорогого 70 хватает.
Хотя конечно если есть выбор - то хорошо.

Автор:  foter [ 04 01 2010, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
этот фиш-ай есть на Молотке.
foter писал(а):
нормальной работы на стоках 2 фокусных расстояния - за глаза

провинциальный фотограф обычно снимает не только на сток - так что пока
универсализм рулит , к сожалению.

У меня есть зумы.

Но, как показывает практика, репортаж хорошо снимать и фиксами.
Правда 2-мя камерами, чтобы объективы не переставлять.

Автор:  foter [ 04 01 2010, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

FirstBlood писал(а):
Если и бы и стал менять, то купил бы лучше Pentax K-7D :)

Это шо? Помесь Canon 7D и Pentax K-7 ?

Автор:  foter [ 04 01 2010, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
програмка есть, ФФ пока в этом году вроде не планировался

Вот в именно в этом как раз и планировался ФФ.
В самом конце года.

Автор:  fanfo [ 04 01 2010, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

О ФФ представители фирмы говорили еще в 2006 году....

Автор:  apust [ 04 01 2010, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Надо пентаксовскую флудоветку сделать..

Автор:  foter [ 06 01 2010, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
О ФФ представители фирмы говорили еще в 2006 году....

Ну дык D-FA 100 WR это уже не разговоры.

Автор:  FirstBlood [ 06 01 2010, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

foter писал(а):
FirstBlood писал(а):
Если и бы и стал менять, то купил бы лучше Pentax K-7D :)

Это шо? Помесь Canon 7D и Pentax K-7 ?


Это я по привычке буковку "D" добавляю :mrgreen:

Автор:  nixite [ 07 01 2010, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

foter писал(а):
Для Пентаксов есть родная под Windows и неродная под Linux.


под линукс как называется?

Автор:  apust [ 07 01 2010, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

http://sourceforge.net/projects/pkremote/

Автор:  foter [ 07 01 2010, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
foter писал(а):
Для Пентаксов есть родная под Windows и неродная под Linux.


под линукс как называется?


Регулярно встречаю в фотофорумах что люди говорят о программах под Linux
Неужели так много народа уже из под Windows съехало? И как там под Linux c программами для работы с фотографиями?

Автор:  foter [ 18 05 2010, 06:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Вот опять непонимание - выбор - технологичность или звенящее качествовот микростокам ваши лимы уж очень нужны ?
Для макро - пожалуй да

Простите, а какое звенящее качество? Скажем у 31 и 77 широко известно большое падение разрешения к краям. Славны то они боке.

Я просто зажимаю диафрагму - и никакого мыла. Но и никакого боке само собой.
Есть смутная надежда, что разрешение все же выше чем у зумов.
:D :D :D

Опять таки - не могу себе позволить один объектив для стока, другой для прогулок, третий для студийных портретов.
Так что мне представляется, что лимы - достаточно универсальны. Да и понятно зачем система Pentax.

Насчет зумов.... В принципе иногда очень хочется зума, но у меня есть парочка - не пользуюсь, крайне редко надеваю.

Автор:  nixite [ 18 05 2010, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

foter - у вас есть 31Lim или это разговор с тем кто не пробовал устриц?

Автор:  foter [ 18 05 2010, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
foter - у вас есть 31Lim или это разговор с тем кто не пробовал устриц?

Угу.
Вы про падение разрешения? Мне это никогда не было интересно.

Автор:  nixite [ 18 05 2010, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

ну хорошо, единственное что меня смущает в 31-м лиме, это ХА, которые непременно появляются как при малой так и при большей диафрагме, правда вполне контролируемы....
что касается разрешения, то падение его куда более заметно на DA* 50-135, а вот на 31м я ничего подобного не заметил...

p.s. если же вести речь об объективах пентакс, то для меня так и остаётся загадкой 43Lim, я так и не могу придумать как его применить... очень редкий гость на моей тушке...

Автор:  foter [ 20 05 2010, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
p.s. если же вести речь об объективах пентакс, то для меня так и остаётся загадкой 43Lim, я так и не могу придумать как его применить... очень редкий гость на моей тушке...

Ждите ФФ. К зиме.

Автор:  foter [ 20 05 2010, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
p.s. если же вести речь об объективах пентакс, то для меня так и остаётся загадкой 43Lim, я так и не могу придумать как его применить... очень редкий гость на моей тушке...

По моему если не для стоков, то универсальный такой жанровый объектив.

Автор:  amlet [ 22 07 2010, 00:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

50-135mm кто-нибудь пользует? Интересует мнение. Всем ли устраивает, стоит ли своих денег? Фокусируется быстро?
Изображение

Автор:  foter [ 18 08 2010, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

amlet писал(а):
50-135mm кто-нибудь пользует? Интересует мнение. Всем ли устраивает, стоит ли своих денег? Фокусируется быстро?
Изображение

На penta-club.ru/forum давно уже перетерли. SDM в названии не означает "быстро", а означает "бесшумно".

Автор:  foter [ 18 08 2010, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
что касается разрешения, то падение его куда более заметно на DA* 50-135, а вот на 31м я ничего подобного не заметил...

Это специально мерять надо, приглядываться, с таблицами, лупами.
Так то просто съемке не мешает.

Автор:  nixite [ 18 08 2010, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

я пользуюсь DA 50-135, для меня он специфический... не всегда получается снять им фотографию стокового качества, может конечно руки кривые :)
портрет снимать - очень хорошо, фокусируется - не быстро, тихо, но не бесшумно...
снимать что-то пейзажное - не идёт...

Автор:  Сергей Мороз [ 19 08 2010, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

очень хороший обьектив с красивым баке, но иногда промахивается автофокус надо быть внимательным,лучше всего использовать для портретов

Автор:  amlet [ 21 08 2010, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

что-то мнение не слишком о нем хорешее складывается. Фиксы, просто, не всегда удобны. Хочется автофокусный телевик высококачественный.
Есть 70-210/4. Очень нравится, но мануальный.

Автор:  kestrel [ 01 09 2010, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

У меня есть этот 50-135/2,8. бъектив нравится настолько что стал у меня штатным. 90% снимаю им.
Учитывая разнообразие моей коллекции оптики - это показатель.
Очень резкий даже на открытой.
Что касается его медленности, то медленный он только пока наводится первый раз. А если уцепился за объект (в следящем режиме автофокуса) то держит цепко. У меня держал в фокусе летящий мяч на встречном ракурсе на футболе.
Хотя основное назначение этого стекла все же не репортаж а портретная съемка.

Настоятельно рекомендуется к приобретению...

Автор:  fanfo [ 01 09 2010, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

не знаю.. если за год ФФ не появится меняю все на Никон

Автор:  kestrel [ 01 09 2010, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

А я и не думаю менять систему.
Меня и кроп устраивает.
Единственное чего хотелось бы так это рабочее ИСО повыше. Но в новинке К5 которую покажут 9-го сентября обещает быть новая матрица от Сони.
16 мп и макс ИСО 25600.
Такая же матрица в Сони А33/55 стоит. Хорошая матрица.

Автор:  fanfo [ 01 09 2010, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

У нас куча молодежи уже на свадьбах с пятаками бегает...
как-то не солидно будет с кропом :wink:

Автор:  nixite [ 01 09 2010, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

645D круче :) если смысл в FF?

Автор:  kestrel [ 01 09 2010, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
У нас куча молодежи уже на свадьбах с пятаками бегает...
как-то не солидно будет с кропом :wink:

Солидно / не солидно...
Отвечу классической фразой: "Вам шашечки или ехать?"

Автор:  foter [ 01 09 2010, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
А я и не думаю менять систему.
Меня и кроп устраивает.
Единственное чего хотелось бы так это рабочее ИСО повыше. Но в новинке К5 которую покажут 9-го сентября обещает быть новая матрица от Сони.
16 мп и макс ИСО 25600.
Такая же матрица в Сони А33/55 стоит. Хорошая матрица.

Так K-x уже давно есть с 12800 ISO.
И недорого.

Автор:  foter [ 01 09 2010, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
У нас куча молодежи уже на свадьбах с пятаками бегает...
как-то не солидно будет с кропом :wink:

Да тут даже с ФФ - вряд ли солидно будет. Все таки Пентакс на минимизацию размеров напирает. Вот сделают небольшой ФФ, все равно придется пятак покупать для понтов.

Автор:  foter [ 01 09 2010, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
fanfo писал(а):
У нас куча молодежи уже на свадьбах с пятаками бегает...
как-то не солидно будет с кропом :wink:

Солидно / не солидно...
Отвечу классической фразой: "Вам шашечки или ехать?"

М.б.
Но.
В свадебной фотографии шашечки имеют значение большое. Многие, очень многие люди берут на свадьбу фотографа вообще (а дорогого фотографа в частности), вовсе не потому что желают отличных фотографий.
Сейчас на память фотографий и гости с бюджетными зеркалками настреляют - и неплохо. Главное - много и бесплатно.
А берут нередко фотографа по причине понтов и пр. шашечек.

Автор:  fanfo [ 01 09 2010, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Угу. В россии понты много значат.
да и рабочее ИСО хотся повыше....
матрица на 7-ке просто удручает...похоже 15 летней дружбе .... :(

Автор:  foter [ 01 09 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Угу. В россии понты много значат.

Почему в России? Везде.
Цитата:
да и рабочее ИСО хотся повыше....
матрица на 7-ке просто удручает...

Есть и другие модели (точнее модель). Там совсем другие ISO...
Цитата:
похоже 15 летней дружбе .... :(

9 сентября обещали новинки представить.

Автор:  kestrel [ 01 09 2010, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

foter писал(а):
Так K-x уже давно есть с 12800 ISO.
И недорого.

К-х меня не устраивает в плане функционала. Идеальным был бы гибрид К-х и К-7
Вроде новый К-5 обещает быть таким как я хочу.
Сейчас у меня К-10 но думал брать было уже 7-ку себе. Но решил потерпеть и посмотреть что за "пятак" у пентакса выйдет...

Автор:  fanfo [ 01 09 2010, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
возьми 10ку для цветов (не цветы))) и что нибудь большое железное для понтов
носи 2 камеры на теле,
одну с телевиком, другую с фиксой пентакс,
и будет вид понтовей крутых перцев )))
типа хокку )))

гы. десятка уже есь..
на обе снимаю, время от времени. на одной зум, на второй фиш-ай

Автор:  fanfo [ 26 10 2010, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ждемс ФФ...
поэтому тормознул с покупкой крутой оптики
собираюсь на ебеях брать полтинник серии А. с М есь, неудобно бывает полностью в ручном режиме с ним работать
свадебный цейтнот :wink:
вот выбираю - есть 1,2. есть 1,7 на первый откровенно жаба давит. никто не снимал такими ?

Автор:  amlet [ 27 10 2010, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

60-250мм f/4 реально у кого-то из местных есть ?

хочу автофокусную замену Pentax 70-210 F/4. Он очень клевый, но мануальный.

Автор:  foter [ 16 11 2010, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

kestrel писал(а):
foter писал(а):
Так K-x уже давно есть с 12800 ISO.
И недорого.

К-х меня не устраивает в плане функционала. Идеальным был бы гибрид К-х и К-7
Вроде новый К-5 обещает быть таким как я хочу.

Или K-r функционален?

Автор:  nixite [ 23 06 2011, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Пентакс опять пошёл какими то странными путями, какую-то хрень выпустил: http://www.photographyblog.com/news/pentax_q/

короче я так понимаю иного выхода нет, надо будет оставить себе ради лимов K5 и потихоньку копить на 5d Mark3 ;-/ жаль, они так и не собирутся выпустить нормальный FF... :(

Автор:  fanfo [ 23 06 2011, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

ищут свою нишу.... :?
у меня вот сложнее выбор для свадеб лучше Никон, для стоков Кэнон
вот и чеши репу

Автор:  Artem [ 25 06 2011, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
ищут свою нишу.... :?
у меня вот сложнее выбор для свадеб лучше Никон, для стоков Кэнон
вот и чеши репу

А по каким критериям такое разделение?
Просто интересно - у меня у самого никон, не знаю чем он не подходит для стоков, разве что не разродились на нормальный фф с видео - д800 никак не выпустят (цунами или просто тормоза по жизни).
А так если сейчас выбирал бы систему с нуля - то наверное подождал бы 5д3 и д800 и там уже решал.

Автор:  fanfo [ 26 06 2011, 07:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Artem писал(а):
по каким критериям такое разделение?

ну для стоков сами ответили..нормальны ФФ и видео.
А знакомые свадебщики с 5д жалуются на тугодумность и медлительность. Все-таки свадьба - это во многом репортаж. И красивая картинка с марка/с хорошей оптикой разумеется/ не заменит потерянные кадры. В столицах многие топы уже пересели по этой причине на Никон.
Я вот тоже ждал 800-й. :( В Пентаксе бесит больше всего шум. А радует обалденная оптика и эргономика. И очень неплохие джипеги .

Автор:  foter [ 26 06 2011, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
Пентакс опять пошёл какими то странными путями, какую-то хрень выпустил: http://www.photographyblog.com/news/pentax_q/

Судя по цене - не для массового "мыльничного" потребителя.
Мелкие объекты проще эти аппаратом снимать.
Тем, кто по специфики своих съемок мучался с излишней глубиной резкости.

Автор:  foter [ 26 06 2011, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Artem писал(а):
...
А так если сейчас выбирал бы систему с нуля - то наверное подождал бы 5д3 и д800 и там уже решал.

блин, жену люди себе не так дотошно выбирают :lol:

При том что фотоаппарат потом просто продать....

Автор:  fanfo [ 26 06 2011, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Шум бесит для стоковых сьемок. Картинка с марка с отличным портретником впечатляет давно.
ФФ штука тяжелая ,да. Знакомая свафотографиня жалуется, что после двух дней съемок просто руки отваливаются .
Я решил эту проблему покупкой поясного холдера и кистевого ремня. Вырабатывается походка ковбоя :smile:
Местные фотограферы просто в а*уе :lol:
ps/ неужели не знаете разницу между фотигом и женой ? :shock:
один зарабатывет, другой тратит.

Автор:  foter [ 26 06 2011, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Я решил эту проблему покупкой поясного холдера и кистевого ремня. Вырабатывается походка ковбоя :smile:
Местные фотограферы просто в а*уе :lol:

А можно поподробнее?
Как функционирует поясной холдер и чем он помогает при совместном использовании с кистевым ремнем?

Автор:  Artem [ 26 06 2011, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
блин, жену люди себе не так дотошно выбирают :lol:

"Кому и кобыла невеста" (С) :smile: :smile: :smile:
fanfo писал(а):
Шум бесит для стоковых сьемок.

Мой д700 шума минимум дает - меня устраивает во всем и руки не отваливаются после нескольких часов съемок, только шею натирает зараза. А если и стекло хорошее (меня последние 50 и 85 1.4g стекла очень впечатляют) - то кенон и рядом не стоял. К д700 хотелось бы видео еще, потому ждем д800.
fanfo писал(а):
ps/ неужели не знаете разницу между фотигом и женой ? :shock:
один зарабатывет, другой тратит.

пилипим не знает, ему еще рано :smile: :smile: .

Автор:  fanfo [ 27 06 2011, 08:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Artem писал(а):
К д700 хотелось бы видео еще, потому ждем д800.

вот вот..ждемс

foter писал(а):
Как функционирует поясной холдер и чем он помогает при совместном использовании с кистевым ремнем?


=83

надо только привыкнуть. попробовал - очень понравилось. и в студии, и на выезде. на шею ничего вешать не надо. нужно порпавить свет , невесте фату накинуть,
взять другуюю камеру. Плюс в жару еще как пояс для похудания :smile:
Кистевой ремень в связке с холдером. Камеру в кобуру -рука отдыхает/шея не болит/, камера на кисти - держит крепко/толко потеет слегка/.

Автор:  foter [ 27 06 2011, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
foter писал(а):
Как функционирует поясной холдер и чем он помогает при совместном использовании с кистевым ремнем?


=83

надо только привыкнуть. попробовал - очень понравилось. и в студии, и на выезде. на шею ничего вешать не надо. нужно порпавить свет , невесте фату накинуть,
взять другуюю камеру. Плюс в жару еще как пояс для похудания :smile:
Кистевой ремень в связке с холдером. Камеру в кобуру -рука отдыхает/шея не болит/, камера на кисти - держит крепко/толко потеет слегка/.

Вы про это?
http://www.spider-holster.ru/
А вкладывается камера удобно и быстро? Промахнуться не глядя нельзя?

Автор:  fanfo [ 27 06 2011, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ага про это. Можно на ты :D
Ну..привычка нужна.Сначала смотришь, а потом уже не глядя. Есть защелка дополнительная. Поначалу пользовался. Потом почти перестал. Сделано все по уму.
Практично и удобно. Вырабатывается ковбойская походка. Ну и привычка держать дистанцию сбоку. Стиль съемки несколько меняется.
Особенно прикалывает реакция коллег :smile: Можно и вторую камеру повесить,докупить второй холдер на этот пояс. И ходить как шериф =P~

ладно ..поехал с моделями на море :wink:

Автор:  fanfo [ 28 06 2011, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

сначала от холдера, потом кистевой. полет нормальный. вчера на пляже снова оценил удобство конструкции

Автор:  nixite [ 03 07 2011, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

ну вот кажется и заканчивается пентакс каким мы его знали -- http://www.photographyblog.com/news/ric ... g_systems/

я окончательно решил, больше не покупаю новых линз, коплю на марк3...

Автор:  foter [ 03 07 2011, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
ну вот кажется и заканчивается пентакс каким мы его знали -- http://www.photographyblog.com/news/ric ... g_systems/

Вообще-то Ricoh это фирма с фотоименем. Фотоаппараты она делать начала до второй мировой войны.
Делала пленочные зеркалки с байонетом Pentax K, объективы к ним.
В цифровую эпоху отметилась мыльницами.
Имхо решила опять вернуться на рынок серьезной фототехники.
Цитата:
я окончательно решил, больше не покупаю новых линз, коплю на марк3...

Дык а че не на 645D сразу? Там разница невелика. А в СФ - все весьма и весьма консервативно.

Автор:  fanfo [ 03 07 2011, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Ндяя...
посмотрим что там Никон преподнесет

Автор:  nixite [ 03 07 2011, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

на мой взгляд у рикона денег не так много как у хойи, и врядли он станет много инвестировать в пентакс, а они ему нужны... да и купили их как-то совсем дёшево...

Автор:  foter [ 04 07 2011, 03:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

nixite писал(а):
на мой взгляд у рикона денег не так много как у хойи, и врядли он станет много инвестировать в пентакс, а они ему нужны... да и купили их как-то совсем дёшево...

Рико стоит дороже Хойи раз в 20.

Автор:  fanfo [ 09 06 2012, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

Вопрос возник - есть в природе радиосинхронизатор с ТТЛ для Пентаха ?

Автор:  foter [ 10 06 2012, 05:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

fanfo писал(а):
Вопрос возник - есть в природе радиосинхронизатор с ТТЛ для Пентаха ?

Не слышал о таких.

Автор:  foter [ 10 06 2012, 05:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто-нибудь снимает для стоков на Pentax?

pilipim писал(а):
Про ФФ ничего не слышно?

А смысл?
Слухи, слухи.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/