КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тут кто-то вякал о том, что сторонники Пентакса "молятся" на СФ.
Напомню, специально для матерых фотограферов, у которых аж по три отснятых свадьбы за плечами, что СФ обьективы Пентакса, при помощи родных же переходников, встают на узкопленочные и цифровые тушки. Обьективов такого качества нет ни у кого из конкурентов.
Да и в младшем классе. Насколько убог китовый 18-55 Кэнона и насколько хорош, для начального уровня, разумеется, 18-55 Пентакса.

Истину глаголешь. Поэтому K20D в списке GettyImages. Стёкла Pentax с покрытием SMC ценятся профессионалами - и новые, и старые. Это и подвигает держать к основной системе (которая для работы-репортажа, Canon/Nikon) Pentax с лимами (для красоты и творчества).

У Pentax не было провальных цифровых тушек.

Ну любитель купит что подешевле - там K100D или K-m, а профи возьмёт старшую тушку - ибо она недорога и вполне подходит для профессионального применения.

А всё почему - потому что картинка с оптики людям нравится. И всё тут. Тушка отходит тут на второй план.

...

Ну понятно, что человек с K-m и 50-135, или D50 и 70-200, или 1000D и 70-200L будет смотрется глупо.

Кто то похоже запутался....

Я понимаю что в нете мы все большие, сильные и умные, но не увлекайся, а то просто будешь в игноре. Специально писателям, 1.Что ты имеешь против моих 3 свадеб? 2.Снимаю не только свадьбы, конечно же, посрами меня своими фотками о мега гуру с 1 постом, специально зарегился чтоб мне написать? Я польщен 3. Про китовые уже не актуально, про китовый пентакса не надо, я видел снимки с него, у кенона уже год, если не больше новый кит, намного лучше.

Что насчет иста? Не провальные, почему то знакомые плюются на него, говорят полная к..ка.
Насчет 2 систем отчасти согласен. У меня начинает вырисовываться впечатление, что пентакс лучше всего подходит как трэвэл/походная камера, ну или в студии предметку, портреты делать, хотя тут таки пятак лучше.Лимы нравятся тем что компактные, хотя это обусловлено тем что они безмоторные. Постану в пятницу подробно впечатления от 20-ки с лимами. Я понимаю если кому то нравиться рисунок, вкус это дело личное, но что меня парит, это то,что лучшая камера пентакса, не лучше средней у кенона. Для любителя пофиг, им и младшей тушки хватит, для продвинутого повод задуматься, для профи применение пентакса ограничено. Я не понимаю зачем люди себя мучают снимая свадьбы пентаксом, да еще и в стиле репортажа, ну не его это, я дома (специально дома) сравнивал скорость аф усм линзы, и лима, ну без обид, это небо и земля, как можно это жужание сравнить с практически мгновенным бесшумным аф усм?! Для постановки катит конечно, ну всю свадьбу снимать постановкой..Это уже не свадьба а фото сессия получиться. Для особо рьяных, ИМХО

Все очень просто, у нас много выбора, и много кто уходит на фф. Поэтому хороший вариант взять фф стекла, а потом тушку, кроповая как бэкап/на пьянки.У кенона минус, нет хорошей , не дорогой кроповой оптики, а у кого она есть? Даже олимпус для своего 2х кропа за светлые линзы берет больше зачастую чем кенон. Посмотрите Zuiko Digital 35-100mm F2,0 и сравните с ценой 70-200/2.8 ис, да у олика дырка 2, но для 2х кропа, у кенона линза для фф и с ис, что влияет на стоимость.

Реальный профи накопил бы на дс и не парился бы. немного странный мэн, т.е если я снимаю бесплатно, для себя, то надо на мыльницу, для дешевых съемок надо китом каким нибудь, снимать, для студии пятак, для пейзажа/дорогой съемки дс?

Интересное наблюдение.
Для Кэнонов существуют кольца, позволяющие поставить на ЕОС тушку стекла с байонетом К.
По мере роста потребностей, кэнонист может перейти с китовой оптики на обычную, потом на эльки, а потом, когда и элек недостаточно, на Пентакс.

Повеселил, пиши есчо

Ты бы еще написал что пленка рвет цифру, а потом добавил, что когда ты это проверил, цифра только появилась. Кстати пять лет назад уже широко использовали цифру. Можно не быть профи и иметь не одну систему, есть темщики типа свама, если видел, так у него много чего есть, при этом он ни разу не профи. Да и удобнее иметь все одной системы.

Пленка таки рвет цифру. Но уже только в двух вещах: ДД шире и черно-белые снимки с нее лучше пока что... А так то современная цифра уже догнала и перегнала 35мм пленку почти по всем параметрам... Вот в СФ цифре с пленкой еще бороться и бороться...

Насчет черно-белых не скажу, насчет дд, много разных камер, и пленок. Надо поискать, были ссылки, у цифры вроде 8-10 ev, у пленки надо искать, в этих единицах вроде измеряется дд? я уже не помню, этими темами я уже переболел давно Пленка для меня лучше только в одном, цвета.

Для меня профи только тот у кого стабильный (качественный ) результат на выходе, вне зависимости от условий, неисправную технику не считаю.