КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А что? Закралось сомнение в том что я давно снимаю свадьбы? Ну не все же тут как Вы рисуются типа опыт большой и ХОРОШО (подчеркиваю слово "хорошо") знаком со всеми камерами...
И престаньте мне ТЫкать. Иначе я буду воспринимать это как открытое хамство (запрещено правилами форума) со всеми отсюда вытекающими. Вас, я думаю родители воспитывали как нормального человека? Вот и общайтесь вежливо, как нормальный человек.
Выкладываю по вашей просьбе некоторые свои снимки. Надеюсь что Вам тоже хватит смелости показать свои...





Последний снимок снят в дождь.
Мои коллеги с другими камерами курили бамбук, боясь замочить технику, а я отработал...

Сэр, воздержусь от комментариев Ваших, конечно же,профессиональных работ, вот, взгляните пожалуйста, часть моих снимков с первой съемки(свадьбы)
http://picasaweb.google.com/necromantiq/RomanIrina# Смотрнть лучше в слайд режиме, кнопочка справа наверху.
По-поводу съемки в дождь, я даже своей дешевой тушкой снимаю, и если бы Вы читали эту ветку внимательно, то заметили бы некоторые мысли по поводу съемок в дождь на любую технику.

В одинаковых прямых руках что будет лучше по качеству картинки в hi-res, пентакс с его линзами или марковка с эльками. Прошу Вас, не отвечайте, это риторический вопрос.

Если это и впрямь Ваша первая свадьба, то неплохо для начала. Придраться можно... Но для первой даже очень неплохо. Однако делайте больше упор на эмоции чем на технику снимка. Это выше ценится в свадебной фотографии

Что же касеется сравнения Элек и Лимов, то в очередной раз повторю: все зависит от задач. Хоккей снимать - конечно Эльки. А вот такое: тут с Лимами сравнятся только дорогущие Цейссы и Лейки с Войтландерами... Вы можете спорить, но на том же фото.ру уже много Кэнонистов сломали свои копья и вынужденны были признать первенство этих объективов в художественной фотографии...
(фото не мое)

Да, это моя первая свадьба, причем снимал бесплатно, знакомые.. Насчет придраться, я сам могу придраться к любому (видел тут 2-3 летние фотографии медведева, тихий ужас, да и у остальных , мало у кого старые фотографии хороши, но есть например алена озерова, так у нее очень хорошо это дело пошло, с самого начала), косячат все, но , именно поэтому я не выкладываю и не хвалюсь снимками, потому что я и сам знаю что они не далеко не совершенны, и много товарищей в нете, любящих критиковать чужие фото,а я не люблю критики , сам все знаю , и что самое интересное, когда смотришь фотографии этих товарищей, то там обычно такое.....

Ну вот, прочитай выше название форума: КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ.

Если говорить по теме.

K20D - фактически, обновлённая K10D - одна из профессиональных камер для стоковой съёмки. Это признаёт GettyImages.

Расшифрую. Ситуация такая. Если ты эксклюзивщик на Айсе с серебряным статусом, то можешь подать заявку на сотрудничество с GettyImages и продавать через это агентство свои работы. В списке требований (это вроде как не общедоступная информация, не знаю точно) есть минимальные запросы по технике, на которую сняты изображения. Сейчас для Пентакса - это только K20D. Для Canon - EOS 40D (или 30D) и выше (пятерки и марки).

Я пока заявку в Getty пока не подавал, информация со слов друга, сделавшего это раньше. Несколько позже лично смогу подтвердить эту информацию.

Таким образом, с EOS 400D в GettyImages не берут. Это правда.

Думаю здесь дело не в качестве конечной картинки, а как раз в определённой связи уровня фотографа и камеры, которой он пользуется. Отфильтровывают заранее по камере.

Да, конечно и фотолюбитель вроде меня может купить K20D или тот же 5Dmk2, но профессионал на EOS 400D работать не станет - ему просто будет неудобно/неэстетично.

Ну вот, хоть в чём-то к согласию пришли.

Требования вовсе не идиотские, в них прослеживается своя логика. Повторюсь, дело не в картинке. Просто у GettyImages слегка завышена планка. Так, самую малость. Но это и не микросток.

К счастью, микростоки вообще к камере требований не предъявляют , только к разрешению и качеству отсылаемого контента.

Кстати ты ветку хорошо читал? Помнишь крики , что снимает фотограф а не камера, и нет про/ не про моделей? Твои посты идут немного вразрез с товарищами тут Я то в принципе согласен с такой политикой, профи конечно не будет сидеть с 400д, ну или с к10д На моей свадьбе, интересно когда она будет (мне 29), не будет людей с младшими тушками и китами(и вообще с плохой оптикой), это раз, фотографа я выбираю по фото это два, но пока что я вижу следующую картину у нас, лучше фотограф, лучше техника.

Это потому, что начинающий фотограф не станет брать себе body за 200тыс.
Другое дело любитель(или полупрофи, если говорить о тушке камеры). Он может покупать не новое тело, а хорошие объективы.
Поэтому техника не всегда складывается только из тушки. Многие про-фотографы спокойно так снимают с d200, k20d, 50d и т.п. даже не смотря на d3, 1d mk3 и тем более всякие хассели НО! Обязательно должно быть хорошее стекло.

Я, кстати, жду Pentax FF. Но, видимо, придется ждать ещё около года...

Почему не станет? Есть же люди, которые для себя, для дома, берут пятаки,марки, хассели
И что, часть из них не может быть начинающими фотографами? Не вижу причину почему нет.
В общем я конечно согласен, поэтому профи с дешевыми тушками меня улыбают, сам я себя профи не считаю, как раз начинающий и даже если мне дадут марк, я им не стану, но учиться будет приятнее, и результат чаще будет радовать глаз. Ну конечно на марке не кит должен стоять, разве что 24-105/4 ис, для кита более чем неплох Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.

Тут кто-то вякал о том, что сторонники Пентакса "молятся" на СФ.
Напомню, специально для матерых фотограферов, у которых аж по три отснятых свадьбы за плечами, что СФ обьективы Пентакса, при помощи родных же переходников, встают на узкопленочные и цифровые тушки. Обьективов такого качества нет ни у кого из конкурентов.
Да и в младшем классе. Насколько убог китовый 18-55 Кэнона и насколько хорош, для начального уровня, разумеется, 18-55 Пентакса.

Истину глаголешь. Поэтому K20D в списке GettyImages. Стёкла Pentax с покрытием SMC ценятся профессионалами - и новые, и старые. Это и подвигает держать к основной системе (которая для работы-репортажа, Canon/Nikon) Pentax с лимами (для красоты и творчества).

У Pentax не было провальных цифровых тушек.

Ну любитель купит что подешевле - там K100D или K-m, а профи возьмёт старшую тушку - ибо она недорога и вполне подходит для профессионального применения.

А всё почему - потому что картинка с оптики людям нравится. И всё тут. Тушка отходит тут на второй план.

...

Ну понятно, что человек с K-m и 50-135, или D50 и 70-200, или 1000D и 70-200L будет смотрется глупо.

Кто то похоже запутался....