AndreyTTL писал(а):
DanielJ писал(а):
Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.
Истину глаголешь. Поэтому K20D в списке GettyImages. Стёкла Pentax с покрытием SMC ценятся профессионалами - и новые, и старые. Это и подвигает держать к основной системе (которая для работы-репортажа, Canon/Nikon) Pentax с лимами (для красоты и творчества).
У Pentax не было провальных цифровых тушек.
Ну любитель купит что подешевле - там K100D или K-m, а профи возьмёт старшую тушку - ибо она недорога и вполне подходит для профессионального применения.
А всё почему - потому что картинка с оптики людям нравится. И всё тут. Тушка отходит тут на второй план.
Что насчет иста? Не провальные, почему то знакомые плюются на него, говорят полная к..ка.
Насчет 2 систем отчасти согласен. У меня начинает вырисовываться впечатление, что пентакс лучше всего подходит как трэвэл/походная камера, ну или в студии предметку, портреты делать, хотя тут таки пятак лучше.Лимы нравятся тем что компактные, хотя это обусловлено тем что они безмоторные. Постану в пятницу подробно впечатления от 20-ки с лимами. Я понимаю если кому то нравиться рисунок, вкус это дело личное, но что меня парит, это то,что лучшая камера пентакса, не лучше средней у кенона. Для любителя пофиг, им и младшей тушки хватит, для продвинутого повод задуматься, для профи применение пентакса ограничено. Я не понимаю зачем люди себя мучают снимая свадьбы пентаксом, да еще и в стиле репортажа, ну не его это, я дома (специально дома) сравнивал скорость аф усм линзы, и лима, ну без обид, это небо и земля, как можно это жужание сравнить с практически мгновенным бесшумным аф усм?! Для постановки катит конечно, ну всю свадьбу снимать постановкой..Это уже не свадьба а фото сессия получиться. Для особо рьяных, ИМХО