pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
А бред про дд у СФ ты откуда взял? ***
данные производителей (фаз он и прочие...)
DanielJ писал(а):
Кстати твою фанатичность я еще понимаю, первая зеркалка как никак, помню себя первые полгода после цифры, хотя до этого были пленочные.
моя первая зеркалка была ЗЕНИТ 122 (вроде бы еще букавка была в названии))) куплена была в 2001году. По началу снимал на "ФЭД 3" вернее учился снимать. Зенитовских тушки кстати было две, одна под ч.б. другая под цветную пленку. ЧБ проявлял сам и даже несколько раз печатал, потом появился сканер, и печатать я перестал, да и с ЧБ я недолго баловался
О, конструктив типа
Главный минус это проблема твоей платёжеспособности , но не камеры, до сих пор Самый дешевый фф.
1. Проблема немного надуманна.Никогда не испытывал проблем с пылью, хотя меняю объективы часто, это типа пылесосов-линз(такой же миф), у меня есть от пленочной китовая линза, старая, лет 10 ей, пыли в ней нет, как и в тушке. На цифре когда снимаю, меняю линзы очень часто, проблем с пылью нет, за 1.5 года ни разу не чистил матрицу, поймал 2 мелкие пылинки, которые видно после ф8, даже лень чистить, проще в фотошопе кликнуть на стамп 2 раза.
2. таки минус, согласен, но с учетом того что лично я снимаю 95% центральной точкой, то небольшой.но минус
3.Объективы не аргумент вообще, их цена не меняется от тушки, и линзы у кенона хорошие.Одни из, в совокупности.Посмотри на светлые линзы олимпуса и сони, сам все поймешь.И кстати любые хорошие линзы даром нигде не отдают
4.Экран придирка, все равно на нем видно только явные косяки с фокусом и экспозицией, все остальное дома надо смотреть в любом случае, для чего тебе экран большой и хороший? Только для лайв-вью, его там нет и не будет
, не засчитывается.
5.Лично мне не очень критично, но зажали, хотя бы 5, маленький но минус, с другой стороны , что мне нравиться в кеноне, всегда есть выбор, типа 40д(не буду марки трогать даже), 6.5 к/с, Хинт, у профи минимум 2 тушки
6.Пыха мне не нужна внутренняя , смысла в ней мало, для проф. все равно надо 580, не меньше
Личный опыт.
Что есть у пентакса наподобие СТАРОГО пятака? НИ-ЧЕ-ГО.
По-поводу цвета, у всех не идеален, только в разные стороны, у кого чуть лучше, другие проблемы, все равно крутить, разница куда, пленка в этом плане мне больше нравиться.
У нового я смотрел уже картинки, шумит не больше, при 21мп(от марка типа матрица), прогресс таки ,+ куча новых фич.
Про ДД, не видел камеру , которая хорошо бы проработала и тени и света, чисто за счет дд матрицы, ухищрения типа встроенного хдр, не в счет. Кстати, пилипим, а900 твой выбор, много мп, стаб в тушке, и хдр клепает
Задумайся
Правда шумит от исо 400(800) сильнее других, но это мелочи, не будем придираться