КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Повеселил, пиши есчо

Ты бы еще написал что пленка рвет цифру, а потом добавил, что когда ты это проверил, цифра только появилась. Кстати пять лет назад уже широко использовали цифру. Можно не быть профи и иметь не одну систему, есть темщики типа свама, если видел, так у него много чего есть, при этом он ни разу не профи. Да и удобнее иметь все одной системы.

Пленка таки рвет цифру. Но уже только в двух вещах: ДД шире и черно-белые снимки с нее лучше пока что... А так то современная цифра уже догнала и перегнала 35мм пленку почти по всем параметрам... Вот в СФ цифре с пленкой еще бороться и бороться...

Насчет черно-белых не скажу, насчет дд, много разных камер, и пленок. Надо поискать, были ссылки, у цифры вроде 8-10 ev, у пленки надо искать, в этих единицах вроде измеряется дд? я уже не помню, этими темами я уже переболел давно Пленка для меня лучше только в одном, цвета.

Для меня профи только тот у кого стабильный (качественный ) результат на выходе, вне зависимости от условий, неисправную технику не считаю.

разница в 35мм пленке и сф, та же самая что и между фф и сф на цифре ДД у пленки не выше, разными пленками печатал, один хрен, в тенях ничего не видно, глаза пока вне конкуренции, сделали бы матрицу по принципу сетчатки глаза , с разными чувствительными элементами.

"Фотоширота слайда составляет 5-6EV, профессионального негатива — около 9EV, любительского негатива — 10EV, киноплёнки — до 14EV." Непроверенная инфа.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 1%82%D0%B0

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -range.htm про цифру
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp

Приколист ты, при коротких выдержках это не надо , при выборе камеры на это обращать внимание вряд ли стоит У меня серийный режим стоит всегда, просто по умолчанию, очень удобно, надо один кадр , нажал один раз, надо серию, просто не отпускаешь кнопку

*ist Ds у меня был первой зеркалкой. Хороший аппарат. Компактный, надёжный. Работает до сих пор - дочка снимает. Большую часть стоковых денег на данный момент мне принесли фотографии именно с *ist Ds.

Его реальные недостатки - сильный AA фильтр на матрице и слабый JPEG. Если об этом помнить, проблемы вполне решаемы.

Вначале я пользовался им с объективом Sigma 28-105/2.8-4. Скорость фокусировки аналогична Nikon D50 с таким же объективом - был у друга.

y 400 есть. знач и у 40 есть

Про рассуждения на предыдущих страницах. Правильный набор профессионала.


http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html

Самое главное из набора - слева от открытого чумоданчега с длинными белыми линзами

Чисто репортажный набор...

Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.. Зашоренность это плохо. Кстати по поводу ты,вы. Мы здесь не на светском приёме, везде принята своя манера общения, в онлайне в основном на ты.Так что расслабься, это не неуважение, фамильярность и так далее. Неуважение будет, если ты как попугай будешь вечно повторять, репортаж, репортаж..Больная тема? Может этими трубами птичек снимать будут, тоже репортаж?

Но это правда спортивно-репортажный набор. Та ссылка внизу под постом засвеченная.
Нафига для птичек 6 тушек и 7 покетвизардов?

Ну вообще-то я знаю откуда эта фотография взята

Ну и птички и фотоохота вообще это тоже специфическая стезя... Согласен, и здесь Кэнон рулит, но только если надо снимать на больших дистанциях. На ближних пригодна любая система. Есть у меня один хороший товарищ фотоорнитолог - снимает вполне бюджетной техникой (и вовсе не Кэнон и причем у него кроп). Зато как! Закачаешься. Его снимки даже в книге лекций Принцессы Японии есть.

Просто понимаешь (если мы уж на ты, то надо представиться: я - Сергей), я против идолопоклонничества как такового. Ну не бывает так чтоб какая-ни будь фирма рулила абсолютно во всем. И это касается не только фото, но и вообще всего. Есть какие-то направления, где преимущества дает одна система, а есть где другая...
Вот и все.

Вот и я утверждаю что в художественной и портретной фотографии Пентакс и Олимпус рулят (Сони со своими Цайсами тоже больше в этом направлении развивается). В репортаже конечно Кэнон - это бесспорно.
Что же касается стоков, то тут по большому счету репортажность до фени (если только не выставлять снимки со спортивных мероприятий или чего ни-будь подобного)... Поэтому, для стоков годится любая система, лишь бы она удовлетворяла потребностям фотографа и задачам, поставленным перед ним.