КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я про то, что именно +- 5 в реале мало когда надо, обычно, хдр делают чтоб существенно увеличть дд, проработать одинаково и тени и яркие участки, твой же снимок выглядит как обычный снимок, т.е это не хдр как таковой, просто попытка получить снимок в плохих условиях на плохую камеру. Интерьер смотриться хорошо в этом размере, особенно с учетом камеры, единственно что мне не нравиться это то, что цвета смотрятся немного грязно, но с учетом камеры хорошо.

Пентаксом я пользовался, поэтому считаю вправе писать в этом разделе , тебе же не мешало писать на форуме, когда ты был вообще без камеры (зеркалки).

По существу нечего ответить? Дело не в пентаксе , а вас, когда у людей на все один ответ, Маркетинг и сверх прибыли, то это хочется оспорить, в вашей не правильной оценки камер, просто прикольно когда видишь как сильно хочется людям думать что они владеют проф.тушкой , а потом начинают отмазываться, типа нет проф. тушек есть маркетинг, есть дорогие и дешевые камеры, тоже мне новость.Ладно, покидаю ваш раздел, вечно вы в сторону уходите со своей художественной системой

З.ы тем более что в разделе кенона делать особо нечего, там скучно, все есть, даже обсуждать нечего, можно конечно жаловаться почему мало ультразумов на кроп как у никона, да кому они нужны только

Вы, уважаемый, похоже, слишком много читали флеймовую ветку на хоботе.
Пришли рассказать Пентаксистам, какой Пентакс плохой Всё это переливание из пустого в порожнее.

В Пентаксе по сравнению с Кэнон есть один жирный плюс - это оптика. И ещё один - соотношение цена/качество.

Был недавно на мастер-классе по оптике Кэнон и свадебной съёмке. Оказывается, недовольны профессионалы на работой оптики в контровом свете. Назвали только 2 недешевых объектива из системы у которых проблемы такой нет.

А у Пентакса и кит прилично держит контру.

Это демагогия какая-то. Ничего такого в дискуссии не прозвучало, что кому-то что-то хочется думать...

Ну да. K10D/K20D - професииональная серия у Pentax. Спросите, какие критерии? Производитель так считает, как минимум.

Вот цитата отсюда про K20D
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 660101067/


K20D - профессиональная камера
K200D - любительская
K-m - зеркалка начального уровня.

P.S. Насколько мне известно, GettyImages тоже считает камеру Pentax K20D профессиональной. Т.е. фотограф с ней может рассчитывать на сотрудничество с этим фотобанком. А с Canon EOS 400D - нет.

Добавлю уж. Почти все, что у меня на стоках снято на кит.

Принято и продается. Что и требовалось доказать. Было бы х..во.
Капиталисты послали бы меня...
Профессионально то, что продается за денюжку.
Лучше зеленую гы...
Не могешь продать - ты любитель, хоть с Марковкой, хоть с Лялькой.
А все остальное - это болтология.

А бред про дд у СФ ты откуда взял? Сколько по твоему у фф?
Расскажи про минусы пятака плз, ты же им так много снимал
Кстати твою фанатичность я еще понимаю, первая зеркалка как никак, помню себя первые полгода после цифры, хотя до этого были пленочные.

Вот возьму завтра у знакомого лимы, посмотрим на рисунок еще разок, более внимательно на ваши легенды, если честно я не против пентакса, я против перспектив, т.е их отсутствия, кроп кака, у всех фирм. И отвертка тоже кака, по многим причинам, мое мнение о пентаксе окончательно сложиться после выхода следующей тушки после к20д, посмотрим тогда

О, конструктив типа
Главный минус это проблема твоей платёжеспособности , но не камеры, до сих пор Самый дешевый фф.
1. Проблема немного надуманна.Никогда не испытывал проблем с пылью, хотя меняю объективы часто, это типа пылесосов-линз(такой же миф), у меня есть от пленочной китовая линза, старая, лет 10 ей, пыли в ней нет, как и в тушке. На цифре когда снимаю, меняю линзы очень часто, проблем с пылью нет, за 1.5 года ни разу не чистил матрицу, поймал 2 мелкие пылинки, которые видно после ф8, даже лень чистить, проще в фотошопе кликнуть на стамп 2 раза.
2. таки минус, согласен, но с учетом того что лично я снимаю 95% центральной точкой, то небольшой.но минус
3.Объективы не аргумент вообще, их цена не меняется от тушки, и линзы у кенона хорошие.Одни из, в совокупности.Посмотри на светлые линзы олимпуса и сони, сам все поймешь.И кстати любые хорошие линзы даром нигде не отдают
4.Экран придирка, все равно на нем видно только явные косяки с фокусом и экспозицией, все остальное дома надо смотреть в любом случае, для чего тебе экран большой и хороший? Только для лайв-вью, его там нет и не будет , не засчитывается.
5.Лично мне не очень критично, но зажали, хотя бы 5, маленький но минус, с другой стороны , что мне нравиться в кеноне, всегда есть выбор, типа 40д(не буду марки трогать даже), 6.5 к/с, Хинт, у профи минимум 2 тушки
6.Пыха мне не нужна внутренняя , смысла в ней мало, для проф. все равно надо 580, не меньше Личный опыт.

Что есть у пентакса наподобие СТАРОГО пятака? НИ-ЧЕ-ГО.
По-поводу цвета, у всех не идеален, только в разные стороны, у кого чуть лучше, другие проблемы, все равно крутить, разница куда, пленка в этом плане мне больше нравиться.
У нового я смотрел уже картинки, шумит не больше, при 21мп(от марка типа матрица), прогресс таки ,+ куча новых фич.

Про ДД, не видел камеру , которая хорошо бы проработала и тени и света, чисто за счет дд матрицы, ухищрения типа встроенного хдр, не в счет. Кстати, пилипим, а900 твой выбор, много мп, стаб в тушке, и хдр клепает Задумайся Правда шумит от исо 400(800) сильнее других, но это мелочи, не будем придираться

Ладно спорить можно долго, снимать можно всем.Я все.Всем пентаксистам желаю ФФ и быстрого автофокуса .
Напоследок в соне не псевдо, а хдр, если не путаю Сам посмотри короче, если интересно.

DanielJ
Вопрос по делу . Реальные преимущества Пятака в свадебной сьемке.?
Картинку с него видел.Нравится.ФФ есть ФФ
Хотелось бы услышать практические замечания.Без технократических понтов.
И какой набор линз решит большинство задач ? Тока без лишних наворотов .
Это просто вопрос.Без подколок

Даже если с подколкой "Бедные" используют 24-105/4 ис, дырка 4, благодаря тому что на фф меньше грип, как 2.8 на кропе, в ките почти в 2 раза дешевле, короче хороший штатник, 5д берут за картинку и фф, т.е фф линзы работают в полную силу, если можно так сказать, на кропе они хуже, у пятака рабочее 1600, без оговорочно. С линзами на фф много вариантов, один из них, 35/1.4(дорого) + 85/1.8(не дорогой, усм), мега комбинация, но дорого, правда, можно заменить 35/1.4 на 35/2, он в несколько раз дешевле, 35/1.4 стоит своих денег, картинка! констуктив! усм! автофокус, также вариант 24-70/2.8 + 70-200/4 ис, любителям зумов, тоже хороший вариант, ервант например снимает 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/ не помню какая дырка, да линзы дорогие, но, они надежные, быстрые, и с хорошей картинкой, за время их жизни у вас смениться пару-тройку тушек, и не факт что линзы умрут, короче окупятся. Лично мне вариант с фиксами ближе(кстати довольно популярен), но каждому свое, зуммы тоже дают качественный результат и они удобнее. Для свадьбы нужна 580 пыха, 430 не всегда хватает по мощности, и 580 быстрее заряжается.
Самый дешевый вариант с фиксами это 35/2 + 85/1.8 усм, с зуммами наверно 24-105/4 ис(надо выбирать из-2-3) , у кенона есть бюджетные зуммы на полный кадр( и с усм и с ис), но с ними я не знаком, люблю хорошую оптику, хотя у меня средняя сейчас, на хорошую не заработал еще

З.ы на всякий случай напомню, что на фф фокусные те же что написанны на линзе
Свадеб я лично отснял 3 , тренируюсь, техника подводит зачастую !!!( я очень придирчив) так что я знаю , когда говорю о "про" камерах, при этом, если снимать для себя , то этой же техники хватает. Моя текущая техника, 400д херня, для свадеб, 17-40/4 Л, 50/1.8, 50/1.4, 430 ex. Одну свадьбу отснял полностью полтинником Но снимал другой техникой тоже, в частности 5д, к10д, к20д, д40, д80, д50,40д(пленку и мыло не считаю), брал у знакомых. Жалко кризис, хотел в этом году 40д/5д, а тут пипец Вечно все из-за американцев

Гы. У меня в декабре было тока 5 свадеб.
У нас что - был разговор ни о чём ?

Молчал. Не хотел продолжать пустой спор, но скажу:
Знаете, и на кропе на самом деле те же фокусные что и на линзе и что и на ФФ.
Фокусные расстояния НЕ ЗАВИСЯТ от кропа! Не верите: справочник по оптике Вам в руки! Даже в формкле расчета ГРИП коэффицинт кропа не учитывается.
На кропе меняются лишь углы обзора. А маркетологи используют этот момент как приманку для покупателей: сравнивают фокусные расстояния объективов на кропе и на ФФ, приравнивая углы обзора. Тогда конечно, получается что на кропе фокусные якобы вырастают. Но это обман и ввод в заблуждение пользователей...
Вот откуда ползут также и слухи и неверные суждения о том что якобы на кропе ГРИП другой.

Что же касается преимуществ ФФ в чувствительности, то все в конечном итоге зависит от используемой технологии (с учетом времени и ее совершенствования в пределах той же технологии) и физическом размере микролинзы над самим пикселем и физическим размером отдельновзятого пикселя на матрице.
Производители тоже не дураки (вернее это хитрожопые маркетологи кторые начали править балом) и могут раскидать малюсенькие пиксели по большей площади, оставив промежутки между пикселями. Да, это будет называться уже ФФ, но если размер самих пикселей при этом не вырастет, то и улучшения не будет! А вы думали за счет чего получилось у нового пятака сделать большую мегапиксельность? За счет уплотнения пикселей на матрице!

Вот единственная известная мне толковая статья на эту тему http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

И еще: Вы сняли три свадьбы и перепробовали на них столько тушек? Вы что делали по десятку кадров каждой тушкой?
Или на каком основании вы утверждаете что Пентакс не подходит для свадеб?
Я то думал у Вас за плечами многолетний свадебный опыт как у меня...

Ничего личного... Просто юмор.

Я понимаю что ты хочешь сказать но видел много свадебных фотографов, с результатом , скажем так, не очень, которые при этом снимали очень много, некоторые всю жизнь снимают китами. Просто я увлекаюсь свадебными съемками, посвятил теории много времени, благодаря чему быстрее обучаюсь на практике. Чтобы узнать какие линзы нужны, можно вообще не снимать, кстати снимаю я не только свадьбы но и для себя. Если прямо и честно, толку с твоего опыта , если ты спрашиваешь чем хорош пятак,я им кстати снимал(тоже снимал), и про линзы (тоже снимал ими)тоже должно быть понятно без вопросов вообще, по крайней мере про фокусные и дырки. То что я тебе написал про линзы, это практика, если ты сомневаешься в достоверности , то мне все равно в принципе. Меня спросили , я ответил
Ну скажи с "высоты" опыта, в чем я не прав по линзам?

ту kestrel:

"Знаете, и на кропе на самом деле те же фокусные что и на линзе и что и на ФФ."

Честно? ЭФР ни о чем не говорит? И грип та же? Значить у мыльниц на самом деле грип маленькая как у фф, и только благодаря маркетигну она увеличивается

"Производители тоже не дураки (вернее это хитрожопые маркетологи кторые начали править балом) и могут раскидать малюсенькие пиксели по большей площади, оставив промежутки между пикселями. Да, это будет называться уже ФФ, но если размер самих пикселей при этом не вырастет, то и улучшения не будет! А вы думали за счет чего получилось у нового пятака сделать большую мегапиксельность? За счет уплотнения пикселей на матрице!"

О, вы знаете правду, теперь я должен вас убить А про уменьшение зазоров между ячейками слышали ? Нет, ну ладно, почитайте. У фф в любом случае общая полезная площадь приемника больше, кпд выше. Что выражается в реальном исо.Если вы не верите теории верьте фактам.Кстати а еще площадь пикселя на матрице , это открытая информация
Кстати она есть у тебя на ссылке, читал? И технологии как бы совершенствуются.
У нового пятака матрица скорее всего с марка, дс, который, но с новой обвязкой.

"И еще: Вы сняли три свадьбы и перепробовали на них столько тушек? Вы что делали по десятку кадров каждой тушкой? "

Это уже смешно , где я писал что пользовался этими тушками на свадьбе!?
Ткните...Правда некуда будет, читайте внимательнее.

Да, я в шоке, люди с "опытом" пишут такую хрень. Не стыдно?


"В связи с этим, можно предположить, что следующий полноформатный флагман Canon, будет сделан на технологии 400D или 450D и обладать, соответственно, 26 или 32Мп! Такие цифры не должны пугать - нормальные линзы дадут достаточно разрешения, что уже показывают младшие зеркалки, а количество шумов, в целом, практически не изменяется от плотности пикселей, основное значение играет технология и размер матрицы. "

Не считая бреда что новый марк будет на технологии 400/450д , но в целом сойдет, из твоей ссылки кстати