kestrel писал(а):
Просто понимаешь (если мы уж на ты, то надо представиться: я - Сергей), я против идолопоклонничества как такового. Ну не бывает так чтоб какая-ни будь фирма рулила абсолютно во всем. И это касается не только фото, но и вообще всего. Есть какие-то направления, где преимущества дает одна система, а есть где другая...
Вот и все.
Вот и я утверждаю что в художественной и портретной фотографии Пентакс и Олимпус рулят (Сони со своими Цайсами тоже больше в этом направлении развивается). В репортаже конечно Кэнон - это бесспорно.
Что же касается стоков, то тут по большому счету репортажность до фени (если только не выставлять снимки со спортивных мероприятий или чего ни-будь подобного)... Поэтому, для стоков годится любая система, лишь бы она удовлетворяла потребностям фотографа и задачам, поставленным перед ним.
Какая разница откуда она взята, мы про линзы вроде. Надо же ты нормально заговорил , можешь, когда хочешь
Я даниэль
Какие у вас есть шедевральные линзы? Перечисли плз. Кэнон просто универсален, что мне в нем очень нравиться, я не говорю что пентакс плохой, просто иметь 2-3-н систем меня не прет, для каждой свои линзы, аккумы, пыхи. Даже захочу я ваш 77 лим, поставлю себе без особых проблем. Ради пары линз иметь систему это сильно. Не стоит оно того. Снимаю сейчас 70/2.4, да , интересное размытие, ради этого иметь пентакс, не уверен. Пентакс очень специфичная система.Я не говорю что это плохо. Ладно, береги эмоции до пятницы
Напишу что думаю о к20д и лимах