КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Еще раз о Pentax K10D
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=4052
Страница 1 из 1

Автор:  Maeglin [ 25 12 2007, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Еще раз о Pentax K10D

Здравствуйте. Выбирая первую зеркалку, хочу спросить совета бывалых. Ориентируюсь на сабж, в связи с этим определил следующие его характеристики:

+ цена наконец-то подровнялась с самсунгом (~23тыщи/боди)
+ крайне дешевая, но при этом качественная родная оптика
+ ДД, якобы уступающий только серии 1D от Canon
+ пылевлагозащищённость
+ антишейк
+ хороший цвет, по отзывам

- оптику нелегко найти, телевик так ваще анрил
- "некуда расти", т.е. аппарат является топовым
- матрица Sony, т.е. наверняка по сравнению с Canon будет шуметь
- тормозноват, якобы, хотя мне не репортажи снимать

Что скажете? Есть владельцы?

Автор:  fanfo [ 11 01 2008, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

У меня 10,правда Самсунг/пришлось брать,что было/
Самсунг немного лучше сделан, но проблемы с обновлением
программного обеспечения, да и родной просмотровик с конвертором-
просто шляпа. :smile:
Цвет - прекрасный, лучший из тройки /N,C,S/
Шумы умеренные, от антитряса толку много не заметил. Для стоков
во всяком случаев не прокатывает, а так- для местных сойдет.

Снимал под дождем , вроде как камера не протекла. А ввобще ею
снимаю на свадьбах. Работает как пулемет, удобная и вес умеренный.
Есть конечно недоработки, но укого их нет. Заявленный ресурс в
100 тысяч кликов впечатляет. Для серьезной работы пластик кэннонов
300-400 точно не годиться. Сыпяться.
Китовая оптика выше всех похвал. Я еще использую фиксы неавтофокусные - там ваааще рисунок - коды в журнал приношу
снимки - все дизайнеры сбегаются смотреть - не верят, что на цифру
можно так снять.
А дополнительная оптика - проблема. Заказывать надо. Но есть
комиссионки, там пошукать, что нибудь и найдется.
А решать вам. Скоро обещают полнокадровый вариант выпустить
на 12 мегов. Снова придется оптиков затариваться :smile:

Автор:  Maeglin [ 14 01 2008, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

Самсунг-пентакс, какая разница? Они ведь даже на одном и том же заводе делаются. :smile:

Спасибо! Вы окончательно утвердили меня в выборе. :)

Нацеливаюсь пока на боди + SMC 16-45 f4. Невозможность использовать это стекло на полном кадре меня не пугает - надо сперва дожить до него, а потом дорасти. :) Впоследствии хочу еще фикс 50/1.4 и телевик 80-320. Последний перестали выпускать, паразиты, придется искать его б/у. С цен на оптику в полном шоке Canon EF 17-40 f/4L стоит 20-25 тысяч, а Pentax SMC DA 16-45mm f/4ED - 11-13 тысяч.

Только я теперь мучаюсь - гуляют слухи о февральском анонсе К20D с родной (!) матрицей на 14 (!) мегапикселей. Еще ходит слух, что старые стекольные линейки могут быть выпущены снова под маркой самсунга. Короче, я теперь твердо решил дожидаться февраля-марта. :)

Автор:  fanfo [ 14 01 2008, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 

А ссылочку про слухи ?
Про стекла сомневаюсь.
Они с Нойя вроде как обьединились. Самсунг здесь не рулит.

Автор:  Maeglin [ 15 01 2008, 09:07 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.3dnews.ru/news/sluhi_pentax_ ... d_i_k200d/

Вот. :) Ждём-с, короче. :)

Автор:  Digital Zombie [ 16 01 2008, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Maeglin писал(а):
Здравствуйте. Выбирая первую зеркалку, хочу спросить совета бывалых. Ориентируюсь на сабж, в связи с этим определил следующие его характеристики:

+ цена наконец-то подровнялась с самсунгом (~23тыщи/боди)
+ крайне дешевая, но при этом качественная родная оптика
+ ДД, якобы уступающий только серии 1D от Canon
+ пылевлагозащищённость
+ антишейк
+ хороший цвет, по отзывам

- оптику нелегко найти, телевик так ваще анрил
- "некуда расти", т.е. аппарат является топовым
- матрица Sony, т.е. наверняка по сравнению с Canon будет шуметь
- тормозноват, якобы, хотя мне не репортажи снимать

Что скажете? Есть владельцы?


Есть еще один недостаток в 10-ке для работы на стоках. А именно - недостаток адекватного качества оптики. Так, хвалимый всеми 16-45 обладает запредельным уровнем ХА, порядка 2 пикселей на 16мм. (см например тест на photozone.de) Посему для стоков эти ХА надо чистить. Исправление ХА приводит к потере резкости изображения.

У самого K10D+ 16-45+ 50/1.4+80-320.
Работаю на стоках с ноября 2006

Автор:  Maeglin [ 17 01 2008, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Digital Zombie писал(а):
Есть еще один недостаток в 10-ке для работы на стоках. А именно - недостаток адекватного качества оптики. Так, хвалимый всеми 16-45 обладает запредельным уровнем ХА, порядка 2 пикселей на 16мм. (см например тест на photozone.de) Посему для стоков эти ХА надо чистить. Исправление ХА приводит к потере резкости изображения.

У самого K10D+ 16-45+ 50/1.4+80-320.
Работаю на стоках с ноября 2006


У Вас набор моей мечты, между прочим. ))
Знаете, я у друга видел *ist Ds с 16-45 и честно говоря ХА не увидел вообще. Единственное, чем это стекло мне показалось неважнецким, это качеством боке... но это честно говоря вещь довольно относительная. Очень странно слышать по ХА, честное слово! Может, это от экземпляра зависит? Хотя даже если так, то такой разброс в качестве конкретных стёкол тоже напрягает.
Можете кроп показать с аберрациями?

Автор:  DanielJ [ 31 12 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re:

fanfo писал(а):
У меня 10,правда Самсунг/пришлось брать,что было/
Цвет - прекрасный, лучший из тройки /N,C,S/

Очень спорно.
Цитата:
Есть конечно недоработки, но укого их нет. Заявленный ресурс в
100 тысяч кликов впечатляет. Для серьезной работы пластик кэннонов
300-400 точно не годиться. Сыпяться.

У кенона 400д такой же ресурс.

Автор:  nixite [ 01 01 2009, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo: а что за оптику такую замечательную вы пользуете неавтофокусную?

Автор:  kestrel [ 01 01 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Во-первых: не путайте заявленный ресурс с гарантированнным. У Пентакса 100 000 - гарантированнный. У Кэнона гарантированный в 100 000 только у 5Д и более дорогих моделей. У 400-ки гарантированный ресурс равен всего 40 000 срабатываний. А заявленный говорит о том что он может дожить и до 100000 но гарантии не дают.

Во-вторых: парк оптики у Пентакса может вызвать проблемы лишь, если вы покупаете оптику б/у. С новой никакой проблемы дефицита нет. И она дешевле и лучше Кэноновской, в плане художественности. Однако для стоков красота бокэ по большому счету до фени. Так что тут в этой ситуации даже не знаю какая оптика на самом деле лучше будет...

Ну и отвечая на вопрос об использовании неавтофокусной оптики: ЛЮБУЮ!!! Какая только нравится. Начиная от объективов М42 и заканчивая разними Зуйками и Лейками...
Пентакс, в отличии от других фирм, заранее вложил в тушку возможность ПОЛНОЦЕННОЙ работы с чужой (неродной)мануальной оптикой.

Автор:  nixite [ 01 01 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

ну я спрашивал про конкретные объективы вызывающие восторг обывателей...
а если говорить о M42, его одеть можно далеко не только на pentax, более того, на pentax можно одеть и объективы никор через адаптер, только зачем? фетиш?

Автор:  DanielJ [ 01 01 2009, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Я ничего не путаю. Ссылку можно на ресурс 400д?

Автор:  kestrel [ 01 01 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Ну прочтите ВНИМАТЕЛЬНО фразу о ресурсе Кэнона 400Д. Там говорится ресурс затвора ДО 100000 срабатывание. Понимаете? ДО !!! А не СВЫШЕ!
О реальном ресурсе знаю от ребят из сервиса Кэнон. Но это не значит что Ваш затвор сразу после 40 000 гэкнется. Нет. Просто до 40 000 он доживет точно - 100%. А дальше зависит от того, как повезет. Но вы не расстраивайтесь. Как запчасть затвор стоит около 60 долларов. Вместе с заменой и регулировкой уложитесь в сотню.
Просто 400-ка это любительская непрофессиональная камера. Отсюда и ресурс такой. Для любителя 40 000 это немало. Это если ЕЖЕДНЕВНО делать по ПЯТЬДЕСЯТ кадров, то тогда ресурс выработается аж через два года. Согласитесь что мало кто каждый Божий день делает по 50 кадров... А если учесть что в среднем любитель (стоковец - не любитель) делает до 5000 кадров в год, то ресурс выработает свою гарантию (но не свой физический ресурс) аж через 8 лет.
И еще: есть случаи, когда затвор 400-ки дожил и до 150 000 (посчитайте нагрузку в день если камера была анонсирована в 2007 году). Просто старайтесь держать камеру в чистоте и все будет ОК.

Что же касается мануальной оптики на Пентакс, то мой любимый объектив - Цейссовский Зоннар 135 мм. Кстати говоря, Цейссов автофокусных нет (и по всей видимости не будет) ни на одну систему, кроме СОНИ. Для всех остальных - только мануальные.
Еще стоит обратить внимание на Супер Такумар 85мм/1,8 или /1,9. Также всевозможные Лейки, Козины и Войтландеры. Да много чего... Перечислять долго. Подробнее - на любом форуме владельцев Пентакс.

Автор:  nixite [ 01 01 2009, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel -- я так понимаю речь об портретной оптике, что вероятно слабоприменимо к стокам... или неправ?

Автор:  kestrel [ 01 01 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Совершенно верно. Хотя... Ну если для стоков снимается не предметное фото, то можно использовать ее очень даже успешно...

Автор:  DanielJ [ 03 01 2009, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Ну прочтите ВНИМАТЕЛЬНО фразу о ресурсе Кэнона 400Д. Там говорится ресурс затвора ДО 100000 срабатывание. Понимаете? ДО !!! А не СВЫШЕ!
О реальном ресурсе знаю от ребят из сервиса Кэнон. Но это не значит что Ваш затвор сразу после 40 000 гэкнется. Нет. Просто до 40 000 он доживет точно - 100%. А дальше зависит от того, как повезет. Но вы не расстраивайтесь. Как запчасть затвор стоит около 60 долларов. Вместе с заменой и регулировкой уложитесь в сотню.
Просто 400-ка это любительская непрофессиональная камера. Отсюда и ресурс такой. Для любителя 40 000 это немало. Это если ЕЖЕДНЕВНО делать по ПЯТЬДЕСЯТ кадров, то тогда ресурс выработается аж через два года. Согласитесь что мало кто каждый Божий день делает по 50 кадров... А если учесть что в среднем любитель (стоковец - не любитель) делает до 5000 кадров в год, то ресурс выработает свою гарантию (но не свой физический ресурс) аж через 8 лет.
И еще: есть случаи, когда затвор 400-ки дожил и до 150 000 (посчитайте нагрузку в день если камера была анонсирована в 2007 году). Просто старайтесь держать камеру в чистоте и все будет ОК.
.

Спасибо за советы конечно, но как бы сам все знаю :smile: Просто на заре выбора аппарата видел заявленный ресурс именно 100к, инфа была от кенона, потом с сайта убрали. Даже если! 40к, то говорить что сыпятся как то неправильно, для проф. работы ни к10д ни 400д не годятся. к10д не годиться ни скоростью автофокуса, ни шумностью, 400д с точностью иногда запары, и шумы, хоть и лучше чем у пентакса, но все равно не айс. 8)

Автор:  nixite [ 03 01 2009, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

А что такое "для проффесиональной работы" ? исходя из того какие тут бывали проф. с паровозами, то надо брать сразу хасель!

Автор:  kestrel [ 03 01 2009, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
к10д не годиться ни скоростью автофокуса, ни шумностью, 400д с точностью иногда запары, и шумы, хоть и лучше чем у пентакса, но все равно не айс. 8)


Кэнон, система, сориентированная в большинстве случаев на репортеров которым важна резкость и скорость. Пентакс же заточен под фотохудожников и портретистов, где скорострельность не так важна, зато в их оптике особое место уделяется пластике изображения. Это подтверждается и тем, что Пентакс снял с производства свою знаменитую репортерскую серию оптики (серебристый окрас корпуса).

Кэнон (двухзначная серия) это уже не любительская тушка для домашнего использования. Именно с ней и призваны конкурировать К20 и К10 Пентакса.

А что касается ресурса трехзначной серии Кэнона то ничего удивительного. Маркетинг рулит. Это самая продаваемая серия и фирме невыгодно поднимать цену устанавливая в нее более ресурсоемкие и соответственно дорогие комплектующие. Зачем?! Пользователь износит эту камеру, продаст (или выкинет) и купит новую и снова завертится колесо продаж. Только бизнес и ничего личного...

По проводу того проф камера или не проф. При разработке камеры всегда изучается потребительский сегмент, на который она будет ориентирована. Отсюда и появилась градация. МАРК Кэнона ну никак не ориентировался разработчиками на любительский уровень. А Кэнон 1000Д ну никак не рассматривался ими же как репортерская модель.

А вообще, не кисти красят художника. Хороший художник справится и кистями из детского акварельного набора. А бездарь дай хоть дорогущие кисти - он ничего толкового не сделает...
Так что снимать профессионал может на любую камеру, лишь бы она удовлетворяла его потребностям.

Автор:  fanfo [ 04 01 2009, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Давно не заглядывал....
Спор пошел опять о том у кого длиннее.Бесперспективно... 8)
Вот факты - снимаю свадьбы - там приходдится делать немеряно кадров.
И под дождем и под снегом. 10-ка ни разу не подводила. Проблемы есть.
Нескоростная фокусировка, шумы. Но опять же, все стоки кадры берут,значит
некритично.
Пришел счас линз 17-70/4 .Юзаю.Фокусировка быстрая.
Снимал стырыми фиксами М 50 1,4 и М 135 /потерялся/
рисунок обалденный.

Автор:  DanielJ [ 05 01 2009, 02:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***для проф. работы ни к10д ни 400д не годятся. к10д не годиться ни скоростью автофокуса, ни шумностью, 400д с точностью иногда запары, и шумы, хоть и лучше чем у пентакса, но все равно не айс. 8)

:smile: :smile: :smile:
Человек с промытым МОЗГОМ :lol:

фотография многогранна, если вы с этим не согласны, то УВЫ, больше говорить с вами абсолютно не о чем.

Какая из граней искусства "ФОТОГРАФИЯ" вас интересует в качестве профессии??? Репортаж? Жанр? Клубная съемка (тож почти репортаж)??? Портреты? Пейзажи? Интерьеры?...............
Какой уровень профессионализма вы желаете достичь?
Если бы мне нужно было вести съемку в клубах, то я наверное выбрал бы Никон Д700. Но при этом я видел замечательные работы снятые на К10Д.

Не путайте теплое с мягким. И не надо оскорблений, а то получите то что хотите. У проф. камеры должен быть как минимум быстрый и точный автофокус. Ни у одной модели этого нет, у одной не очень быстрый , у другой не очень точный. И не надо жанр погонять под камеру, раз медленный автофокус, значит камера для пейзажей и портретов 8) Камера должна быть годна для всего, а не для того , что позволяют её недостатки.Адью.

Автор:  kestrel [ 05 01 2009, 02:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Осмелюсь Вас поправить: БЫСТРЫЙ и точный автофокус нужен не столько проф камере (это слишком обширное понятие) а РЕПОРТЕРСКОЙ. А для профессионала-фотохудожника до фени какой в его камере автофокус. Для стоковца скорость автофокуса тоже не важна.
Не обобщайте пожалуйста. Конкретизируйте.
Вот почему я и сказал, что Кэнон это в болшей степени репортерская система, чем система для фотохудожников. И оптика Кэнона это подтверждает. У нее рисунок очень резкий (важно репортерам) но бокэ (важно фотохудожникам) вялое... И не спорьте. Не верите - обратитесь к оптикам. Размытие фона и резкость это противоположные параметры и разработчики объективов решают очень сложную задачу, выбирая баланс между тем и тем. Объективы в которых удалось совместить дикую резкость и "волшебное" размытие фона - являются шедеврами оптики и их не так много (легко можно пересчитать помодельно).
А вот в системах Пентакса, наоборот, большее внимание уделяется пластике изображения и эти системы нельзя назвать репортерскими, но это не значит что они не могут быть профессиональными.

И еще один довод: Средний формат профессиональная аппаратура? А? А что-ж там такой автофокус? "Никакой" можно сказать... А чаще его вообще нет. Ручками крутить надо...

Так вот: не путайте репортерские камеры с остальными камерами которые тоже входят в число профессиональных.

Автор:  DanielJ [ 05 01 2009, 06:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Осмелюсь Вас поправить: БЫСТРЫЙ и точный автофокус нужен не столько проф камере (это слишком обширное понятие) а РЕПОРТЕРСКОЙ. А для профессионала-фотохудожника до фени какой в его камере автофокус. Для стоковца скорость автофокуса тоже не важна.
Не обобщайте пожалуйста. Конкретизируйте.
Вот почему я и сказал, что Кэнон это в болшей степени репортерская система, чем система для фотохудожников. И оптика Кэнона это подтверждает. У нее рисунок очень резкий (важно репортерам) но бокэ (важно фотохудожникам) вялое... И не спорьте. Не верите - обратитесь к оптикам. Размытие фона и резкость это противоположные параметры и разработчики объективов решают очень сложную задачу, выбирая баланс между тем и тем. Объективы в которых удалось совместить дикую резкость и "волшебное" размытие фона - являются шедеврами оптики и их не так много (легко можно пересчитать помодельно).
А вот в системах Пентакса, наоборот, большее внимание уделяется пластике изображения и эти системы нельзя назвать репортерскими, но это не значит что они не могут быть профессиональными.

И еще один довод: Средний формат профессиональная аппаратура? А? А что-ж там такой автофокус? "Никакой" можно сказать... А чаще его вообще нет. Ручками крутить надо...

Так вот: не путайте репортерские камеры с остальными камерами которые тоже входят в число профессиональных.

Средний формат отдельная тема, у кенона есть реп.камеры и студийные, и у всех с со скоростью и точностью автофокуса все нормально.Стекла у кенона по сравнению с пентаксом отличные, есть и резкие, есть и с боке, какие угодно. Лимы ничего, но далеко не все, 77 нормальный, хотя опять таки у кенона лучше фиксы, всем. Зумы у пентакса отвратные, ни рисунка ни резкости, сужу по тому что видел(сравнивал конечно не на ф8). Можно и мыльницей для стоков снимать с её тормознутым автофокусом, тоже проф. станет? Реально у пентакса есть только 2 фишки , стаб в тушке, и защищенность, тревел камера короче, это плюс, все остальное в минус. Прикольно таки читать как отмазывют систему, тормозная, это типа портретно-пейзажная :lol: сильно, а никоном или кеноном можно снимать что угодно и не париться, отмазываясь. 8) Кстати стоковцы снимают самые разные жанры в том числе те, где таки автофокус очень важен, а важен он практически везде, мануалом только баловаться иногда, ибо на кроповых тушках заколебёшься попадать глядя в дверной глазок.Кстати кенон вы не знаете 8) А репортерской системой считается таки никон .

Автор:  kestrel [ 05 01 2009, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

[quote="DanielJСтекла у кенона по сравнению с пентаксом отличные, есть и резкие, есть и с боке, какие угодно. Лимы ничего, но далеко не все, 77 нормальный, хотя опять таки у кенона лучше фиксы, всем.[/quote]

:D :D :D
=D>
:lol: :lol: :lol:
Давно так не смеялся... Аж слезу вышибло. Особенно по поводу фраз которые я выделил жирным...
Знаете, на фото.ру есть ветка по объективам с красивым бокэ. Советую заглянуть. ;) Там примеры выкладывают. Да бокэ конечно у Кэнона есть, но оно "вялое"... Даже многие Советские объективы бокэ получше имеют. Если не верите мне - почитайте тамошних Кэнонистов. Они объективно признают это.
А 77-й как раз и есть один из объективов-шедевров оптики. О них я рассказывал чуть выше. А Вы его называете "ничего"...
По зумам, возможно Вы правы (абсолютно все современные зумы пентакса - совместная разработка с Токиной или Тамроном), а вот на счет фиксов, Вы, батенька, погорячились. Не зря Пентакс называют системой фиксов. И я знаю не один пример, когда именно Пентаксовские фиксы те же Кэнонисты пытаются приспособить на свои тушки. Зачем? Они же якобы хуже, по вашему заявлению? ;)

По-моему Вы стали жертвой маркетинга (рекламы)...
Ничего личного: но я не утверждаю, как Вы что одна система лучше другой во всем... Так не бывает...
И вообще, здесь ветка по Пентаксу. А фотоонанизма о том, что лучше достаточно и на том же фото.ру

Автор:  nixite [ 05 01 2009, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ - вы устриц пробовали?

в студии автофокус работает очень хорошо, света достаточно -- хороший автофокус, света мало и D80 который я пробовал в аналогичных условиях, так и не сфокусировался...
p.s. я не пробовал кэнон... но меня пока всё устраивает, даже автофокус :) учитывая что владение системой дешевле...

стаб что в тушке, что в оптике -- бесполезная, имхо вещь... насчёт влагозащиты -- мне пару раз пригодилась...

Автор:  DanielJ [ 05 01 2009, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
[quote="DanielJСтекла у кенона по сравнению с пентаксом отличные, есть и резкие, есть и с боке, какие угодно. Лимы ничего, но далеко не все, 77 нормальный, хотя опять таки у кенона лучше фиксы, всем.
:D :D :D
=D>
:lol: :lol: :lol:
Давно так не смеялся... Аж слезу вышибло. Особенно по поводу фраз которые я выделил жирным...

По-моему Вы стали жертвой маркетинга (рекламы)...
Ничего личного: но я не утверждаю, как Вы что одна система лучше другой во всем... Так не бывает...
И вообще, здесь ветка по Пентаксу. А фотоонанизма о том, что лучше достаточно и на том же фото.ру

рад что повеселил ;) Нет я не жертва рекламы, мне все системы чем то не нравятся. 8)

Автор:  DanielJ [ 05 01 2009, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
DanielJ - вы устриц пробовали?

в студии автофокус работает очень хорошо, света достаточно -- хороший автофокус, света мало и D80 который я пробовал в аналогичных условиях, так и не сфокусировался...
p.s. я не пробовал кэнон... но меня пока всё устраивает, даже автофокус :) учитывая что владение системой дешевле...
стаб что в тушке, что в оптике -- бесполезная, имхо вещь... насчёт влагозащиты -- мне пару раз пригодилась...


Как бы пробовал и к10д и к20д, и оптику родную.Ну вы жжете, то пейзаж, то студия...А стаб на телевиках нужен в основном, не отказался бы от него и на шириках 8)

Автор:  DanielJ [ 05 01 2009, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***Нет я не жертва рекламы***
не обижайтесь, НО ПАХНЕТ ИМЕННО ТАК :wink: :smile:

дальше не читал :lol: если человек думает запахами, то его трудно будет переубедить.
А если серьёзно, то почему сравниваешь теплое с мягким, причем здесь машины и камеры? Аналогии ничего не доказывают. По поводу фоток, у меня пол стены а4 забито ;) Радуют глаз.
По поводу универсальности, взяв марк, например, без с, я буду хорошо себя чувствовать в любом жанре :!:

З.ы Кстати с логикой у тебя не лады, "***Нет я не жертва рекламы*** не обижайтесь, НО ПАХНЕТ ИМЕННО ТАК", докажешь? Особенно если учесть что я писал про недостатки у всех систем, из-за чего все не очень нравятся.Просто у кого то их меньше, у кого то больше.

Автор:  Maeglin [ 06 01 2009, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
стаб что в тушке, что в оптике -- бесполезная, имхо вещь... насчёт влагозащиты -- мне пару раз пригодилась...

Она небесполезна по меньшей мере в одном - недалече как вчера пылетряс на его основе стряхнул с сенсора бревно, с которым я уже не знал что делать. :)

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Maeglin писал(а):
nixite писал(а):
стаб что в тушке, что в оптике -- бесполезная, имхо вещь... насчёт влагозащиты -- мне пару раз пригодилась...

Она небесполезна по меньшей мере в одном - недалече как вчера пылетряс на его основе стряхнул с сенсора бревно, с которым я уже не знал что делать. :)

Поздравляю, но стаб и пылетряс немного разные вещи, работают отдельно друг от друга 8)

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Maeglin писал(а):
nixite писал(а):
стаб что в тушке, что в оптике -- бесполезная, имхо вещь... насчёт влагозащиты -- мне пару раз пригодилась...

Она небесполезна по меньшей мере в одном - недалече как вчера пылетряс на его основе стряхнул с сенсора бревно, с которым я уже не знал что делать. :)

Поздравляю, но стаб и пылетряс немного разные вещи, работают отдельно друг от друга 8)


Поздравляю, но в камерах Сони и Пентакс эти две системы (пылетряс и стаб) объеденены в один узел ;)

Автор:  fanfo [ 06 01 2009, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Парни не заколебало онанизмом заниматься :wink:
Найдите теток :lol:
Ответ один - стоковский - покупают - значит все пучком.
Пошли режекты - меняй систему.
Всё остальное от лукавого 8)

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
Парни не заколебало онанизмом заниматься :wink:
Найдите теток :lol:
Ответ один - стоковский - покупают - значит все пучком.
Пошли режекты - меняй систему.
Всё остальное от лукавого 8)


+100 !

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Ответы всем в кучу, ибо неудобно на этом форуме цитировать ,можно и цитировать ,но тогда на 10 страниц будут посты, разберетесь короче :smile:

Девушка есть, тётки не нравятся :lol:
Я не стараюсь втоптать пентакс, просто я убежден твердо что к10д не проф.камера, вы меня пытаетесь убедить обратно :smile: Ну и пентакс таки специфичная система, как и олик в принципе.То что на сони они объединены в один узел стаб и пылетряс, никак не делает их одним и тем же.

ту пилипим отдельно
Сравнивать кроп и средний формат, это сильно :lol: Я бы сказал даже Очень :shock: . Средний формат и кроп даже рядом не поставить, не смеши :lol: Марк без с более универсален, потому что годиться 100% для репортажа, а с нет, а для студии чуть ли не любой покатит, потому что тепличные условия, с более студийный грубо говоря, надеюсь не надо объяснять почему.

Автор:  fanfo [ 06 01 2009, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ чо такое профкамера - смотри тему об онанизме. :lol:
Ответ второй - деньги платят - режектов нет - какие вопросы ?

Зы. У нас большинство старых свадебщиков снимает на олимпы, эстеты на Никон.
Студенты на Кеноны с Тамронами. Один я ,старый неформал, на Пентакс.

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
DanielJ чо такое профкамера - смотри тему об онанизме. :lol:
Ответ второй - деньги платят - режектов нет - какие вопросы ?

Зы. У нас большинство старых свадебщиков снимает на олимпы, эстеты на Никон.
Студенты на Кеноны с Тамронами. Один я ,старый неформал, на Пентакс.

С онанизмом не ко мне, ничем помочь не могу :lol:
А деление техники на категории есть и это реальность, понятно что можно и телефоном снимать в студии, от этого телефон проф.камерой не станет. :lol:

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):

А деление техники на категории есть и это реальность,***

Это маркетологи постарались :wink:
DanielJ писал(а):
просто я убежден твердо что к10д не проф.камера, вы меня пытаетесь убедить обратно


КТО ?!?!?! Я ?!?!?! НИ В КОЕЙ МЕРЕ !!! У меня вообще К20Д со штатным 18-55II
fanfo писал(а):
Зы. У нас большинство старых свадебщиков снимает на олимпы, эстеты на Никон.
Студенты на Кеноны с Тамронами. Один я ,старый неформал, на Пентакс.

fanfo дык и у нас на урале, та же самая история большинство зарабатывающих деньги на фотографии (ПРОФЕССИОНАЛЫ) имеют старые изрядно юзанные аппараты и не самые топовые стекла, меняют только тогда тушку, когда изюзают до смерти. Так откуда мерить профессиональность? И несколько раз видел топовые камеры в руках "новых русских" и продавцы говорят, что дорогие игрушки берут любители, а ПРОфи считают деньги, для них еще окупаемость важна.
А САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ СРЕДИ ПРОФИ аппарат ЭТО 5Д. а почему не марковка???

Ну если бы производили одни марки, мы бы не снимали вообще, так что маркетинг не всегда плохо.У всех доходы разные.
Вот смысл в твоей к20д с китом? Купил бы лучше десятку и линзу получше. Кстати к20д мне нравиться хотя бы тем что есть настройка линз, хорошая фишка, короче хорошая камера для любителя/фиксов, путешественника.
Самый популярный 5д потому что самый дешевый фф. А еще для профи важны удобство и надежность, сняв 3 свадьбы я понял почему 400д любительская, посмотрев на результат человека с пентаксом, к10д, к20д, родные зуммы, пыха метз-молоток и опыт в фото десяток лет, я понял что техника таки важна :lol: 400д выдает результат не хуже кстати.

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
ЧТО ты хочешь узнать у местных пентаксистов? Зачем и для чего они так "ЛОХОНУЛИСЬ" не купив действительно ПРОфессиональную камеру?


:D :D :D Цитата дня!
+100
=D>

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Хочу узнать почему такое твердое убеждение что к10д проф.тушка? 8)
Для меня например 40д,50д,5д у кенона это не проф.тушки.И кстати производителем они тоже позиционируются не как про.И еще вопрос пентаксисты прямо неравно дышат на СФ, вечно упоминают его, хотя вот это вообще отдельный разговор? Былые заслуги пентакса в пленочную эру не дают спать? :lol: Для определения проф тушки есть некие стандарты, по скорости автофокуса, шумности, удобству, надежности,количеству точек фокусировки, их типу, защищенности, емкости стандартного аккума, даже минимальному времени экспозиции. И если к10д защищен, то это не относит его к проф.сектору, а то можно вспомнить и мыльницы водонепроницаемые, и олик тот же.Предвижу вопрос про удобство, но удобство вообще штука индивидуальная. Пилипим, посмотри сам что написал, жанры я имею ввиду, так вот, проф.тушка в прямых руках снимет любой не напрягаясь, с гарантированным результатом.
Так что к10д не про тушка, кто и чего купил меня не сильно волнует, но надо называть вещи своими именами.Все.Покидаю ваш раздел,радуйтесь :D И эти люди говорят про жертв маркетинга :lol: :lol: :lol:

Автор:  nixite [ 06 01 2009, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

предлагаю описать критерии ПРО тушек, а также дать несколько авторитетных ссылок на этот счёт... а то мы не в теме, зачем спорим...

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
предлагаю описать критерии ПРО тушек, а также дать несколько авторитетных ссылок на этот счёт... а то мы не в теме, зачем спорим...

Читать выше, смотреть в описание техники разных фирм, думать. 8)

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

А что отличает любительскую камеру от проф? Сужение функциональных возможностей? Запрятывание различных функций глубоко в меню? Малый ресурс работы?
У К10 наоборот. Даже кнопка для быстрого смена формата записи изображений есть. Встроенное в камеру дистанционное управление внешней вспышкой тоже есть (кактус прощай!). А, может, влагозащита это удел любительских камер? Любители прямо спать не могут чтоб не поснимать в дождь. У Кэнона кстати влагозащита - фича проф камер. И это правильно. Так как удачный кадр упускать нельзя. Даже в дождь.
К10 и К20 самые настоящие проф тушки. Просто они не универсальны, а заточены на портретистов и фотохудожников. И оптика Пентакса также заточена на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съемку.

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

И в догонку: Я НЕ ВЕРЮ в озможность сочетания в оптике ХУДОЖЕСТВЕННОГО И РЕПОРТЕРСКОГО применения. Можно сочетать лишь с теми или иными условностями. Про то что пластика и резкость рисунка оптики - противоречащие друг-другу параметры я уже писал...
Так что Репортерская система не может быть лучше в художественном применении. Там свои правила игры. И наоборот.

Автор:  fanfo [ 06 01 2009, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

А мне пофиг :popc1: :kos: ....веники
если все будут снимать пентаксами :burr: перейду на кэнноны :git:

Автор:  DanielJ [ 06 01 2009, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Даже кнопка для быстрого смена формата записи изображений есть.

Не хотел отвечать, но не смог пройти мимо провокации :lol: Это офигенно полезная кнопка :!: Она так нужна, всем и всегда, особенно если учесть что я 100% снимаю в рав :smile: как и 95% людей здесь ;) , у кенона/никона(не помню есть ли у пентакса это) есть кстати режим рав + джпег кому надо, марк пишет сразу на 2 флешки по желанию, на одну рав на другую джпег. И это как раз та функция которую надо быстро менять одной кнопкой :lol: Хоть аргументы посолиднее что ли выбирайте.Хотя не надо, потому что их не будет, а такие читать весело, но в меру.

Автор:  kestrel [ 06 01 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Наверное, у вас есть МАРК, раз вы так им хвалитесь... ;)
А у меня Пентакс ЕСТЬ!

Автор:  DanielJ [ 07 01 2009, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Наверное, у вас есть МАРК, раз вы так им хвалитесь... ;)
А у меня Пентакс ЕСТЬ!

Ну даже не знаю поздравить или посочувствовать...Коллеге на свадьбе я посочувствовал 8)

Автор:  kestrel [ 07 01 2009, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

В любом случае спасибо :D

Автор:  DanielJ [ 07 01 2009, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Да на здоровье :) Как говориться главное чтоб человек хороший был :)

Автор:  kestrel [ 07 01 2009, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Это точно! :D
С Рождеством всех участников форума и удачных всем кадров!
:)

Автор:  kestrel [ 07 01 2009, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Ну можете плакать, смеяться, топать ногами или свистеть, но я снимаю свадьбы и лучше Пентакса для этого дела камеры не вижу. Марк не окупится на свадебной съемке - дорог. А другие камеры не обеспечивают влагозащиту. А я и в дождь (на свадьбах не редкость) снимать могу. ;) И оптика для свадебной (считай художественной) съемки у меня как раз заточена и стоит дешевле Кэнона. :D
Сколько стоит Кэноновский полтос на 1,4? А? Пентаксовский - 250 долл НОВЫЙ.
Может еще на 16-50/2,8 (светосила постоянная + влагозащита корпуса объектива) цены сравним? Ах да.. У Кэнона НЕТ аналогов с влагозащитой ;)

Так что для свадеб ИМХО лучше Пентаксовской системы НЕТ !

Автор:  DanielJ [ 09 01 2009, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Снимая в рав выигрываешь в качестве, специально проверял. Кстати а зачем +- 5? +-3,2 не хватает? Видел я такие хдры сразу видно искусственность.

Кстати к20д мне нравиться рядом фич, но вот картинка не лучше чем на 400д, на сравнимых линзах, меня это немного огорчило.

С ББ вообще никогда проблем не было.

От дождя у меня не пострадала вообще ни одна камера, проблема несколько надуманная, ни мыльницы, ни пленочная зеркалка, тоже кенон, кстати, ни моя цифровая. Для свадеб я бы взял или 40/50д, или 5д, c 5d картинка будет супер с нормальной оптикой, которая быстро окупиться ;) Полтос стоит 325 баксов, дорого? Своих денег он стоит, от пентакса не видел, но догадываюсь почему стоит дешевле, из-за отвертки просто. Да аналогов 16-50/2.8 нету, вернее есть но дорого, правда и лучше 8) У кенона оптики под кроп меньше, в основном фф, но кому надо 1х-50/2.8, могут взять сигму или тамрон, недорого. А можно и фф оптику всегда поставить на кроп :) Для свадеб пентакс плох 2-мя вещами на мой взгляд, нет ФФ кому хочется, и не очень хорошие высокие исо. Кстати какую оптику используете для свадеб? Вот на пятаке оптимальный вариант 35/1.4 Л+ 85/1.8, или 24-70/2.8 Л + 70-200/4 Л ис, тоже очень классно ;) На мой взгляд ничего по качеству близкое к этим двум линзам(последним 2, да и 1-ой тоже) не найти у пентакса. Кенон и никон именно для свадеб лучше ;)

Автор:  nixite [ 09 01 2009, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
nixite писал(а):
предлагаю описать критерии ПРО тушек, а также дать несколько авторитетных ссылок на этот счёт... а то мы не в теме, зачем спорим...

Читать выше, смотреть в описание техники разных фирм, думать. 8)


Вы вероятно не поняли, вы тут такую полемику развели, а определений дать не потрудились... КРИТЕРИЕВ нет, по которым не упомянутые до селе тушки можно классифицировать согласно вашей логике...

p.s. судя по тестам фотозоны, ваш 35/1.4 хуже FA 31Lim и по разрешению и по CA, по цене правда кэнон не сильно дороже лима, всего в полтора раза...

Автор:  kestrel [ 09 01 2009, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
Судя по тестам фотозоны, ваш 35/1.4 хуже FA 31Lim и по разрешению и по CA, по цене правда кэнон не сильно дороже лима, всего в полтора раза...

31-й Лим - на сегодняшний день это лучший фикс из когда-либо созданных. И 77-й Лим тоже выдающаяся оптика, входящая в число шедевров оптики. Сравнивать с ними - это как-то неспортивно... :D :D :D

DanielJ писал(а):
Да аналогов 16-50/2.8 нету, вернее есть но дорого, правда и лучше 8)

Скажите, Вы правда в это верите? :D :D :D
Повторяю для тек кто на бронепоезде: в плане художественной и портретной съемки оптика Пентакса порвет Кэнон. В плане репортажа - наоборот. Это системы РАЗНОГО ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
Нет, конечно, можно и на автобусе картошку возить. Но, знаете ли, на грузовике будет лучше...

DanielJ писал(а):
Кстати, какую оптику используете для свадеб?

Совершенно разнообразную. Критерий выбора - хороший "рисунок". Недавно приобрел знаменитый Такумар 85мм/1,9...

Автор:  apust [ 10 01 2009, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Прочитал тему. Ужос! :smile:

*скромненько так* А по-моему профессиональные-непрофессиональные - это фотографы.
А камеры - дорогие или дешевые :D

Автор:  kestrel [ 10 01 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Согласен полностью!
А дление камер на градации придумали маркетологи (чтоб они были здоровы!). Именно с их подачи (в эпоху пленки особой разницы не было) у камер появилось такое понятие, как "целевая ниша"...

Автор:  DanielJ [ 10 01 2009, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

"Пусть камера сама делает хорошо, этот показатель я лично отношу к профессиональности :) "
Это говорит о твоем профессионализме 8)

Автор:  DanielJ [ 10 01 2009, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
kestrel писал(а):
А деление камер на градации придумали маркетологи (чтоб они были здоровы!). Именно с их подачи (в эпоху пленки особой разницы не было) у камер появилось такое понятие, как "целевая ниша"...


Мда, как все запущенно, ну не знаете зачем утверждать так категорично, и в пленочные времена были марки и подобие 300д, не знали? Ознакомьтесь с историей. Мне было бы стыдно писать чушь. :evil:

Насчет маркетинга, не буду показывать пальцем кто его жертва, однако , если подумать, есть хорошие и дорогие вещи, есть дешевле и хуже, у них цена даже в себестоимости отличается в разы, это понятно? Если бы выпускали одни марки, мы бы сидели или на пленке или на мыльницах, причем здесь маркетинг и сверх доходы :!: :?: Насчет вашего любимого пентакса, снимать можно практически на любую камеру, для любителей все равно почти ;) , но, если бы пентакс не догадался сделать тушки защищенными, со стабом, он не был бы нужен никому,и этой фирмы просто не было бы, но молодцы, догадались, сделали систему для бедных профессионалов (допускаю с легкостью что таковые есть, хотя если задуматься настоящий профи не должен быть беден как церковная мышь ), честь и хвала, я серьёзно, тот же маркетинг если подумать, они сами сделали для себя нишу и поэтому держатся на плаву, а то что пентакс это художественная система, это туда пожалуйста, в отдел рекламы, мне это не надо. С удовольствием буду спорить, но с четкими аргументами, без сильного растекания по древу, а то у вас на все один ответ, маркетинг и сверх доходы, выучите новые слова уже :) Обижать никого не хочу, поэтому стараемся без эмоций высказываться.

ту pilipim, извини , но за фотошопом фотографий не видно 8) Но некоторые фотки вылизаны хорошо, я даже не понял трактор настоящий или так хорошо обработан?

Автор:  DanielJ [ 10 01 2009, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***но вот картинка не лучше чем на 400д, на сравнимых линзах***


А это вы сейчас, образно выражаясь, пришли в гости, высморкались в занавеску, наследили на ковре, плюнули в кастрюлю с супом, ГРОМКО ЗАЯВИЛИ, что у другого соседа все МНОГО лучше и ушли.....или не ушли? :smile:

цветопередача у пентакса хороша, и очень часто, безо всякой коррекции. И аргументы по поводу корявых ручек неспособных в конвертере сделать вкусные цвета, не принимаются. А то получается что фотки с ПРОфессиональных камер нужно профессионально корректировать, как то не сходится. Пусть камера сама делает хорошо, этот показатель я лично отношу к профессиональности :)
DanielJ писал(а):
Снимая в рав выигрываешь в качестве, специально проверял.

Если камера в ряде ситуаций способна сама сделать хорошо, то лишний раз ковырять бегунки конвертера и не хочется. Многие настройки конвертера часто остаются по дефолту (ББ, насыщенность.....)
DanielJ писал(а):
Кстати а зачем +- 5? +-3,2 не хватает? Видел я такие хдры сразу видно искусственность.

Чем больше ступеней использовано для создания хадрика, тем лучше, 3 очень мало. А то что ты там видел не показатель, ВОТ САМ СДЕЛАЙ И ПОКАЖИ ;) Я не часто но делаю ХДРки и не для эффекта хадриковского, который можно в РАВковертере сделать из одной фотки, а как раз таки для увеличения ДД.

вот примерчик из моего, снято еще на Canon G7 хадрик из 9ти ступеней. (свежее оформлять лень)))
Изображение

Ни один из снимков не хорош, на мой взгляд. Я понимаю где конечный результат конечно..В джпег снимал? Кстати использование джпега это еще -1. 8) Потом сам поймешь когда можно джпег , а когда нет.

Автор:  DanielJ [ 10 01 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***
я даже не понял трактор настоящий или так хорошо обработан?

трактор это 3Д глупенький

DanielJ писал(а):
Ни один из снимков не хорош, на мой взгляд. Я понимаю где конечный результат конечно..В джпег снимал? Кстати использование джпега это еще -1. 8) Потом сам поймешь когда можно джпег , а когда нет.


какой вгляд? по каким критериям не хорош? Это наглядная демонстрация высокого динамического диапазона изображения HDRI и более ничего, никаких других целей в данном фото не приследовалось и делал я его на канон Ги7 очень давно.

Если взялся тыкать пальцем, то тычь по существу.
DanielJ писал(а):
но за фотошопом фотографий не видно

это ты меня обидеть хочешь? :evil:
Профессионально я снимаю интерьеры, не так давно я это дело начал. Остальное хобби включая стоки.


Во-первых, не надо на личности переходить, просто нет смысла 8) я не обижусь ;) мне все равно.
В таком размере немного трудно понять что и как, да и нет времени тратить больше чем минуту на снимок.

Во-вторых, демонстрации высокого дд не получилось, значит здесь нужно именно +- 5 ступеней ?!
Такое можно и из одного рава сделать, без брекетинга вообще.По существу вроде 8)

В-третьих, я НИКОГО обидеть не хочу, если получилось то извини.Я обсуждаю не людей, а технику и конкретные фотографии. Дальше, интерьеры(ванная комната, могу точный линк на фото дать) , смотрятся ничего, но видно даже мне, обработку в фотошопе, и среднее качество в целом, тоже ничего личного, можешь кинуть в раздел критики, я думаю там скажут что-то похожее.

Посмотрел ваш 77 лим, неоднозначная линза с одной стороны боке бывает красивое на некотрых сюжетах, с другой же, мыльный, и не надо про художественность,линза может быть и четкой и красивой по рисунку.Шедевром оптики назвать трудно.

Автор:  kestrel [ 11 01 2009, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Уважаемый Pilipim!
Мне надоело вестись на провокации и прочие дискуссии с DanielJ.
Единственный способ избавиться в беседе от этого "тролля" (а иначе судя по числу его постов в этой ветке его не назовешь) это просто игнорировать его.
Второе: я считаю что в каждом разделе по маркам камер должен быть модератор, ИЗ ЧИСЛА ВЛАДЕЛЬЦЕВ данной системы. Иначе коворя у Кэнона - Кэнонист, в разделе Сони - Сониевец и так далее.
Раздел был создан для обсуждения особенностей и делением опытом среди владельцев системы а не для того чтобы отбиваться от "теоретиков - владельцев МАРКа" и все время везде его выставляющего как "знамя полка". Надоело!

Верит в свой Кэнон - ну что-ж я рад за него. Но почему именно Кэнонисты несут свою веру во всех форумах "с мечом", лезя во все разделы как тараканы в щели? Никонисты например более трезвомыслящие люди в целом. Нет я не хочу огрести всех Кэнонистов под гребенку. Знаю многих и очень многих уважаемых владельцев данной марки. Просто среди них, к сожалению, гораздо больше "фанатиков"...

Автор:  DanielJ [ 11 01 2009, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***
Во-вторых, демонстрации высокого дд не получилось, значит здесь нужно именно +- 5 ступеней ?!
Такое можно и из одного рава сделать, без брекетинга вообще.По существу вроде 8)
***


МДЯЯЯ :? там такой ДД что никакой рав НОКОГДА не обхватит такой контраст. Я работаю с равами, и хорошо знаю их возможности, псевдо HDRI это РАВу позубам, а настоящий НЕТ ;)
по конкретному примеру сообщаю следующие данные: самый светлый - 1сек. f8 самый темный - 1/20 сек. f8. и 10 промежуточных кадров. Сколько это в ступенях разница между 1й и 1/20й секунды выдержки?
По этому 5 ступеней брекенга хоть и маловато для нормального HDRI, но гораздо лучше чем 3 ступени.
DanielJ писал(а):
Дальше, интерьеры(ванная комната, могу точный линк на фото дать) , смотрятся ничего, но видно даже мне, обработку в фотошопе, и среднее качество в целом, тоже ничего личного, можешь кинуть в раздел критики, я думаю там скажут что-то похожее.

если можешь, то давай сразу!!! Может вот эта?
Изображение
это кстати canon G7 с него все требовало цветокоррекции ))) причем для того чтобы попытаться передать те цвета, что были. В данном снимке цвета абсолютно реальные, НУ ТАКОЙ ИНТЕРЬЕР. И из всего фотошопа только сшивка панорамы и легкая цветокоррекция. Так что ты имел ввиду под " но за фотошопом фотографий не видно " ??? Очень интересно ;)

Я про то, что именно +- 5 в реале мало когда надо, обычно, хдр делают чтоб существенно увеличть дд, проработать одинаково и тени и яркие участки, твой же снимок выглядит как обычный снимок, т.е это не хдр как таковой, просто попытка получить снимок в плохих условиях на плохую камеру. Интерьер смотриться хорошо в этом размере, особенно с учетом камеры, единственно что мне не нравиться это то, что цвета смотрятся немного грязно, но с учетом камеры хорошо.

Пентаксом я пользовался, поэтому считаю вправе писать в этом разделе , тебе же не мешало писать на форуме, когда ты был вообще без камеры ;) (зеркалки).

Автор:  DanielJ [ 11 01 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Уважаемый Pilipim!
Мне надоело вестись на провокации и прочие дискуссии с DanielJ.
Единственный способ избавиться в беседе от этого "тролля" (а иначе судя по числу его постов в этой ветке его не назовешь) это просто игнорировать его.
Второе: я считаю что в каждом разделе по маркам камер должен быть модератор, ИЗ ЧИСЛА ВЛАДЕЛЬЦЕВ данной системы. Иначе коворя у Кэнона - Кэнонист, в разделе Сони - Сониевец и так далее.
Раздел был создан для обсуждения особенностей и делением опытом среди владельцев системы а не для того чтобы отбиваться от "теоретиков - владельцев МАРКа" и все время везде его выставляющего как "знамя полка". Надоело!

Верит в свой Кэнон - ну что-ж я рад за него. Но почему именно Кэнонисты несут свою веру во всех форумах "с мечом", лезя во все разделы как тараканы в щели? Никонисты например более трезвомыслящие люди в целом. Нет я не хочу огрести всех Кэнонистов под гребенку. Знаю многих и очень многих уважаемых владельцев данной марки. Просто среди них, к сожалению, гораздо больше "фанатиков"...


По существу нечего ответить? Дело не в пентаксе , а вас, когда у людей на все один ответ, Маркетинг и сверх прибыли, то это хочется оспорить, в вашей не правильной оценки камер, просто прикольно когда видишь как сильно хочется людям думать что они владеют проф.тушкой , а потом начинают отмазываться, типа нет проф. тушек есть маркетинг, есть дорогие и дешевые камеры, тоже мне новость.Ладно, покидаю ваш раздел, вечно вы в сторону уходите со своей художественной системой 8)

З.ы тем более что в разделе кенона делать особо нечего, там скучно, все есть, даже обсуждать нечего, можно конечно жаловаться почему мало ультразумов на кроп как у никона, да кому они нужны только :lol:

Автор:  AndreyTTL [ 11 01 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):


Вы, уважаемый, похоже, слишком много читали флеймовую ветку на хоботе. :smile:
Пришли рассказать Пентаксистам, какой Пентакс плохой :) Всё это переливание из пустого в порожнее.

В Пентаксе по сравнению с Кэнон есть один жирный плюс - это оптика. И ещё один - соотношение цена/качество.

Был недавно на мастер-классе по оптике Кэнон и свадебной съёмке. Оказывается, недовольны профессионалы на работой оптики в контровом свете. Назвали только 2 недешевых объектива из системы у которых проблемы такой нет.

А у Пентакса и кит прилично держит контру.

Автор:  AndreyTTL [ 11 01 2009, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
просто прикольно когда видишь как сильно хочется людям думать что они владеют проф.тушкой , а потом начинают отмазываться, типа нет проф. тушек


Это демагогия какая-то. Ничего такого в дискуссии не прозвучало, что кому-то что-то хочется думать...

Ну да. K10D/K20D - професииональная серия у Pentax. Спросите, какие критерии? Производитель так считает, как минимум.

Вот цитата отсюда про K20D
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 660101067/
Цитата:
14-мегапиксельный цифровой зеркальный фотоаппарат профессионального класса по доступной цене


K20D - профессиональная камера
K200D - любительская
K-m - зеркалка начального уровня.

Автор:  AndreyTTL [ 11 01 2009, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

P.S. Насколько мне известно, GettyImages тоже считает камеру Pentax K20D профессиональной. Т.е. фотограф с ней может рассчитывать на сотрудничество с этим фотобанком. А с Canon EOS 400D - нет.

Автор:  fanfo [ 11 01 2009, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Добавлю уж. Почти все, что у меня на стоках снято на кит.

Принято и продается. Что и требовалось доказать. Было бы х..во.
Капиталисты послали бы меня... :lol:
Профессионально то, что продается за денюжку.
Лучше зеленую :D гы...
Не могешь продать - ты любитель, хоть с Марковкой, хоть с Лялькой.
А все остальное - это болтология.

Автор:  DanielJ [ 11 01 2009, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

А бред про дд у СФ ты откуда взял? Сколько по твоему у фф? 8)
Расскажи про минусы пятака плз, ты же им так много снимал 8)
Кстати твою фанатичность я еще понимаю, первая зеркалка как никак, помню себя первые полгода после цифры, хотя до этого были пленочные. 8)

Вот возьму завтра у знакомого лимы, посмотрим на рисунок еще разок, более внимательно на ваши легенды, если честно я не против пентакса, я против перспектив, т.е их отсутствия, кроп кака, у всех фирм. И отвертка тоже кака, по многим причинам, мое мнение о пентаксе окончательно сложиться после выхода следующей тушки после к20д, посмотрим тогда ;)

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
А бред про дд у СФ ты откуда взял? ***

данные производителей (фаз он и прочие...)
DanielJ писал(а):
Кстати твою фанатичность я еще понимаю, первая зеркалка как никак, помню себя первые полгода после цифры, хотя до этого были пленочные. 8)

моя первая зеркалка была ЗЕНИТ 122 (вроде бы еще букавка была в названии))) куплена была в 2001году. По началу снимал на "ФЭД 3" вернее учился снимать. Зенитовских тушки кстати было две, одна под ч.б. другая под цветную пленку. ЧБ проявлял сам и даже несколько раз печатал, потом появился сканер, и печатать я перестал, да и с ЧБ я недолго баловался :)

О, конструктив типа =D>
Главный минус это проблема твоей платёжеспособности , но не камеры, до сих пор Самый дешевый фф.
1. Проблема немного надуманна.Никогда не испытывал проблем с пылью, хотя меняю объективы часто, это типа пылесосов-линз(такой же миф), у меня есть от пленочной китовая линза, старая, лет 10 ей, пыли в ней нет, как и в тушке. На цифре когда снимаю, меняю линзы очень часто, проблем с пылью нет, за 1.5 года ни разу не чистил матрицу, поймал 2 мелкие пылинки, которые видно после ф8, даже лень чистить, проще в фотошопе кликнуть на стамп 2 раза.
2. таки минус, согласен, но с учетом того что лично я снимаю 95% центральной точкой, то небольшой.но минус
3.Объективы не аргумент вообще, их цена не меняется от тушки, и линзы у кенона хорошие.Одни из, в совокупности.Посмотри на светлые линзы олимпуса и сони, сам все поймешь.И кстати любые хорошие линзы даром нигде не отдают :lol:
4.Экран придирка, все равно на нем видно только явные косяки с фокусом и экспозицией, все остальное дома надо смотреть в любом случае, для чего тебе экран большой и хороший? Только для лайв-вью, его там нет и не будет :lol: , не засчитывается.
5.Лично мне не очень критично, но зажали, хотя бы 5, маленький но минус, с другой стороны , что мне нравиться в кеноне, всегда есть выбор, типа 40д(не буду марки трогать даже), 6.5 к/с, Хинт, у профи минимум 2 тушки ;)
6.Пыха мне не нужна внутренняя , смысла в ней мало, для проф. все равно надо 580, не меньше 8) Личный опыт.

Что есть у пентакса наподобие СТАРОГО пятака? НИ-ЧЕ-ГО.
По-поводу цвета, у всех не идеален, только в разные стороны, у кого чуть лучше, другие проблемы, все равно крутить, разница куда, пленка в этом плане мне больше нравиться.
У нового я смотрел уже картинки, шумит не больше, при 21мп(от марка типа матрица), прогресс таки ,+ куча новых фич.

Про ДД, не видел камеру , которая хорошо бы проработала и тени и света, чисто за счет дд матрицы, ухищрения типа встроенного хдр, не в счет. Кстати, пилипим, а900 твой выбор, много мп, стаб в тушке, и хдр клепает ;) Задумайся 8) Правда шумит от исо 400(800) сильнее других, но это мелочи, не будем придираться :lol:

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 04:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Ладно спорить можно долго, снимать можно всем.Я все.Всем пентаксистам желаю ФФ и быстрого автофокуса . 8)
Напоследок :lol: в соне не псевдо, а хдр, если не путаю 8) Сам посмотри короче, если интересно.

Автор:  fanfo [ 12 01 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ
Вопрос по делу . Реальные преимущества Пятака в свадебной сьемке.?
Картинку с него видел.Нравится.ФФ есть ФФ :D
Хотелось бы услышать практические замечания.Без технократических понтов.
И какой набор линз решит большинство задач ? Тока без лишних наворотов .
:wink: Это просто вопрос.Без подколок

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
DanielJ
Вопрос по делу . Реальные преимущества Пятака в свадебной сьемке.?
Картинку с него видел.Нравится.ФФ есть ФФ :D
Хотелось бы услышать практические замечания.Без технократических понтов.
И какой набор линз решит большинство задач ? Тока без лишних наворотов .
:wink: Это просто вопрос.Без подколок

Даже если с подколкой 8) "Бедные" используют 24-105/4 ис, дырка 4, благодаря тому что на фф меньше грип, как 2.8 на кропе, в ките почти в 2 раза дешевле, короче хороший штатник, 5д берут за картинку и фф, т.е фф линзы работают в полную силу, если можно так сказать, на кропе они хуже, у пятака рабочее 1600, без оговорочно. С линзами на фф много вариантов, один из них, 35/1.4(дорого) + 85/1.8(не дорогой, усм), мега комбинация, но дорого, правда, можно заменить 35/1.4 на 35/2, он в несколько раз дешевле, 35/1.4 стоит своих денег, картинка! констуктив! усм! автофокус, также вариант 24-70/2.8 + 70-200/4 ис, любителям зумов, тоже хороший вариант, ервант например снимает 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/ не помню какая дырка, да линзы дорогие, но, они надежные, быстрые, и с хорошей картинкой, за время их жизни у вас смениться пару-тройку тушек, и не факт что линзы умрут, короче окупятся. Лично мне вариант с фиксами ближе(кстати довольно популярен), но каждому свое, зуммы тоже дают качественный результат и они удобнее. Для свадьбы нужна 580 пыха, 430 не всегда хватает по мощности, и 580 быстрее заряжается.
Самый дешевый вариант с фиксами это 35/2 + 85/1.8 усм, с зуммами наверно 24-105/4 ис(надо выбирать из-2-3) , у кенона есть бюджетные зуммы на полный кадр( и с усм и с ис), но с ними я не знаком, люблю хорошую оптику, хотя у меня средняя сейчас, на хорошую не заработал еще 8)

З.ы на всякий случай напомню, что на фф фокусные те же что написанны на линзе 8)
Свадеб я лично отснял 3 , тренируюсь, техника подводит зачастую !!!( я очень придирчив) так что я знаю , когда говорю о "про" камерах, при этом, если снимать для себя , то этой же техники хватает. Моя текущая техника, 400д 8) херня, для свадеб, 17-40/4 Л, 50/1.8, 50/1.4, 430 ex. Одну свадьбу отснял полностью полтинником :lol: Но снимал другой техникой тоже, в частности 5д, к10д, к20д, д40, д80, д50,40д(пленку и мыло не считаю), брал у знакомых. Жалко кризис, хотел в этом году 40д/5д, а тут пипец :mad: Вечно все из-за американцев :evil:

Автор:  fanfo [ 12 01 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Цитата:
Свадеб я лично отснял 3 , тренируюсь, техника подводит зачастую !!!(

Гы. У меня в декабре было тока 5 свадеб.
У нас что - был разговор ни о чём ?

Автор:  kestrel [ 12 01 2009, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
.....благодаря тому что на фф меньше грип, как 2.8 на кропе,
З.ы на всякий случай напомню, что на фф фокусные те же что написанны на линзе


Молчал. Не хотел продолжать пустой спор, но скажу:
Знаете, и на кропе на самом деле те же фокусные что и на линзе и что и на ФФ.
Фокусные расстояния НЕ ЗАВИСЯТ от кропа! Не верите: справочник по оптике Вам в руки! Даже в формкле расчета ГРИП коэффицинт кропа не учитывается.
На кропе меняются лишь углы обзора. А маркетологи используют этот момент как приманку для покупателей: сравнивают фокусные расстояния объективов на кропе и на ФФ, приравнивая углы обзора. Тогда конечно, получается что на кропе фокусные якобы вырастают. Но это обман и ввод в заблуждение пользователей...
Вот откуда ползут также и слухи и неверные суждения о том что якобы на кропе ГРИП другой.

Что же касается преимуществ ФФ в чувствительности, то все в конечном итоге зависит от используемой технологии (с учетом времени и ее совершенствования в пределах той же технологии) и физическом размере микролинзы над самим пикселем и физическим размером отдельновзятого пикселя на матрице.
Производители тоже не дураки (вернее это хитрожопые маркетологи кторые начали править балом) и могут раскидать малюсенькие пиксели по большей площади, оставив промежутки между пикселями. Да, это будет называться уже ФФ, но если размер самих пикселей при этом не вырастет, то и улучшения не будет! А вы думали за счет чего получилось у нового пятака сделать большую мегапиксельность? За счет уплотнения пикселей на матрице!

Вот единственная известная мне толковая статья на эту тему http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

И еще: Вы сняли три свадьбы и перепробовали на них столько тушек? Вы что делали по десятку кадров каждой тушкой? :D :D :D
Или на каком основании вы утверждаете что Пентакс не подходит для свадеб?
Я то думал у Вас за плечами многолетний свадебный опыт как у меня...

Ничего личного... Просто юмор.

Изображение

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
Цитата:
Свадеб я лично отснял 3 , тренируюсь, техника подводит зачастую !!!(

Гы. У меня в декабре было тока 5 свадеб.
У нас что - был разговор ни о чём ?

Я понимаю что ты хочешь сказать :lol: но видел много свадебных фотографов, с результатом , скажем так, не очень, которые при этом снимали очень много, некоторые всю жизнь снимают китами. :lol: Просто я увлекаюсь свадебными съемками, посвятил теории много времени, благодаря чему быстрее обучаюсь на практике. Чтобы узнать какие линзы нужны, можно вообще не снимать, кстати снимаю я не только свадьбы ;) но и для себя. Если прямо и честно, толку с твоего опыта , если ты спрашиваешь чем хорош пятак,я им кстати снимал(тоже снимал), и про линзы (тоже снимал ими)тоже должно быть понятно без вопросов вообще, по крайней мере про фокусные и дырки. То что я тебе написал про линзы, это практика, если ты сомневаешься в достоверности , то мне все равно в принципе. Меня спросили , я ответил 8)
Ну скажи с "высоты" опыта, в чем я не прав по линзам? :)

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

ту kestrel:

"Знаете, и на кропе на самом деле те же фокусные что и на линзе и что и на ФФ."

:lol: Честно? ЭФР ни о чем не говорит? И грип та же? Значить у мыльниц на самом деле грип маленькая как у фф, и только благодаря маркетигну она увеличивается :!: :?: :lol:

"Производители тоже не дураки (вернее это хитрожопые маркетологи кторые начали править балом) и могут раскидать малюсенькие пиксели по большей площади, оставив промежутки между пикселями. Да, это будет называться уже ФФ, но если размер самих пикселей при этом не вырастет, то и улучшения не будет! А вы думали за счет чего получилось у нового пятака сделать большую мегапиксельность? За счет уплотнения пикселей на матрице!"

О, вы знаете правду, теперь я должен вас убить :lol: А про уменьшение зазоров между ячейками слышали ? Нет, ну ладно, почитайте. У фф в любом случае общая полезная площадь приемника больше, кпд выше. Что выражается в реальном исо.Если вы не верите теории верьте фактам.Кстати а еще площадь пикселя на матрице , это открытая информация :lol:
Кстати она есть у тебя на ссылке, читал? :lol: И технологии как бы совершенствуются.
У нового пятака матрица скорее всего с марка, дс, который, но с новой обвязкой.

"И еще: Вы сняли три свадьбы и перепробовали на них столько тушек? Вы что делали по десятку кадров каждой тушкой? "

Это уже смешно :smile: , где я писал что пользовался этими тушками на свадьбе!?
Ткните...Правда некуда будет, читайте внимательнее.

Да, я в шоке, люди с "опытом" пишут такую хрень. Не стыдно?


"В связи с этим, можно предположить, что следующий полноформатный флагман Canon, будет сделан на технологии 400D или 450D и обладать, соответственно, 26 или 32Мп! Такие цифры не должны пугать - нормальные линзы дадут достаточно разрешения, что уже показывают младшие зеркалки, а количество шумов, в целом, практически не изменяется от плотности пикселей, основное значение играет технология и размер матрицы. "

Не считая бреда что новый марк будет на технологии 400/450д :lol: , но в целом сойдет, из твоей ссылки кстати :smile:

Автор:  kestrel [ 12 01 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
из твоей ссылки кстати :smile:


Я не играл в детстве с Вами в одной песочнице и не переходил в общении с Вами на ТЫ, поэтому, предлагаю Вам не тыкать никому из оппонентов в общении, если Вы не знакомы с ними лично или, по-крайней мере достаточно хорошо... У Вас идеи нет как меня зовут, но при этом Вы умудряетесь мне ТЫкать...

Спасибо за понимание.

И не путайте ЭФР - эффективное фокусное расстояние (между прочим в оптике считается виртуальной единицей) и действительное фокусное расстояние. В формуле расчета ГРИП используется действительное, а не эффективное ФР. Величина ГРИП зависит от фокусного расстояния объектива, расстояния до объекта, величины диафрагмы и больше ни от чего...

А что касется свадеб, то да, Вы не писали, что Вы их всех использовали именно на свадьбах, но знаете, ли делать выводы о применимости к садьбам (Особливый жанр между прочим. Сложный. Если, конечно, относиться к этим заказам серьезно а не лишь бы срубить капусту тяп-ляп) основываясь на единичном выходе с камерой как-то... :D Свадьбы, ведь, НИКОГДА не бывают с одинаковыми условиями съемки. Я понимаю, если бы Вы отстрелялись хотя бы на пяти свадьбах с одной и той же тушкой и тогда уже бы сказали свое мнение о ней... А так... Пустозвонство. Сорри.

Примечание:
Свой вывод делаю на том основании, что Вы сняли три свадьбы (неизвестно еще как - без опыта в этом сложном жанре :D чтение форумов тут не поможет) и высказали свое мнение об использовании в свадебной съемке как минимум трех камер (Кэнон 400Д, Пентакс К10Д и Пентакс К20Д)

Автор:  AndreyTTL [ 12 01 2009, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
ту kestrel:


А мне чего не ответил?

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
много слов как обычно, конкретики мало

Много слов как обычно, конкретики мало :lol: Не похвастаешься проф. снимками? 8)

Автор:  nixite [ 12 01 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

AndreyTTL писал(а):
DanielJ писал(а):
ту kestrel:


А мне чего не ответил?


потому что выскочка...

Автор:  nixite [ 12 01 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

по поводу проф снимков советую посетить:

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

p.s. это удивительное вероятно чувство, купить себе мерседес (даже а класса), и считать водителя форда лохом... такое вот сравнение родилось, почему-то...

Автор:  kestrel [ 12 01 2009, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Не похвастаешься проф. снимками? 8)


А что? Закралось сомнение в том что я давно снимаю свадьбы? Ну не все же тут как Вы рисуются типа опыт большой и ХОРОШО (подчеркиваю слово "хорошо") знаком со всеми камерами...
И престаньте мне ТЫкать. Иначе я буду воспринимать это как открытое хамство (запрещено правилами форума) со всеми отсюда вытекающими. Вас, я думаю родители воспитывали как нормального человека? Вот и общайтесь вежливо, как нормальный человек.
Выкладываю по вашей просьбе некоторые свои снимки. Надеюсь что Вам тоже хватит смелости показать свои...

Изображение Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение Изображение

Последний снимок снят в дождь.
Мои коллеги с другими камерами курили бамбук, боясь замочить технику, а я отработал...

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
DanielJ писал(а):
Не похвастаешься проф. снимками? 8)


А что? Закралось сомнение в том что я давно снимаю свадьбы? Ну не все же тут как Вы рисуются типа опыт большой и ХОРОШО (подчеркиваю слово "хорошо") знаком со всеми камерами...
И престаньте мне ТЫкать. Иначе я буду воспринимать это как открытое хамство (запрещено правилами форума) со всеми отсюда вытекающими. Вас, я думаю родители воспитывали как нормального человека? Вот и общайтесь вежливо, как нормальный человек.
Выкладываю по вашей просьбе некоторые свои снимки. Надеюсь что Вам тоже хватит смелости показать свои...

Изображение Изображение Изображение

Последний снимок снят в дождь.
Мои коллеги с другими камерами курили бамбук, боясь замочить технику, а я отработал...

Сэр, воздержусь от комментариев Ваших, конечно же,профессиональных работ, вот, взгляните пожалуйста, часть моих снимков с первой съемки(свадьбы) :smile:
http://picasaweb.google.com/necromantiq/RomanIrina# Смотрнть лучше в слайд режиме, кнопочка справа наверху.
По-поводу съемки в дождь, я даже своей дешевой тушкой снимаю, и если бы Вы читали эту ветку внимательно, то заметили бы некоторые мысли по поводу съемок в дождь на любую технику. 8)

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
Добавлю уж. Почти все, что у меня на стоках снято на кит.

Принято и продается. Что и требовалось доказать. Было бы х..во.
Капиталисты послали бы меня... :lol:
Профессионально то, что продается за денюжку.
Лучше зеленую :D гы...
Не могешь продать - ты любитель, хоть с Марковкой, хоть с Лялькой.
А все остальное - это болтология.

В одинаковых прямых руках что будет лучше по качеству картинки в hi-res, пентакс с его линзами или марковка с эльками. Прошу Вас, не отвечайте, это риторический вопрос. :lol:

Автор:  kestrel [ 12 01 2009, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Если это и впрямь Ваша первая свадьба, то неплохо для начала. Придраться можно... Но для первой даже очень неплохо. Однако делайте больше упор на эмоции чем на технику снимка. Это выше ценится в свадебной фотографии

Что же касеется сравнения Элек и Лимов, то в очередной раз повторю: все зависит от задач. Хоккей снимать - конечно Эльки. А вот такое: тут с Лимами сравнятся только дорогущие Цейссы и Лейки с Войтландерами... Вы можете спорить, но на том же фото.ру уже много Кэнонистов сломали свои копья и вынужденны были признать первенство этих объективов в художественной фотографии...
(фото не мое)
Изображение

Автор:  DanielJ [ 12 01 2009, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Если это и впрямь Ваша первая свадьба, то неплохо для начала. Придраться можно... Но для первой даже очень неплохо. Однако делайте больше упор на эмоции чем на технику снимка. Это выше ценится в свадебной фотографии

Что же касеется сравнения Элек и Лимов, то в очередной раз повторю: все зависит от задач. Хоккей снимать - конечно Эльки. А вот такое: тут с Лимами сравнятся только дорогущие Цейссы и Лейки с Войтландерами... Вы можете спорить, но на том же фото.ру уже много Кэнонистов сломали свои копья и вынужденны были признать первенство этих объективов в художественной фотографии...
(фото не мое)
Изображение

Да, это моя первая свадьба, причем снимал бесплатно, знакомые.. Насчет придраться, я сам могу придраться к любому (видел тут 2-3 летние фотографии медведева, тихий ужас, да и у остальных , мало у кого старые фотографии хороши, но есть например алена озерова, так у нее очень хорошо это дело пошло, с самого начала), косячат все, но , именно поэтому я не выкладываю и не хвалюсь снимками, потому что я и сам знаю что они не далеко не совершенны, и много товарищей в нете, любящих критиковать чужие фото,а я не люблю критики :lol: , сам все знаю , и что самое интересное, когда смотришь фотографии этих товарищей, то там обычно такое.....

Автор:  AndreyTTL [ 13 01 2009, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
AndreyTTL писал(а):
P.S. Насколько мне известно, GettyImages тоже считает камеру Pentax K20D профессиональной. Т.е. фотограф с ней может рассчитывать на сотрудничество с этим фотобанком. А с Canon EOS 400D - нет.

Бред :lol: На что именно тебе надо отвечать-то? Все я хотел сказать читай выше..Еще выше 8)


Ну вот, прочитай выше название форума: КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ.

Если говорить по теме.

K20D - фактически, обновлённая K10D - одна из профессиональных камер для стоковой съёмки. Это признаёт GettyImages.

Расшифрую. Ситуация такая. Если ты эксклюзивщик на Айсе с серебряным статусом, то можешь подать заявку на сотрудничество с GettyImages и продавать через это агентство свои работы. В списке требований (это вроде как не общедоступная информация, не знаю точно) есть минимальные запросы по технике, на которую сняты изображения. Сейчас для Пентакса - это только K20D. Для Canon - EOS 40D (или 30D) и выше (пятерки и марки).

Я пока заявку в Getty пока не подавал, информация со слов друга, сделавшего это раньше. Несколько позже лично смогу подтвердить эту информацию.

Таким образом, с EOS 400D в GettyImages не берут. Это правда.

Думаю здесь дело не в качестве конечной картинки, а как раз в определённой связи уровня фотографа и камеры, которой он пользуется. Отфильтровывают заранее по камере.

Да, конечно и фотолюбитель вроде меня может купить K20D или тот же 5Dmk2, но профессионал на EOS 400D работать не станет - ему просто будет неудобно/неэстетично.

Автор:  AndreyTTL [ 13 01 2009, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Если я затру экзиф, ты отличишь к20д от 400д? :lol:
Хотя согласен с тем что 400д не удобна для проф работы. Кстати сейчас щупаю к20д с лимами :)
Требования идиотские, ибо не отличишь 400д от 30/40д по картинке.



Ну вот, хоть в чём-то к согласию пришли.

Требования вовсе не идиотские, в них прослеживается своя логика. Повторюсь, дело не в картинке. Просто у GettyImages слегка завышена планка. Так, самую малость. Но это и не микросток.

К счастью, микростоки вообще к камере требований не предъявляют :), только к разрешению и качеству отсылаемого контента.

Автор:  DanielJ [ 13 01 2009, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

AndreyTTL писал(а):
DanielJ писал(а):
Если я затру экзиф, ты отличишь к20д от 400д? :lol:
Хотя согласен с тем что 400д не удобна для проф работы. Кстати сейчас щупаю к20д с лимами :)
Требования идиотские, ибо не отличишь 400д от 30/40д по картинке.

Ну вот, хоть в чём-то к согласию пришли.
Требования вовсе не идиотские, в них прослеживается своя логика. Повторюсь, дело не в картинке. Просто у GettyImages слегка завышена планка. Так, самую малость. Но это и не микросток.
К счастью, микростоки вообще к камере требований не предъявляют :), только к разрешению и качеству отсылаемого контента.


Кстати ты ветку хорошо читал? Помнишь крики , что снимает фотограф а не камера, и нет про/ не про моделей? Твои посты идут немного вразрез с товарищами тут :lol: Я то в принципе согласен с такой политикой, профи конечно не будет сидеть с 400д, ну или с к10д 8) На моей свадьбе, интересно когда она будет :lol: (мне 29), не будет людей с младшими тушками и китами(и вообще с плохой оптикой), это раз, фотографа я выбираю по фото это два, но пока что я вижу следующую картину у нас, лучше фотограф, лучше техника.

Автор:  apust [ 13 01 2009, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
у нас, лучше фотограф, лучше техника.

Это потому, что начинающий фотограф не станет брать себе body за 200тыс.
Другое дело любитель(или полупрофи, если говорить о тушке камеры). Он может покупать не новое тело, а хорошие объективы.
Поэтому техника не всегда складывается только из тушки. Многие про-фотографы спокойно так снимают с d200, k20d, 50d и т.п. даже не смотря на d3, 1d mk3 и тем более всякие хассели :D НО! Обязательно должно быть хорошее стекло.

Я, кстати, жду Pentax FF. Но, видимо, придется ждать ещё около года... :?

Автор:  DanielJ [ 13 01 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

apust писал(а):
DanielJ писал(а):
у нас, лучше фотограф, лучше техника.

Это потому, что начинающий фотограф не станет брать себе body за 200тыс.
Другое дело любитель(или полупрофи, если говорить о тушке камеры). Он может покупать не новое тело, а хорошие объективы.
Поэтому техника не всегда складывается только из тушки. Многие про-фотографы спокойно так снимают с d200, k20d, 50d и т.п. даже не смотря на d3, 1d mk3 и тем более всякие хассели :D НО! Обязательно должно быть хорошее стекло.

Я, кстати, жду Pentax FF. Но, видимо, придется ждать ещё около года... :?

Почему не станет? Есть же люди, которые для себя, для дома, берут пятаки,марки, хассели 8)
И что, часть из них не может быть начинающими фотографами? Не вижу причину почему нет.
В общем я конечно согласен, поэтому профи с дешевыми тушками меня улыбают, сам я себя профи не считаю, как раз начинающий и даже если мне дадут марк, я им не стану, но учиться будет приятнее, и результат чаще будет радовать глаз. Ну конечно на марке не кит должен стоять, разве что 24-105/4 ис, для кита более чем неплох 8) Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.

Автор:  krokodil [ 14 01 2009, 05:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Тут кто-то вякал о том, что сторонники Пентакса "молятся" на СФ.
Напомню, специально для матерых фотограферов, у которых аж по три отснятых свадьбы за плечами, что СФ обьективы Пентакса, при помощи родных же переходников, встают на узкопленочные и цифровые тушки. Обьективов такого качества нет ни у кого из конкурентов.
Да и в младшем классе. Насколько убог китовый 18-55 Кэнона и насколько хорош, для начального уровня, разумеется, 18-55 Пентакса.

Автор:  AndreyTTL [ 14 01 2009, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.


Истину глаголешь. Поэтому K20D в списке GettyImages. Стёкла Pentax с покрытием SMC ценятся профессионалами - и новые, и старые. Это и подвигает держать к основной системе (которая для работы-репортажа, Canon/Nikon) Pentax с лимами (для красоты и творчества).

У Pentax не было провальных цифровых тушек.

Ну любитель купит что подешевле - там K100D или K-m, а профи возьмёт старшую тушку - ибо она недорога и вполне подходит для профессионального применения.

А всё почему - потому что картинка с оптики людям нравится. И всё тут. Тушка отходит тут на второй план.

Автор:  Abricos [ 14 01 2009, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

...

Автор:  apust [ 14 01 2009, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.

Ну понятно, что человек с K-m и 50-135, или D50 и 70-200, или 1000D и 70-200L будет смотрется глупо. :smile:

Автор:  LiveMan [ 14 01 2009, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
Нечего у пентакса ловить, ниже ПЯТОКА. :) такой я сделал вывод для себя.



Кто то похоже запутался.... ;-)

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

krokodil писал(а):
Тут кто-то вякал о том, что сторонники Пентакса "молятся" на СФ.
Напомню, специально для матерых фотограферов, у которых аж по три отснятых свадьбы за плечами, что СФ обьективы Пентакса, при помощи родных же переходников, встают на узкопленочные и цифровые тушки. Обьективов такого качества нет ни у кого из конкурентов.
Да и в младшем классе. Насколько убог китовый 18-55 Кэнона и насколько хорош, для начального уровня, разумеется, 18-55 Пентакса.


Я понимаю что в нете мы все большие, сильные и умные, но не увлекайся, а то просто будешь в игноре. Специально писателям, 1.Что ты имеешь против моих 3 свадеб? 2.Снимаю не только свадьбы, конечно же, посрами меня своими фотками о мега гуру с 1 постом, специально зарегился чтоб мне написать? Я польщен :lol: 3. Про китовые уже не актуально, про китовый пентакса не надо, я видел снимки с него, у кенона уже год, если не больше новый кит, намного лучше.

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

AndreyTTL писал(а):
DanielJ писал(а):
Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.

Истину глаголешь. Поэтому K20D в списке GettyImages. Стёкла Pentax с покрытием SMC ценятся профессионалами - и новые, и старые. Это и подвигает держать к основной системе (которая для работы-репортажа, Canon/Nikon) Pentax с лимами (для красоты и творчества).
У Pentax не было провальных цифровых тушек.
Ну любитель купит что подешевле - там K100D или K-m, а профи возьмёт старшую тушку - ибо она недорога и вполне подходит для профессионального применения.
А всё почему - потому что картинка с оптики людям нравится. И всё тут. Тушка отходит тут на второй план.

Что насчет иста? Не провальные, почему то знакомые плюются на него, говорят полная к..ка.
Насчет 2 систем отчасти согласен. У меня начинает вырисовываться впечатление, что пентакс лучше всего подходит как трэвэл/походная камера, ну или в студии предметку, портреты делать, хотя тут таки пятак лучше.Лимы нравятся тем что компактные, хотя это обусловлено тем что они безмоторные. Постану в пятницу подробно впечатления от 20-ки с лимами. Я понимаю если кому то нравиться рисунок, вкус это дело личное, но что меня парит, это то,что лучшая камера пентакса, не лучше средней у кенона. Для любителя пофиг, им и младшей тушки хватит, для продвинутого повод задуматься, для профи применение пентакса ограничено. Я не понимаю зачем люди себя мучают снимая свадьбы пентаксом, да еще и в стиле репортажа, ну не его это, я дома (специально дома) сравнивал скорость аф усм линзы, и лима, ну без обид, это небо и земля, как можно это жужание сравнить с практически мгновенным бесшумным аф усм?! Для постановки катит конечно, ну всю свадьбу снимать постановкой..Это уже не свадьба а фото сессия получиться. Для особо рьяных, ИМХО 8)

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***Стекло важнее тушки, но, на плохой тушке оно тоже не очень к месту.Должен быть баланс.

вас Канонистов хрен разбереш. То говорите, что лучше взять 400Д и какуюнибудь эльку, на перспективу обзавестись ФФ. то вдруг про баланс вспоминаете :? . Для меня же, сбалансированной системой оказался Пентакс.

Нечего у пентакса ловить, ниже ПЯТОКА. :) такой я сделал вывод для себя.

Все очень просто, у нас много выбора, и много кто уходит на фф. Поэтому хороший вариант взять фф стекла, а потом тушку, кроповая как бэкап/на пьянки.У кенона минус, нет хорошей , не дорогой кроповой оптики, а у кого она есть? Даже олимпус для своего 2х кропа за светлые линзы берет больше зачастую чем кенон. Посмотрите Zuiko Digital 35-100mm F2,0 и сравните с ценой 70-200/2.8 ис, да у олика дырка 2, но для 2х кропа, у кенона линза для фф и с ис, что влияет на стоимость.

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Реальный профи накопил бы на дс и не парился бы. 8) немного странный мэн, т.е если я снимаю бесплатно, для себя, то надо на мыльницу, для дешевых съемок надо китом каким нибудь, снимать, для студии пятак, для пейзажа/дорогой съемки дс? :lol: =D>

Автор:  krokodil [ 14 01 2009, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Интересное наблюдение.
Для Кэнонов существуют кольца, позволяющие поставить на ЕОС тушку стекла с байонетом К.
По мере роста потребностей, кэнонист может перейти с китовой оптики на обычную, потом на эльки, а потом, когда и элек недостаточно, на Пентакс.

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

krokodil писал(а):
Интересное наблюдение.
Для Кэнонов существуют кольца, позволяющие поставить на ЕОС тушку стекла с байонетом К.
По мере роста потребностей, кэнонист может перейти с китовой оптики на обычную, потом на эльки, а потом, когда и элек недостаточно, на Пентакс.

:lol: Повеселил, пиши есчо :lol:

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
Реальный профи накопил бы на дс и не парился бы. 8) немного странный мэн, т.е если я снимаю бесплатно, для себя, то надо на мыльницу, для дешевых съемок надо китом каким нибудь, снимать, для студии пятак, для пейзажа/дорогой съемки дс? :lol: =D>


то было 5 лет назад, альтернативой пленки цифра не была абсолютно, а первая более менее реальная камера была 11Мпкс еос 1Ds и стоила 11килобаксов, впрочем и ее можно было купить лишь на заказ. НО как ты можешь догадаться 11Мпкс это почти эквивалент узкой пленке, но ни как не среднему формату, слайду и прочим и по ныне офигенным штукам, но весьма неудобным и дорогим в использовании. Им есть альтернатива только в СФ цифровом сегменте (что вполне логично), но очень дорого, даже для реального ПРОФИ, ибо он живет и работает в России. и окупаемость никто не отменял.
Многие профи имею не одну систему, это говорит о многом.


Ты бы еще написал что пленка рвет цифру, а потом добавил, что когда ты это проверил, цифра только появилась. :) Кстати пять лет назад уже широко использовали цифру. Можно не быть профи и иметь не одну систему, есть темщики типа свама, если видел, так у него много чего есть, при этом он ни разу не профи. Да и удобнее иметь все одной системы.

Автор:  kestrel [ 14 01 2009, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Пленка таки рвет цифру. Но уже только в двух вещах: ДД шире и черно-белые снимки с нее лучше пока что... А так то современная цифра уже догнала и перегнала 35мм пленку почти по всем параметрам... Вот в СФ цифре с пленкой еще бороться и бороться...

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Пленка таки рвет цифру. Но уже только в двух вещах: ДД шире и черно-белые снимки с нее лучше пока что... А так то современная цифра уже догнала и перегнала 35мм пленку почти по всем параметрам... Вот в СФ цифре с пленкой еще бороться и бороться...

Насчет черно-белых не скажу, насчет дд, много разных камер, и пленок. Надо поискать, были ссылки, у цифры вроде 8-10 ev, у пленки надо искать, в этих единицах вроде измеряется дд? я уже не помню, этими темами я уже переболел давно 8) Пленка для меня лучше только в одном, цвета.

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
Еще по поводу ПРОфи

был вчера в центре ЕКБ решил на глав. елку зайти. И что я там увидел? А там были фотографы, по сменно дежурившие у игрушечных осликов, каких то еще игрушек и живого деда мороза. Я как раз застал смену караула, с торжественной передачей фотокамеры Canon с большим объективом (видимо ис засунут) и большой пыхой. Не назвать этих людей ПРОфессиональными фотографами, язык не поворачивается, самые что ни на есть, матёрые ПРОФИ. теплые комбинезоны, унты, и лишь нос да объектив из него торчит :smile:

А еще есть люди, которые на документы фотографируют, у них наверняка даже в трудовой написано что нибудь вроде: специальность - фотограф :lol: :smile: ТОЖЕ ПРОфи едрён батон 8) наверняка об выдержки и не слышали ничего, в эру цыфрокомпактов, да поляроидов, коими укомплектованы фотолабы (ни разу не видел там того, кого можно назвать фотографом, а они ФОТОГРАФЫ да еще ПРОфессиональные )))


Для меня профи только тот у кого стабильный (качественный :smile: ) результат на выходе, вне зависимости от условий, неисправную технику не считаю.

Автор:  DanielJ [ 14 01 2009, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
kestrel писал(а):
Пленка для меня лучше только в одном, цвета.

Не стоит поднимать эту тему. Чем бы не была пленка лучше, мобильность и оперативность цифры ГЛАВНЫЙ КОЗЫРЬ который дал ей жизнь и развитие не смотря на большую цену по началу.

А цвета пентакса меня пока очень устраивают. :) + фотошоп рулит в не кривых руках.

По этому давайте про пленку ни слова. К тому же, я надеюсь вы имели ввиду средний формат? И пленки типа вельвии на 50ИСО и проч. Ну ладно ладно, закрываем тему, это риторический вопрос :lol:

разница в 35мм пленке и сф, та же самая что и между фф и сф на цифре 8) ДД у пленки не выше, разными пленками печатал, один хрен, в тенях ничего не видно, глаза пока вне конкуренции, сделали бы матрицу по принципу сетчатки глаза , с разными чувствительными элементами.

"Фотоширота слайда составляет 5-6EV, профессионального негатива — около 9EV, любительского негатива — 10EV, киноплёнки — до 14EV." Непроверенная инфа.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 1%82%D0%B0

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -range.htm про цифру :!:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):

Я же чаще всего использую предподъем зеркала, на коммерческих заказах 100% кадров снято с предподъёмом зеркала, дабы исключить малейшие потери резкости и детализации. Думаю, что многие даже не знают, что сие за фича и для чего, а если знают, то никогда не используют и при выборе камеры внимание на это не обращают.


Приколист ты, при коротких выдержках это не надо ;) , при выборе камеры на это обращать внимание вряд ли стоит :lol: У меня серийный режим стоит всегда, просто по умолчанию, очень удобно, надо один кадр , нажал один раз, надо серию, просто не отпускаешь кнопку 8)

Автор:  AndreyTTL [ 15 01 2009, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Что насчет иста? Не провальные, почему то знакомые плюются на него, говорят полная к..ка.


*ist Ds у меня был первой зеркалкой. Хороший аппарат. Компактный, надёжный. Работает до сих пор - дочка снимает. Большую часть стоковых денег на данный момент мне принесли фотографии именно с *ist Ds.

Его реальные недостатки - сильный AA фильтр на матрице и слабый JPEG. Если об этом помнить, проблемы вполне решаемы.

Вначале я пользовался им с объективом Sigma 28-105/2.8-4. Скорость фокусировки аналогична Nikon D50 с таким же объективом - был у друга.

Автор:  LiveMan [ 15 01 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
а у 40Д есть предподъем зеркала? (у пятака то должен быть точно)


y 400 есть. знач и у 40 есть :-)

Автор:  apust [ 15 01 2009, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Про рассуждения на предыдущих страницах. Правильный набор профессионала. :smile:
Изображение

http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html

Автор:  LiveMan [ 15 01 2009, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

apust писал(а):
Про рассуждения на предыдущих страницах. Правильный набор профессионала. :smile: ...


Самое главное из набора - слева от открытого чумоданчега с длинными белыми линзами :-)

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Чисто репортажный набор...

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Чисто репортажный набор...

Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.. Зашоренность это плохо. Кстати по поводу ты,вы. Мы здесь не на светском приёме, везде принята своя манера общения, в онлайне в основном на ты.Так что расслабься, это не неуважение, фамильярность и так далее. Неуважение будет, если ты как попугай будешь вечно повторять, репортаж, репортаж..Больная тема? [-X Может этими трубами птичек снимать будут, тоже репортаж?

Автор:  apust [ 15 01 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
kestrel писал(а):
Чисто репортажный набор...

Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.


Но это правда спортивно-репортажный набор. Та ссылка внизу под постом засвеченная.
Нафига для птичек 6 тушек и 7 покетвизардов? :shock:

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Ну вообще-то я знаю откуда эта фотография взята ;)

Ну и птички и фотоохота вообще это тоже специфическая стезя... Согласен, и здесь Кэнон рулит, но только если надо снимать на больших дистанциях. На ближних пригодна любая система. Есть у меня один хороший товарищ фотоорнитолог - снимает вполне бюджетной техникой (и вовсе не Кэнон и причем у него кроп). Зато как! Закачаешься. Его снимки даже в книге лекций Принцессы Японии есть.

Просто понимаешь (если мы уж на ты, то надо представиться: я - Сергей), я против идолопоклонничества как такового. Ну не бывает так чтоб какая-ни будь фирма рулила абсолютно во всем. И это касается не только фото, но и вообще всего. Есть какие-то направления, где преимущества дает одна система, а есть где другая...
Вот и все.

Вот и я утверждаю что в художественной и портретной фотографии Пентакс и Олимпус рулят (Сони со своими Цайсами тоже больше в этом направлении развивается). В репортаже конечно Кэнон - это бесспорно.
Что же касается стоков, то тут по большому счету репортажность до фени (если только не выставлять снимки со спортивных мероприятий или чего ни-будь подобного)... Поэтому, для стоков годится любая система, лишь бы она удовлетворяла потребностям фотографа и задачам, поставленным перед ним.

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

apust писал(а):
DanielJ писал(а):

Но это правда спортивно-репортажный набор. Та ссылка внизу под постом засвеченная.
Нафига для птичек 6 тушек и 7 покетвизардов? :shock:


Не, это весело, на этих трубах написанно Sports Only :?: :lol: Другое ими нельзя снимать?

Автор:  apust [ 15 01 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Для стоков главное не камера и даже не фотограф :shock:
Главное, чтобы деньги шли. Но это только для стоков.

Автор:  apust [ 15 01 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Не, это весело, на этих трубах написанно Sports Only :?: :lol: Другое ими нельзя снимать?

Я про весь набор. Против конкретно десятка тубусов и пары камер я ничего не имею ;)

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):

Просто понимаешь (если мы уж на ты, то надо представиться: я - Сергей), я против идолопоклонничества как такового. Ну не бывает так чтоб какая-ни будь фирма рулила абсолютно во всем. И это касается не только фото, но и вообще всего. Есть какие-то направления, где преимущества дает одна система, а есть где другая...
Вот и все.

Вот и я утверждаю что в художественной и портретной фотографии Пентакс и Олимпус рулят (Сони со своими Цайсами тоже больше в этом направлении развивается). В репортаже конечно Кэнон - это бесспорно.
Что же касается стоков, то тут по большому счету репортажность до фени (если только не выставлять снимки со спортивных мероприятий или чего ни-будь подобного)... Поэтому, для стоков годится любая система, лишь бы она удовлетворяла потребностям фотографа и задачам, поставленным перед ним.


Какая разница откуда она взята, мы про линзы вроде. Надо же ты нормально заговорил , можешь, когда хочешь =D> Я даниэль 8) Какие у вас есть шедевральные линзы? Перечисли плз. Кэнон просто универсален, что мне в нем очень нравиться, я не говорю что пентакс плохой, просто иметь 2-3-н систем меня не прет, для каждой свои линзы, аккумы, пыхи. Даже захочу я ваш 77 лим, поставлю себе без особых проблем. Ради пары линз иметь систему это сильно. Не стоит оно того. Снимаю сейчас 70/2.4, да , интересное размытие, ради этого иметь пентакс, не уверен. Пентакс очень специфичная система.Я не говорю что это плохо. Ладно, береги эмоции до пятницы :lol: Напишу что думаю о к20д и лимах 8)

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

apust писал(а):
DanielJ писал(а):
Не, это весело, на этих трубах написанно Sports Only :?: :lol: Другое ими нельзя снимать?

Я про весь набор. Против конкретно десятка тубусов и пары камер я ничего не имею ;)

Я тоже, принял бы в дар :lol: Даже не продал бы,сам бы пользовался. 8)

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
kestrel писал(а):
Ладно, береги эмоции до пятницы :lol: Напишу что думаю о к20д и лимах 8)


А какие ЛИМы хоть в руки попали?

Из "шедевральных" (так то оптики у меня гораздо больше) линз имею непосредственно В ЛИЧНОЙ собственности пока немного: Super-Takumar 85mm/1.9 и 50mm/1.4, Zeiss Sonnar MC 135/3.5. Остальные беру у знакомых. Из того чем польуюсь время от времени (но это не моя оптика): *16-50/2,8 (кстати этот шедевром не считаю), *50-135/2,8, 77 Lim, 40 Lim. Один раз в руках был старенький Pentax-A*85mm/1.4, который произвел на меня просто неизгладимое впечатление... Дааа... не зря эта мануальная линза конца 80-х стоит б/у не менее 600 долл...
А так, то больше всего понравились Лимы... В конце весны планирую купить свои 77-й и 50-135. Второй для свадеб в самый раз, так как не боится дождя и дает очень красивый рисунок. Великолепно держит конровый свет.

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***
Приколист ты, при коротких выдержках это не надо ;) , при выборе камеры на это обращать внимание вряд ли стоит :lol: ***

у меня рабочие выдержки доходят до нескольких секунд, и не допустить вибраций никаких, очень важно.
а у 40Д есть предподъем зеркала? (у пятака то должен быть точно)


Баловался я предподъемом, разницы с и без у меня не было, снимал ночные пейзажи.Для себя сделал вывод, с предподъемом надо снимать когда длительность вибраций сопоставима с величиной выдержки, если выдержка намного короче или длинее, тогда смысла нет, полезнее будет снимать с автоспуском или пульт. Хотя я сам ставлю предподъем иногда, на ночных пейзажах, при выдержках от 1/4 до 1-2 сек.

З.ы плохо ты в технике еще разбираешься все же. 8) С предподъемом у пятака развеселил :lol:

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
DanielJ писал(а):
kestrel писал(а):
Ладно, береги эмоции до пятницы :lol: Напишу что думаю о к20д и лимах 8)


А какие ЛИМы хоть в руки попали?

Из "шедевральных" (так то оптики у меня гораздо больше) линз имею непосредственно В ЛИЧНОЙ собственности пока немного: Super-Takumar 85mm/1.9 и 50mm/1.4, Zeiss Sonnar MC 135/3.5. Остальные беру у знакомых. Из того чем польуюсь время от времени (но это не моя оптика): *16-50/2,8 (кстати этот шедевром не считаю), *50-135/2,8, 77 Lim, 40 Lim. Один раз в руках был старенький Pentax-A*85mm/1.4, который произвел на меня просто неизгладимое впечатление... Дааа... не зря эта мануальная линза конца 80-х стоит б/у не менее 600 долл...
А так, то больше всего понравились Лимы... В конце весны планирую купить свои 77-й и 50-135. Второй для свадеб в самый раз, так как не боится дождя и дает очень красивый рисунок. Великолепно держит конровый свет.


21/3.2, 40 не взял не вижу особого смысла в этих фокусных на кропе, 50/1.4( взял чтоб сравнить в лоб с 50/1.4 кэнона), 70/2.4, у 50-135/2.8 рисунок посредственный, на 2.8 мылит, но может проблемы конкретного экземпляра ;) , но знакомому нравиться эта линза, он на неё тоже свадьбы снимает :) , 16-50 ему очень не нравиться, бф/фф, не лечиться, меняли на другую линзу, та же фича, и подстройка объективов не помогает в к20д. Ничего что я со своими 3-мя свадьбами разглагольствую, никого не задел :?: :lol: :lol: :lol:

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

у 16-50 было очень много брака в начале производства и их надо выбирать по серийному номеру (уже и не помню те три первые цифры номера меньше которых брать объектив не стоит). Так тот брак в большом количестве попал контрабандой на наш рынок... Но мне 16-50 не понравился не поэтому. У знакомого хороший экземпляр но просто не впечатлил меня и все... А вот с 50-135 и впрямь что-то не то у Вашего друга. Он как раз должен быть резкий. И по рисунку не сильно отличается от 70 лим (зум конечно проигрывает ему но не так сильно как 77-му).
Я вот после приобретения Такумара 85мм уже задумываюсь надо ли мне брать 77-й? Там в картинке разница небольшая (на полностью открытой диафрагме). Только в фокусных разница ну и автофокусность 77-го подкупает.

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Вот что мне еще попало в ручонки :smile:

http://picasaweb.google.com/necromantiq ... 9334819170

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
Вот что мне еще попало в ручонки :smile:

http://picasaweb.google.com/necromantiq ... 9334819170


Да, вещь безусловно интересная...
Но если попадется такая штукенция в руки "на попробовать" не упустите случая...
Изображение

Однако учитывая цену на оптику, то нашему Гелиосу конкурентов нет!

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***
З.ы плохо ты в технике еще разбираешься все же. 8) С предподъемом у пятака развеселил :lol:

всю глубину глупости этой мысли сам оценить сможешь?
я не заучивал наизусть спецификации всех представленных на рынке камер. Зачем это ФОТОГРАФУ?. Продавцом фотоаппаратуры мне быть не хочется совсем. Я разбираюсь в свой камере, этого достаточно.

DanielJ писал(а):
Кэнон просто универсален, что мне в нем очень нравиться

к нему и оптика присобачиваетя любая, зачем ты пентакс мучаешь ??? Он ведь не универсален.
Хорошо что я имею определенные пристрастия в съемке, и мне пока не нужно обзаводится множеством систем, или одной дорогой, но универсальной :) Подходит одна, не дорогая и не универсальная система на все 100% моих потребностей :)


Все заучивать не надо конечно, просто считать эту функцию проф. и думать что она у камер не ниже пятака, это весело :smile: Она даже у 350 есть. Кстати а как ты камеру выбирал? 8)

Пентакс мучаю что бы точно знать нюансы той или иной системы, а не читать бред на форумах( ну или читать меньше или знать что бред а что нет), больше знаешь , лучше оцениваешь все, все познается в сравнении ;)

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
DanielJ писал(а):
Вот что мне еще попало в ручонки :smile:

http://picasaweb.google.com/necromantiq ... 9334819170


Да, вещь безусловно интересная...
Но если попадется такая штукенция в руки "на попробовать" не упустите случая...

Однако учитывая цену на оптику, то нашему Гелиосу конкурентов нет!


Отверточный аф хоть или мануал? Не, вряд ли попадется, мои знакомые не любят дорогие фиксы 8)

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Он с позицией диафрагмы "А", а фокус ручками крутить надо...
Правда есть еще и автофокусный FA* 85/1.4, но тот вообще безумных денег стоит. Автофокусный 85 видел только на картинке... Редкий очень и дорогой.

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
kestrel писал(а):
Он с позицией диафрагмы "А", а фокус ручками крутить надо...
Правда есть еще и автофокусный FA* 85/1.4, но тот вообще безумных денег стоит. Автофокусный 85 видел только на картинке... Редкий очень и дорогой.

Безумных это каких?


Вот тут о нем немного (на английском). Там же и цена (продан за 1350 долл за объектив б/у) и образцы снимков с него...
http://www.pentaxforums.com/forums/sold-items/41990-sold-pentax-fa-85-1-4-85mm-f1-4-lens-mint-box.html

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
DanielJ писал(а):
Безумных это каких?


Вот тут о нем немного (на английском). Там же и цена (продан за 1350 долл за объектив б/у) и образцы снимков с него...
http://www.pentaxforums.com/forums/sold-items/41990-sold-pentax-fa-85-1-4-85mm-f1-4-lens-mint-box.html

Я то думал, ну для действительно хорошей линзы это не большие деньги, если сравнить с ценами на цейсы и лейки. 8) Хотя примеров мало чтобы оценить, стоит ли он своих денег или нет. Я сейчас пытаюсь получить фокус на гелиосе, это нелегко, ибо ви на 400д :oops: маленький и темный, кстати на к20д он лучше, но это как раз таки не удивляет, все таки лучшая камера у пентакса 8)

Автор:  kestrel [ 15 01 2009, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
...Хотя примеров мало чтобы оценить, стоит ли он своих денег или нет...


http://www.cetussoft.com/pentax/85compar/

Вот здесь примеры со всех 85мм портретников Пентакса

Автор:  krokodil [ 15 01 2009, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
...Я сейчас пытаюсь получить фокус на гелиосе, это нелегко, ибо ви на 400д :oops: маленький и темный, кстати на к20д он лучше...

На пентаксе есть подсказка фокуса. Работает с любыми обективами.

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

krokodil писал(а):
DanielJ писал(а):
...Я сейчас пытаюсь получить фокус на гелиосе, это нелегко, ибо ви на 400д :oops: маленький и темный, кстати на к20д он лучше...

На пентаксе есть подсказка фокуса. Работает с любыми обективами.

Я мучаюсь с не родным объективом, и у меня не одуван, просто переходник, с одуваном у кенона тоже есть подтверждение фокуса.

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
DanielJ писал(а):
...Хотя примеров мало чтобы оценить, стоит ли он своих денег или нет...


http://www.cetussoft.com/pentax/85compar/

Вот здесь примеры со всех 85мм портретников Пентакса


Спасибо, посмотрю

Автор:  DanielJ [ 15 01 2009, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
Кстати а как ты камеру выбирал? 8)

неспешно, вдумчиво. Тут есть история как я ее выбирал, в одной из веток. По деньгам напряг, а у сапога кроме пятака смотреть нечего, но он очень дорог для меня, да и тот же 40Д дороговат, и все равно не устраивал. Потом каким то чудом наткнулся на ПЕНТАКС который ранее не замечал вовсе, пощупал, посмотрел тесты на шум. Почитал аргументы ПРОТИВ, понял что для меня многие несущественны. Посмотрел наличие аксессуаров - что мне нужно есть уже на витринах нескольких магазинов или под заказ. Гарантия есть, сервис тоже есть. Качество картинки устроило. Камера в руку легла. Оказался самый сбалансированный вариант и по возможностям и по цене.
Удивился тому, что не замечал эту систему раньше. Занял денег и купил. Пока всем доволен, даже китовым объективом.

Меня к сожалению мало от чего штырит, это меня даже огорчает ;) Кстати тот же 40д стоит у нас столько же, но если легла в руку, то легла, против этого не возразишь, я тут потрогал д80, год или полгода назад, чуть не сменил систему :lol: До чего удобен в руке. Но, потом разум перевесил. 8)

Автор:  nixite [ 16 01 2009, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

DanielJ писал(а):
krokodil писал(а):
DanielJ писал(а):
...Я сейчас пытаюсь получить фокус на гелиосе, это нелегко, ибо ви на 400д :oops: маленький и темный, кстати на к20д он лучше...

На пентаксе есть подсказка фокуса. Работает с любыми обективами.

Я мучаюсь с не родным объективом, и у меня не одуван, просто переходник, с одуваном у кенона тоже есть подтверждение фокуса.


вам же сказали с ЛЮБЫМИ -- это значит ЛЮБЫМИ

Автор:  DanielJ [ 16 01 2009, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
вам же сказали с ЛЮБЫМИ -- это значит ЛЮБЫМИ


Отвечу концовкой из анекдота, биться так биться, в *опу то зачем орать

Автор:  kestrel [ 16 01 2009, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Как результаты тестов Лимов?
Интересен 21-й, так как не знаком с ним даже в теории...

Автор:  DanielJ [ 16 01 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Как результаты тестов Лимов?
Интересен 21-й, так как не знаком с ним даже в теории...

Четкий, компактный, своих денег стоит, как мне кажется . Я как бы на линзах не зацикливался, больше на работе с самим аппаратом, линзы, те конкретные экземпляры что у меня были , мне понравились, маленькие, но дающие хорошую картинку, резкости хватает, боке у 21 и 50, обычное, 70 выделяется конечно, 77 интереснее 8) но 70, который был у меня не самый четкий, немного мылит, от 2.4 до 2.8. Но если честно, 70 я бы себе не взял, взял бы кеноновский 85/1.8, по совокупности качеств, для работы он лучше, четче, быстрее, светлее. СВОИ впечатления и мысли я написал в ветке про 20ку. Пару вещей забыл дописать , но не суть важно. Короче к20д + лимы + пара зумов я бы с удовольствием юзал для оутдоор, второй , не основной, системой, трэвэл + портреты, но конечно многим можно её использовать в качестве основной, кому не важны минусы, но важны плюсы. В общем я стал лучше относиться к пентаксу 8) читайте там.

Автор:  DanielJ [ 16 01 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

pilipim писал(а):
DanielJ писал(а):
***многим можно её использовать в качестве основной, кому не важны минусы, но важны плюсы. В общем я стал лучше относиться к пентаксу 8) В общем читайте там.

:shock: вах, где подвох???

нигде, я всегда стараюсь :!: быть объективным 8)

Автор:  AndreyTTL [ 25 02 2009, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Список камер, с которых принимают фото в Getty Images:

Canon EOS:
5D Mk 1/2; 30D; 40D; 1D Mk 1/2/3; 1D Mk2n; 1DS Mk 1/2/3
Nikon:
D2X; D2Xs; D3; D3X; D90; D200; D300; D700
Leica: M8; M8.2
Olympus: E3
Pentax: K20D
Sony: A900

http://contributors.gettyimages.com/art ... cle_id=996


Это на текущий момент.

Автор:  kestrel [ 25 02 2009, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Довольно забавно, что они принимают Д200 и отвергли семейство Сони Альфа, Пентакс К10 и хотя бы тот же Никон Д80.
Ведь матрица Д200 и Д80 отличается только четырехканальностью у 200-ки и двухканальностью у 80-ки, дающей прирост скорости серийной съемки и НИКАК не влияет на изображение. Сама матричная структура у Д80 и Д200 одинаковая.
А вот у Сони Альфа, К10Д и Д80 матрица вообще одна и таже абсолютно.

Мои высказывания это не домыслы. Это информация подчерпнутая из спецификации SONY Semiconductors на эти матрицы.

Автор:  apust [ 25 02 2009, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

kestrel писал(а):
Довольно забавно, что они принимают Д200 и отвергли семейство Сони Альфа, Пентакс К10 и хотя бы тот же Никон Д80.
Ведь матрица Д200 и Д80 отличается только четырехканальностью у 200-ки и двухканальностью у 80-ки, дающей прирост скорости серийной съемки и НИКАК не влияет на изображение. Сама матричная структура у Д80 и Д200 одинаковая.
А вот у Сони Альфа, К10Д и Д80 матрица вообще одна и таже абсолютно.

Мои высказывания это не домыслы. Это информация подчерпнутая из спецификации SONY Semiconductors на эти матрицы.

У нас прям море желающих на Гетти :smile:

Автор:  AndreyTTL [ 26 02 2009, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

apust писал(а):
У нас прям море желающих на Гетти :smile:"" -/quote]


Эксклюзивщиков Айстока с серебром Гетти приглашает.


Вообще соображения по списку я выкладывал выше в этой теме - почему такой странный выбор у Гетти.

viewtopic.php?p=197356#p197356

Автор:  AndrewB [ 19 01 2011, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Дорогие владельцы Пентакса.
Попался апарат в руки. Возник вопрос.
Как организовать Master/Slave управление для вспышки.
Может ли сама камера быть Мастером. Ничего в настройках камеры не нашел.

Автор:  fanfo [ 19 01 2011, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

какая камера и пыха ?

Автор:  AndrewB [ 19 01 2011, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Камера К10. Пыха Sigma 500 DG Super.

Автор:  fanfo [ 19 01 2011, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

на сигме не сделать.
нужна родная 540 или 360
да и глючная она не Пентаксе. я больше шнуром пользовался, пока он работал

Автор:  AndrewB [ 19 01 2011, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
да и глючная


меня больше интересовало. Может ли встроенная вспышка в камере работать мастером?
Получается что нет?
Нужно две внешние вспышки?

Автор:  fanfo [ 19 01 2011, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

в 10-ке вроде нет
в моей 7-ке можно встроенной управлять.

Автор:  AndrewB [ 19 01 2011, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Что то я совсем в Пентакс разочаровался.
Встроенную вспышку не получилось перевести в ручной режим.

Автор:  nixite [ 19 01 2011, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

можно и в 10-ке, но как уже сказали нужна родная вспышка... у меня с 360 всё работало, когда 10ка была...

Автор:  fanfo [ 19 01 2011, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

посмотрел в своей старой 10-ке да есть такой режим
пыху поднимаем FN нажимаем и выставляем бесконтактную синхнонизацию

10-ка старый аппарат. уже не катит.счас зимой снимаю двумя камерами свадьбы.10-ку на морозе использую...после 7-ки весь переплюешьси :D

Автор:  AndrewB [ 19 01 2011, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Что Это за режим "Х".

Автор:  fanfo [ 19 01 2011, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

синхронизация по пыхе минимальная

Автор:  AndrewB [ 20 01 2011, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

К10 мне не нужна.
Коллега по работе попросил подсказать как снять контурную съемку.
У него есть только вспышка и К10. С ней можно работать.
Для Никон хватили бы камеры и вспышки.
А у Пентакс нужно придумывать как запустить вспышку.
Это дополнительные расходы о которых он и не догадывался.

Автор:  fanfo [ 20 01 2011, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Никон может запустить чужую пыху ?

Автор:  fanfo [ 20 01 2011, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

вообще-то у всех систем так. только с родными пыхами все работает

Автор:  AndrewB [ 20 01 2011, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Что такое родная пыха.
В камере то же есть пыха она что не родная?

Автор:  d_mikh [ 20 01 2011, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

fanfo писал(а):
Никон может запустить чужую пыху ?

Не каждый никон и свою-то запустит.

Автор:  nixite [ 20 01 2011, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

AndrewB - вы со своего фотоаппарата запускаете эту сигму?

Автор:  AndrewB [ 20 01 2011, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Не знаю как младшие модели но все от Д80 могут.

Автор:  fanfo [ 20 01 2011, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Сигма весч кривая , там только если светосинхронизатор есть
а беспроводной только с родными работает /и то не везде/

Автор:  nixite [ 21 01 2011, 07:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

AndrewB писал(а):
Не знаю как младшие модели но все от Д80 могут.

так и не понял, у вас Д80 и вы запускаете эту сигму и она нормально синхронизируется на 1/180 или 1/125 ?

Автор:  AndrewB [ 21 01 2011, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Нить вопроса потерялась.
У меня Никон, у меня все работает. Точка.
У коллеги Пентакс К10 и вспышка Сигма 500 ДГ Супер под Пентакс.
Я по наивности подумал что К10 может быть мастером, как у камер Никон.
Но я заблуждался.
Маркетологи Канон видно работают и для Пентакс.

Автор:  nixite [ 21 01 2011, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

при чём тут маркетологи вы до сих пор точно не сказали в какой конфиграции у вас работает всё,и какое всё,
у меня например был К10D и вспышка Pentax FGZ360 и у меня всё работало и точка... ;)

p.s. так для сведения, та же задача только D90+Simga 530 :) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26393 -- чё-то не вижу чтобы он её запустил

Автор:  AndrewB [ 21 01 2011, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Да!! Вы в Этом уверены?
Камера K10D способна работать мастером со встроенной вспышкой в PTTL?
И управлять внешней?
Вы наверное не знаете что такое TTL master/slave.
Такого нет у Canon. Но оказывается и у Пентакс.
В документации про такое нет ни слова, в меню камеры то же.

ps: Про D90.
читаем инструкцию на камеру и вспышку.
Там ясно написано что вспышку надо поставить на камеру.
Дальше по тексту.

Автор:  nixite [ 21 01 2011, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

у меня нет D90, я не знаю зачем ставить вспышку на камеру, но человек в том форуме перепробовл по-моему всё...

что касается пентакса, с пентаклуба цитата:
"У внешних вспышек есть три беспроводных режима: управляющая (тогда пыха не даёт основного импульса, только управляющие), ведущая (даёт импульсы управления и основной пых) и ведомая (это понятно - стоим в сторонке и делаем то, что нам сказала управляющая или ведущая вспышки). В накамерной вспышке реализован только режим ведущей вспышки (управление+пых)."

PTTL работает на 360 и 540-ой

p.s. уже 10-ое сообщение как вы уклоняетесь от ответа - у вас есть личный опыт дружбы SIGMA вспышки и Nikon тушки в режиме беспроводного управления?
p.p.s. кстати по инструкции к вспышке pentax тоже надо ставить на камеру чтобы прописать канал, но сколько вы не ставьте сигму -- толку не будет, она просто не имеет возможностей беспроводной работы с камерой, уверен что таковой возможности она не имеет и с никоном... потому и спрашиваю 10 раз, неужели сигма так прогнулась что сделала его исключительно для никона :) ? гугл однако пока что только подтверждает мои предположения, люди купившие сигму и под никон задаются тем же вопросом -- как запустить её от встроенной...

Автор:  king_midas [ 21 01 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

вот жеж никонисты, даже в теме про пентакс обсирают кэнон :smile:

Автор:  nixite [ 21 01 2011, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

:) кстати в форуме на пентаклубе пишут что как-то запускали 500 DG Super в качестве ведомой... ;)
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... p=284040&#

Автор:  AndrewB [ 21 01 2011, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

Устал выяснять что и как!!! дал человеку радио пускалку на выходные.

Автор:  AndrewB [ 21 01 2011, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Еще раз о Pentax K10D

nixite писал(а):
p.s. уже 10-ое сообщение как вы уклоняетесь от ответа - у вас есть личный опыт дружбы SIGMA вспышки и Nikon тушки в режиме беспроводного управления?
.


Да. С Д80, Д90, Д700.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/