DanielJ писал(а):
pilipim писал(а):
Никон Д 300
чего мелочиться, д700/д3.
Тогда D3x
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| а кто нибудь снимает свадьбы на 20d http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=6231 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | docer [ 10 02 2009, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
выбираю между никоном 90 и этим пентаксом. Главное что нужно - это точность автофокуса. Например когда молодые гуляют, или же идут на тебя по лестнице, т.е. точность и скорость на динамических сюжетах. Объективы на обоих системах буду брать с моторчиком. в пентаке датчики крестовые, в никоне - нет. не знаю правда велика ли разница от этого. В общем если кто снимает пентаксом, отзовитесь - как автофокус в съемке динамики и в пасмурную погодку? |
|
| Автор: | DanielJ [ 11 02 2009, 04:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
docer писал(а): выбираю между никоном 90 и этим пентаксом. Главное что нужно - это точность автофокуса. Например когда молодые гуляют, или же идут на тебя по лестнице, т.е. точность и скорость на динамических сюжетах. Объективы на обоих системах буду брать с моторчиком. в пентаке датчики крестовые, в никоне - нет. не знаю правда велика ли разница от этого. В общем если кто снимает пентаксом, отзовитесь - как автофокус в съемке динамики и в пасмурную погодку? Никон д90 |
|
| Автор: | DanielJ [ 11 02 2009, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
pilipim писал(а): Никон Д 300 чего мелочиться, д700/д3. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 11 02 2009, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
DanielJ писал(а): pilipim писал(а): Никон Д 300 чего мелочиться, д700/д3. Тогда D3x
|
|
| Автор: | DanielJ [ 11 02 2009, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
ilyn sergey писал(а): DanielJ писал(а): pilipim писал(а): Никон Д 300 чего мелочиться, д700/д3. Тогда D3x Ну если 1600-3200 исо там рабочие, то да ). Хотя речь шла конечно за д90 или к20д. Я бы сейчас взял бы кенон 40д/50д, как кэнонист ) |
|
| Автор: | Maeglin [ 17 02 2009, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Автофокус слабое место двадцатки, это неоспоримый факт. Однако же свадебных фотографов именно с K20D я перевидал немало. Судя по всему, некоторым стахановцам более приоритетен ресурс затвора. |
|
| Автор: | LiveMan [ 17 02 2009, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
а может все же автофокус нормальный ? только не сильно шустрый ? Можно же вместо того чтобы сразу сделать нужный снимок, предварительно подвести фокус к интересному моменту. И ткнуть не просто куда-нибудь, а попасть точкой фокусировки в некий контрастный объект. А потом более точно перефокусироваться. Не всегда же нужна возможность быстро передвинуть линзы с 1 метра до 20... Это так.. рассуждения вслух. к20д в руках не держал. Не думаю, что там автофокус тупее чем в моей 400Д. Думаю что тем, кто управлялся нормально с ручным фокусом плюсы 20ки в виде влагозащищенности, стаба в тушке + системы лимов будут важнее шустрого АФ. Сомневаюсь что люди смогут развить ТАКУЮ скорость, что в светлых условиях к20 не сможет их отследить... Или все совсем плохо с аф у пентакса? |
|
| Автор: | Maeglin [ 17 02 2009, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Я так понимаю, что шустрый AF это прижал - вжик - пикпик. Вне зависимости от сюжета. В случае с двадцаткой статичные сюжеты или съемка на солнце так и получается, но если объект движется, или освещение не очень, то это выглядит так: прижал - вжик (перелёт сцуко) - вжиквжик - щапогодьещёподумаем - пикпик. Причем в особо сложных условиях бывает и: прижал - вжжжждоупора - вжжжжобратнодоупора - извини хазяин, темновато, крути ручками. Для тех, кто садится на приличную камеру впервые это не так заметно, но тех кто уже поснимал репортажи с действительно быстрой фокусировкой, это выбесит сразу же. |
|
| Автор: | Завгородний Сергей [ 17 02 2009, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
pilipim писал(а): но если темно на столько что автофокус тормозит, то какая чувствительность должна стоять? от 1600 и выше! ISO 100 вполне может стоять, есть ведь вспышки... |
|
| Автор: | kestrel [ 17 02 2009, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
Мужики, кончай фигней страдать. Снимайте лучше!!! З.Ы. Скорость работы автофокуса зависит еще и от объектива (я имею в виду не обороты встроенного моторчика, а оптического конструкива объектива). Даже разные отверточные объективы с одинаковой светосилой и фокусным расстоянием (казалось бы моторчик один и тот же в тушке), фокусируются с разной скоростью на одной и той же тушке. Проверено! |
|
| Автор: | DanielJ [ 17 02 2009, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
pilipim писал(а): Да с ума все посходили на репортажах что ли????? Кроме репортажей и снимать нечего фотографу????? Я вот даже не рассматриваю предложения где хоть чуточку отдает репортажем, ибо мне само направление репортажной съемки не интересно абсолютно. Вон люди пятаками свадьбы снимают, и ничего. Хотя в пятаках совсем не репортажная система фокусировки, в сравнении с единичками. Когда темно К20Д действительно теряет хватку, но если темно на столько что автофокус тормозит, то какая чувствительность должна стоять? от 1600 и выше! Ведь темно! К20Д на 1600исо еще куда не шло шумит, а вот выше уже не стоит крутить ))) Если нужда снимать свадьбы (да хоть что) в таких сумрачных условиях, то нужно выбирать камеру уровня Д700 и выше. У 20-ки рабочее 800 исо, у пятака 1600-3200. Скорость аф у кэнона зависит только от линзы, а не от тушки, от тушки зависит точность. Точности у пятака не хуже к20д, а скорость выше, рабочие исо выше. Во я не понимаю мазохизма, а снимать свадьбы пентаксом это мазохизм. Хоть вы и говорите что пентакс художественная система, а большинство снимает свадьбы в репортажном стиле, зум, зажать дырку для грип и чтоб фокус не мазал, и вперед. Знаем , видели. д700 конечно лучше, но и дороже ощутимо. |
|
| Автор: | DanielJ [ 17 02 2009, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
Завгородний Сергей писал(а): pilipim писал(а): но если темно на столько что автофокус тормозит, то какая чувствительность должна стоять? от 1600 и выше! ISO 100 вполне может стоять, есть ведь вспышки... Нет, иначе всегда будет провален фон. Лично у меня меньше чем 400 не стоит никогда в помещении. |
|
| Автор: | Завгородний Сергей [ 17 02 2009, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
DanielJ писал(а): Завгородний Сергей писал(а): pilipim писал(а): но если темно на столько что автофокус тормозит, то какая чувствительность должна стоять? от 1600 и выше! ISO 100 вполне может стоять, есть ведь вспышки... Нет, иначе всегда будет провален фон. Лично у меня меньше чем 400 не стоит никогда в помещении.  , почему?в спышка в потолок, небольшой баунсер, для огонька в глазах. Да и не одна может быть вспышка, если есть помошник которому вторую в руки дать можно. Совсем иной рисунок получите. Это я просто, в порядке флейма  . Нет ничего плохого в том, что в плохой освещенности автофокус работает. Масса вещей снимается в затемненных (по разным причинам) помещениях. |
|
| Автор: | Elnur [ 17 02 2009, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
А вообще, это конечно плохо, что свадебный фотограф просит совета по таким фундаментальным вопросам. Хотя наверное, на каждое предложение, свой спрос. |
|
| Автор: | DanielJ [ 17 02 2009, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Elnur писал(а): А вообще, это конечно плохо, что свадебный фотограф просит совета по таким фундаментальным вопросам. Хотя наверное, на каждое предложение, свой спрос. Ну некоторые не сильно озадачиваются технической стороной дела, и определенному % это даже не мешает получить хорошие фото =) хотя таких мало конечно. Лично я считаю что не любитель должен знать мат.часть на 5. |
|
| Автор: | DanielJ [ 18 02 2009, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
pilipim писал(а): DanielJ писал(а): У 20-ки рабочее 800 исо Кто сказал? И опять таки, для чего рабочие? Для стоков? DanielJ писал(а): Знаем , видели. д700 конечно лучше, но и дороже ощутимо. Пятак тоже дороже ощутимо, даже на старый цена ниже 65тырулей у нас не упала, я же взял К20Д кит за 30500руб. Более чем в 2 раза ощутимая разница по деньгам. Д300 тоже лучше подойдет для репортажа и свадеб, стоит уже не так дорого. Я сказал, потому что знаю не по наслышке. У к20д исо 1600 такое же как и у 400д, т.е не рабочее, если это для тебя рабочее, то мои поздравления, тебе мало нужно для счастья. Зачем покупать дороже когда можно купить дешевле? Есть такая вещь как интернет ). Да и за разницу в цене можно слетать за камерой, заодно прогуляешься. д300 не рыба не мясо на мой взгляд. |
|
| Автор: | Maeglin [ 18 02 2009, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
400D это "подсадка на систему" - по параметральным сравнениям он двадцатке в подмётки не годится. по шумам в том числе. и 800 и 1600 у двадцатки вполне рабочие, одни из лучших для кропнутых сенсоров. но автофокус тупой, только не в сравнении с 400D, а с реальными аналогами навроде D300 или альфа700. |
|
| Автор: | DanielJ [ 18 02 2009, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
pilipim писал(а): DanielJ писал(а): Зачем покупать дороже когда можно купить дешевле? Есть такая вещь как интернет ) Есть такая вещь как гарантия, и когда со скрипом хватает денег на покупку и в случись чего, не будет ни времени ни денег выпендриваться, гарантия становится не последним аргументом ЗА при выборе. DanielJ писал(а): У к20д исо 1600 такое же как и у 400д Не согласен! Спорить не буду! Будем считать что ты прав, договорились  А что там спорить, попроси у кого нибудь 400д и сравни. Гарантия да, фактор субъективный.Но, во первых есть гарантия, просто посылать придется, т.е если повезет купишь в 1.5 раза дешевле, не повезет, даже с посылками обойдется дешевле. |
|
| Автор: | DanielJ [ 18 02 2009, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
[quote="Maeglin"]400D это �uot;подсадка на�истему&��;��о параметральным сравнениям он�вадцатке��одмётки не годится.�о шумам в�ом числе.������0� двадцатки вполне рабочие�одни�з лучших�ля кропнутых�енсоров.�о автофокус тупой�только�е��равнении���D�а с реальными�налогами�авроде��0�ли альфа7���u���от кого�ы лечите�Да конечно ���е ровня��д,�ругой уровень�жу�онятно�Но�о шумам� них�аритет�странно да? Еще по�очности аф�а по�корости�ут�ависит�т линзы�С моей�7-40 по скорости сделаю любой пентакс �� Это все личные�практические�аблюдения�Так что не�адо�ут сказок� |
|
| Автор: | LiveMan [ 19 02 2009, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
400D - камера НАЧАЛЬНОГО уровня. (Announced 24-Aug-06, dpr) k20D - уже уровнем повыше. Причем не просто повыше, а еще и выпущена на пару лет позже!(Announced 23-Jan-08, dpr) Вам сравнивать не смешно ? Мне кажется что если ВОООБЩЕ возникают мысли о таком сравнении, то либо 400- шустрая, либо 20ка - тормоз. Это я про скорость АФ. Все конечно относительно. |
|
| Автор: | Leks [ 19 02 2009, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
LiveMan писал(а): ... выпущена на пару лет позже! Вовсе не аргумент в пользу 20D. Китайцы тоже гораздо позже спутник запустили
|
|
| Автор: | LiveMan [ 19 02 2009, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Lexor писал(а): LiveMan писал(а): ... выпущена на пару лет позже! Вовсе не аргумент в пользу 20D. Китайцы тоже гораздо позже спутник запустили а я и не говорил что это аргумент в пользу к20д, это были просто мысли вслух. Просто я про то, что сравнивать 20ку нужно с канон40д или 50д. но никак не с 400д. |
|
| Автор: | DanielJ [ 19 02 2009, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
[quote="LiveMan"][quote="Lexor"][quote="LiveMan"][i][b]... выпущена�а пару лет позже��b���/����овсе не аргумент в пользу���Китайцы тоже�ораздо�озже�путник�апустили�������[���� и не�оворил�то это аргумент в пользу�2��это были�росто мысли вслух. Просто я про то�что�равнивать 2�у нужно��анон4��ли��� но никак не��0�.[�][���u���Не стоит.�ахочется продать���то� чем нужно сравнивать�то все теории�да,��д тушка классом повыше�кто спорит, но�о шумам и аф(по�очности)�на сравнима�по скорости аф проигрывает, в общем�ыигрывает�из�а фич,�добства пользования�Почитайте��еме про к20д,��ам�асписал�вои впечатления� |
|
| Автор: | LiveMan [ 19 02 2009, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
pilipim писал(а): DanielJ писал(а): ��������� ЧЁ????? +1
|
|
| Автор: | DanielJ [ 19 02 2009, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Вам в рифму ответить? |
|
| Автор: | DanielJ [ 19 02 2009, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
*encoding problems* |
|
| Автор: | kestrel [ 19 02 2009, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
Мужики�это какой-то глюк�вижка�орума�Мне свой последний�ост тоже�ришлось исправлять�К счастью я эту кракозябру�аметил раньше�ем�ругие�� Мужики, это какой-то глюк движка форума. Мне свой последний пост тоже пришлось исправлять. К счастью я эту кракозябру заметил раньше чем другие. Вот и этот пост пришлось править... |
|
| Автор: | djonsonson [ 19 02 2009, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Да делов то кракозябры править, пару кликов мышкой. Откат назад браузером, естественно в окошке опять появится изначальный текст, затем возможно обновить (F5) возможно и так оставить. И кликнуть повторно на "отправить". |
|
| Автор: | DanielJ [ 20 02 2009, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
LiveMan писал(а): 400D - камера НАЧАЛЬНОГО уровня. (Announced 24-Aug-06, dpr) k20D - уже уровнем повыше. Причем не просто повыше, а еще и выпущена на пару лет позже!(Announced 23-Jan-08, dpr) Вам сравнивать не смешно ? Мне кажется что если ВОООБЩЕ возникают мысли о таком сравнении, то либо 400- шустрая, либо 20ка - тормоз. Это я про скорость АФ. Все конечно относительно. Мне смешно с вашего поста, я пользовался обеими камерами. А вы? |
|
| Автор: | DanielJ [ 20 02 2009, 02:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
I am tired from this fucking forum's engine. |
|
| Автор: | DanielJ [ 20 02 2009, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�ибудь�нимает�вадьбы на�� |
К админам ! Поправьте этот долбанный глюк!!! |
|
| Автор: | LiveMan [ 20 02 2009, 03:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
DanielJ писал(а): ..........А вы? 400D only. Have read about k20d. |
|
| Автор: | DanielJ [ 20 02 2009, 04:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
LiveMan писал(а): DanielJ писал(а): ..........А вы?�u�] 400D only. Have read about k20d.k/quote]//quote] You read but i used it carefully with my own hands. Its high iso the same like 400d , be sure. viewtopic.php?f=34&t=4237 |
|
| Автор: | iggy [ 20 02 2009, 05:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Это какой-то глобальный глюк с движком, местные админы не помогут. Я эти квадратики уже на многих форумах в интернете встречаю. |
|
| Автор: | LiveMan [ 20 02 2009, 05:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�бу�нимает�ад��а�� |
DanielJ писал(а): ... You read but i used it carefully with my own hands. Its high iso the same like 400d , be sure. ... I don't know how you measure noise, but if you count noise on same amount of pixels, it means that k20d better in noise performance. But as for me, i understand what you wrote I own 400D. |
|
| Автор: | LiveMan [ 20 02 2009, 06:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
pilipim писал(а): Die Leute, ich verstehe allen natürlich, aber geben Sie allen wir werden russisch schreiben. Also, auf das Mager-Ende von der Transliteration zu a esli pa russki ili pa anglisski ? english to pochti vse viychili na stokah... |
|
| Автор: | kestrel [ 20 02 2009, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь снимает свадьбы на 20d |
Pilipim, поддерживаю! |
|
| Автор: | DanielJ [ 20 02 2009, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто�у��ает���� |
v zad etot forum s ego gljukami 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|