КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ругают много. Большой разброс в качестве. бери 21 + 70 )

Даниэль, как бы немного в другом дело.
Качество сейчас как раз разброса не имеет.
Просто ранние серии выпуска этого объектива имели очень большой процент брака. Позже это дело исправили, но нашлись хитрецы, которые скупаю по-дешевке бракованные ранние партии и спихивают их сейчас доверчивым покупателям.
Так что выбирать 16-50 надо своими руками и глазами. Слепо брать можно только в крупнейших магазинах США и Японии, которые дорожат своим имиджем.
Пентаксисты мира уже знают что если у объектива первые три цифры серийного номера равны (где-то были записаны но не могу найти их) и меньше то брать ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО и ТОЛЬКО С ПРОВЕРКОЙ. Тем не менее и среди ранних сериий попадаются достойные внимания экзкмпляры и не все они поганы были. Просто был большой отсев брака.

Пентаксовский зум 16-50/2,8 это совместная разработка с Токиной. Однако у Пентаксовского варианта добавили влагозащиту ну и естественно фирменное просветление с содержанием фтора. Поэтому советую все же Пентакс а не Токину, хоть Токина будет и немного дешевле.

Собственно брак этого объектива заключался в том, что он он немного (слегка) софтит на полностью открытой дырке. Эту диафрагму лучше использовать для жанровой или для портретной схемки. Начиная с 4,0 он становится резок как бритва.
Здоровый экземпляр должен быть резок во всех условиях. Не забудьте в момент проверки правильно выставить фронт/бэк фокус в меню Вашей 20-ки.

Из конструктивного бага: на 16мм и диафрагме 2,8 присутствует едва заметное виньетирование. Подушка дисторсии почти не заметна, если снимать портреты, но заметна на архитектуре (коэф дисторсии 3,63), и постепенно исчезает к длинному концу (коэф дисторсии 0,56).
Будете смеяться или удивлены, но у обычного штатника 18-55 на фокусном расстоянии 35 мм коэф дисторсии равен 0,0007 , так что можно сказать ее ВООБЩЕ НЕТ !!!
Если вам нужен широкоугольник без дисторсии то лучше посмотреть на фиксы или на широкоугольник 12-24.

нет брак не в этом, жалуются на неизлечимый фф/бф. Немного софтит на открытый это не брак в общем то.
Та токина что я смотрел для себя, на дырке 4 мылила больше чем мой 17-40.

Для 20-ки фф/бф не проблема (он в 20-ке в меню ставится и запоминается камерой для каждого из 20-ти объективов свой индивидуальный параметр).
Но я боюсь что Пилипиму (не знаю имени к сожалению) он нужен для съемки интерьеров, а там софтовость на 2,8 недопустима.

Я знаю что есть в 20-ке. Не лечиться даже в сервисе.

Насчёт 16-50 не знаю, но 50-135 очень нравиться, но есть разница просто снимать и снимать для удовольствия... 31 и 43 -- для удовольствия...

p.s. по поводу камеры с мороза, вся пылевлагостойкость не спасёт вас от того чтобы схватить конденсат внутри объектива... камеру с мороза надо держать в чехле...

...

Взял 17-70. Линза отличная, резкая,хороший рисунок.
Но замучил бэк-фокус. Похоже на 10-ке не лечится.Или кто-нибудь знает рецепт.
Весной собираюсь на новый сезон брать 20-ку.

Я на своей откорректировал.
Читайте тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=42312

kestrel
спасибо за ссылку. а то забыл отписаться.
после некоторых мучений/синий экран смерти/ все поставил.
коррекция +200 однако. Зато резкость
17-70 оказался достаточно резвым и резким.
Хорошой контраст,прорисовка,детализация.После коррекции стал шустрее
и правильнее наводится. Очень удобный диапозон фокусных.
На 70 -рисует очень резко даже на открытой дырке.
Хороший "пентаксовский"рисунок. Так что рекомендую.

В результате своих экспериментов с настройками я пришел к выводу, что многие Пентаксовские глюки связанные с автофокусом частично исправляются выставление верных показателей фронт/бэк фокуса.
И еще любопытный факт. Показания имеют как-бы волнообразный характер. У меня в результате корректировки выяснилось что все мои объекивы одинаково корректно работают при показаниях как -40 так и при -100. Однако при -40 получается идеальное без промаха попадание, но автофокус медлителен. При -100 объективы уверенно фокусируются даже при плохом освещении без елозенья туда-сюда и очень быстро, цепко и четко, кроме недавно купленного полтинника (у него при -100 наблюдается бэкфокус). Пришлось вернуться на -40. До этого стояло -100 и я спокойно снимал футбольный матч и автофокус уверенно следил за мячом. Была бы у меня 20-ка - было бы проще...

На двадцатке компенсация +-20. В итоге даже выгнав ее до упора, полностью компенсировать фронт средней тяжести у меня не получается. При этом возникает ощущение большей чем обычно тупизны AF и более частых промахов его же. Почему так выходит, не знаю.

А там в форуме писалось, что если за раз не получается компенсацию нужную выставить, то можно это сделать в несколько приёмов. Не пробовали? Я сам не пробовал, мне на моём GX-10 с полтинником оказалось достаточным в +10 поставить.

Или с двадцаткой та программулька не работает?

Я честно сказать с двадцаткой даже побаиваюсь её запускать. К тому же после компенсациия начинает тормозить и без того не самый быстрый и безглючный на свете автофокус.