КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=6285		 Страница 1 из 1
Автор:  DanielJ [ 22 02 2009, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
pilipim писал(а):
Объектив SMC Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
у кого нибудь есть впечатления? Мне от такого объектива особого рисунка не нужно, хочется низкой дисторсии, ровного освещения по всему полю кадра и резкости тоже однородной и много :)

ругают много. Большой разброс в качестве. бери 21 + 70 )
Автор:  kestrel [ 22 02 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Даниэль, как бы немного в другом дело.
Качество сейчас как раз разброса не имеет.
Просто ранние серии выпуска этого объектива имели очень большой процент брака. Позже это дело исправили, но нашлись хитрецы, которые скупаю по-дешевке бракованные ранние партии и спихивают их сейчас доверчивым покупателям.
Так что выбирать 16-50 надо своими руками и глазами. Слепо брать можно только в крупнейших магазинах США и Японии, которые дорожат своим имиджем.
Пентаксисты мира уже знают что если у объектива первые три цифры серийного номера равны (где-то были записаны но не могу найти их) и меньше то брать ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО и ТОЛЬКО С ПРОВЕРКОЙ. Тем не менее и среди ранних сериий попадаются достойные внимания экзкмпляры и не все они поганы были. Просто был большой отсев брака.
Автор:  kestrel [ 22 02 2009, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Пентаксовский зум 16-50/2,8 это совместная разработка с Токиной. Однако у Пентаксовского варианта добавили влагозащиту ну и естественно фирменное просветление с содержанием фтора. Поэтому советую все же Пентакс а не Токину, хоть Токина будет и немного дешевле.

Собственно брак этого объектива заключался в том, что он он немного (слегка) софтит на полностью открытой дырке. Эту диафрагму лучше использовать для жанровой или для портретной схемки. Начиная с 4,0 он становится резок как бритва.
Здоровый экземпляр должен быть резок во всех условиях. Не забудьте в момент проверки правильно выставить фронт/бэк фокус в меню Вашей 20-ки.

Из конструктивного бага: на 16мм и диафрагме 2,8 присутствует едва заметное виньетирование. Подушка дисторсии почти не заметна, если снимать портреты, но заметна на архитектуре (коэф дисторсии 3,63), и постепенно исчезает к длинному концу (коэф дисторсии 0,56).
Будете смеяться или удивлены, но у обычного штатника 18-55 на фокусном расстоянии 35 мм коэф дисторсии равен 0,0007 , так что можно сказать ее ВООБЩЕ НЕТ !!!
Если вам нужен широкоугольник без дисторсии то лучше посмотреть на фиксы или на широкоугольник 12-24.
Автор:  DanielJ [ 22 02 2009, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
нет брак не в этом, жалуются на неизлечимый фф/бф. Немного софтит на открытый это не брак в общем то.
Та токина что я смотрел для себя, на дырке 4 мылила больше чем мой 17-40.
Автор:  kestrel [ 22 02 2009, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Для 20-ки фф/бф не проблема (он в 20-ке в меню ставится и запоминается камерой для каждого из 20-ти объективов свой индивидуальный параметр).
Но я боюсь что Пилипиму (не знаю имени к сожалению) он нужен для съемки интерьеров, а там софтовость на 2,8 недопустима.
Автор:  DanielJ [ 22 02 2009, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
kestrel писал(а):
Для 20-ки фф/бф не проблема (он в 20-ке в меню ставится и запоминается камерой для каждого из 20-ти объективов свой индивидуальный параметр).
Но я боюсь что Пилипиму (не знаю имени к сожалению) он нужен для съемки интерьеров, а там софтовость на 2,8 недопустима.


Я знаю что есть в 20-ке. Не лечиться даже в сервисе.
Автор:  nixite [ 23 02 2009, 07:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Насчёт 16-50 не знаю, но 50-135 очень нравиться, но есть разница просто снимать и снимать для удовольствия... 31 и 43 -- для удовольствия... :)

p.s. по поводу камеры с мороза, вся пылевлагостойкость не спасёт вас от того чтобы схватить конденсат внутри объектива... камеру с мороза надо держать в чехле...
Автор:  Abricos [ 23 02 2009, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
...
Автор:  fanfo [ 26 02 2009, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Взял 17-70. Линза отличная, резкая,хороший рисунок.
Но замучил бэк-фокус. Похоже на 10-ке не лечится.Или кто-нибудь знает рецепт.
Весной собираюсь на новый сезон брать 20-ку.
Автор:  kestrel [ 27 02 2009, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
fanfo писал(а):
Взял 17-70. Линза отличная, резкая,хороший рисунок.
Но замучил бэк-фокус. Похоже на 10-ке не лечится.Или кто-нибудь знает рецепт.
Весной собираюсь на новый сезон брать 20-ку.


Я на своей откорректировал.
Читайте тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=42312
Автор:  fanfo [ 18 03 2009, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
kestrel
спасибо за ссылку. а то забыл отписаться.
после некоторых мучений/синий экран смерти/ все поставил.
коррекция +200 однако. Зато резкость :D
17-70 оказался достаточно резвым и резким.
Хорошой контраст,прорисовка,детализация.После коррекции стал шустрее
и правильнее наводится. Очень удобный диапозон фокусных.
На 70 -рисует очень резко даже на открытой дырке.
Хороший "пентаксовский"рисунок. Так что рекомендую.
Автор:  kestrel [ 18 03 2009, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
В результате своих экспериментов с настройками я пришел к выводу, что многие Пентаксовские глюки связанные с автофокусом частично исправляются выставление верных показателей фронт/бэк фокуса.
И еще любопытный факт. Показания имеют как-бы волнообразный характер. У меня в результате корректировки выяснилось что все мои объекивы одинаково корректно работают при показаниях как -40 так и при -100. Однако при -40 получается идеальное без промаха попадание, но автофокус медлителен. При -100 объективы уверенно фокусируются даже при плохом освещении без елозенья туда-сюда и очень быстро, цепко и четко, кроме недавно купленного полтинника (у него при -100 наблюдается бэкфокус). Пришлось вернуться на -40. До этого стояло -100 и я спокойно снимал футбольный матч и автофокус уверенно следил за мячом. Была бы у меня 20-ка - было бы проще...
Автор:  Maeglin [ 03 06 2009, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
kestrel писал(а):
Была бы у меня 20-ка - было бы проще...

На двадцатке компенсация +-20. В итоге даже выгнав ее до упора, полностью компенсировать фронт средней тяжести у меня не получается. При этом возникает ощущение большей чем обычно тупизны AF и более частых промахов его же. Почему так выходит, не знаю.
Автор:  FirstBlood [ 25 06 2009, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Maeglin писал(а):
kestrel писал(а):
Была бы у меня 20-ка - было бы проще...

На двадцатке компенсация +-20. В итоге даже выгнав ее до упора, полностью компенсировать фронт средней тяжести у меня не получается. При этом возникает ощущение большей чем обычно тупизны AF и более частых промахов его же. Почему так выходит, не знаю.


А там в форуме писалось, что если за раз не получается компенсацию нужную выставить, то можно это сделать в несколько приёмов. Не пробовали? Я сам не пробовал, мне на моём GX-10 с полтинником оказалось достаточным в +10 поставить.

Или с двадцаткой та программулька не работает?
Автор:  Maeglin [ 03 07 2009, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pentax DA* 16-50 mm F2,8 ED AL (IF) SDM
Я честно сказать с двадцаткой даже побаиваюсь её запускать. К тому же после компенсациия начинает тормозить и без того не самый быстрый и безглючный на свете автофокус.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/