КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я потому и написал в кавычках. Чтоб не набежали рассказчики о том что фикс заменяет зум , что мол можно ногами и все дела, и зумы это не для настоящих фотографов .

раз все равно набежали, в следующий раз пишите "кадрировать ногами" )


Дух буду закалять и усиливать Действительно, оч разумным выглядит вариант поискать 35/2.
А про 77 такая логика: если уж при такой редкой оказии в штатах не куплю его, то уже просто никогда не куплю, и все время буду вспоминать (на каждом аутдоре), как не купила

Немного страшновато на все это "вслепую" решаться. Не нашла ни одного проката с пентаксовой оптикой.


- Вы же понимаете, женщины очень любят витрины рассматривать... ))

Для стоков - вполне даже заменяет.
Качество изображения - первично, оно выше.
А оперативность - вторична, она ниже.

Почему?
Полтинник на фоне лимов не без греха.
А на фоне того же Canon 50/1.8 - очень даже хорош. Ну кроме цены.

А светосильного навалом:

31/1.8, 35/2, 43/1.9, 50/1.4, 70/2.4, 77/1.8

Это я еще не писал тех, у кого светосила 2.8, что в принципе тоже относится к светосильным объективам.

есть у кого-нибудь надежные каналы приобретения этой камеры по забугорной цене ?

Забыли как минимум две звезды - 85/1.4 и 55/1.4 HSM

HSM ?

Ну я брал в Японии.

каким макаром ? можно в личку

Есть хорошие знакомые в Японии

В принципе могу для кого угодно привести. Другое дело - как заочно человеку доверить такую сумму.

Доброго времени суток!

Знаете, я новичок в проф. фотографии. Давно хочу приобрести себе фото-технику, но нахожусь в замешательстве, какую фирму и какую именно модель.
Два года присматриваюсь к Pentax-у у знакомой был фотоопарат-мыльница, старенький такой, но фотографии получались на нём отличные, в то же самое время у меня был Olympus, не понравился мне совсем. Совсем недавно моя мама приобрела для себя Pentax, а я в тоже самое время пользовалась Canon-ом и опять таки осталась в восторге от Pentax-а. Сейчас я конечно говорю о простых дигитальных фотоопаратах. В этом году посчастливилось пофотографировать Canon Eos 450D,Nikon D90 и Pentax K-x. Больше всего по душе пришелся 3-ий, не могу обьяснить почему. По этому в конечном итоге я решила что хочу купить Pentax K-7. Прочитав все описания,все отзывы и вспоминая о трёх предыдущих пентаксах ,он оставил неизгладимое впечатление, но как только я начала спрашивать у знакомых фотографов их мнения, то все разом начали меня отговаривать от его приобретения, мол глючить начнет и т.д и т.п. Теперь появился еще один претендент, опять так же почитав отзывы и описания, они похожи с Pentax K-7, думаю насчет Canon Eos 500D. Вот что Вы думаете? Слушать сердце или окружающих?

Ну пятисотку с к-7 не совсем верно сравнивать. Эос 500 пониже уровнем, да и кэнон все же славится своими пластмассовыми фотоаппаратами нижних серий. К7 в этом смысле получше.

Никакого представления мыльницы Pentax о зеркалках Pentax не дают. Это очень разная техника. Считайте, что это другая фирма их сделала.
И кстати, странно весьма - в целом и общем мыльницы Olympus лучше мыльниц Pentax.

K-x, который Вам понравился и K-7, который хотите купить - очень разные по получаемому изображению.

В настоящее время K-x является рекордсменом среди фотоаппаратов с кроп-фактором 1.5, обгоняя даже в разы более дорогие модели по таким параметрам как динамический диапазон (возможность в кадре одновременно запечетливать очень темные и очень светлые объекты) и съемка при слабом освещении (низкие шумы при высокой светочувствительности).

По этим параметрам K-x существенно обходит много более дорогую модель Nikon D300s, сделанную, что примечательно, на той же матрице, что и K-x.

K-x обходит и более дорогую модель того же производителя - K-7.

И цветопередача у K-x и K-7 различается.

Так что то, что Вам понравился K-x не говорит о том, что Вам понравится K-7.

У K-7 существенные преимущества перед K-x - это съемка репортажная (у K-7 быстрее автофокус, меньше лаг, больше скорострельность) и съемка в тяжелых погодных условиях (у K-7 есть пылевлагозащита).

По получаемому изображению - не все так однозначно. Есть мнение, что K-x лучше дает изображение (описано выше - почему: динамический диапазон выше и цифровой шум ниже). Хотя есть и обратные мнения, что у K-7 лучше цвета.

Если кто то из знакомых фотографов говорит, что Pentax глючит - не слушайте более советов этого фотографа.
Поскольку советчик рассказал о несуществующем явлении - он не компетентен по Pentax.

Гы-гы.
Вы хотя бы на цену гляньте.

Canon EOS 500D классом ниже, чем K-7, а то и двумя.

Единственное существенное преимущество Canon 500D перед Pentax K-7 - в некоторых случаях пошустрее чем у Pentax автоматическое наведение на резкость, но за счет меньшей точности у Canon.