КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 18 11 2017, 11:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 00:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
что больше по качеству подойдет для стоков??

Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR или Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

первый потому что получу влагозашиту (пока у меня кит 18 -55) теперь полную (pentax 200d)
тамрон чтоб в поездках снимать с зумом...300 как я понял уже перебор...но иногда я думаю потянет с уменьшением мегопикселей...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 15:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 11 2006, 11:33
Сообщения: 641
28-300 гиперзум, я бы не брал. Плюс по сути широкого угла не будет. В комплект к киту лучше родной 50-200, если нужно длиннее, то можно купить 55-300, но он без защиты будет.
Если нужен один объектив как трэвел-зум, то я бы смотрел в сторону сигмы 18-125 , у нее в принципе, приличное качество за свои деньги, плюс диапазон в эквиваленте 28-190 мм - для большинства применений хватит. Есть еще всякие 18-200 и длиннее, но как по мне уже это заслишком


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 16:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
spe писал(а):
28-300 гиперзум, я бы не брал. Плюс по сути широкого угла не будет. В комплект к киту лучше родной 50-200, если нужно длиннее, то можно купить 55-300, но он без защиты будет.
Если нужен один объектив как трэвел-зум, то я бы смотрел в сторону сигмы 18-125 , у нее в принципе, приличное качество за свои деньги, плюс диапазон в эквиваленте 28-190 мм - для большинства применений хватит. Есть еще всякие 18-200 и длиннее, но как по мне уже это заслишком


28, да плохо.....50 еще хуже....частое переставление..здраствуй пыль.......возьму все-таки тамрон тем болле что нашел за 8..у человека против 16т магаза.., ща поеду смотреть...влагозащита в нем никчему....а вот что меня в результате раздумий заинтересовало так это 18-55 влагозащитный (вроде 7 т в москве)...но его тока заработав стоками.и еще будет проблема штатный 18-55 сплавить.....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 05 2008, 14:34
Сообщения: 2155
Откуда: Stockcity
я в своё время размышляя об этом фокусном выбрал DA* 50-135, оч. хорошее стекло, но студенту советовать не буду... деньги в РФ за него хотят непомерные...
здесь же перечисленные объективы сравнимого качества, 50-200 чуть лучше тамрона... вообще советую не советов спрашивать, а анализировать самостоятельно -- держать в руках, пробовать, смотреть рисунок на pbase и flickr... если выбор стоит между этими двумя сходите до магазина где есть оба и попробуйте...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 16:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
nixite писал(а):
я в своё время размышляя об этом фокусном выбрал DA* 50-135, оч. хорошее стекло, но студенту советовать не буду... деньги в РФ за него хотят непомерные...
здесь же перечисленные объективы сравнимого качества, 50-200 чуть лучше тамрона... вообще советую не советов спрашивать, а анализировать самостоятельно -- держать в руках, пробовать, смотреть рисунок на pbase и flickr... если выбор стоит между этими двумя сходите до магазина где есть оба и попробуйте...


советы рассматриваются в том числе.......вообще уже все глянул о обзорах........советы как раз противоречивы.....а дефицит фокусных закрыть надо., а то как-то не полноценно получается, приходится на многое забивать.

а вы на Лори есть посмотреть в полноразмер 50-135?? и тушка у вас какая?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 17:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 05 2008, 14:34
Сообщения: 2155
Откуда: Stockcity
MAK писал(а):
а вы на Лори есть посмотреть в полноразмер 50-135?? и тушка у вас какая?


не стоит заниматься странными вещами... есть способы гораздо проще, так например -- http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1094

p.s. тушка k20d, k10d


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 11 2009, 19:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
nixite писал(а):
MAK писал(а):
а вы на Лори есть посмотреть в полноразмер 50-135?? и тушка у вас какая?


не стоит заниматься странными вещами... есть способы гораздо проще, так например -- http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1094

p.s. тушка k20d, k10d


благодарю...

....приобрел тамрон.........тема закрыта


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 11 2009, 20:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
что-то я чувствую пора проявлять интерес к вспышке.а то в 4 уже темнеет, дождь идет 7 к одному.......в пределах 10.000 реально купить для съемки стекла, близких предметов на улице 1-10 метров от фотика, ну и возможно пора пробывать с моделями работать....
вспышек с влагозащитой нет, тока по цене мерседеса?

они насколько я понял тоже под конкретного производителя фотика...капец..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 12 2009, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
MAK писал(а):
что больше по качеству подойдет для стоков??

Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR или Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

первый потому что получу влагозашиту (пока у меня кит 18 -55) теперь полную (pentax 200d)
тамрон чтоб в поездках снимать с зумом...300 как я понял уже перебор...но иногда я думаю потянет с уменьшением мегопикселей...


Tamron темнее, мутнее изображение, больше, дороже.
Я бы не брал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 12 2009, 13:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
MAK писал(а):
что-то я чувствую пора проявлять интерес к вспышке.а то в 4 уже темнеет, дождь идет 7 к одному.......в пределах 10.000 реально купить для съемки стекла, близких предметов на улице 1-10 метров от фотика, ну и возможно пора пробывать с моделями работать....
вспышек с влагозащитой нет, тока по цене мерседеса?

они насколько я понял тоже под конкретного производителя фотика...капец..


Ну почему же, если БЕЗ автоматики, то есть и универсальные решения. Но мощность вспышки и параметры выдержка-диафрагма на фотоаппарате в этом случае выставляются вручную.

Защищенных от влаги вспышек под Пентакс или универсальных - я не знаю.
Без защиты пользоваться вспышками под дождем опасно для жизни.

Из дешевых без автоматики можно воспользоваться хорошей вспышкой http://strobist.ru/vivitar-285hv
Из дешевых с автоматикой хороши Pentax AF360FGZ, Metz 48 AF-1 (вариант для Pentax)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 12 2009, 20:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
foter писал(а):
MAK писал(а):

Tamron темнее, мутнее изображение, больше, дороже.
Я бы не брал.


насчет мутнее я бы не сказал, но темнота присутствует, правда не подворачивалось с чем сравнить...если со штатным, то тамрон лучше раза в 1,5-2, а так не знаю........про больше - мало волнует на самом деле....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 12 2009, 20:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
foter писал(а):
MAK писал(а):

Из дешевых без автоматики можно воспользоваться хорошей вспышкой http://strobist.ru/vivitar-285hv
Из дешевых с автоматикой хороши Pentax AF360FGZ, Metz 48 AF-1 (вариант для Pentax)


опа, это я сегодня видел Pentax AF360FGZ в комке за 5500.....
еще круговую за 8000 видел, но сейчас она меня не интересует...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
MAK писал(а):
foter писал(а):
MAK писал(а):

Из дешевых без автоматики можно воспользоваться хорошей вспышкой http://strobist.ru/vivitar-285hv
Из дешевых с автоматикой хороши Pentax AF360FGZ, Metz 48 AF-1 (вариант для Pentax)


опа, это я сегодня видел Pentax AF360FGZ в комке за 5500.....
еще круговую за 8000 видел, но сейчас она меня не интересует...

У круговой автоматика урезанная. Годится только для нецифровых Пентаксов и для цифровых серии *ist. Для более поздних (все цифровые зеркалки Пентакс начинающиеся с буквы K) - полная автоматика системы вспышка+фотоаппарат круговой вспышкой не поддерживается. Это все про 140 модель, именно она круговая.

AF360FGZ новая за 5500 это дешево очень.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 08:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
MAK писал(а):
foter писал(а):
MAK писал(а):

Tamron темнее, мутнее изображение, больше, дороже.
Я бы не брал.


насчет мутнее я бы не сказал, но темнота присутствует, правда не подворачивалось с чем сравнить...если со штатным, то тамрон лучше раза в 1,5-2, а так не знаю........про больше - мало волнует на самом деле....

Со штатным не в 2 раза разница.
Вы бы завели один фикс какой дешевый 40lim. Просто чтобы знать какие бывают настоящие объективы. С ним бы и сравнивали все эти недозумы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 06 2009, 23:49
Сообщения: 712
Откуда: RU
foter писал(а):
MAK писал(а):
Вы бы завели один фикс какой дешевый 40lim. Просто чтобы знать какие бывают настоящие объективы. С ним бы и сравнивали все эти недозумы.
[/quote]

рыбкин глаз я бы еще приобрел, но опять таки все же с переменным, понятно что фиксы качественнее, мне их негде использовать.........на предметке - штатив двигать туда-сюда....а на улице и подавно......

вчера вечером фотик снегом засыпало по полной...вот WR бы не помешал, для спокойствия....буду если второй фотик отцу покупать (он с оликом 510uz, и нечего ему не надо больше, фотки иногда пытаюсь забросить на сток с него, не всегда удачно, его только в солнечный день и 50iso можно юзать...), возьму WR


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 16:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
MAK писал(а):
рыбкин глаз я бы еще приобрел, но опять таки все же с переменным, понятно что фиксы качественнее, мне их негде использовать.........на предметке - штатив двигать туда-сюда....а на улице и подавно......

Качественно снимать предметку как раз и следует фиксами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB