КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Полнокадровый (24x36 мм) Пентакс обещает осенью-зимой 2010 года. Или зимой-весной 2011 года.

645D обещают даже раньше чем полнокадровый под 135 формат.
645D с кропом 1.1 обещают весной 2010 года.

Шумы меньше и ДД больше.

Просто зеркалки достаточно подешевели и стали доступны большинству. А это большинство распробовало вкус зеркалок. Потому на сегодня бюджетная зеркалка как в прошлом дорогая мыльница.
Это не сдвиг зеркалок предпринимаемый производителями просто так в сторону любительского сегмента - это просто технологии стали доступнее большинству. Вот и все.

Какие конкретно навороты у K-x ? Видео? Оно сейчас повсюду от бюджетных моделей до 1D Mark IV. Пока еще до СФ зеркалок не добралось только. И на сегодня только у самых младших моделей некоторых конкурентов Пентакса отсутствует, но это временно, до новых моделей. Просто Пентакс успел всунуть видео одним из первых в недорогие камеры.
Еще навороты - 100 цветов на выбор? Ну дык это нетехнические навороты, а так, красителей стали больше использовать.

Ну дык известно, если хочешь дешево, то нужно брать на излете производства данной модели - скажем как выше было написано об удачном приобретении K200D за 460.
K-x очень скоро упадет в цене. Она на западе уже не сильно дороже прочих бюджетных моделей.
А насчет имиджевой модели - это неправда. Имиджевая модель - это модель с пальцами, но функционально пустая. А K-x нормальная полноценная функционально не урезанная зеркалка.
Разве что есть в 100 цветах.

Дело не в мудрости, а в цене и спросе.
Пока массовым покупателям полнокадровые зеркалки не доступны были - Пентакс за них и не брался.

Б.у. оптика 645 УЖЕ поползла вверх в цене.....

Это не доступность технологий, это производитель стремится одной моделью закрыть как можно больше потребительских сегментов. В результате потребителю одного из них приходится платить в том числе за опции для других сегментов. И при этом нельзя отказаться от лишних для тебя опций - или покупай все, или не покупай вообще.



В мобильные телефоны тоже встраивают пятимегапиксельные камеры, а толку? Все равно HD видеокамера начального уровня, которая заточена для съемки видео, даст лучший результат чем К-х.
Что касается цвета, то почему-то за этот нетехнический наворот берут дополнительную плату. Думаю за это будут готовы платить не те, кто заинтересован в качественных снимках.



Про урезанность я говорил относительно семерки (меньше пикселей, органы управления и т.д.), а с точки зрения начального уровня, она явно перекачана и не является адекватной заменой К200 и К-m в том числе и по стоимости. Фотографа, который покупает зеркалку, интересует прежде всего качественная и удобная фотосъемка, а ему за дополнительную плату впаривают еще и пару-тройку наворотов для домохозяек.

Было бы очень подозрительно если бы производитель не стремился как можно больше заработать.
Существовали разные камеры для разных сегментов - обходились бы дороже в разработке, следовательно рынок был бы насыщен большим количеством недокамер.
Чего хорошего в том, что Sony предлагает 3 бюджетки?

Видеокамерой снимать удобнее, да.
Но по качеству - видеокамеры сливают зеркалкам.
Качество, сравнимое с зеркалкой дают только ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ видеокамеры, которые и не каждая телестудия себе позволить может, а тут - всего 20-30 тысяч рублей.

Действительно дорого стоит только модификация с РУЧНОЙ раскраской.
Серийные 100 комбинаций цветов - все стоят одинаково.

А почему камера в два раза дешевле должна быть та же по функционалу, что и K-7 ?
Она даже близко не должна быть по функционалу как K-7, иначе зачем платить в 2 раза дороже.

На сегодня про стоимость говорить еще рано. Модель свежая. Пока это дороже. И это нормально.

1. Для такого фотографа есть K-7. Там навороты как раз для фотографа. Если Вы хотите купить камеру по той цене, по которой всего несколько лет назад были мыльницы, то будьте готовы, что с точки зрения производителя Вы входите в категорию "массовые бюджетные пользователи, в том числе домохозяйки".
2. Какие именно навороты для домохозяеек? И по каким критериям не является адекватной заменой K-m. Кроме цены, потому как про цену пока говорить рано.

По поводу функций "для домохозяек": если мне что-то не нужно из функций в камере - я просто этим не пользуюсь и всё. Главное, чтобы в ней были те функции, что нужны конкретно мне. Если говорить о стоимости свежевыпущенных камер, то она всегда сначала высокая. Я очень хотел купить Pentax K10D, мне не хотелось ждать когда он подешевеет и я знал что есть Samsung GX-10, который тогда стоил почти на 10000 рублей дешевле и я купил его и не жалею. Хотя даже этот Samsung GX-10, купленный мною за 29000 р. в Питере, через каких-то полгода подешевел на 5000. Как говорится, дорога ложка к обеду! А так, если ждать когда подешевеет одна модель, появится другая, более соблазнительная по возможностям и цена на которую опять же будет несколько высока И так можно ждать своего часа до бесконечности!

Пока менять камеру не собираюсь. Просто нет средств на новую. Если появится камера с полноформатной матрицей, когда будут деньги, постараюсь купить её. Если не появится, то и K-7 или какая либо пришедшая ей на смену камера, меня вполне устроит.

Я не собираюсь спорить с теми, кто соглашается с причислением себя к домохозяйкам. Просто пентакс всегда был уважаем за то, что предоставлял возможность начинающим фотографам воспользоваться качественной техникой и оптикой, не уступающими более амбициозным брендам, а главное - ДОСТУПНОЙ. Сейчас, к сожалению, эта традиция приносится в жертву рынку.

А где конкретика? Чего убрали из K-x, что роняет его ниже K-m ?
У меня лично кстати K-7, доволен.

На сегодня уже известно о ФФ в конце 2010-начале 2011, добираю объективы на ФФ. Если бы не это - взял бы и K-x, нужно иногда несколько фотоаппаратов. Ничего домохозяйского в нем не вижу. Обязательно взял бы какого веселого цвета.