Честно говоря, пооблизывался на новые возможности. У меня сейчас Samsung GX-10.
Из минусов обратил внимание только на отсутствие переднего колеса и спорное по эргономике расположение органов управления (уж слишком низко, мне кажется). Зато понравилось, что переключатель режима фокусировки стал другим, а включателя Shake-Reduction воообще больше нет на корпусе. Последнее меня особенно радует, так как на моей камере поворотный включатель стабилизатора в один "прекрасный" день попросту отвалился, хотя никто никогда не применял к нему больших усилий. Радует более высокая чувствительность матрицы, наличие видеосъёмки и скорость серийной съёмки.
Кстати, я свой Samsung GX-10 покупал за 29000 р., т.е. практически за $1000.

Я со своим K20D буду ждать полноформатку... Видео мне совершенно не принципиально.
Сомневаюсь, что этот фотоаппарат будет чем-то, кроме этой функции, соперничать с моим...

Я со своим K20D буду ждать полноформатку... Видео мне совершенно не принципиально.
Сомневаюсь, что этот фотоаппарат будет чем-то, кроме этой функции, соперничать с моим...

Вот, собственно, анонс от производителя:

http://pentax.ru/press/articlehtml/pr_K-x/

Оснащение новинки впечатляет, а вот цена в $850 для начального уровня мягко говоря завышена.

Честно говоря, пооблизывался на новые возможности. У меня сейчас Samsung GX-10.
Из минусов обратил внимание только на отсутствие переднего колеса

Мне тоже с моим К200 есть на что пооблизываться, но его я год назад брал за $460. Думаю, что без видео (они бы туда еще GSM, GPS и Wi-Fi запихули) цену можно было бы снизить до $500-600, что вполне логично для начального уровня. По поводу высокой чувствительности есть сомнения, что та же кропнутая матрица позволит качественно вытянуть тени. Скорее всего производитель сделал ставку на процессор нового поколения, который обработкой компенсирует недостатки уже известных решений.

Мне тоже с моим К200 есть на что пооблизываться, но его я год назад брал за $460. Думаю, что без видео (они бы туда еще GSM, GPS и Wi-Fi запихули) цену можно было бы снизить до $500-600

Ну, насколько я понимаю, матрица в этом аппарате сделана по той-же технологии, что и в Pentax K20D, т.е. увеличена эффективная площадь приёмной ячейки, за счёт чего несмотря на увеличившееся количество мегапикселей, уровень шумов не только не увеличился, но даже уменьшился. То, что это так, я не сомневаюсь. У моего знакомого Samsung GX-20 и я видел фото с него на ISO800 и ISO1600 - по сравнению с моим аппаратом шумы значительно меньше. Естественно, новый процессор тоже сыграл свою роль.

Полноформатный - это да... Но что-то я сомневаюсь, что они его выпустят. Сейчас мода пошла на кропнутую матрицу

FirstBlood, а я по натуре - мечтательница... и реалистка Должна быть полноформатка у Пентакса. Просто обязана быть )

А если это будет 645Д ? Были одно время такие слухи. Хотя конечно, теоретически, камера с матрицей 135го формата для большинства интересней, тем более Пентакс остался единственной конторой из традиционных фотофирм, которая еще не выкатила такую камеру (Олимпус можно не считать, ибо он крепко завяз на кропе 2 и системе 4/3) имея все возможности для этого. Так что вероятность такого развития ненулевая.

Я со своим K20D буду ждать полноформатку... Видео мне совершенно не принципиально.
Сомневаюсь, что этот фотоаппарат будет чем-то, кроме этой функции, соперничать с моим...

Надежда умирает последней. Сейчас у большинства производителей пошла тенденция сдвигать зеркалки в сторону любительского сегмента рынка.

В результате камера приобретает много "наворотов", которые призваны создать обладателю имидж крутого фотографа, но при этом ориентирована на съемку в автоматическом режиме с минимальным влиянием человеческого фактора.

А навороты, как известно, стоят денег и теперь у пентакса снова нет доступной камеры начального уровня. Есть К-7 для профи и есть максимально адаптированная для распальцованного любителя имиджевая зеркалка К-х.

kva76, всё же надеюсь, что мудрый производитель закроет и тот сегмент рынка, покупатели которого настроены на полный формат... Хотя... Мудрые это уже сделали ((( Бум верить, что они хотя бы умные

Рассуждение логично, и не лишено смысла. Ведь продажи тех же самых топовых марковок, и даже пяточка, не делают тому же самому канону никакой погоды, и вообще относительно всей остальной продукции канон зеркалки не блещут показателями, и можно смело их назвать имидживими продуктами (как бугатти вайрон для фольцвагена, очень дорогая машина, но денег не приносит, а рубят баблоиды на ширпотребе типа ауди, шкода, гольфы и проч.)))

полнокадровые камеры в последнее время подешевели ощутимо...но я еще надеюсь на 645Д, если выйдет, то будет бомба - компактный СФ с доступной оптикой, достаточно широко распространенной благодаря серии камер 645.

Просто зеркалки достаточно подешевели и стали доступны большинству. А это большинство распробовало вкус зеркалок. Потому на сегодня бюджетная зеркалка как в прошлом дорогая мыльница.
Это не сдвиг зеркалок предпринимаемый производителями просто так в сторону любительского сегмента - это просто технологии стали доступнее большинству. Вот и все.

Какие конкретно навороты у K-x ? Видео? Оно сейчас повсюду от бюджетных моделей до 1D Mark IV. Пока еще до СФ зеркалок не добралось только. И на сегодня только у самых младших моделей некоторых конкурентов Пентакса отсутствует, но это временно, до новых моделей. Просто Пентакс успел всунуть видео одним из первых в недорогие камеры.
Еще навороты - 100 цветов на выбор? Ну дык это нетехнические навороты, а так, красителей стали больше использовать.

Ну дык известно, если хочешь дешево, то нужно брать на излете производства данной модели - скажем как выше было написано об удачном приобретении K200D за 460.
K-x очень скоро упадет в цене. Она на западе уже не сильно дороже прочих бюджетных моделей.
А насчет имиджевой модели - это неправда. Имиджевая модель - это модель с пальцами, но функционально пустая. А K-x нормальная полноценная функционально не урезанная зеркалка.
Разве что есть в 100 цветах.

Это не доступность технологий, это производитель стремится одной моделью закрыть как можно больше потребительских сегментов. В результате потребителю одного из них приходится платить в том числе за опции для других сегментов. И при этом нельзя отказаться от лишних для тебя опций - или покупай все, или не покупай вообще.

В мобильные телефоны тоже встраивают пятимегапиксельные камеры, а толку? Все равно HD видеокамера начального уровня, которая заточена для съемки видео, даст лучший результат чем К-х.

Что касается цвета, то почему-то за этот нетехнический наворот берут дополнительную плату. Думаю за это будут готовы платить не те, кто заинтересован в качественных снимках.

Про урезанность я говорил относительно семерки (меньше пикселей, органы управления и т.д.),

а с точки зрения начального уровня, она явно перекачана и не является адекватной заменой К200 и К-m в том числе и по стоимости.

Фотографа, который покупает зеркалку, интересует прежде всего качественная и удобная фотосъемка, а ему за дополнительную плату впаривают еще и пару-тройку наворотов для домохозяек.

А почему камера в два раза дешевле должна быть та же по функционалу, что и K-7 ?
Она даже близко не должна быть по функционалу как K-7, иначе зачем платить в 2 раза дороже.

Я не собираюсь спорить с теми, кто соглашается с причислением себя к домохозяйкам. Просто пентакс всегда был уважаем за то, что предоставлял возможность начинающим фотографам воспользоваться качественной техникой и оптикой, не уступающими более амбициозным брендам, а главное - ДОСТУПНОЙ. Сейчас, к сожалению, эта традиция приносится в жертву рынку.

У меня лично кстати K-7, доволен.

Просто пентакс всегда был уважаем за то, что предоставлял возможность начинающим фотографам воспользоваться качественной техникой и оптикой, не уступающими более амбициозным брендам

Ну это скорее достижение нашенских барыг, чем самого пентакса
покупайте за рубежом, первые К-7 были именно от туда, и по ценам меньшим, чем сейчас можно увидеть в магазинах (до сих пор)

А где конкретика? Чего убрали из K-x, что роняет его ниже K-m ?
У меня лично кстати K-7, доволен.

А известно ли досточтимому сэру что K-x на сегодня является камерой с наименьшими шумами и большим динамическим диапазоном среди кропнутых зеркалок?

Если Вы обратили внимание, то к качеству камеры у меня претензий нет и в названии темы не зря фигурирует вопрос как к ней относиться. Но я считаю, что те, кто может позволить себе заплатить $850 скорее доплатят немного и возьмут семерку (Вы, кстати, именно так и поступили), а вот К-х станет доступной своей действительно соответствующей аудитории только на закате производства. Просто обидно за тех, кто не сможет позволить себе в начале творческой карьеры воспользоваться продукцией пентакс.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=67868
25 тыс. рублей
Что не плохо для модели которая начала продаваться только осенью.
Да и собственно ничего интересного у конкурентов дешевле 21 тыс. и нету.

А 1200 за K-7 по сравнению с 850 за K-x это не "доплатить немного"

Сначала Вы утверждаете, что 850 - это вполне доступно, а потом вдвое меньшая сумма для Вас оказывается не "доплатить немного"?

И где логика?

Если пентакс позиционирует К-7 как уровень ПРО, а К-х как начальный (а в данный момент ниже моделей нет), то разница в цене между ними должна быть как минимум в два раза.

Не приходило в голову, что это не К-х такой дорогой, а К-7 такой НЕДОРОГОЙ ?!?!?!?!?!

Приходило.

ЗЫ: и не нужно снова нахваливать продвинутые возможности К-х по сравнению с аналогами конкурентов, я их не пытаюсь отрицать, я тут говорю про то, что в нынешней линейке зеркалок пентакса, в отличие от этих самых конкурентов, нет моделей дешевле $800

А я говорю что на сегодня Пентакс очень удачно подошел к Новому Году.
На сегодня продажи в Японии модели K-x составили 7.1 %, что учитывая общую долю Пентакса по зеркалкам вообще в 4% весьма показательно.

ЗЫ: и не торопитесь радоваться относительным показателям, так как в абсолюте 7 продаж из 100 тоже 7%

Во-первых, удача пентакса в продвижении своей зеркалки в сегмент имиджевых мыльниц меня мало интересует - это они должны беспокоиться о том, чтобы не потерять сегмент зеркалок начального уровня.

Во-вторых, я говорю о том, что на сегодняшний день у пентакса нет зеркалки начального уровня в принципе - ну нет у них моделей ниже К-х, надеюсь с этим спорить не будете. А вот у конкурентов как раз есть младшие модели, именно МЛАДШИЕ, уступающие К-х в наворотах и возможностях, но вдвое дешевле.

В-третьих, тенденция переноса акцентов пентакса говорит о том, что компания видит для себя перспективу в сегменте амбициозных любителей, а значит упор будет делаться в основном на дизайн, мегапиксельность, гиперзумность, видео, автоматические режимы и сценарии, камерную постобработку, коммуникационные возможности (например, публикация в интернет прямо с камеры) и другие навороты, которые повышают привлекательность и стоимость продукта в своем сегменте. При таких раскладах, у меня есть определенные сомнения и в появлении полнокадровой камеры от пентакс в ближайшее время - ведь сейчас есть более приоритетное направление, где конкуренты пока еще не успели предложить свои продукты.

Зачем пентаксу мегафуфельные пластмассовые какашки??? путь сони с каноном их шлепают. А пентакс пусть продолжает делать хорошие камеры.

Зачем пентаксу мегафуфельные пластмассовые какашки??? путь сони с каноном их шлепают. А пентакс пусть продолжает делать хорошие камеры.

В сегодняшнем обзоре dpreview Pentax K-x получил более высокие оценки по сравнению с аналогичными камерами других марок. И особенно за качество изображения!

Странная позиция у kva76, нет денег иди и купи КАНОН 1000Д о чем базар?
Хочешь хорошую камеру за свои деньги - пентакс. Хочешь мега монстра базукоподобного - Д3 или 1Д. Почему одна фирма должна удовлетворить все прихоти, всех юзеров? такое в принципе невозможно, да и не нужно

конечно это мое сугубо личное ИМХО, но СЛАВА БОГУ слава богу хоть пентакс не скатился до выпуска говнозеркалок

как то пентакс традиционно не стал популярным среди фотостокеров...

не могу понять о чем говорите ВЫ...

я вроде как был за тебя в этой беседе

Опять та же песня. При чем тут аналоги? Аналоги в том же ценовом диапазоне. Но у названных конкурентов есть модели и попроще/подешевле в отличие от линейки зеркалок пентакса. Раньше были К100, К200, К-m (которую еще успел взять ваш знакомый, но выпуск которой прекращен после выхода К-х), а что сейчас?
Стокеров, скорее, можно назвать требовательными, а не амбициозными. Для стокера важно качество, а не модные прибамбасы от которых в стоковой фотографии толку никакого.

Внимательнее читайте, моя позиция как раз и заключается в том, что раньше за хорошей и доступной камерой можно было прийти в пентакс, а сейчас с доступностью уже не складывается.

Наверное из-за того, что я посмел критиковать пентакс, а это не достойно понимания в этом разделе форума

Вы критикуете с позиций - "хочу чтобы Пентакс был как все".
А он таким не является.

Пентакс К-х стал дороже чем К-м не из-за того, что в него засунули кмос матрицу и прописали функцию записи видеопотока на флешку, а скорее всего, потому, что К-м не оправдал финансовых ожиданий компании, хотя и оказался удачной камерой, да к тому же слишком быстро отстал от конкурентов.

Это как раз пентакс хочет как все, а я хочу как раньше Понятно, что им сейчас важно быть там где деньги чтобы выжить. Но если им там понравится и они решат там остаться ...