КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 15 12 2017, 03:49

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 05 2017, 13:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 11 2008, 16:47
Сообщения: 868
Откуда: Петрозаводск
4ami писал(а):
Потому мой мотив прост: побудить стокера, как субъекта авторского права, интересоваться и следить за современным состоянием этих самых прав. Напомню, что с последних изменений и дополнений в ГК РФ ч.4 прошел всего лишь один год. [ http://stanislaw.ru/rus/research/sintestament.asp ]

Нечего добавить.
Законодатель и впрямь может иногда выкинуть что-нибудь этакое, я уж не говорю про суд, глаз да глаз нужен.

А лень вообще страшная штука - затягивает, что не выпутаешься. Трезвитесь и бодрствуйте, в общем.
Пошёл работать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 05 2017, 19:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2015, 18:10
Сообщения: 10
Кому интересно - продолжение начатой темы на телеканале НТВ
http://www.ntv.ru/novosti/1809718/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2017, 21:21 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9267
Откуда: Лосиный Остров
мой ролик
показали
1 канал, рен-тв, россия1


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2017, 21:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 3264
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Paha_L писал(а):
мой ролик [video]
показали
1 канал, рен-тв, россия1
Ты его выложил в Ютуб.
Телеканалы частенько берут оттуда видео, но обязательно с указанием "Видео пользователя Ютуб такого-то...".
Если нет такой пометочки, тогда можешь предъявлять претензии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 05 2017, 03:03 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3534
Откуда: USA, Москва
Претензии можно обоснованно предъявлять, если лицензия не creative commons. Пометочка "видео с ютуба" тут ни при чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 05 2017, 07:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 3264
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Konstantin Sutyagin писал(а):
Пометочка "видео с ютуба" тут ни при чем.
В РФ этой пометочкой изрядно грешат. В каждом сюжете.
А федеральные каналы до сих пор не разорены.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 05 2017, 11:19 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9267
Откуда: Лосиный Остров
это ты не сам с собой разговариваешь?

http://www.frontera-spb.ru/copyright/
" Верховный суд недавно высказался о возможности цитирования фотографий в информационных целях. Думаю, сейчас до кучи и видео туда же притянут. Так что если есть ссылка на автора в том или ином виде (пусть даже в теле самого произведения), есть существенный риск, что признают цитатой"
https://pravo.ru/news/view/140068/


но https://www.kp.ru/online/news/1593590/
Фотограф отсудил $1,2 млн за взятые из его Twitter снимки
Яблоком раздора стали фото последствий разрушительного землетрясения на Гаити


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 10 2017, 14:00 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14987
Откуда: Деревушка Стокеров
Фотограф Валерий Кламм против медиа-холдинга "Эксперт"
http://klamm.tilda.ws/klamm-vs-expert

По соцсетям распространяйте, лишнее внимание к проблеме не помешает:
https://vk.com/feed?w=wall12449171_1601


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 10 2017, 06:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 06 2015, 11:37
Сообщения: 401
Откуда: Хутинляндия
Если уж ребята не боятся приставов, то кучки вконтактовских подростков тем более не испугаются...
А случаев, когда проигравший не исполняет судебное решение, сейчас хватает, да. Не понял только вот это:
Цитата:
"Медиа-империя имитирует бедственное положение, использует понятные всем схемы, когда долги-проблемы висят на одних юрлицах, а доходы (от розничной продажи журналов, от рекламы) идут через другие..."
Что, там совсем что ли имущества нет? Ой ли? Приставов теребить надо, темнят они. Ну или подсказать им, где это имущество находится (если есть такая возможность).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 10 2017, 12:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6152
Откуда: Слава России!
Приставы тупо арестовали одни счета. А эти мудохлики работают по другим. Системы уже отстала от жизни.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2017, 20:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3293
Откуда: Hannover/Москва
принесло рассылкой BPVA:

Цитата:
Niederlande: Stockfotos nicht immer unter Urheberschutz

Stockfotografen können sich in den Niederlanden nicht mehr automatisch auf ihr Urheberrecht berufen, wenn es um ungefragte Nutzungen ihrer Bilder geht. Dies geht aus einem aktuellen Urteil des Bezirksgerichts in Noord-Holland hervor. In dem Streit zwischen der Bildagentur Masterfile und einem Website-Betreiber ging es um das Foto eines Tachometers, das von dem Website-Betreiber illegal genutzt wurde. Das Gericht entschied, dass das Foto keinen "eigenen, ursprünglichen Charakter" des Fotografen erkennen lasse, weshalb er sich auch nicht auf das Urheberrecht berufen könne. Weiterlesen

(Quelle: villamedia.nl)


Нидерланды: Стоковые фотографии не всегда защищены авторским правом. В Нидерландах фотографы-фотографы больше не могут автоматически полагаться на свое авторское право, когда речь заходит о незатребованном использовании их изображений. Это вытекает из недавнего решения районного суда в Норд-Голландии. Спор между файловым агентством Masterfile и оператором веб-сайта касался фотографии спидометра, который был незаконно использован оператором веб-сайта. Суд постановил, что на фотографии не обнаружен «собственный, оригинальный характер» фотографа, поэтому он не мог полагаться на авторское право.

PS ungefragte Nutzungen можно, наверное, еще перевести как "непрошеное использование", т.е. без разрешения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2017, 21:13 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8462
Откуда: Питер
Igor_Br писал(а):
Суд постановил, что на фотографии не обнаружен «собственный, оригинальный характер» фотографа, поэтому он не мог полагаться на авторское право.

как это похоже на незабвенное русскоязычное решение по поводу северного сияния.. где суд тоже постановил, что данный снимок - просто констатация факта и не может считаться объектом авторского права. Короче - все зависит от адвокатов обоих сторон: кто круче - тот и победил.
Может фотограф подаст на апелляцию выше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2017, 15:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3293
Откуда: Hannover/Москва
Вопрос.
Не попадалось ли вам решения суда, по использованию фотографий, например купленных на стоке, под чужим копирайтом ©?
Хочу найти пример такого решения, нашел свою фотографию и на ней проставлен копирайт левый.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2017, 16:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2738
Откуда: Пуп Земли
А с кем судиться? Если покупатель честно купил, то он ни причем, а если кто-то на стоке продает ворованное, то это другая история, скорей со стоком говорить надо, судиться с ним не получится вероятно :smile: Конечно, если покупатель и не покупатель вовсе... или куплена не на стоке, ох и запутанная история получится. Может нужна предварительная разведка? Чтобы оценить ситуацию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2017, 16:53 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14987
Откуда: Деревушка Стокеров
Yury писал(а):
А с кем судиться? Если покупатель честно купил, то он ни причем
Юрий, покупатель приобретает права на использование изображения, а не авторское право.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2017, 17:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2738
Откуда: Пуп Земли
Ну так я и говорю, покупатель мог знать, а мог не знать, что он покупает не того автора работу


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB