КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я уже комментировать устал знатоков русской души, ментальности и проч. почему-то гугл больше нарушителей - использование прям с ватермарками, или по стандартной то, что должно быть по расширенной куплено - находит на заграничных сайтах, нежели в зоне .ruсской души...

ps хотя в России рынок интернет-рекламы в этом году по объёмам обогнал печатный, а по числу интернет-пользователей мы уже вышли на 1е место в Европе, обогнав Германию

я о том, что за границей народ понимает, что нарушает закон, и идет на это сознательно...
а у нас делают большие круглые глаза и совершенно искренне удивляются тому, что что-то там нарушили...

как-то мне иностранцы ни разу на мои претензии не писали - "ой, а я не знал.. я думал, что можно..."
у нас же это постоянно.. самый любимый ответ..

Ребята, еще раз. Это не автор фотографий, это охламонка, которая занимается у них постпроцессингом. До которой теперь постепенно доходит, во что она втравила свою команду вследствие головотяпства и манкирования правилами игры. Ибо если не случится чуда, под топор пойдет все портфолио на шутере, а возможно и на айсе. Это тот самый сценарий, против которого предпочел перестраховаться Эльнур страницей раньше.

на то она и работа в команде...
всегда есть риск, что из-за одного рухнут все. Впредь умнее будут...
они ведь тоже не безвинные овечки, раз не донесли до своего сотрудника, что все элементы в коллажах должны быть авторскими...

На предприятии криминальную и административную ответственность несут директор и главный бухгалтер. Неправильный отчет может смастерить и рядовой бухгалтер, но административный штраф наложат на предприятие, директора и главного бухгалтера, а что делать с рядовым бухгалтером - решит директор. В данном случае вся ответственность именно на фотографе т.к. он подписывал соглашение с шатером. А с человеком, который занимался постом - это их личные дела, пусть сами и разбираются.

Вы когда-то торговали водкой? Я - да. Если у вас не будет лицензии - то вы для начала заплатите штраф, а потом вынуждены будете купить лицензию. Нет понятия "закроют" в бизнесе.

Моих знакомых "закрыли" из-за того, что у них не было другой лицензии. Я привела пример водки, т.к. он более распространен.
В любом случае главное то, что игра идет по определенным правилам и законам. Штраф, закрытие, другие санкции - это все где-то прописано и указано. На шатере тоже есть свои законы, и там тоже надо играть по определенным правилам. И наказание за нарушение этих правил устанавливает шаттер.

И кстати неизвестно, что решит шатер - будет это "закрытие" или еще что-то. Но это их работа - пусть они ее и работают

UPdate
Подумала и вспомнила, моих знакомых не закрыли,на них действительно наложили штраф Но штраф был такой, что они вынуждены были после этого закрыться
Но это неважно, сути это не меняет.

Ну зачем выбивать через шаттер. Можно просто написать и отправиь скрины. И риск при этом, что забанят, все равно очень немаленький. Хотя все это конечно как-то мутно становится. Постепенно прихожу к выводу, что, возможно, автор фото сделал все правильно. Если требовать деньги - это потом может всплыть на шаттере, что были какие-то переговоры и соглашения, и в итоге сам тоже можешь подставиться. Тут по ходу шибко не вникают в детали.

У меня в submitted photos хранятся полноразмерные превьюхи фотографий, загруженных в 2007 году и удаленных в 2008. С шаттера ничего нельзя удалить, можно только скрыть от посторонних. Имея номера нужных кадров (пусть и удаленных), составить письмо-жалобу не составит труда.

Кстати, под ником docname может быть кто угодно. Может быть Alex, может быть Anna, может быть Buts, а могут быть все трое сразу )))

Кроме шара могли применяться и другие веСчи с других неподписанных фото )

ага... например раскраску под тигров и леопардов на портретах моделей-кошек...
что-то с такой пьянкой мне сильно сомнительно - а их ли это были исходники с рисунком шкур...

Даже не сомневайтесь. Смотрим эту фотку в контакте: http://vkontakte.ru/photo5847434_234568006
читаем вдумчиво комментарии ее ...
теперь смотрим сюда: http://www.shutterstock.com/pic-7332567 ... -fish.html
Да тут массовое воровство ...

ох... и их еще кто-то тут защищает...

Она еще и в личку давит: "Простите, я больше не буду, бедные фотографы пострадают, они не виноваты ..."
Ответил:
Виноваты не вы, лично. Если все так, как описано. Виноваты именно владельцы аккаунта AlexAnnaButs на шаттерстоке, а не наемные ретушеры. Это часть их работы - следить за чистотой контента.
О каком "простить" вы говорите?
В метро, в карман ко мне залезете - скажете случайно, в толпе карман нашла? Думала "ничей"?! А чем тут ситуация отличается?
Как вы себе вообще представляете взятую из гугла картинку?! Сама зародилась в цифровом хаосе? И автора у нее нет и не было? Вам уже ответили в ветке про солнышко - если такое не придавливать в зародыше - то потом вопросы у Шатера возникнут уже ко мне, а оно мне надо? Вы сперли, а меня закроют?
Ваша энергичная и молодая команда совсем охренела, воруя все, что не прибито гвоздями. Вы обворовали коллегу, это в криминальных кругах называется кажется "крысятничество"? Верной дорогой идете, уже осваиваете методы. А там и в метро можно пошукать бесхозные карманы ....

Этот ответ подойдет и местным, форумным троллям. Смотрю тут уже матерые такие пасутся ... откормленные ...