КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А как Вы считаете, есть смысл? Контора западная ведь.

фактически получается, что они украли образ придуманный мной, как автором фото и моей бабушкой в качестве модели.

Смотря какую цель преследовать. Западников как раз проще психологически запугать. Если есть конкретные реальные данные человека. Например, пригрозить поинтересоваться в его налоговой насчет того, платит ли он налоги с продаж его игры на территории России Кто-то из наших таким аргументом какого-то злодея на ебэе эффективно прижал.

Я тож тогда судиться пойду с ними, а то на столе нож лежит очень похожий на мой, который я сфотографировал как изолят, правда с другого ракурса Заодно запатентую образ улыбчивого строителя капитализма, девушки из колл-центра, и голой бабы Бабушки сильно похожи, это правда, но не идентичны.

Тут ещё одна старушка может права предъявить

Скитание в сомнениях - признак пытливого ума, безусловно.. но епрст, что мешает прямо сейчас написать в компанию и спросить чё к чему ?.. Знаю несколько историй, когда даже второго письма не требовалось.. сразу просили номер счета куда перечислять гонорар и обещание анальных кар нарушителю...

з.ы. zoom, честно, не уловил иронию.. Афтар считает, что его права нарушены... его право выяснить ситуацию.. так же как и твое право, ножики патентовать... дерзай..

дело не в похожести бабушек, а в том, что перерисовали конкретную старушку... с нарушением лицензии.. Насколько я понял, речь идет об этом.

А на такие действия авторов игры, нужна я так полагаю расширенной лицензии? или и этого не достаточно?

Безусловно есть право выяснять!

Но тут нельзя однозначно сказать, что перерисовали, это же не трейс один-в-один. Бабушка и на королеву Англии тож похожа. А если рассуждать, что "украли образ", то весь форум можно к стенке ставить

лицо более чем похоже.
Начните с вопроса к создателю программы.
На каких правах использована фотография.

Так вот это то и предлагается выяснить... Не стоит раньше времени "пожар" кричать.. может быть все и в самом деле в приделах правил.. Или как такавого криминала не, а просто недоработали ... Один манагер один купил, дизайнер вставил. и фиг его знает что там за лицензия...

А если фото и картинка просто похожи и не имеют кроме этого ничего общего, и все сплошная случайность, то тогда конечно... лучше забить... и удивляться .. что ниче нового под солнцем..


Один мой товарищь, увидел свою фото на телеканале, позвонил.. тут же денег отслюнявили и добавили, что медиапоток большой, за всем не уследить.. спасибо, что обратил внимание... Так что выяснить не грех совсем, я бы уже давно написал..

з.ыыы товарищь мой..это тот что сверху запостил ))) Андрей Берлинский..

на самом деле , я прислал только по одному скриншоту и фотке, есть более детальные, подчеркивающие факт копирования образа. Другое дело, как на них правильно "наехать"?

имхо, подхода два.. можно отбросить "уголовную" лексику, выяснить ситуацию и разруливать ее, в результате получить причитающиеся по закону, если таковое есть..

. а можно наверное и "наехать" , с мигалками блекджеком и шлюхами.... Я так понимаю, что твои юристы уже ждут отмашку )))))...

Я лично понятия не имею, как действовать... Ибо опыта такого нет..

У меня счас суд корячиться по другому поводу... как результаты будут, озвучу.. поржем.. ситуация еще прикольней чем у тебя..

я думаю, "наезжать" не стоит.
Для начала спросите покупали ли они фото? где? по какой лицензии?
объясните, что надо покупать, например, расширеную лицензию...

Вы уверены что эту работу нигде не покупали по расширенной?

Одну фото по расширенной покупали , давно на айсе, но дело в том, что тут в игре 3 ракурса с бабушкой, причем они разные, мне кажется как минимум несколько фот из этой серии должно было бы быть куплено, а не одна и не понятно сюда ли..

Вы не гадайте, а спросите. На такой ошибке сможете поднять деньги от 2..4К.
Иногда фотографии покупают медиа фирмы. Где потом они их используют не понятно.
Уточните у Ани, имеет ли право покупатель сделать дизайн с купленной по расширенной фотографии.