КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Там феерические идиоты. На лицо использование людей без разрешения в рекламе. Наших горе-издателей учить и учить. Лучше рублем.

в данном случае не издатель делал макет рекламы, по этому и претензии к ресторану, а не к журналу.
а вот если журнал сможет это доказать и обратит внимание всех таких рекламирующихся, что нужно покупать - будет очень даже хорошо.

все конечно смешно, а вот реально, как суду доказывать моральный ущерб? Не. ну если истца инфаркт свалил то это понятно, а если скандал в семье? проблемы на работе или с друзьями? т.е. то, что справочкой не подкрепить..

думаю что доказать это никак, кроме как составить иск - "из-за публикации жена потребовала жить отдельно, на работе понизили з/п, а коллеги перестали здороваться".
Но (КМК) формулировка "мне было плохо" и "я потерял 10% уважения на сумму Х рублей" будет по-разному оценена судом, плюс принимая во внимание различные дополнительные условия, судья (вроде же без присяжных это решается), будет выносить решение.
я сканы Ники по диагонали читал, так как больше сама ситуация заинтересовала, чем казуистика. Но как я понял там кроме многостраничных душевных страданий, нет внятных объяснений чем именно эта публикация их задела.

Доказать можно все, тем более в нашем государстве и с нашими судами.
Второй косяк Ники - предала гласности личные данные "потерпевших" и устроила над ними глумление в блоге.
На dirty.ru в комментах написали , что пострадавшие уже высудили 50 тысяч евро у крупного ИД за те же фотографии. Так что, наверное не зря Белоцерковцева подняла волну черного пиара.

интересно девки пляшут.
чтож, будем следить.

у "потерпевших" похоже есть друг юрист. претензии на чиста казуистком юридическом прописаны. Ну особля учесть прецендент

А такие ситуации будут и дальше повторяться. В погоне за длинным рублем, издатели и рекламодатели идут на подлоги. Пока....на пути..не встретится... облом

да нет, все правильно. для читателей точка входа - издательство журнала (это единственные координаты, которые они имеют), а уж она пусть сама потом разбирается, кто ей выдал рекламный блок и далее по цепочке.

ну на месте молодоженов я бы еще персонально на нее иск подал за эти художества в блоге.

Не понял, а фотограф, авторские права наплевал и забыл?!

а мне показалось, что именно фотограф и продал снимки ресторану - по крайней мере так пишет Ника... но молодожены решили судиться с конечным пользователем...

судятся с тем, с кого можно больше сбить бабла, сколько раз за продажу книг, нарушающих авторские права, подавалив суд на Московский Дом Книги - типа, книга же там куплена... "нарушитель" не бедный, а МДК уже потом пытался взыскивать с издательств, ну и дальше по цепочке
с автора (книги, фотографа и т.п.) обычно нечего взять - будут с официальной зп выплачивать по 2 т.р./мес в лучшем случае

не, фотограф там вроде как тоже пострадавшим числится - мелькало где-то.
я так понял что вообще не известно откуда это фото взялось, как раз этот момент ни где не фигурировал.

Ну как обычно - ушлый админ ресторана стырил /попросил/ снимок у фотографа. Вариант два - ушлый дизайнер тупо слямзил с сайта фотографера.
Ушлые издатели /не попросив никаких документов на снимок и релизы от моделей/ выпустили рекламу. Прогуляли бабло на шоппинге.
Теперь стебутся в блоге.
Моё мнение
[video]http://video.mail.ru/mail/repinsv/65/78.html[/video]

Коллеги, обращусь и я с вопросом... После прочтения данной темы поискала на просторах интернета и свои картинки. Нашла много чего интересного, но хочу проконсультироваться по двум вопросам:
1. На www.amazon.com одна американская фирма продает декор для стен с моим векторным изображением. Оно по расширенной не продавалось. Можно ли так делать? Просто я кучу раз встречала фирмы делающие wall decor с моими картинками, но чтобы с амазона ими торговали?....
2. На ebay продает один предприимчивый предприниматель торгует наволочками для подушек с принтом из моих сов. Даже несколько уже продал... Что с ним делать?