КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Честно говоря, я вообще не знаю к чему относится это статья в википедии.
А если мы сейчас говорим про фото и не только стоковые, даже из семейного архива выложеные где-либо в интернете, без согласия автора не могут никем использоваться.
И кстати фото в инете может быть вовсе не ворованное, а купленное на стоке для иллюстрирования статьи на каком-либо сайте. Потом с этого сайта уже воруют изображение.

как я ни пытался донести до людей, что сделанное НЕПРАВИЛЬНО, все тщетно
рекламный пост так и красуется на стене крупного интернет сообщества


"мне говорят : в этом случае, автор пусть предъявляет претензии к пиратскому ресурсу. Или теперь найдя в интернете исходник надо срочно-обморочно шерстить фотостоки в поисках владельца фото?

я говорю : типичное отношение Российского интернет пользователя. брать все, что плохо лежит. печально....

мне говорят : это ты печальный в общем то. Это интернет, выложил в сеть - забудь об авторском праве."

могу лишь посоветовать сказать им что ты откроеша такое же сообщество и назовеш также и дашь сслыку что они фейк)
и скинь им ссылку на такую группу) потом то удалишь, но сам факт чтобы им было неприятно и что если они не ценят чужого, то и их труд на свою раскрутку может быть украден легко)

группа ни при чем. проблема в девочке, что разместила пост. да и работу стырили у Субботиной. ей и разбираться. мои попытки достичь удаления поста были тщетны

кстати, на пиратских сайтах типа Олдэя ОЧЕНЬ много работ Субботиной

у нее хорошие работы мне нравится ее стиль обработки, т.к. нравится похожая обработка, но у меня нет такого лоска)
видать с опытом приходит, буду трудится)
Ну я думаю ей дохода от нормальных людей хватает, )

с ненормальных людей доход тоже еще никому не помешал)))
деньги не пахнут (с) (народная мудрость)))

ну сворованные у меня картинки выкладываются на сотнях ресурсов. в основном раздается коллекция из 5 картинок. на разных ресурсах скачиваний от 100 до 500 (то, что я смог накопать)... если считать по самым скромным цифрам 200 ресурсов * 200 скачиваний * 5 картинок....
ущерб - 200000 упущенных продаж. даже если в среднем 0,5 доллара за лицензию - 100000 долларов ущерба. они могут быть лишними?

нет конечно, я же не говорю что это нормально, просто у нас такое сплошь и рядом и людям не обьяснить, может мы и придем когда-то к пониманию)
Но раз Субботина не парится и не гоняется за ними, хотя может и гоняется, то либо не стоит оно того, либо слишком муторно.
А так да было бы неплохо если бы народ покупал нормально)

Это все происходит от того, что люди суют свой неграмотный нос в сферы, где ничерта не знают. И прежде чем заниматься чем-то, не считают нужным выяснить, а не нарушают ли они чьи-то права.

С такими бессмысленно вести переписку в духе "ай-яй, как не хорошо вы делаете". Вы им сразу статьи из Гр. кодекса высылайте и напишите хотя бы минимальную сумму по иску. И предложите им судье рассказать о "предъявлении претензии к пиратскому ресурсу" и про "выложил в сеть - забудь об авторском праве".

Я недавно нашла свою фото на одном из интернет-порталов. Портал этот набит рекламой, цены на рекламу далеко не символические. Т.е. доход с сайта есть.
Там типа "редактор портала" девица лет двадцати с небольшим. Я ей написала и задала вопрос, где фото взяла. Та мне без зазрения совести отвечает, что в гугле нашла...мол да их там полно в свободном доступе. Отвечаю ей, что в интернете нет фотографий в свободном доступе, прошу выплатить мне компенсацию за незаконное использование и цитирую ей статьи ГК и во сколько ей это все выльется, если дело дойдет до суда. Эта коза ноль внимания на меня и не отвечает и не удаляет фото. Через неделю ей отвечаю, что раз не хотите решать мирно, я обращаюсь в суд. Фото сразу удалила.
Хотя проучить ее наверно следовало бы.

группа причем. Напишите модератору, что пост их группы нарушает авторское право.

На http://500px.com/photo/25150035 какой то Márcio Miranda, если я правильно понял, позаимствовал карточку Стаса Перова.
Пишет, что фотоаппарат Alpha 77

странно... я выборочно посмотрела снимки в этом аккаунте Marcio Miranda на 500px да, - они все имеются на стоках, но они в большинстве принадлежат одному человеку по имени Konrad Bak из Польши. Может это он и есть - Marcio Miranda... хотя если это так, то я вообще ничего не понимаю, ибо Konrad Bak - шикарный фотограф, один из моих любимых на стоках... и только этот снимок Стаса как-то туда затесался...


там кстати справа у снимка на 500px есть опция - "Донести на фотографию" ... и там есть вариант доноса - нарушение авторских прав...
Я нажала на всякий случай... ибо нефиг...

Может он и остальные "взял взаймы"?

может... только странно, что все у одного автора... или практически все...

Тристана, это не Konrad Bak. Зачем ему имея такой отличный портфель своих работ выставлять чужие? А кроме Стаса там и Mayer George есть, может и еще кто