КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Впечатление, что вы прочли из моего поста один абзац. Там же было:

"Я считаю, что продавать за 3-4К права на одну фотку или, скажем, за 10К - на сессию - великолепный доход. Даже если очень редко такое получается. Мы ведь в реальном мире живём

Будучи категорически против демпинга, просто говорю о практике."

Что-то не так?

я думаю, "каких-нибудь" Родригесов, Манкибизнесов, Курханов и - не побоюсь этого слова - Аркурсов единицы, и хитов у них десятки или "всего" сотни, но Вы же про "любой мусор"...

ps не смог подобрать множественного числа к Валуа

Ну вот, а я приняла эту цифру как руководство к действию

На шаттере-да, а на айсе фотографии вылеживаются годами, расходятся по лайтбоксам и продаются все активнее и активнее. Но 10 лет-это много, Вы правы.



Спасибо, было, конечно, оч полезно узнать о практической стороне вопроса. Я в этом совершенно не разбираюсь, фотографирую и имею смутные представления о том, за какие деньги готова расставаться с фотографиями, благодаря Вам теперь узнала ситуацию более реалистично Хотя все равно психологический барьер расставаться с фотографиями навсегда за небольшие деньги. Но тут каждый случай индивидуален. Российские издательства чаще пишут напрямую автору, пытаются сэкономить и долго торгуются и прибедняются. А зарубежные компании обращались почти всегда через сток (он был посредником при переговорах) и сразу предлагали цену, которую могут заплатить. Совсем разный подход.

Подождите, даже за просто расширенные продажи на шаттере мы получаем по 28 баксов (покупатель платит при этом от 50 до 100) и при этом все фотографии остаются у нас и мы можем их сколько угодно еще продавать. А тут отдать права на 20? А смысл?
Избалованность тут ни при чем, голая математика.

1. Конкретно бы эти фотографии на шаттер бы не приняли (LCV)
2. Если бы приняли, то вероятность, что в совокупности они принесли больший доход - мала. Какой процент фотографий у вас принесло больше 20$? У меня - в лучше случае половина (правда я откровенно любительски снимаю).
3. В этом случае с моей стороны была своеобразная благотворительность (фото для учебника), но обычно заказ у издательства 100-200 фотографий\иллюстраций. И сделать их реально за 2 недели (требования немного ниже, чем на стоках - большая часть картинок идет в низком разрешении). Видимо есть люди, которых такие расценки устравивают.

на самом деле 20$ это, конечно, мало - но 1000$ это тоже явный перебор.

Ну просто здесь же речь идет не о фотографиях, которые не приняли на стоки и не о благотворительности. При этих двух условиях я могу спокойно и подарить:D
Нет, поверьте, для меня 1000 совсем не перебор, если речь не о благотворительности.

Поверьте, за 500 долларов невозможно снять качественно практически НИЧЕГО.

"Поверьте, за 500 долларов невозможно снять качественно практически НИЧЕГО.'

Именно по этой причине сток находится в тяжелейшей ситуации.

С одной стороны, для хороших результатов надо бы много вкладывать, с другой (спасибо микростоку большое) покупатель имеет возможность покупать за дёшево, поэтому вложения не окупятся.

...Представьте себе, не самого фанатичныйного стокера, снимающего много лет в ритме 50 съёмок в год (раз в неделю в среднем).

Если бы он вкладывал, скажем, 200 баксов в съёмку (в общем-то мизер?!), то расход у него был бы, как нетрудно подсчитать, 100к в год. На этом можно разговор и закончить, так как при таких расходах получать доход смогут несколько десятков стокеров на планете. Так что время не то для существенных вложений. Приходится головой больше работать - искать идеи и в основном довольствоваться моделями по ТФП.

Совершенно другое дело - съёмка на заказ. Здесь бюджет может быть любым, я просто призываю отказаться в дискуссии от салата и не сравнивать килограммы с гектарами. В стоке одни реалии, в других видах съёмки - иные. И с этим нельзя не считаться.

Да, согласна, съемка на заказ-это совсем из другой оперы, там совсем другие вложения.
Я, как стоковый фотограф не работающий с заказами, стараюсь потратить минимум на реквизит и сделать из этого деньги, то есть фактически из воздуха. В этом и азарт. И когда я думаю о цене на продажу всех прав, то не учитываю вложения, а исключительно только потенциальный доход от этой фотографии в будущем.

А какие это, например?

Я дико извиняюсь, но 200*50 = всего лишь 10k. Или 835 баксов в месяц. Совершенно обыкновенные месячные расходы.

Cогласен, ошибся.

Но одна из основных проблем ещё в том, что вкладывая сейчас в как минимум пятилетний период желаемой отдачи, мы тем самым "как бы" верим в то, что рынок сохранит сегодняшний порядок RPI на относительно долгое время. Что уже очень рискованно.

Владимир, у нее очень качественное фуд-портфолио, думаю Наталья не обидится, если я ее попиарю.

http://www.shutterstock.com/gallery-61191p1.html

А если обидится, то ссылку потру.

приведу и здесь эту цитату... "какого-нибудь Аркурса"

а то может окажется, что это только у него и Родригеса RPI падает, а у остальных всё в шоколаде