КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый день.

Дело против Рив Гош. Будет интересный процесс...

http://smile-with-jul.livejournal.com/281761.html

Если что-то интересное - спрашивайте. Отвечу тут. Только не по юридической части, это к нашим юристам.

Судя по сумме претензии, заруба будет мощная

Успеха!

Тоже желаю успеха!

з.ы

Вы пишите о регистрации на scireg.org, честно говоря первый раз о таком слышу. А что это конкретно даёт, какую пользу для автора, просто страховка для таких случаев как произошел у вас или что-то большее ? И какова цена регистрации если это не секрет конечно.

дает железную регистрацию факта(времени что ли) создания произведения или научного открытия. всех процессов не знаю, но вроде как деньги через несколько банков проводятся, этим и регистрируется. потом сертификат на печать и если что они в суд предоставляют документы о транзакциях. пс, там ещё скан ладони левой нужно прилагать вроде там все расписано.

Когда я делала было бесплатно, по-моему сейчас тоже бесплатно пару раз, потом по 10 долларов, но за раз можно кучу всего зарегистрировать. только объемом лимитировано.

Всякие депозиты, это, несомненно, хорошая вещь - помогает в процессе доказывания. У меня знакомые музыканты пользовались более дешевым способом - отправляли сами себе конверт с нотами и музыкальным материалом по почте ценным письмом с описюю вложения, а потом, получив его, не открывали до особого случая, если вдруг кто-то присвоит авторство их работ. В случае спора можно показать судье содержимое пакета (после экспертизы того, что пакет не вскрывался), включая все материалы и письмо с описанием того, кто и что создал и таким образом принял меры к закреплению своего авторства на такую-то даты. Вроде помогало.

Да, это старый дедовский способ работает

пс, красиво Рив Гош заливает про купленную картинку:



Если забыть что она была лишь на шаттере, вопрос к знатокам: вообще хоть один банк дает такие лицензии? просто даже интересно. что бы:
а. 200 баксов
б. неограниченный тираж(и видимо вообще никаких других ограничений)
в. ограничение в 1 год

вообще, плохо с фантазией у их юриста...

УТВЕРЖДЕНИЕ о том, что фрилансер купила у интернет-ресурса лицензию за 200 долларов, которая позволяет неограниченно тиражировать рисунок автора в течение одного года нужно будет ДОКАЗАТЬ В СУДЕ соответствующими средствами доказывания. То есть указать, когда и каким образом она приобрела эту лицензию, у кого, показать содержание лицензии и, самое главное, получить документы о том, что автор лицензировала такую работу через этот фотобанк. Попросите предоставить документы, подтверждающие указанные факты и все станет ясно. Оснований для глумления над юристом "Рив Гош" в суде будет предостаточно

И еще совет - во время подготовки к суду и в ходе судебного заседания лучше помалкивать о своей позиции, о действиях сторон и прочее, так как другая сторона также может читать эти заметки и принимать соответствующие превентивные меры. Лучше пока держать все в секрете (тяжба - это все-таки состязательный процесс), но раскрыть все дело общественности после вступления решения суда в законную силу. ИМХО.

Да, все верно. то что у них нет документов мы знаем, но вот как раз из-за того что вы написали о скрытности - не можем это общественности предоставить. именно поэтому столько троллей в жж, сомневающихся что все именно так как представлено. а все не только так, но и хуже : )
правда на нашей стороне, надеюсь добро победит зло

Пошло-поехало.
"Рив Гош" отвергла обвинения иллюстратора в краже рисунка

Какой-то бред, по-моему.

Да. но им надо как-то до суда себя обелить. понятное дело что в суде таких документов у них не найдется

Смысла анализировать чьи-то высказывания в СМИ в таких случаях нет (не имея материалов дела в руках). Один адвокат разговаривал с другим адвокатом. О чем-то разговаривали, каждый по своему это понял. Затем каждый из адвокатов что-то рассказал своему заказчику. Заказчик также что-то по своему понял. Потом журналист поговорил с адвокатами, потом со сторонами спора, как-то это по своему понял и тиснул заметку в СМИ. И это уже далеко от того, о чем разговаривали адвокаты, или сами стороны спора и т.п.

вы полностью правы. Правды в сми нет сейчас. Все расставит по своим местам суд, когда дело дойдет до реальных документов. пока что, именно с нашей стороны, это выглядит как ложь, которая работает на обеление рив гоша. не более того.
Но обсудить это можно, в бред люди верят, к сожалению или - как посмотреть

Коли в СМИ появилась информация об иске к РГ по поводу нарушения авторских прав, да еще сумма иска такая ... ...., то:
1. Это очень мощный удар по имиджу кампании - они выглядят не только нечестными, но еще и глупыми! Над ними потешаются и все с интересом следят за развитием событий - и партнеры и конкуренты и обыватели.
2. Что они глупые - это еще видно и из заявлений их представителей.
3. Конечно, они хотят сейчас обелиться и перевести стрелки, что бы минимизировать допущенный урон имиджу и создать благоприятное общественное мнение перед судебными разбирательствами. Как они сейчас это делают - ничего у них не выйдет. PR- отдел у них даже на троечку по десятибальной системе не тянет (как говорят мои специалисты по PR - "ГГ - голимое гам..о"). Уповают на юристов...
4. Общественное мнение однозначно на стороне автора. Это даже в аргументации не нуждается.
5. РГ хочет представить автора в виде алчного рвача - флаг им в руки! Только не донесут они его до победных высот!
................Не сомневаюсь в успехе Юлии Удачи Вам!

http://scireg.org/img_pr/letter_riv_goch.jpg часть переписки, в ответ на ложь их юриста. там ещё много есть в смысле у нас есть а не на сцареге, там искать бесполезно