КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо! : )

это которому я свой ваучер подарил? ОЛБИ

Угу. Он.


ОЛБИ - ОЛег Бойко Инвестмент

Как объясняет всё Рив Гош сейчас:



Почему им страшно сказать что на оллдее нашли картинку? Как она нашла её на шаттерстоке и взяла оттуда без покупки? Должны же понимать, что не смогут предоставить документы на покупку стандартной лицензии в сентябре.
А еще: Да, та покупка что отображается в документе от банка от 04.04.2011 - их. Зачем?
Ну и в этом же документе из МВД, есть слова их директора или не знаю кто там она(Кухаренко А.В.), что после получание претензии в начале марта они убрали из магазинов всю продукцию и уничтожили её. и смех и грех : )

ну как-то так пока что.

Отмазки мелкого воришки. Интересно судья в это поверит ? Или готовят почву для "нужного" судебного решения /у меня уже было так.в кулуарах мне объяснили что не по Сеньке шапка/

Увы, вор-то как раз вовсе не мелок.
По-прежнему склоняюсь к тому, что надо выходить на Бойко, ну или другую персону, могущую принимать решения.
И вообще, растолкайте своего юриста, зима-то кончилась.

какое недостойное поведение и совковое отношение к решению вопросов владельца этой конторы. при чем тут дизайнер? проверить наличие соответствующей лицензии на изображение для такой масштабной рекламной ДО производства рекламных материалов компании должен был сотрудник компании менеджер или юрист. это цивилизованная норма.
грамотный управленец так вопросы не решает.
удачи Вам и скорейшего справедливого решения дела!

для рашен бизнеса вполне рядовое поведение.мы для них никто и звать никак.

Я бойкотирую ''Рив Гош''. Покупал подруге подарок, пошел в другой магазин.

Чем закончилась история? Есть прогресс?

Много шума и ничего. Совершенно непонятно, что мешало подать иск ещё год назад.

согласен. Вместо дела - один пиар.

пока не закончилась, и не очень понятно когда и чем закончится.

На момент сейчас Рив Гош смог выставить ответчиком стрелочницу-дизайнера, которая всю вину взяла на себя.
Так же их лживая защита строится на утверждении: "прекратили распространять тираж и рекламную продукцию, как только стало известно о конфликте". К сожалению, даже зная, что это не так, опровергнуть сейчас это очень тяжело.
По поводу распросранения - велось следствие с целью точно установить тиражи и когда они распространялись. Дело неоднократно закрывали, под давлением Рив Гош.

Финала, каким бы он ни был, пока что не видно.



Ну вам виднее с вашей колокольни.

Коллеги, давайте действительно не будем давать оценки делу и, самое главное, пострадавшей стороне, так как она-то уже точно ни в чем не виновата и участвует в процессе так, как советуют юристы, которые, наверное, знают, что делают и как делают. На самом деле сценарии, по которым может развиваться дело, могут быть разные, а также меняться в ходе процесса. Не исключены и типично российские ситуации с давлением на стороны, на судей, подкуп и т.п. Доказательства также могут изменяться или подменяться в ходе процесса, что также его "мотает" из стороны в сторону. Да и юристы могут попросить, чтобы имеющася информация не распространялась в сети, ибо ее может читать другая сторона по делу и предпринимать соответствующие меры.

Со своей стороны лишь скажу, что то, что Рив Гош пытается "выставить ответчиком" дизайнера, которая всю вину взяла на себя, не имеет никакого правового значения для признания именно Рив Гош ответственным за нарушение. Если хотят, пусть потом взыскивают свои потери и убытки с дизайнера, но в использовании картинки виновны они, им и отвечать. Так что в рамках гражданского процесса сменить ответчика с себя на дизайнера не получится, главное - чтобы истец под давлением кого-либо на это не согласился, надеюсь, до такого не дошло еще.

Утверждение "прекратили распространять тираж и рекламную продукцию, как только стало известно о конфликте" также не умаляет того факта, что этот тираж был выпущен, то есть использование картинки доказано - она была воспроизведена на соответствующей продукции, то есть нарушение состоялось столько раз, сколько раз картинка была воспроизведена. А куда потом дели этот тираж - раздали или на помойку вывалили - это уже не имеет к делу отношения, ИМХО.

А почитать начало темы в лом любителю Шекспира?

F.F.F
Юля,
к сожалению, очевидно, что ваш юрист слабоват в коленках, особенно против таких как Олег Бойко и его присных. Бодаться с воровской системой, тем более положить на это жизнь и здоровье, бессмысленно. Это не призыв отступиться - просто такие времена, а жизнь должна продолжаться. Лучше потратить ее на творчество, на семью.
Хорошо уже то, что вы не побоялись выступить и заявить о защите своих прав. В нашей стране это не каждому по силам.
А результат уже есть - благодаря огласке этой истории с Рив Гош, возможно, вы пресекли не одно поползновение подобного рода.