КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня следующий вопрос. Был я год назад на одном публичном выступлении танцоров, ну фоткал как и все кому не лень было. Фоты еще тогда выложил как эдиториал на стоке, все нормально короче. Однако недавно нашел у себя диск другого какого-то фотографа, который тоже снимал все это мероприятие, судя по всему снимал чисто в jpg, с шумами. Потом он все эти фото записал на кучу дисков и раздал их всем кто хоть какое-то отношение имел к данному выступлению. Фотографа лично не знаю, на стоках этих фоток нет, прошло больше года. Правильно ли я поступлю если размещу эти фоты как эдиториал, т.е. новостной материал под своим именем? Или это низко, гадко и преступно размещать новостной материал который мне попал в руки.
Какие могут быть последствия для меня.

в смысле? вы хотите чужие снимки продать? Ну сходите тогда еще и магазин ограбьте, за компанию... =))) шутка... не обижайтесь...
в общем нельзя этого делать.. категорически... Эдиториал - это не значит, что это могут быть чужие, не ваши, снимки...

Я тоже так часто делаю, как этот ваш неизвестный фотограф... Снимаю какое-то репортажное мероприятие... а потом раздаю диски бесплатно всем участникам, кому надо... для личного использования.... могу себе представить, чтобы я сделала, если бы увидела эти свои снимки на стоках... под чужим именем... суд был бы гарантирован...

Я понял, что рисковать не стоит, не стоит оно того. Но как вы практически но нарушителя то добрались бы, ведь на стоке вы можете увидеть только ник вашего вора, без фио и адреса проживания. Наверное вначале вам пришлось бы вступать в переписку с сайтом и доказывать что фото ваши, потом получить от них адресные данные стокера, потом просить их не удалять его портфель, потом нотариально заверять его портфель, потом судиться. И благо если он из вашей страны. Но все равно вы правы конечно.

ну... доказать авторство стоку - это проще паренной репы... просто предоставив пару-тройку исходников... а дальше - вы сами все расписали...

Думаю таким способом можно добиться удаления фото со стока и исключения автора из рядов стока, но что-то отсудить у автора вряд ли получится. Автор может начать утверждать, что в первые слышит о том, что кто-то зарегистрировался под его фио, что никогда ничего и никуда не отсылал и не подписывал никаких договоров со стоком. В общем скорее всего данное дело только разве что в американском суде надо рассматривать, чего понятное дело никто делать не будет.

ну это вопрос сложный... выходящий за рамки данной темы... и американский суд тут ни причем, ибо суд проходит по месту жительства ответчика... короче неважно... для микостокера потерять свое портфолио и получить пожизненный бан на стоке - это уже ох какой удар..

итак, что в итоге
удалил со стоков все безрелизные эдиториал-снимки.
немного жаль, но лишь немного, ибо денег они не принесли никаких
думаю, мой опыт будет логичным завершением данной темы

хотел вот только еще спросить такую вещь. есть ли в нашем законодательстве что-то типа "охраны изображения собственности" ? Например, какая-либо собственность (движимое, недвижимое имущество) является главным объектом на снимке. вправе ли фотограф самостоятельно распоряжаться данным снимком без получения согласия собственника ?

такого в нашем законодательстве нет... да и нигде в мире тоже... ибо иначе вообще ничего нельзя было бы фотографировать... разве что Луну и звезды...
нарушение возникает только когда из снимка с чьей-то собственностью можно как-то извлечь личную персональную информацию о владельце или если снимок нарушает чьи-либо авторские права...

нет-нет, tristana, я не о фотосъемке чужой собственности. я о дальнейшем использовании фотографий с изображением этой самой собственности. понятно, что снимать можно почти все, в том числе и людей, о которых мы поговорили. а вот публиковать, продавать и прочее можно уже далеко не во всех случаях.
Например, хочу опубликовать/продать такую картинку:
на ней главным объектом является чужая частная собственность.
без разрешения собственника можно?






Айс, да, немного удивил
хотя, на тех же Фликр или 500px море безрелизных фоток. разве что не продаются.

почему не во всех? во всех... никто не может запретить продавать фото с его собственностью... как я по вашему чужих лошадей фотографирую? я далеко не всех уведомляю о том, что снимаю их зверей на продажу... и на авось я не действую, а специально по этому поводу консультировалась с юристами...
что до вашего конкретного фото - да пожалуйста... продавайте...
продавать нельзя было бы, если бы был виден гос.номер машины (разглашение персональной информации) или если бы можно было бы установить по фото ее модель (нарушив авторские права фирмы-изготовителя)...

правда там есть памятник - он тоже авторскими правами охраняется...
да и технику, любую, на стоках берут плохо, ибо боятся нарушить те самые авторские права...


разрешение собственника на стоках требуют только на объекты авторского права или на снимки, разглашающие персональную информацию владельца... если конечно инспектор не тупой...