КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да нет, конечно не обижусь, даже рада, что Вам нравится

Вы понимаете, ситуация здесь неоднозначная. Аркурс- 100%ный профессионал и он может вот так вот считать каждый год, как поднимаются или падают доходы год от года. А я вот, например, не могу. У меня профессионализм и опыт год от года растет и, соответственно, отдача с каждой работы тоже повышается. И поэтому у меня стойкое представление, что на рынке все только лучше. Да, читаю и аркурса и этот форум, но меня-то это в последние годы никак не касается, поскольку просто другая ситуация. Может быть в том же 2004-м от этих моих фотографий доход был бы и выше (даже скорее всего), но я-то об этом не узнаю.

Договор изменили по тем пунктам, которые я им перечислила. Письмо было такое

"Наталья! Вполне согласна с вами о замене фразы об исключительных правах…. Заменила по-моему везде…
Пункт По поводу третьих лиц я убрала как не существенный… но это означало лишь то, что мы передаем пакет исходников сторонним рекламным агентствам и дизайн-бюро при разработке ими рекламы, каталогов или дизайн-макетов….

Т.к. иногда человеческих ресурсов не хватает…… но я думаю, что в вашем случае пакет небольшой и я смогу сделать пометку для нашего арт-директора, чтобы справлялся собственными силами….
Смотрите снова договор… "

Договор теперь выглядит так:
1. Предмет Договора.
1.1. Правообладатель за вознаграждение предоставляет Издательству неисключительные имущественные права на воспроизведение и распространение на территории Российской Федерации и зарубежных государств изображений (дизайнов), далее Произведений, перечисленных в Акте приема-передачи к Договору. Права передаются на неограниченный срок для использования отдельно и/или в составе любого другого Изделия (произведения), на любых носителях, продукции и каналах распространения.
2. Права и обязанности Правообладателя.
2.1. Правообладатель гарантирует, что обладает всеми исключительными правами на Произведения и в случае возникновения претензий по использованию Произведений от третьих лиц, Правообладатель обязуется урегулировать их самостоятельно и за свой счет, а также в случае судебного преследования Издательства всю ответственность берет на себя.
3. Права и обязанности Издательства.
3.1. Все расходы, связанные с изданием, рекламой и распространением Произведений, несет Издательство.
3.2. Издательство имеет право производить переработку Произведений путем компьютерного редактирования или перерисовки.
3.3. Издательство имеет право размещать на Изделиях фирменный знак (логотип) ... и иных торговых марок, принадлежащих Издательству.
4. Порядок оплаты и условия вступления Договора в силу.
4.1. Правообладатель обязуется передать Произведения Издательству в момент подписания Акта приема-передачи.
4.2. Издательство обязуется в течение 10 (Десяти) дней после подписания Акта приема-передачи выплатить Правообладателю денежное вознаграждение в размере, определенном в Акте приема-передачи.
4.3. В случае просрочки платежа более чем на 3 (Три) банковских дня Издательство выплачивает Правообладателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки после удержания НДФЛ, что не освобождает Издательство от выплаты основных сумм.
4.4. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
4.5. Любые разногласия по Договору решаются путем переговоров или в Арбитражном суде города Москвы.
4.6. Договор составлен и подписан в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

5. Юридические адреса и реквизиты Сторон:
Издательство:....

По-моему, теперь лучше. Заменили даже с 30 на 10 дней ожидания выплаты.

Намекали очень прозрачно, я намека даже не заметила
Вобще-предмет топика это 20 фотографий, которые попросило издательство. Но какие конкретно-я с ними не обсуждала, потому что по расширенной продаю абсолютно все и мне не важно, какие они купят.
А если Вы имеете в виду фотографии, которые за год зарабатывают 500 и больше, то таких много.




Да, честно говоря, о тонкостях мышления покупателей я задумываюсь редко, почти совсем не задумываюсь. У меня вон все фотографии в портфолио сбоку обрезаны и плевать, что все вокруг говорят, что от этого снизятся покупки и что дизайнеры, если им удобно, сами могут обрезать и где надо вставить текст Главное-чтобы мне самой нравилось

честно говоря, данное сообщение было адресовано Smaglov`у по поводу того, что любое фото может принести $50 на стоках и его примеру с Родригесом (далеко не среднестатистическим стокером)

но, раз уж Вы написали, то хотелось бы расставить точки над Ё с абстрактным примером - допустим, у Вас в портфеле 1 тыс. фото и приносит он $2 тыс. в месяц со всех стоков, за год Вы загружаете ещё 1 тыс. фото и месячный доход становится $5 тыс.? т.е. отдача с каждой работы увеличивается с ростом портфеля? или рост отдачи даже опережает рост портфеля? если это так, то остаётся только порадоваться за Вас, ибо это прекрасный и труднодостижимый результат

Да, теперь вижу, я еще не разобралась толком в форуме-редко сюда пишу



Опережает ли рост отдачи рост портфеля-я не знаю. Честно говоря, не считаю это, не строю графики. Очень бы хотелось уже, наконец, купить толковую программу по подсчету дохода с каждой фотографии (типа Cushy Stock и ей подобных), а без нее надо просто каждую фотографию выписывать вручную с каждого стока и считать? Это сколько же времени нужно потратить.
Но по моим ощущениям Есть какой-то процент фотографий, которые становятся бестселлерами и делают основные деньги, а остальные-так, по-мелочи. То есть получается, что важнее не сам рост портфолио, сколько увеличение процента бестселлеров.

Это называется правилом "80/20"

20 процентов лучших фото дают 80 процентов дохода.

Ну вот примерно так и у меня. Хотя, иногда даже кажется, что 10% фотографий дают 90% дохода:)
В последнее время стараюсь фотографировать редко (точно не чаще раза в неделю), но, по возможности, метко:)
Надо бы еще больше сократить симиляры. Хочется маленького и качественного портфолио.

Но Вы же понимаете, что ДАЖЕ при RPI 3$/фото портфель Аркурса (автора поста) принесет ему 2 миллиона долларов в год? И это именно потому, что у него много "шлака" (и он сам пишет, что ему НУЖНО производить много, для поддержания уровня дохода), есть портфели с ГОРАЗДО большей доходностью.

(А вообще я к тому, что полностью поддерживаю klenova в нежелании продавать картинки за копейки.)

Кстати, а какой коэффициент считается нормальным? Как это вобще считается? Я помню, что говорили когда-то, что если на каждые 10 просмотров одна продажа, то это хорошо. А вот размер портфолио и доход я еще не соотносила как-то.

Всё индивидуально, зависит от тематики, давности размещения, везения:) и так далее. У кого-то может быть 20$/фото (но зачастую это характерно для маленьких но трудоемких портфелей), у кого-то может быть и 0.003$ . Это рынок, но рынок продуктов творчества, нет никакой "нормальной" средней статистики. Глупо будет усреднить эти 20 и 0,003, согласитесь

Давность размещения-согласна, она может путать статистику. Но вот тематика и везение? Ну тогда просто можно иначе поставить вопрос: с каким коэффициентом (отношение размера портфолио к колличеству продаж) можно считать фотографа везучим?

С постоянным.

И это отличный ответ

...в этом я её тоже полностью поддерживаю услышал как-то такое выражение и оно мне очень по душе пришлось - продавай задорого, дёшево любой дурак продаст

но реалии таковы, что портфелей с гораздо бОльшей доходностью - меньшинство, те самые 20 или 10 или даже 1%, а большинство - таких картинок, которые не принесут и $1 никогда... меня зацепило именно то, что "любой мусор" рано или поздно продастся на $50, Вы сами-то в это верите? а кто-нибудь прочитает и поверит например, Dmitro (был тут такой форумчанин) который свято верил, что при 1000 фото в портфеле он будет зарабатывать $100/мес., набивал портфель отсканированными марками, а потом спрашивал, почему у него нет даже сотни даунлодов


а с постоянно растущим?