КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для начала проверьте установки на фликре - галочка "Можно использовать в любых целях" - там имеется, и если вы ее сами нажимали - то чисто по-человечески газета будет права.

Юридически вы имеете право написать в газету претензионное письмо со словами, что договора с вами они не заключали, согласия на публикацию вы не давали, при публикации нарушили художественную целостность, а может и вообще моральную травму нанесли тем, что статья не соответствует вашим религиозным принципам...

письмо написать бесплатно и по времени недолго, рекомендую.
В письме имеет смысл просить решить вопрос в досудебном порядке и просить примерно тысяч 20-30.
там - сторгуетесь.

Если же они в ответ на ваше письмо письменно пошлют вас нафиг (вежливо) - то тогда уже имеет смысл подавать в суд. Исковое заявление можно написать самому же, госпошлина - 4% от суммы иска. Займет это примерно год, юрист. если его привлекать обойдется тысяч в 12-20, отсудить можно примерно тысяч 20-50, некоторым удавалось 90

http://shpichki.narod.ru/Irina.htm - инструкция писалась для интернета, но описание что должно быть в претензионном письме и что должно быть в иске - тут есть

Большое спасибо!
Письмо напишу, деньги отсужу чтоб неповадно было грабить бедных фотографов!
а то три рубля пожалели, млин

Тему просмотрел.

Ситуация такая. Есть заказчик - крупное предприятие, есть исполнитель - фотограф. Подписан договор, фотограф проводит репортажную фотосъемку по указанному заказчиком сценарию. Работа выполнена, деньги получены - всё официально. Была напечатана статья по заказу компании(а может это и совместная договоренность компании и газеты к праздничной дате) в газете районного масштаба, были там и фотографии от фотографа.

Где-то уже читал и слышал, что если фотографии(репортажные) печатаются в СМИ, то под фото должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО прописано имя автора(псевдоним). Или всё же это условие не обязательное? Если можно ткните ссылкой в тот пункт в Законе о защите авторских прав, плиз. Что-то уже устал искать
Собственно не собираюсь выставлять претензии к компании с которой работал и собираюсь работать дальше, но мне хочется чтобы в дальнейшем под моими фотографиями всегда была указано имя автора - в договоре хочу прописать данный пункт как обязательное условие. И вообще, кто должен блюсти данный момент об авторстве, заказчик статьи или это упущение редакции газеты?

VitVet у меня вопрос к Вам и другим участникам форума по поводу регистрации на стоках.
Насколько я понял, (если что не так, то поправьте, пожалуйста!), при регистрации на стоках нужно указывать свои паспортные данные. Этого мне не очень хотелось бы делать по некоторым причинам и одна из них та, что личные данные попадают во всевозможные базы данных, после чего возможны беспокойства. Приведу пример: когда у нас на Украине были выборы президента в 2004 году, то оказалось, что меня записали аж в 3 разных партии! Я так и не догадался до конца, откуда была утечка, но мне это не понравилось. Звонили ко мне и по взносам, и по участию в каких-то заседаниях первичных организаций, и разные социологические службы, которые знали все мои паспортные данные и прочее...
Вопрос: есть ли фотобанки, когда не нужно при регистрации указывать подробно данные о себе? Только перечисление денег на карту и все.

Данные о себе (той или иной степени подробности) в любом стоке требуют чтобы иметь возожность прищучить нарушителя. Фотобанки - это не те места, где разные местные политики будут искать паспортные данные - слишком мал и узок контингент. Паспортные данные гораздо проще из районных паспортных столов выдернуть, либо из банков данные о бравших кредиты. (наверняка так и делается).
Плюс на стоки можно слать копии загранпаспартов, а не отечественных паспартов. А загран через несколько лет меняется и становится недействительным.

zastavkin
Спасибо Вам за ответ!

Ребятки! Вот что недавно нашел по юр помощи и защите авторских прав!!

http://www.dokmedia.ru/articles.php?ArticleID=8

Полезный пост по защите авторских прав:

http://dooge.livejournal.com/94061.html

А как собственно понять украли у тебя фотографию или нет.
Это же только случайно возможно я так понимаю

Позвонить, представиться и спросить, где взяли фотографию. Мне отвечали без проблем.

Вопрос по flickr. У многих пользователей есть опция "blog this", можно материал из фликра вставивить к себе в блог в виде превьюшки, которая ведет на страницу фликра. В блоге автоматом указывается владелец аккаунта на фликр. Есть ли нарушения авторских и имущественных прав, если сам владелец фликр аккаунта разрешил такую опцию?

если автор разрешил - какое может быть нарушение? или владелец аккаунта на фликре не автор? а на каком основании он тогда чужие снимки у себя в аккаунте размещает? Это раз...

И два... на многих юр- и фото- форумах сейчас ведется спор - можно ли считать нарушением авторского права момент, когда пользователь не само фото скопировал где-то в сети и повесил его себе на хостинг, а взял только ссылку на фото в виде (img) ... (/img) и написал источник, откуда взял. Ну и в итоге на его сайте вроде бы и чужая картинка висит, а с другой стороны пользователь вроде бы ничего и не крал, ибо сама картинка располагается на авторском ресурсе, а "нарушитель" просто процитировал картинку со ссылкой на источник, что законом разрешено...
Однозначного ответа по сему вопросу пока нет... ваш вариант с превьюшкой, ведущей на сайт автора, тоже чем-то сие напоминает...

Впервые столкнулся с покупкой снимков с другой стороны. Ну и возник вопрос, а могут ли быть у автора претензии к фирме, если ее сотрудник купил снимок за свои деньги?

Вопросы: что такое авторское право, как регистрировать авторское право и надо ли, объекты права, как передавать права на фотографию, договоры с клиентом, как защищать свои права.

Заявки слать на электронную почту vitaliyvetrov@yandex.ru. ФИО, адрес электронной почты для последующего уведомления о точной дате и времени вебинара.

Частный юрист Виталий Ветров (г. Новосибирск)
http://vitvet.com