КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый день всем.
Мы разработали очень крутую технологию, которая делает юридически значимые доказательства авторства, но речь не об этом, во всяком случае пока что
Дело в том, что мы будем читать лекцию в Академии Фотографии(в их Санкт-Петербургском филиале) в начале Июля, тема - авторское право для фотографов. В дальнейшем все материалы будут также бесплатно распространены.
Нам бы очень не хотелось создать очередной скучный материал, где докладчик смотрит на слайд, читает с него очередную статью закона и объясняет, что она значит, вместо этого мы хотим ответить на реально волнующие вопросы и дать полноценные инструкции, что же делать в той или иной ложной, проблемной или конфликтной ситуации, какие меры стоит принимать заранее, и так далее.

Мы были бы благодарны любым вопросам, которые вас волнуют. Кратко ответим каждому тут, разберем все ситуации, подробно - ответы будут в материалах лекции.
По сути мы сейчас предлагаем юридическую консультацию бесплатно, причем чем больше у вас вопросов и чем они сложнее - тем лучше

Еще одно изобретение велосипеда. Вы наконец-то открыли для себя стеганографию?

Мы разработали очень крутую технологию...

мы будем читать лекцию...

Нам бы очень не хотелось...

мы хотим ответить...


А вы кто?

Это сервис по засвидетельствованию авторских прав. Не знаю правда, как это работает.

Довольно странно, когда что-то предлагается без внятного представления организации или физ. лица, равно как и внятного объяснения спектра предлагаемых услуг.

Владимир, мы - это itismine.ru. Просто никто не собирался делать рекламный пост, и потому намеренно не было названия в тексте. Мы сейчас ничего никому не предлагаем.

4ami, это не стеганография. Цель - совсем другая, не отслеживать файлы, а иметь доказательную базу для автора, которая будет корректно восприниматься с точки зрения нашего законодательства в случае конфликта интересов. Файлы не изменяются, для них создаются электронные подписи со штампами времени. Задача простая, но использование ГОСТовских алгоритмов шифрования, сертифицированного софта и специального независимого источника точго времени ее значительно усложняет. Однако это необходимо сделать для того, чтобы электронные подписи были довереннми с точки зрения государства. По закону об электронной подписи другие алгоритмы шифрования использовать можно без проблем, однако в случае с штампами времени ситуация значительно отличается. Не стану вдаваться в детали - это может очень надолго затянуться и будет занудно.

Embosser, про работоспособность я просто скажу, кто о нас что думает.Если интересно детальнее - все достаточно подробно описано на сайте, если возникают какие-то вопросы - напишите в обратную связь, это просто автоматическая рассылка по ящикам ключевых людей команды
КриптоПро(крупнейшие производтели криптографического софта в РФ) сами предложили нам партнерство после изучения механизма работы и рекомендуют нас для защиты авторского права.
Другие криптографические организации, к сожалению, совершенно закостенелые и напоминают "совок" изнутри, и не готовы к общению иному, кроме как продажи, к сожалению.
Из юристов - например, очень тепло о нас отзывается Пастернак(глава патентного отдела СПбГУ) или Наумов(главный юрист Вконтакте).


И да. Простите, если не вписываюсь в общую атмосферу.
Тут никто ничего не пытается рекламировать, никто не пытается побудить совершить какие-либо действия, мы просто хотим помочь и создать нормальный, качественный материал, в котором будут ответы на все важные вопросы про авторское право, которые возникают в жизни, а не в головах готовящих этот самый материал. Надеюсь, вы все же не сочтете это попыткой дешевого пиара, а воспримете это именно так.

Как бороться с обменниками и сайтами, дающими ссылки нанаши ворованные фото в обменниках?

Как отстаивать свои права, если нарушитель из другой страны?

Как бороться в случае, когда фото приобретено по одной лицензии, а используется по другой?

Сейчас понятнее, спасибо.

Конечно, проблема установления авторства существует.

Но стокеры, снимая свой контент, подписывают релизы с моделями при свидетеле, так что в части съёмок не это - узкое место. То есть у стокера не только сырой исходник, которого ни у кого больше нет, но и по факту не менее 2-х свидетелей процесса создания картинки. (по крайней мере при съёмке людей и/или объектов собственности.

Самое больное место - это защита интересов стоковых фотографов при нарушении их прав, особенно - в правовом поле иностранного государства (речь идёт о ряде стран)...

Еще большая проблема - как защитить свои права, если ответчик норовит закрыться, прекратить существование и не отвечать за нарушение....

как отличать правомерное использование изображения от неправомерного не затрачивая на это много времени (все-таки если фотограф начнет бегать за ворами или просиживать большую часть своего времени в интернете - это уже будет не фотограф).

как поступать в различных случаях неправомерного использования изображений. например:
1. фотография раздается бесплатно в качестве обоев на рабочий стол (12 сайтов, 3 удалили снимок по первому запросу, остальные игнорируют. кроме того, хостеры этих сайтов отказываются удалить контент - говорят пишите автору сайта, а как писать если на сайте нет такой информации...).
2. фотография используется в наружной рекламе банка. в банке говорят что рекламу делает отдельная фирма, в фирме говорят - взяли на шаттерстоке. на шаттерстоке расширенных продаж нет, в лицензии ни слова о наружной рекламе, разделение лицензий на основе тиража и способа распространения товаров с изображением (у большинства фотобанков, в т.ч. российских, прямо указывается что наружная реклама = расширенная лицензия). что тут делать? кто прав - рекламная контора или фотограф?

ну и раз уж такие вопросы будут подниматься - думаю очень многие захотят посмотреть видеозапись (ну или хотя бы аудио) такой лекции. все-таки крайне малое число стокеров живет в СПб или сможет туда приехать...

Действительно, проблема нахождения нарушителя очень остра. Потому что как правило на иаких сайтах никаких конкретных контактов нет.

Основная масса сайтов-нарушителей - это тако называетмые "трафикогенерилки", которые стягивают контент отовсюду, откуда находят, абсолютно не озабочиваясь тем, чтоб там было что-то авторское или неавторское, просто чтоб было "хоть что-то". Сайт обвешивается сотней баннеров и кормит своего хозяина до тех пор, пока какая-нибудь жалоба хостеру не прикроет его.

Это никаким образом не решает ключевую проблему: самого существования таких ресурсов...

У этих сайтов нет контактов, эти сайты могут быть зарегистрированы вне России, и судиться с ними -- занятие бессмысленное. Чтобы имело смиысл - у сайта должно быть нечто, что может быть потеряно (счет с деньгами на нем, юридическое лицо, реальный адрес...)

Ирина, соглашаясь с тем, что трудно найти тех, кто стоИт за воровскими сайтами, не зная правового поля, в юрисдикции которого воры действуют, я не готов априори согласиться с невозможностью вытащить их на свет.

Я знаю, что в части авторских прав, например, законодательства разных стран отличаются драматическим образом.

И допускаю, что, возможно, в случае обнаркужения нарушения законодательства, хостинговые фирмы могут быть в рамках права обязаны давать координаты своих клиентов. А то, из каких средств нарушители могут потом быть вынуждены выплачивать компенсацию, может и не так важно. Да и сами неприятности одних многому еаучат других...

Наша проблема в отстутствии структуры, которая бы на коммерческих основаниях РЕЗУЛЬТАТИВНО бы занималась защитой интересов стокеров.

Да, безусловно. По требованию фотографа хостеры не очень расторопны - им лучше регулярно деньги получать с клиентов чем их отстреливать. Ну а нанимать адвоката по каждому мелкому поводу - это надо адвокату платить, при чем посчитав количество случаев и умножив их на цену услуг наверняка любой фотограф решит что дело того не стоит.

Вот если б действительно была коммерческая структура, которая давила б "оптом" нарушителей (ну неужели нельзя автоматизировать работу с такими случаями? нет смысла нанимать несколько адвокатов для нескольких нарушителей, не так ли? ведь можно вести несколько дел одновременно...) - думаю стокеры были б этому несказанно рады... а то фотографии сейчас стоят копейки, а юридические услуги дешевле не становятся. если и дальше так пойдет - буду переучиваться на юриста

Прошу прощения, в пятницу пришлось кинуть юристов на изучение законодательств СНГ.

По основному вопросу - "законодательства разных стран радикально различаются, что делать?" - мы сейчас смотрим всю документацию ICANN, организацию верхнего уровня, ответственную за делегирование доменных имен. Есть несколько интересных зацепок, постараемся в течении дня систематизировать.