Traveller писал(а): И холопский менталитет одним указом и законом отменить нельзя
Начинать стоит с себя все-таки, пожалуй. Вдруг и другие потянутся... Не будьте таким пессимистом.
Прошу прощения за задержки в ответе - юристы оказались очень загружены некоторыми другими проблемами.
Должен сказать сразу же - комментарии вроде "это сложно" и "мы фотографы, и хотим фотографировать, а не судиться" уже звучали, и я их услышал. С этим можно что-то сделать, но это уже не в рамках сессии "вопросы-ответы".
Отвечаю по всем заданным вопросам:
-как поступать, если нарушитель действует в правовом поле другой страны
Во-первых почти все страны у нас поддерживают Парижскую и Бернскую конвенции. Проверить можно тут: http://www.wipo.int/members/en/, там же можно посмотреть законодательство страны на национальном и английском языках, но это не столь важно.
Дальше нарушителю отправляется претензия с указанием нарушений авторского права с указанием срока, в течении которого предлагается исправить нарушения. Если это не делается - нужно обратиться в суд страны нарушителя. Порядки везде различные, поэтому нужно смотреть конкретные случаи, но зачастую органы власти схожи, и можно разобраться самому, куда обращаться.
По отправке: это письмо выступает в роли доказательства того, что ответчик знал о нарушении, но не отреагировал (это дает больше возможностей в суде). Некоторые страны признают электронную почту, некоторые, наиболее прогрессивные - слышали о DKIM(электронные подписи для почты) и считают это доказательством, некоторым подходит только копия бумажного письма и квиточек с почты.
-несет ли хостер/владелец сайта и так далее ответственность; кто виноват и кому что писать
Это интересный вопрос, и он выходит за рамки международных соглашений; большинство сайтов с пользовательским контентом и хостеров, впрочем, поддерживают DMCA(даже Вконтакте обладает потайной ссылкой: http://vk.com/dmca), который говорит о следующем: провайдер не несет ответственности за действия пользователей, пока ему не сказали об этом. Как только он получил информацию об этом - он должен убрать контент. Что дальше будет - не столь важно, если это и вправду ваш контент и у вас есть доказательства.
Есть один очень неплохой FAQ по DMCA - http://www.chillingeffects.org/dmca512/faq.cgi
Там описана процедура подачи нотиса.
Необходимо отправить:
Имя, адрес и электронную подпись обвинителя(подойдет и скан подписи)
Информацию о нарушающих материалах и их адрес, или, если это что-то вроде поисковика - ссылку на страницу, откуда можно получить доступ к материалам, и описание того, как можно получить этот доступ.
Информация, достаточная для опознания материалов. (описание "фотография с изображением того-то и того-то", желательно приложить копию)
Заявление от владельца, что он не обладает основаниями полагать, что материалы используются на законном основании. (это та самая ситуация вроде "на шаттерстоке не было продаж подобного типа", хотя можно и не писать)
Заявление о том, что поданная информация точна и сторона уполномочена действовать от имени правообладателя, ну и про знание наказания за лжесвидетельство еще нужно написать. (это формальность, просто нужно сделать).
-не выйти на связь/нет контактов. То есть - как определить, кому именно писать, когда виноватая организация уже определена.
Если есть контакты на сайте или обратная связь - писать туда.
Но все равно в этой ситуации нужно получить данные через whois-сервис, например http://2ip.ru/whois/ (этот еще анализирует региональные доменные базы, такие как RIPE, что лучше). По регламенту ICANN (организация верхнего уровня, ответственная в том числе за доменные имена) - почта, указанная в whois, должна быть рабочей и принадлежать администратору сайта. Туда все равно стоит продублировать письмо. Если он не отвечает - можно считать, что он получил это письмо и действовать в порядке, аналогичном указанному выше.
То есть полная схема выглядит так:
-определить местоположение сайта(по доменному имени)
-определить физическое местоположение сервера(по базе geoip|ripe, ссылка та же,http://2ip.ru/whois/ , но вводить нужно ip-адрес сервера)
-определить, находится ли одна из этих стран в списке WIPO, если ни одна из стран не попадает в список(что почти невероятно) - нам очень не повезло, впрочем, попытки стоит продолжать
-по whois определяем e-mail администратора домена
-по ip-адресу пытаемся определить хостинг; в этом может помочь все тот же адрес и поиск в bing такого формата: ip:12.34.56.78, он выводит все сайты на домене, зачастую сайт хостинга оказывается там же. Для продвинутых - хостера можно определить через ns-серверы. Все работает по тому же принципу, но доменные имена нужно определять по http://2ip.ru/dig/. Суть в том, что услугу name-серверов обычно предоставляют хостеры, и так можно выйти на них.
-пишем по этим адресам заявление в формате DMCA - если они сторонники этого закона, это поможет, если нет - что ж, по крайней мере это неплохая форма для подачи заявления. Там пишем, в течении какого времени ждете ответа.
Если ответа нет - можно подавать в суд по месту(это важно!) физического расположения ответчика. Это может быть и администратор сайта, и хостер. Откуда брать физическое местоположение? Опять же: с информации на сайте если ответчик - владелец сайта, из whois - если адмистратор домена, по geoip(физическое положение ip с точностью до города) - если провайдер. Если первый и второй - разные лица, стоит ругаться с обоими.
Если дело происходит вне веба - там либо нарушается закон о рекламе(в рекламных материалах) или в производстве продукции(там контрафакт).
Тут в каждой ситуации в общем-то нужно по отдельности смотреть, что подавать, так что лучше разбирать конкретные примеры. По украине и рекламному баннеру - мы смотрим законодательство, если интересно - можем дать конкретные рекомендации, что куда подавать и так далее. По типовым ситуациям можем разобрать без проблем.
-Если идет нарушение условий лицензии.
Да в общем-то нарушение лицензии=нарушение авторских прав, так что действовать в том же порядке, что и указано выше.
Старались ответить максимально не сухо и понятно, но все равно осталось много вопросов, которые действительно долго и сложно освещать - например, разобрать, к кому в какой из нескольких сотен стран обращаться с нарушениями авторства. Это явно не пост для форума, а, скорее, глубокий и качественный гайд. Может, этим летом и сделаем его, почему бы и нет (:
Если что-то непонятно или что-то не рассказали - пишите, будем рады.
|
Володя, эта адвокатская контора за интересы стокеров, равно как и профсоюз стокеров - идеализм, если когда-то и осуществится - мы точно до этого дня не доживём 
это всё Лори виноват - придумал цену подороже на наружку, на картинку на обложку, и на форуме постоянно пишут - а разве обложка - не расширка? как будто у обложки тираж больше, чем у нутряшки 