КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вопрос с противоположной от фотографа стороны.

Была презентация в организации с привлечением журналистов. Было сказано, что фото только для сайта организации и статей о открытии. Никаких релизов естественно не подписывалось.
Через несколько лет фото обнаружено в местной газете тиражом 200 тыс. в статье никак не связанной с событием, на котором была съемка. Источник фото найден в фотоагенстве (www.trend-agency.ru), фотограф директор этого агенства.

Можно ли заставить агенство убрать фото из фотобанка? Возможно ли использование editorial-фото не в качестве освящения события, на котором было снято? Все вопросы применительно к российским законам.

Никогда не слышала о запрете использовать фото с одного события для иллюстрации другого. Более того, так обычно и делают, ибо событие еще не произошло, а статью то с анонсом написать надо.

Насчет того, чтобы убрать - ну не даром же серьезные стоки даже эдиториал не берут со всяких выставок и презентаций, если нет аккредитации с разрешением на коммерческое использование. Т.е. по сути без аккредитации (а ее у фотографа не было) ты даже материал как эдиториал продавать не можешь. Ибо мероприятие частное, это общественное событие со свободным доступом, потому организаторы могут запрещать коммерческое использование.
В 4 части ГК (вроде в ней) даже где-то информация про спортивные соревнования и прочие мероприятия и то, кому по умолчанию принадлежат права на полученные там снимки - не фотографу, а организаторам. Может не все имущественные права - я сейчас плохо помню эту статью, но суть в этом.

Поправлю.

В 4 части ГК РФ точно ничего нет про спортивные мероприятия.
Там про организацию эфирного вещания - это совсем другое...

В данном случае все-таки практичнее воспользоваться не 4 частью ГК РФ, которая вся про авторов и моделей. а
законом о неприкосновенности частной жизни.
Мероприятие было тематическое - на него согласие было, все остальные иллюстрации других мероприятий позволяют сделать ошибочный вывод, что лицо, изображенное на фото, имеет к ним отношение, а это не так ...

http://www.zakonrf.info/uk/137/


----
а вообще я сторонник договариваться. И если человек против - то удалить его фото гораздо быстрее (дешевле, занимает меньше времени и сил), чем убеждать человека в том, что использовать мы все можем....

Попробуем все-таки убедить удалить, хотя при разговоре, особого желания делать это не замечено.

Т.е. цель удалить фото из этого агенства, т.к. данная публикация уже есть и в принципе ничего уж принципиально неприятного нет, оно там просто "совсем не в тему".

А какое основание? iar предлагает неприкосновенность частной жизни. Но где здесь "частная жизнь"? Общественное мероприятие. И потом, то что было сказано отнюдь не значит, что отсутствовали письменные разрешения на съемку конкретным фотографам.

Так весь новостной мир на этом устроен, особенно спортивный.....

Использовано не в качестве иллюстрации новости, а иллюстрация к статье.