КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Tristana, мне искренне жаль, что вы не успели в те три дня уступить клиенту 50%

да я бы и на 20% согласилась... я добрая...

Забавно.
Этим повествованием tristana напомнила мне случай из боевой юности. В смысле восприятия математики.

Некий Дворец культуры хотел забацать метровой высоты фриз по периметру актового зала. Это ровно 50 метров. Договариваемся с директором о цене.
- Вот, - говорю, - панно маслом метр на метр будет стоить 200 рублей (это условно, чтоб было как у Тристаны).
- Какие хорошие художники в Ленинграде - говорит директор, - не то что москвичи. Те требовали за метр сразу аж тысячу.
- То есть, вы согласны? - спрашиваю.
- Конечно! - отвечает директор, - По такой-то цене! Москвичи ведь брали за гуашь, а вы тут нам все маслом! Вот это я понимаю! Это ж ленинградцы! Конечно, согласен.
- Ну, тогда с вас э... двести на пятьдесят... получается десять тысяч.
- Стоп! Не понял! Какие такие десять тысяч? Нет, так не пойдет, это для нас очень дорого! - возмутился директор.
- Послушайте, - опешил я, - чего-то я видимо не понял. Давайте по-новой. Я предлагаю метр квадратный за двести. Маслом. Вы согласны?
- Слушай, ты какой-то странный. Чего спрашиваешь? Я ж русским языком говорю, что ленинградцы это не то что москвичи! Маслом, двести за метр? Согласен!
- Отлично! Понимаете... умножаем двести на пятьдесят, получаем десять тысяч. Понимаете?
- Нет, не понимаю! И понимать не хочу. Вроде как не москвичи-рвачи, а ленинградцы! Так откуда ж такие деньжищи понапридумывал, самому-то не стыдно?!
- Простите, можно еще раз? - начал я мямлить, - Метр за двести вам подходит?
- Ну что ты за остолоп такой, а еще художник! Ленинградец! - вышел из себя директор, - Сотый раз говорю! Маслом, за двести, это хорошая для нас цена. Не московская. Тут ты молодец. Хвалю.
- Вы извините, но если умножить...
...
В отличе от случая с Тристаной, мы так и не вышли из цикла, а Дворец культуры остался без фриза.

Так вы в итоге ничего не получили?

Так вы в итоге ничего не получили?[/quote]
Получили по " мировому соглашению" 200 000 рублей.
Издательство оказалось обманутым составителем книги ( на обложке которой была спорная фотография.
Составитель уверял издательство , что он является автором и заключил с издательством "авторский договор", т.к составитель не первый год работал с издательством, то по началу издательство было уверено , что он составитель предоставит на суде неопровержимые док-ва, но он даже не явился на (в)суд . Просто мы поняли , что издательство тоже пострадало от своего составителя и решили пойти на " мировую", да и судья очень просила примириться.
Фотографию этой книги , т.е её обложки я могу здесь представить. но не знаю как это сделать, что-бы не было сомнений , что в данной книги только фотография является привлекательной для покупателей любителей творчества поэта, а его стихи много раз издавались и без сомнения есть в домашних библиотеках и не являются решающим для покупки книги, а редкая нигде ранее неопубликованная фотография очень желаема , для коллекции.

Так вы же вначале и собирали легион на борьбу с ним, с этим издательством!
Позволю себе процитировать себя (на первой странице ветки)


Разве только Союз Рыжих создавать теперь...

Я не понимаю Вас. К чему все эти наезды? Не против издательства, а против тех. кто использует фотографии, выдает их за свои, использует фото и не платит . Не понимаю , почему по вашему , я не права, почему Вам так не нравиться, когда фотограф, отстаивает свои право на фото. Еще раз повторюсь. хотела найти на этом форуме, единомышленников. людей у которых были подобные ситуации. Для этого и существуют такие форумы. где можно обсудить проблему. Я например теперь имею опыт.
А на счет Союза Рыжих прямо в точку, я рыжая.

tristana писал(а):

Ольга Н. писал(а):

Значит если я правильно поняла по договору с изданиями цена публикации варьируется от 200 руб до 3000 р за одну публикацию, а если тираж составляет 100000 экз, тогда 200 руб х 100000 будет 20 млн. руб. вот какую сумму по закону должен заплатить издателю

о.. коли тему можно закрывать, то я ее продолжу... а то читаю, и у меня прям дежавю...
буквально пару недель назад переписывалась с клиентом, который хотел купить у меня напрямую шесть фоток с лошадьми для печати их на новогодних лотерейных билетах (год лошади же)... размер печати 3*3 см... тираж всей лотереи около миллиона экземпляров... а может и больше...
мне вроде все понятно, к русским клиентам я испытываю глубокий благодарный трепет, что не воруют снимки из сети даже для такой печати, ибо вебовского размера за глаза хватит для качественной распечатки в таком размере... потому цена была озвучена мною весьма низкая - по 200 руб за фото мне на сотовый...
и дальше мы (я и клиент) трое суток выносили друг другу мозг, ибо мне было сказано, что "да вы что? какие 200 руб? вы спятили? это же офигеть как дорого! совсем фотографы в ума посходили!"... а я соответственно немного ошалела, ибо считала свое предложение весьма щедрым для такого-то тиража, ну и стала доказывать, что это в принципе не дорого.. и так три дня...
и только через три дня клиент случайно проговорился, с очередной раз пытаясь мне доказать, что я с ума сошла с такими ценами, как собственно он считает... и я была в шоке... у меня мысли не было, что клиент решит, что я требую с него по 200 руб за каждый билет, т.е. 200*1 000 000 = 200 миллионов рублей... учитывая, что себестоимость билета 10 руб, естественно клиент упал в обморок от количества нулей...
за свою многолетнюю практику я столкнулась с такой арифметикой впервые... мы потом долго вместе с клиентом ржали друг над другом... но я думала, что это исключение... но нет... в этой теме я увидела такой же взгляд на вещи, но уже со стороны фотографа...

прикольно...

да на таких условиях можно было продать за 0,5 копеек
1 000 000 * 0,005 = 5000 рублей

тролль 80lvl

запантентовать что ли красный пиксель, пусть мне все производители матриц, сенсоров, и проч. отваливают по 0,0001$ за каждый использованный красный пиксель

Вы огульно обвинили людей в воровстве. По вашему это пустяк....
Вот и получается как в анекдоте
"...серебро-то нашлось, а осадок остался!" (с)

Поздравляю вас с успешно завершенным делом. А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

Вы прочитайте повнимательнее обстоятельства дела. Издательству-то как раз и предоставили доказательства в виде негатива. И откуда им было знать, что есть другой законный владелец?

Traveller писал(а):

Catarina писал(а):

А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

Вы прочитайте повнимательнее обстоятельства дела. Издательству-то как раз и предоставили доказательства в виде негатива. И откуда им было знать, что есть другой законный владелец?

А вот вопрос такой, для коммерческого использования же нужна расписка модели? Вот принесли фотку популярного но не так давно почившего человека, если он уже мертв, пусть и не так давно, то расписка уже не нужна? И все права на изображение у фотографа?

Или все таки нужно искать правопреемников человека и спрашивать у них разрешения, и без разрешения остается фотку использовать только редакционно?

В данном случае можно было предьявить к издателю претензии даже к такому наглому поведению, брать образ человека не спросив его родню.

Или таки умер, значит умер?

pilipim, в рассматриваемом случае не было никаких расписок модели. В те времена,об этом и не ведали. Фотограф,его жена,негатив и человек,занимавшийся по просьбе фотографа составлением книги. Усё!
Все права у собственника негатива. Даже если умер фотограф, то у его наследников.
Тчк

А фотограф то кто был? Я так понял, что это был зять того самого неизвестного очень известного поэта