КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Chushkin тоесть типа копирайтом техническим метить фотографии? Так фото банки с этим копирайтом не будут принимать вроде

Нет. Суть не цель технической защиты - цель юридическая защита. В т.ч. наличие регистрации в реестре уже повод подать иск на неправомерное использование, и не только автору.
О тех.реализации я не думал, но с ходу видится примерно так:
- есть некий ресурс "Государственный реестр объектов авторского права"
- некий Пупкин фоткает фотку (к примеру) и засылает его на этот ресурс
- там это как-то обрабатывается на предмет, действительно ли Пупкин автор этой работы
- затем регистрируется как авторская работа некоего Пупкина

Защита от подлогов - отдельная тема (там много нюансов, но кита два - техническая и административная).

Срочно!!!! Меня и моего депутата опередили.
Если есть конкретные предложения, срочно предлагайте. Еще есть возможность попробовать как-то повлиять


Сейчас в Думу уже внесен законопроект по нашей теме - авторы Шлегель, Максакова-Игенбергс, Гутенев. Там вообще действие антипиратского закона расширяется до всех объектов авторских и смежных прав. Подсудность по первой инстанции передается Суду по интеллектуальным правам. Этот суд открылся только 23 сентября этого года. Находится по адресу: ул. Машкова, дом 13 стр. 1, Москва. Региональных судов такого рода нет.

Так как поправки идут в ФКЗ об арбитраже, Суд по ИП будет рассматривать иски в области предпринимательской деятельности, иски в области частной остаются в прежней подсудности - но как велика их доля в общей массе исков? Ведь если поднимается вопрос о получении дохода с фотографий, например при размещении их в СМИ, то это уже тоже предпринимательская деятельность.

Заставкин Серёга же написал умные мысли Наличие рава; наличие серии с той же фотосессии; свидетельство присутствовавших на съемке лиц; релиз модели, либо свидетельство самой модели

Мышонок, возникает проблема в подсудности в первой инстанции!! БОЛЬШАЯ проблема!!!

Ввиду того, что суды объединяют, место рассмотрения несущественно.

Но важнее другое. Проблема видится в том, что существует принципиальная неопределенность границы интеллектуальной составляющей в технических видах визуализации: фотографии и видео. Именно поэтому, на мой взгляд, перспективы этой группы ничтожны.

Уж не знаю, как это соотносится с обсуждаемым законом, но мне видится, что надо обязать всякие яндексы и прочие ресурсы, предоставляющие площадки для загрузки контента, который может быть авторским(музыка, видео, фото, статьи...), ввести оферту, которую должен каждый желающий что-то загрузить в интернет, каждый раз принять. Суть оферты естественно в том, что пользователь подтверждает, что он является автором загружаемого материала, или его приемником, или материал утратил срок охраны имущественных прав. Пользователь подтверждает также, что он понимает, что несет ответственность по закону за неправомерные действия. В оферте должна быть ссылка на закон об авторском праве. Как-то вот так. А в законе возможно надо прописать, что ресурс, предоставляющий площадки для загрузки контента, также несет ответственность, если он, например, не забанил какого-то пользователя после, э-э, например 3-х случаев нарушения авторских прав.
В общем я не писатель и тем более не юрист, но надеюсь, что суть понятна и в этом есть хоть доля рациональности

Может, кому-то будет интересно

Вносится депутатом Государственной Думы Р.А.Шлегелем
Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


«О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Статья 1
Внести в статью 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2013, N 27, ст. 3479) следующие изменения:
дополнить часть 4 после слов «права заявителя на данные объекты» словами «, а также копию заявления о нарушении авторских и смежных прав, направленного информационному посреднику, и подтверждение непринятия им необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения таких прав».
Статья 2
Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2008, N 18, ст. 1941; 2009, N 29, ст. 3642; 2010, N 18, ст. 2145; 2011, N 50, ст. 7364) следующие изменения:
1) дополнить часть 4 статьи 34 пунктом 3 следующего содержания:
«3) дела по спорам о защите авторских и смежных прав, за исключением прав на фильмы, в т.ч. телефильмы и кинофильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».»;
2) дополнить часть 1 статьи 91 пунктом 7 следующего содержания:
«7) по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», на ответчика может быть возложена обязанность совершить действия, направленные на ограничение доступа к определенной информации, содержащей материал, нарушающий интеллектуальные права, и размещенной по указателю страницы сайта в сети «Интернет», в срок, установленный определением суда о принятии обеспечительных мер, и в порядке, предусмотренном законодательством об информации.».
Статья 3
Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2013, N 27, ст. 3479) следующие изменения:
1) статью 1232 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
«8. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности в соответствии с настоящим Кодексом не подлежит государственной регистрации, применяется порядок, установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав.»;
2) в статье 1253.1:
а) исключить подпункт 3 пункта 2;
б) в подпункте 2 пункта 3 слова «страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал» заменить словами «страницы сайта, на которой размещен такой материал»;
в) пункт 4 после слова «требования» изложить в следующем виде: «об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации.».
3) в пункте 3 статьи 1302 слова «исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, при их размещении» заменить словами «авторских и смежных прав».
Статья 4
Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3448; 2013, N 27, ст. 3479) следующие изменения:
1) в статье 15.2:
а) изложить название статьи в виде: «Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав»;
б) заменить слова «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы» словами «информация, содержащая объекты авторских и смежных прав» по всему тексту статьи;
в) дополнить часть 1 после слов «иного законного основания,» словами «если информационный посредник, предоставляющий возможность размещения информации, не принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав в соответствии с гражданским законодательством и статьей 15.3 настоящего Закона,»;
г) в части 7 слова «обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети «Интернет», или к странице сайта» заменить словами «обязан ограничить доступ к странице такого сайта в сети «Интернет» или к размещенной на ней информации при наличии у оператора связи технической возможности. В противном случае оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу.»;
2) часть 4 статьи 17 после слов «Провайдер хостинга» дополнить словами «, оператор связи»;
3) дополнить статьей 15.3 следующего содержания:
«Статья 15.3. Порядок осуществления информационным посредником необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав
1. Правообладатель (или его представитель) в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей объект авторских и смежных прав, которая распространяется без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться к информационному посреднику, предоставляющему возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, с заявлением в письменной форме о нарушении авторских и смежных прав (далее – заявление).
2. Владелец информационного ресурса на своем ресурсе обязан разместить информацию о своем почтовом адресе и (или) об адресе электронной почты, на которые может быть направлено заявление.
3. Заявление предоставляется непосредственно либо в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
В заявлении указываются следующие сведения:
1) контактная информация заявителя (наименование и адрес местонахождения (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, адрес регистрации (для физического лица);
2) сведения об объекте авторского права и смежных прав, в отношении которого допущено нарушение;
3) указатель страницы сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая объект авторских и смежных прав, которая распространяется без разрешения правообладателя или иного законного основания;
4) подтверждение заявителя его прав на объект авторского права и смежных прав, в отношении которого допущено нарушение;
5) заверение заявителя об отсутствии разрешения правообладателя на соответствующее использование объекта авторского права и смежных прав в сети «Интернет»;
6) заверение в том, что заявитель предупрежден об ответственности за предоставление недостоверной информации;
7) согласие на обработку персональных данных заявителя.
4. В течение 24 часов с момента получения заявления от правообладателя провайдер хостинга направляет обслуживаемому им владельцу сайта уведомление о необходимости в течение 24 часов удалить информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, либо приостановить к ней доступ с приложением копии заявления от правообладателя, если указанная информация не была ранее удалена или заблокирована владельцем сайта. В случае если в указанный срок владелец ресурса не удалил указанную информацию и (или) не приостановил доступ к ней, провайдер хостинга обязан в течение 24 часов самостоятельно принять указанные меры по пресечению нарушения авторских и смежных прав.
5. Владелец сайта в течение 24 часов с момента получения уведомления от провайдера хостинга или заявления от правообладателя обязан удалить информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, или приостановить к ней доступ.
6. Информационный посредник вправе в течение 48 часов направить информацию о принятых мерах и копию заявления правообладателя о нарушении авторских и смежных прав правообладателя лицу, разместившему информацию, содержащую объект авторских и смежных прав.
7. Лицо, разместившее информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, вправе в течение десяти дней после принятия мер по пресечению нарушения авторских и смежных прав, предусмотренных настоящей статьей, направить информационному посреднику возражения, в которых должны быть указаны следующие сведения:
1) контактная информация (наименование и адрес местонахождения (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, адрес регистрации (для физического лица);
2) информация об объекте авторского права и смежных прав и указание на страницу сайта в сети Интернет, где он находился до удаления;
3) подтверждение правомерности размещения информации, содержащей объект авторского и смежных прав;
4) заверение в том, что лицо, разместившее информацию, содержащую объект авторского права и смежных прав, предупреждено об ответственности за предоставление недостоверной информации;
5) согласие на обработку персональных данных.
8. При получении возражений от лица, разместившего информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, информационный посредник в течение 48 часов восстанавливает доступ к информации, содержащей объект авторских и смежных прав, если доступ к такой информации был ограничен, и направляет копию возражений правообладателю, от которого поступило заявление в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей.
9. В том случае, если в течение данного срока заинтересованные лица обратились в суд за защитой нарушенных авторских и смежных прав, срок приостановления доступа к информации продлевается до вступления в законную силу судебного акта.
10. Информационный посредник обязан уведомить правообладателя при получении от него заявления согласно части первой настоящей статьи о предпринятых мерах по пресечению нарушения интеллектуальных прав, предусмотренных настоящей статьей, либо об отказе их исполнения.
11. В случае, если информационный посредник предпринял все необходимые и достаточные меры, предусмотренные настоящей статьей, он освобождается от ответственности при организации доступа к информации, содержащей указанный в заявлении объект авторских и смежных прав:
1) за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности;
2) за непринятие мер, необходимых и достаточных для прекращения нарушения интеллектуальных прав;
3) за нарушение прав лиц, разместивших информацию, и владельцев сайтов в сети «Интернет» в связи с ограничением доступа к информации, содержащей объект авторских и смежных прав, а также в связи с ограничением доступа к сайту в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая объект авторских и смежных прав.
12. Если распространение информации, содержащей объект авторских и смежных прав, будет признано судом правомерным, то заявитель обязан по требованию лица, разместившего информацию, и (или) информационного посредника возместить вызванный ограничением доступа ущерб.».

«, а также копию заявления о нарушении авторских и смежных прав, направленного информационному посреднику, и подтверждение непринятия им необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения таких прав» - Забюрократили до практической невыполнимости.

на ответчика может быть возложена обязанность совершить действия, направленные на ограничение доступа к определенной информации, содержащей материал, нарушающий интеллектуальные права, и размещенной по указателю страницы сайта в сети «Интернет», в срок, установленный определением суда о принятии обеспечительных мер, и в порядке, предусмотренном законодательством об информации.». - В результате этого обменники и олдэйщики смогут говорить - подавай в суд. Если суд определит, то я ограничу доступ к картинкам, например, большим количеством рекламы.

Поправки в разных статьях наподобие "заменить слова «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы» словами «информация, содержащая объекты авторских и смежных прав»" - это хорошо!

Заявление автора о нарушении в Статье 15.3. - привели к зарубежным аналогам, в частности к форме DCMA - это, пожалуй, правильно.


Интересны жесткие временные ограничения:
4. В течение 24 часов с момента получения заявления от правообладателя провайдер хостинга направляет обслуживаемому им владельцу сайта уведомление о необходимости в течение 24 часов удалить информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, либо приостановить к ней доступ с приложением копии заявления от правообладателя, если указанная информация не была ранее удалена или заблокирована владельцем сайта. В случае если в указанный срок владелец ресурса не удалил указанную информацию и (или) не приостановил доступ к ней, провайдер хостинга обязан в течение 24 часов самостоятельно принять указанные меры по пресечению нарушения авторских и смежных прав.
5. Владелец сайта в течение 24 часов с момента получения уведомления от провайдера хостинга или заявления от правообладателя обязан удалить информацию, содержащую объект авторских и смежных прав, или приостановить к ней доступ. - В случае явно пиратских сайтов имеет смысл писать не владельцу ресурса, а сразу к провайдеру (если он подчиняется российским законам, конечно)

Сергей, спасибо за комментарий! Комментарий отправлен в ГосДуму

Во как! Приезжайте в гости, накормлю....Рестораны нервно курят в сторонке....
А пот поводу заявленной темы,то тут всё просто. Если бы обсуждалась схема подключения хотя бы 220Вт, то мало бы нашлось советчиков. **** может всё-таки.
А здеся....пиши,рассуждай,неси всякую херню....все живы.....
Так вот у меня за плечами юрфак МГУ(кстати как и fotomod имею отнощение и радиотехнике -диплом серьёзного вуза) , а у вас суровая правда жизни?
Так вот таких как вас и используют как РТИ-1 для достижения своей цели....
Простой вопрос: почему не включили фотографию в первую версию пиратского (или анти) закона? Так *** не нужен это рынок не кому. По сравнению с потерей на фильме - это наноприбыль!
Хотите свои права защитить - в суд!

Для «Traveller»
«Простой вопрос: почему не включили фотографию в первую версию пиратского (или анти) закона? Так *** не нужен это рынок не кому. По сравнению с потерей на фильме - это наноприбыль!»

Стараемся, если получится, включим

Господа, относитесь к друг другу с пониманием

Может быть где-то это уже проскакивало, но тогда не заметил.
Чисто технический вопрос, касающийся именно стоков в свете этого возможного закона.

У стоковых фото часто сотни покупателей на одно фото. И без личного обращения и расследования невозможно понять было ли фото куплено или где-то скачано, и по той ли еще лицензии. (В отличие от каких-нибудь не стоковых фото, которые автор не продает или продает лично, а значит понять была ли кража легко.)

Так вот висит на некотором сайте мое фото. Во-первых, так как никто за меня это делать не будет, нужно написать владельцу сайта, и спросить откуда фото. В принципе владелец может правдоподобно соврать, что где-то там среди сотни продаж есть и его, то есть нужно вычислять, переписываться, подключать сюда сам сток. Либо владелец может просто не ответить, отдыхать уехал.

Во-вторых тогда я должен обратиться в эту блокирующую организацию с обращением о том, что мое фото где-то незаконно висит на сайте. Пусть все это делается легко онлайн.

В-третьих, наверное, я должен как-то доказать этой организации, что я автор фото, а также, что оно именно незаконно попало на сайт.
Про фильм "Сталинград" все понятно, он идет в прокате, никому не надо доказывать, что он находится на сайте незаконно, это очевидно. А фото... кто его видел, кто его знает кроме меня. Если без доказательств начать все блокировать по каждому обращению, то это просто безумие какое-то будет. Если же начинать разбор всех доказательств, то это получается почти маленькое судебное дело: обвинение, защита, свидетели и т.п. Сильно ли это отличается от тех судебных дел, которые могут затеваться и сейчас?

P.S. В общем, очень неопределенной остается доказательная база всего этого. Нельзя же блокировать все подряд без доказательств. А что является достаточным доказательством? Особенно, когда вопрос должен решаться в 24 часа.

P.P.S. Не менее интересен вопрос о гиперссылках. Можно создать сколь угодно длинную цепочку ссылок, их сокращений, промежуточных серверов и т.п., которая ведет к конечной незаконно размещенной информации. Картинки таким же образом можно вставлять прямо в тексти. Кто же в этом случае будет считаться виновным.
И, если Яндекс ссылается на новость с сайта, а на этом сайте незаконное фото, то можно ли заблокировать Яндекс ну хотя бы на 24 часа?

Верно. И так же можно позакрывать доступ к фотостокам,потому что воровство и плагиат на них - норма жизни....