КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пересылаю ответ от Дарьи Кочетовой

Ответ, в общем-то, на поверхности - формально, указать в законе фотографические произведения наряду с фильмами )

Вообще многие юристы недоумевают, почему закон касается только фильмов. Возможно, отчасти это обусловлено тем, что незаконное распространение фильмов наносит правообладателю довольно серьезный финансовый ущерб. Однако существует множество других объектов, незаконное распространение которых также может иметь для правообладателя серьезные финансовые последствия (музыка, дизайнерские проекты, проектная документация на сложные архитектурные объекты и т.п.).

Так что, по моему мнению, если уж вводить в действие подобную схему, то в отношении всех объектов авторского права, а не отдельно взятых. В противном случае мы все равно получим необоснованную дискриминацию. Ведь согласно ГК все произведения охраняются законом в равной мере независимо от их назначения и художественных достоинств, но при этом почему-то права именно на фильмы получают пока повышенную защиту.

В итоге это все, по идее, должно привести к коллапсу в Мосгорсуде и Роскомнадзоре, которые просто не справятся с такой нагрузкой )

С уважением,
Дарья Кочетова
адвокат

Как этот крик о помощи соотносится с уже принятым Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ?

Изменения в него хотят внести, видимо, их под "поправками" и понимают.

Для пояснительной записки объём ("как можно больше материалов") как раз не нужен, нужна статистика: опрос какой-нибудь провести и т.п., может быть, и на форуме, чтобы одной строкой статистику эту привести и всё.
Слёзные истории фотографов никто читать не будет, и потому никто и включать их в пояснительную не станет. Практику зарубежную можно поискать по DMCA - достаточно в пояснительной упомянуть наличие практики и то, что применительно к фото такие компании как google принимают жалобы в рамках DMCA, т.е. факты, которые усреднённый депутат госдумы (т.е. близко даже не юрист и не фотограф) поймёт с первого прочтения.

PS: Интересно, планируется фото отдать на откуп Мосгорсуду, как это сделано с фильмами?
Для того, чтобы делать "великое дело", хорошо бы текст его видеть, а то мало ли, что там внесут потом.

Можно сослаться на кадр из фильма - та же фотография. По сути фильм - это череда множества фотографий. Кадр из фильма можно тиражировать в своих целях без разрешения автора фильма? Конечно, скажут, нет. Значит и одиночную фотографию нельзя.
А вообще, мне кажется исчерпывающий список здесь странен (не знаю, как в законе там прописано). Потому что обязательно начнутся споры, что считать фильмом, а что нет и т.п. Должно быть просто - объекты авторского права, хоть фильм, хоть песня, хоть фото, хоть дизайн интерьера. Список довольно большой получится.

закон на законе законом погоняет

есть же законы о защите прав авторских, на кой ляд городить еще туеву кучу законов, когда и предыдущие не работают толком?

очень странная нынешняя дума, законы и предложения один другого хлеще

А когда было по другому? Что-то не припомню такое за последние 30 лет с гаком, аж с давних советских времён
Помните определение чукчи в анекдотах - "чукча это не национальность, это состояние души"? Вот и с "показухой" аналогично и отражается это не только в покраске забора вдоль центральной трассы, где барин ездит. Если почитать историю, то и в царские времена тоже самое было. Похоже это состояние души и есть наша "национальная особенность". Ну или одна из...
п.с.
Ничего у них путного/дельного не выйдет - будет "как всегда" (к счастью или к сожалению - покажет история). Ну и нафига пустышкой заниматься, толочь воду в ступе? Только время без толку потратишь.
К примеру, в США дольше наших "борются" лет на 30. И чего они достигли? Да практически ничего - 60% пиратки против наших 70. (точные цифры не помню, но где-то такое соотношение)

Нужно Серёгу в думу отправить как человека который знает ситуацию

Там где принимаются законы лоббирует интересы тех, кто платежеспособен - в данном случае прокатчиков и киноиндустрии Они же не идиоты, что бы совсем не понимать, что фотография тоже объект авторского права.

ЗЫ
Увидев свою фотку на главной странице, я вспомнил, что участвую в russianstock некоторым образом Может быть г-н Бурмакин пришлёт мне таки логин-пароль от аккаунта, а то может быть я уже миллионер, только об этом не знаю

ЗЫ2

Серёгу в президенты!

Скажу не популярную для стокеров вещь, но я против этих законов.
Против регулирования интернета кроме самых жестких случаев (детское порно, терроризм).

Защита уже существует: если фото висит на плакате и его не купили, то ответственность есть. Вот это можно было бы упростить, чтобы авторам еще легче было бы подавать иски, быстрее рассматривалось и т.д.
А блокировать сайты, не, такое развитие интернета мне не нравится, так до КНР не далеко.
Обойдут, конечно, все эти блокировки, но все же.

Государственным чиновникам очень нравится все запрещать (особенно в последнее время). Могут войти во вкус после этого закона.

Это было всегда, в той или иной мере. И это часть понятия "совок".
В принципе, запреты нужны. Но "всё хорошо, что в норму", а вот где эта норма (золотая середина) - никто не знает. Поэтому проще (много проще!) совковое "запретить всё", чем напрягать извилины в поисках "нормы". Так было, так есть, так будет, увы.

Есть мнение, что регулировать интернет не получится в принципе из-за его природы. Можно только затруднить доступ и то временно.
Т.е. регулировать/блокировать интернет можно только поменяв его природу, а это уже будет не инет, а что-то другое.
п.с.
По сути, блокировка сайтов (целиком), это один из способов борьбы в бизнесе с конкурентами, не более.

А китайцы об этом знают?

В некоторых странах и дипломатам бить морду тоже в порядке вещей а ведь у них права человека на 1 месте

Я не спец по китайскому вопросу, но, на сколько понимаю, если уж очень надо, то они там тоже могут обойти.
Взять тот же Tor. Вроде там его блокируют, но существует способ перенастройки, чтобы обходить и эти блокировки.

Кому надо - обойдет, просто большинству это не нужно. К тому же Китай замещает западные ресурсы на аналогичные свои, так чтобы обычному пользователю и не хотелось выходить дальше внутренней сети Китая. Ну а внутри - там все понятно, проще разобраться со своими сайтами и владельцами серверов.