Paha_L писал(а):
сформирован меньше, чем за минуту
Настоящий протокол сформирован 25.11.2014 в 15:49:09 по московскому времени и сохранен в базе данных Системы под уникальным номером 1399625112014.
какой суд и в каком виде его принял уже во внимание?
Вопрос правильный и непростой. С одной стороны наш опыт показывает, что суды очень наплевательски (в хорошем смысле) относятся к разного рода электронным доказательствам. Мол, эксперт использовал какую-то программу, программа зарегистрирована - значит все ок. С другой стороны в силу своего ретроградства у судей есть недоверие к тому, что выполнено без печатей компетентных органов.
Признаюсь честно, пока акт осмотра, сформированный автоматически, не проверялся в судебной практике, но, поскольку мы сами являемся давно практикующими юристами, непременно в скором времени проверим. По задумке достоверность этого доказательства обеспечивается следующим:
- Наличие регистрации в роспатенте
- Изложенная методика осмотра
- Регистрация протокола сторонней по отношению к участникам спора организацией и возможность получить официальное бумажное подтверждение проведенной процедуре (о чем указано в конце протокола) по запросу судов и иных компетентных органов.
С позиции ст. 55, 71 ГПК РФ и ст. 64, 75 АПК РФ - это самое настоящее проверяемое письменное доказательство, оснований не принять которое или критически оценить у суда нет. Хотя, понятно, что на начальном этапе может быть все что угодно.
Да, данный документ менее авторитетен чем протокол осмотра нотариусом, но последний нельзя сделать если дело в суде, да и стоит эта услуга недешево.
Наш предыдущий опыт использования подобных протоколов сделанных вручную был весьма положительным, суды их принимали без проблем и даже иногда отписывали в решении. Например:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/00661a ... lenija.pdfhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c6fbd ... lenija.pdfЦитата из решения 1 инстанции (стр 17) Кроме того, фактическое осуществление работ по созданию web- сайта подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра от 15.02.2012. Из представленного заявителем комиссионного акта осмотра информации в сети Интернет от 15.02.2012 усматривается, что в состав комиссии вошло лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности. Указанным актом зафиксирована текстовая и графическая информация об ООО «Спецэнергоконтроль», размещенная на сайте в сети Интернет по адресу
http://specenergocontrol.no-ip.org, дата последнего изменения страницы – 14.02.2010 12:49:23. Кроме того, данным актом установлено, что осмотренная страница содержит логотип и название компании, содержится текстовая информация, описывающая деятельность ООО «Спецэнергоконтроль», имеются ссылки на различные разделы сайта, контактные данные. Аналогичное указано в апелляции (стр 9). Кассация оставила решение в силе.
Я бы советовал предоставить подобный протокол в суд в виде распечатки с PDF-версии - там уже все порезано по страницам. При этом обратить внимание суда на то, что если есть какие-то сомнения - мы можем запросить сведения у организатора сервиса.
Еще можно добавить что функционально "Вебджастис" реализует алгоритм работы, рекомендуемый при осмотрах страниц Федеральной нотариальной палатой, и функционал схож с тем, который обеспечивает специализированное ПО "Экспресс", используемое нотариусами