kostja писал(а):
Возражения против съемки есть и существуют прямые указания препятствовать съемке.
Как мне было сказано.
У тебя изначально неверное позиционирование. К чему эти холопские размышления (оскорбить не хочу)?
У тебя это должно было выветриться, ты ведь давно не в России живешь.. Возражения могут быть. Пусть возражают. Хоть до морковкиного заговенья.
А препятствовать съемке, угрожать, обыскивать, задерживать, ограничивать в передвижении и не дай Бог применять физическую силу - ни один охранник на территории России не имеет права. На это есть уголовная статья о превышении должностных полномочий, вроде 286 если память не изменяет.
Для всего того, что охранники привыкли примерять на себя, - есть полиция. Охранники же нужны только для того, чтобы следить за порядком.
Например: разнять дерущихся людей, сообщить в полицию о найденном подозрительном предмете или о совершении правонарушения и т.д.
kostja писал(а):
...в первом случае... запрещено фотографирование, о чём висит знак... и второе место, где висит знак о запрете фото и в вывешенном тексте есть запрет на проведение профессиональной съемки без разрешения и на публикацию без разрешения.
На заборе тоже много чего написано. Они эти знаки могут засунуть себе в одно место. Еще сесть и поелозить, чтоб наверняка.
Есть закон, а все эти знаки - это личные хотелки собственника, выше закона они никак не могут быть.
Я тоже могу повесить в своем подъезде знак "Вход разрешен только под аккомпанемент
We Are the Champions".
kostja писал(а):
Думаю, что на любой запрет есть случаи, когда снимать необходимо, например для видеофиксации правонарушений и случаев нападений и мошенничества, торговли людьми и так далее.
Этим, кстати, можно прикрываться, когда охранники начинают быковать.