КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Упс, сорри, значит я спутал )))

Охренеть...


http://www.shutterstock.com/pic-2211416.html



http://www.shutterstock.com/pic-2053229.html

Найдите 10 отличий

Даже кейворд Jewelry своровали, хотя у модели плагиатора колечко отсутствует на ноге. Удалять аккаунты *** за такое надо, по-моему.

Эту пару фоток уже обсуждали...
Даже Долгачов высказывался на эту тему...

И к чему пришли в результате обсуждения? Шаттер не отреагировал на плагиат?

Там еще у этого чувака в портфолио такая же фотка, каких у Льва несколько - слегка скрещенные женские ноги и спущенные трусики.
Мда...

В таком случае сфотографируйте яблоко, кошку, траву и т.п. и получите бан за плагиат.

В данном случае сомнений в плагиате не возникает. Во-первых, сворованы кейворды не имеющие отношения к "вторичному продукту", во-вторых у плагиатора не единственная карточка по композиции точно копирует Долгачевскую.

Формально это не плагиат это использование идеи - эпигонство, а идея вещь неформализуемая иначе фотографировать вообще бы не стоило, потому что все уже сфотографировано. Вот если бы автор взял фото Льва, и выдал за свое, то тогда бы был плагиат, а так нет.
В случае с вектором ситуация другая, там используется не идея зачастую, а сама фотграфия, для трассировки. То есть опять, если фотография была оттрассирована, то это плагиат и использование чужого труда, а вот если вектор нарисован вручную ( есть эскизы и т.п.) пусть как образец использовалась фотография, то тогда это уже не плагиат, а использование идеи .
Вообще, на мой взгляд, плагиат это тогда, когда плагиатор не затрачивает практически никаких существенных усилий на создание своей "работы".

Композиция не подпадает под понятие плагиата, грубо говоря нельзя запатентовать колесо. Это вещи которые по сути являются своего рода общественным достоянием.

Формально это плагиат. Доказательство - тупое и бестолковое воровство ключевых слов. Жаль, что вор наш, русский. Думаю, если на Шаттер написать последствия для него будут не очень приятными. Если он до этого форум не прочитает и не удалит сам все.

Формально это все же эпигонство , а ключевые слова вещь такая, многие пользуются автоподборщиками, многие просто копируют слова у похожих успешных карточек и т.п. Я отнюдь не защищаю этого человека, но с обвинениями тоже палку перегибать не следует. На Шаттер вроде писали кстати.

Интересно было бы узнать, что они ответили.

http://www.google.com/search?q=girl%20f ... nna%20lily - примерно 392 000 результатов по запросу "girl feet madonna lily" - если там покопаться, то можно будет найти десятки, если не более подобных картинок, а если искать тоже самое, но уже не с лилией, а со всеми прочими цветочками и травками, а если еще и вид сбоку...