КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Там нужно искать ни 10 а 100 отличий. Идея одна, но исполнение просто извиняюсь попа с пальцем. Если вообще пройтись по тому же shutterstock`у то 80% там можно назвать «плагиатом». Дядьки, тётки, дети с лаптопами, в наушниках… да что мне вам перечислять всё сами знаете.

Из всех картинок единственная где мне показалось что идея ...ммм.. позаимствована, это ноги (ох и неудачная фотка кстати, вторая которая) простите не удержалась...

Яблоки, рукопожатия, рыбки и т.п. - ну какой там плагиат? Вот как я снимала яблоки: стоят две модели. У меня творческий тупик, за спиной ждут 10 фотографов (айстокалипс у нас был)... Вижу яблоки на столе лежат. Идея просто сама пришла, а может из подсознания, может я это уже где-то видела...

Вообще-то дело обстоит так: совершенно не криминально заимствовать сюжеты из других фотографий. Если модель другая, свет другой, и т.п. - у дизайнеров будет больше выбора. Плагиат - это если идея ну очень оригинальная, и фотография сделана очень очень похоже.
Ну например,.. мне насчет этой фотки http://www.istockphoto.com/file_closeup/gender/female/women/2576753_last_one.php?id=2576753 часто тычут в Лашапелевский портрет Аманды http://www.davidlachapelle.com/portraitsOLD/images/130.jpg... Некоторым кажется что это был плагиат!

насчёт рыбок ИМХО достаточно неоднозначно... идея мне кажется достаточно оригинальной (хотя могу ошибаться), чтобы очень похожий повтор считать плагиатом - но это лишь моё субъективное мнение.

Конечно, когда сюжет давно общеизвестный, плагиатом это не назовёшь.

А что бы сюжет стал общеизвестным, его должно быть много

А если поискать у кого Lachapelle позаимствовал кокаин на зеркале и трубочку из бакса?
Давно хотел повторить этот штампик, теперь наверное не буду- зря по ссылке перешел
Штампы правят миром

http://www.davidlachapelle.com/portraitsOLD/
прикольно, все очень креативно и со стебом.
Снимать и работать без стеба - скука.

Странно, идея может и схожа(хотя смысл разный), но плагиатом и не пахнет... у меня б в мыслях даже не возникло...

Не прошло и двух недель, как в моем деле начались какие-то подвижки. Краденая фотка исчезла из портфолио этой мадам. Сама мадам на Айстоке осталась. Мне от Айстока пока ничего так и не приходило.

Думаю, теперь уже можно обнародовать иллюстрации к проблеме...

Моя фотка:



Проблемный вектор:



Судя по всему, картинка была срисована с ФотоСайта, т.к. на Айсток я ее загрузил через пару месяцев после проблемного вектора. На ФотоСайте я ее выставил сразу после возвращения из Сахары в апреле 2005 года:
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Портфолио эксклюзивной мадам на Айстоке тут:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=454025

Остается добавить, что за прошедшие с момента его обнаружения две недели проблемный вектор был продан всего один раз. Моя фотка - тоже один раз.

К стати, там осталось еще 3 похожих вектора, один из которых мне кажется знакомым. Вы уверены, что автор успел побывать в этих местах?

Своих фоток я в оставшихся векторах не признал. Мне показалось, что эта барышня сначала на моей фотке откатала технологию рисования гор, а потом начала просто менять контуры и цвета, т.к. оставшиеся пейзажи выглядят какими-то не очень натуральными.

да тут соглашусь. 100% плагиат

Да, похоже. А вы эту мадам прямо в "лоб" спрашивали?, ну или спросите: чё за фигня ?

У неё эта же картинка на хиеро висит, может её там в комментах спросить?

её там уже спросили 5 дней назад (про срисовку с фотосайта, не про стоки). молчит пока.

"А у вас есть такой же но с преламутровыми пуговицами?..."