КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Можно и без гугла обойтись...

А много ли продаж всего у этой женщины? может она для Айса дорога очень? Очень странно что инспекторы у неё не попросили фотографию по которой был сделан этот вектор

Она могла сказать им, что сама нарисовала -- в такой композиции нет особых сложностей. Я удивлен, почему она не исказила свою картинку, чтобы сделать ее менее узнаваемой.

А на счет того, насколько она им дорога -- то думаю, что репутация для стока должна быть все-равно дороже. По продажам она не из "супер-элиты", так себе -- крепкий середнячок.

Вот вам еще
Не то чтоб я думал, что снял что-то супер оригинальное, но когда искал кейворды к этой карточке:


нашел вот что


Так что невольно "сплагиатил" )) причем авторы - оба инспектора, одна из них это всем известная Катя До того как это снял - фотографий этих не видел...

ЗЫ Как там вопрос то решился, Станислав???

Никак пока. Ждем ответа, как соловей лета... Пошла вторая неделя. Вообще странно, если бы я был Айстоком, я бы оперативнее реагировал на претензии по авторским правам, ибо своевременный ответ существенно повышает вероятность договориться во внесусудебном порядке.

ЗЫ А звать меня Вовой...

Упс, сорри, значит я спутал )))

Охренеть...


http://www.shutterstock.com/pic-2211416.html



http://www.shutterstock.com/pic-2053229.html

Найдите 10 отличий

Даже кейворд Jewelry своровали, хотя у модели плагиатора колечко отсутствует на ноге. Удалять аккаунты *** за такое надо, по-моему.

Эту пару фоток уже обсуждали...
Даже Долгачов высказывался на эту тему...

И к чему пришли в результате обсуждения? Шаттер не отреагировал на плагиат?

Там еще у этого чувака в портфолио такая же фотка, каких у Льва несколько - слегка скрещенные женские ноги и спущенные трусики.
Мда...

В таком случае сфотографируйте яблоко, кошку, траву и т.п. и получите бан за плагиат.

В данном случае сомнений в плагиате не возникает. Во-первых, сворованы кейворды не имеющие отношения к "вторичному продукту", во-вторых у плагиатора не единственная карточка по композиции точно копирует Долгачевскую.

Формально это не плагиат это использование идеи - эпигонство, а идея вещь неформализуемая иначе фотографировать вообще бы не стоило, потому что все уже сфотографировано. Вот если бы автор взял фото Льва, и выдал за свое, то тогда бы был плагиат, а так нет.
В случае с вектором ситуация другая, там используется не идея зачастую, а сама фотграфия, для трассировки. То есть опять, если фотография была оттрассирована, то это плагиат и использование чужого труда, а вот если вектор нарисован вручную ( есть эскизы и т.п.) пусть как образец использовалась фотография, то тогда это уже не плагиат, а использование идеи .
Вообще, на мой взгляд, плагиат это тогда, когда плагиатор не затрачивает практически никаких существенных усилий на создание своей "работы".