Кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой? Одна умненькая эксклюзивная мадам с Айстока перерисовала одну из моих фоток один в один в вектор и успешно продала ее уже 250 раз. Оригинал и срисованную копию пока не публикую, чтобы не спугнуть добычу, ибо мадам русская и может читать этот форум.

Что делать в таких случаях? И что можно получить с этой барышни через Айсток? В поддержку написал три дня назад с просьбой как можно быстрее снять краденую картинку с продажи, а потом уже решать что делать. Ответа пока нет. Если они на вопросы по авторским правам отвечают так же "оперативно", как на вопросы по отказам фоток, тетенька успеет еще 200 раз картинку продать, пока они проснутся.

Да, один в один срисовано. Я даже сначала не понял, что это вектор, думал просто моя фотка под чужим именем продается. Причем фотка такая, что доказать, что она сама это случайно так сделала, не видя моего исходника, просто невозможно.

ЗЫ Потом обязательно опубликую обе фотки, пока опасаюсь, что она просто сотрет ее, прежде чем Айсток пошевелиться успеет.

У нее там в портфолио еще несколько очень похожих по технике картинок -- подозреваю, что она их тоже не со своих фоток срисовала (т. к. своих фотографий подобного плана у нее вроде бы нет).

Если найдете что-то конкретное, фотографию с которой сделан вектор, пришлите мне в личку ссылки, пожалуйста.

да просто надо заблокировать ей доступ на ее экаунт на время и вывесить соответствующую тему на форуме айстока - чем больше народа участвует тем больше вероятность нахождения плагиата...

ЗЫ Хотя подозреваю айстоку это не выгодно, им лучше замять дело потихому...

А кого в этом случае банить?

и выпустить спец.распоряжение - не снимать девиц с яблоками.

А я уже снял, только не грузил пока никуда... И что мне делать?

А кого в этом случае банить?

ну все значицца, в бан пожизненно

Лучше уж в баню...
А у меня яблоко больше всех

Лучше уж в баню...
А у меня яблоко больше всех

ага, а у Макса девушка с золотым зубом (ну предположим)

Но пусть начнет тот, кто никогда не снимал закаты

РРРРР.... за всю свою жизнь не сняла ни одного заката :gans:

Ага. Щас сядем оперу писать, чтобы Рождественскую и Белкину посадили за фотоподделывание известных шедевров живописи

А для разминки наших начнем убивать
=?=

=?=

К стати, у меня тоже закаты есть. Наверное у кого-то из первобытных стенописцев сплагиатил. Так что можно начать с меня. Но пусть начнет тот, кто никогда не снимал закаты

Дык дайте ссылку наконец

Делается в гугле тремя кликами...

Очень странно что инспекторы у неё не попросили фотографию по которой был сделан этот вектор :roll:

Как там вопрос то решился???

И к чему пришли в результате обсуждения? Шаттер не отреагировал на плагиат?

В таком случае сфотографируйте яблоко, кошку, траву и т.п. и получите бан за плагиат.

ии точно копирует Долгачевскую.

Формально это плагиат. Доказательство - тупое и бестолковое воровство ключевых слов. Жаль, что вор наш, русский. Думаю, если на Шаттер написать последствия для него будут не очень приятными. Если он до этого форум не прочитает и не удалит сам все.

И к чему пришли в результате обсуждения? Шаттер не отреагировал на плагиат?

Яблоки, рукопожатия, рыбки и т.п. - ну какой там плагиат?

Конечно, когда сюжет давно общеизвестный, плагиатом это не назовёшь.

Лашапелевский портрет Аманды http://www.davidlachapelle.com/portraitsOLD/images/130.jpg... Некоторым кажется что это был плагиат!

Ну например,.. мне насчет этой фотки http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2576753 часто тычут в Лашапелевский портрет Аманды http://www.davidlachapelle.com/portrait ... /130.jpg... Некоторым кажется что это был плагиат!

Своих фоток я в оставшихся векторах не признал. Мне показалось, что эта барышня сначала на моей фотке откатала технологию рисования гор, а потом начала просто менять контуры и цвета, т.к. оставшиеся пейзажи выглядят какими-то не очень натуральными.

У неё эта же картинка на хиеро висит, может её там в комментах спросить?

Даже кейворд Jewelry своровали, хотя у модели плагиатора колечко отсутствует на ноге. Удалять аккаунты *** за такое надо, по-моему.

У неё эта же картинка на хиеро висит

На шутере за подобные срисовки, убирали весь портфолио. Как минимум, 2 публичных случая было в последние полгода.

Я, признаться, не ожидал, что пройдет две недели, а Айсток не изволит даже пару строк мне черкнуть. Сейчас, наверное, буду думать что бы можно было предпринять, исходя из того, что Айсток может вообще не ответить... В том числе и на форуме Айстока наябедничаю.

Такие вещи все равно не должны решаться втихую и исключительно в привате, ИМХО. Чем больше людей узнает - тем лучше.((

Имхо, не стоит зацикливаться на том, что бы мстить кому-то. Убрали плагиат - и хорошо.

Я, признаться, не ожидал, что пройдет две недели, а Айсток не изволит даже пару строк мне черкнуть. Сейчас, наверное, буду думать что бы можно было предпринять, исходя из того, что Айсток может вообще не ответить... В том числе и на форуме Айстока наябедничаю.

Вообще по-закону если поступать, то ...

вообще конечно давно уже пора сво фотки обсилуэтить

Владимир, а почему не создать тему на форуме Айса?

Hi,

I'm sorry to learn about your image. You did the correct thing by contacting support, and I am glad to see that they have deactivated the image. However, you need to let support handle the issue and not drag it into the forums. I have removed your thread.

I'm sorry that you have to wait, but these things take time and you need to wait until you hear back from support.

Thanks, Rob

Что же касается, цензуры на айстоке.... то им явно невыгодна такая антиреклама, вот и затерли ветку.

естественно. Мда, более чем некрасиво.

ну вот и меня уже воруют

А автор еще и материальный ущерб понес: миниум $300 плагиатор получил за свой "труд" плюс доля Айстока... А продавали-то незаконно.Плюс моральный ущерб, если не в российском суде, то цифра немаленькая получится того, что причитается автору.

ну вот и меня уже воруют [img]

Вспомните чебурашку, например.

Видно она для них ценная на шуторе бы точно наказали

зарабатывать деньги на краже

Макс, вообще-то чебурашка защищён авторским правом, так что нельзя...

Мне сначала в голову не пришло, когда грузил. Понял, что был не прав, когда почти все стоки отказались от него. По-моему, только Лаки его и взял... Надо бы проверить и поудалять. Одно успокаивает - продаж не было! :D

Не всегда! Devor и еще одна художница доказывали шаттеру, что в чужой работе использованы их узоры. Шаттер только со второго раза согласился и убил только работу, не портфолио.
http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... or&start=0

И что я вижу--это как раз тот чувак, что спёр Пашины силуэты. Звали его тогда Bea Kraus (он переименовал аккаунт), он уже начал работать с айстоком, так что надо будет контролировать.

Удаляйте скорее, Успенский очень ревниво относится к своему авторству и разорвет на части всякого, кто покусится.

Если это и правда он, то он больной на всю голову.

Что бы зарабатывать деньги на краже чего-либо нужно иметь серьезные аргументы. Это например, украденный батон колбасы, который можно потрогать руками или документ с авторскими правами, который можно прочитать. В нашем случае, нет ни материального предмета, нет ни защищенной художественной идеи.

Никакой "документ с авторскими правами" не требуется. Требуется любое подтверждение авторства/приоритета.

В тему:
http://news.ntv.ru/99739/

Опаньки - она и меня посчитала!


украдено с http://www.photoforum.ru

Вы плохо знакомы с законодательством в области авторского права.

Дайте пожалуйста ссылку на страницу с этой конкретной фотографией на Фотофоруме, чтобы было видно, кто автор, дата публикации на фотофоруме и др.подробности, если они есть.

у нас все ходы записаны

эта фотка была сделана в 2003 году
и первоначально выкладывалась в несколько другой обработке
http://www.photoline.ru/photo/1054128156
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222112
в 2005году, когда я немножко получше научился рулить в фотошопе
я повторно обработал эту фотку и выложил её на сайт откуда её и спёрли
http://www.photoforum.ru/my/edit.php?photo_id=194306&obj=photo&lang=ru

У китайской барышни после второй срисованной фотки начались-таки проблемы. Ее портфолио стало недоступным.

ура...
/censored - вы мне еще тут межнациональный скандал раздуйте! - админ/
ну, хоть так усилия вознаграждены - поздравляю!

Паша, порви их!!!

шуттер сообщил, что его эккаунт блокируют

Это похоже на мед.кушетку
Вообще это много раз обсуждалось, неужели сделать ничего нельзя или не хочется?

Нельзя, ибо использование идеи это не плагиат, а идея вещь непатентуемая.

Идея не патентуется, это да. А вот за воровство ключевых слов - наказывают точно. По крайней мере на Алами.

Очень интересная ветка форума получилась.
Хотелось бы до конца понять "Что такое хорошо, а что такое плохо".
Если с чужой фотографии делается векторный силуэт - это плагиат. Это понятно.

похожесть
.

Я у вас в портфолио фотку увидел ноги с трусиками.
У меня похожая тоже есть правда ноги другие и трусики другие и девушка в другом ракурсе.
Кто у кого подсмотрел не понятно.

Есть не писанный закон, идея не приходит только одному в голову.
Это доказано многими примерами. Практически все законы физики.
Были открыты несколькими людьми одновременно.

Вопрос только в том кто был первым в опубликовании.

Другое дело, если бы кто-то сделал еще лучше, тогда это было бы уроком для себя лично в плане соверщенствования.

Если копия сделана хуже и соответственно хуже продается.

Народ а когды мы фотографируем девушек операторов , подсолнухи, облака, мы у кого идею то тырим ? это же не вектором обриросовать по фотографии

радует то, что не все работы - клоны

Да, есть такое и получше))


(c)Бодя Шевченко)

Случайно набрел

Не лилия, конечно, но вспомнилось

Еще ради прикола, откройте альбом Родченко, и после просмотра его, можно вообще всех нынеживущих фотографов обвинить в воровстве. Все его наработанные фишки еще в начале прошлого века, используются всеми нами, сознательно или случайно.
Шли бы лучше фотки делать, чем тут херней маятся, выискивать некую схожесть и орать на весь аул - СТЫРИЛ!!! КСТАТИ ТУТ УЖЕ НЕ РАЗ ГОВОРИЛОС- АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ИДЕЮ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!
Так что снимаю что хочу, кого хочу, с любым фоном, лаком и цветком

Еще ради прикола, откройте альбом Родченко, и после просмотра его, можно вообще всех нынеживущих фотографов обвинить в воровстве. Все его наработанные фишки еще в начале прошлого века, используются всеми нами, сознательно или случайно.
Шли бы лучше фотки делать, чем тут херней маятся, выискивать некую схожесть и орать на весь аул - СТЫРИЛ!!! КСТАТИ ТУТ УЖЕ НЕ РАЗ ГОВОРИЛОС- АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ИДЕЮ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!
Так что снимаю что хочу, кого хочу, с любым фоном, лаком и цветком

Смотрел сейчас у себя в сети фотки, наткнулся на эту работу Льва, что самое прикольное фотка с ключевыми словами и названием.

Небольшой офтоп, а вот на такую фотографию релиз нужен или нет? Вроде модель тут не узнать следовательно не нужен, я прав?

На месте все http://www.shutterstock.com/gallery-63512p1.html
Удалена только та фотография, причем автор похоже сам ее удалил.

так че его интересно? за использование уже использованных идей??? - бред полнейший. мож сам?

На самом деле некоторые товарищи убирают таким образом лучшие фотографии из арсенала конкурентов

Все что вы здесь обсуждаете на самом деле называется борьбой с конкуренцией. Вот и все!
/кусь/

Все что вы здесь обсуждаете на самом деле называется борьбой с конкуренцией. Вот и все!

На самом деле некоторые товарищи убирают таким образом лучшие фотографии из арсенала конкурентов, и даже, в некоторых случаях при помощи админов - аккаунты со всеми фотографиями.

Что же получается, никто уже не может пойти в этот бизнес, так как здесь вы со своими фотками? Да все это было задолго до вас!!!! А инцидент с клонами фоток.... А вспомните лампочку!!! Да да! Кто изобрел? Говорят Эдисон, а я считаю - Яблочков!!!!

Так что идите снимать. А все, что тут пытаются доказать товарищи, у которых "украли" - это либо от излишнего обилия свободного времени, либо от дикого дефицита новых идей, так как без этих, (которые сами по себе кто на самом деле придумал? )уже имеющихся, продавать-то и нечего будет

Никто не может запретить снять работу так, как этого хочется автору. Идея и ее расширение не зозбраняются, а если за это удаляют аккаунт - это из той же серии, что и принятая фотка. в которой полно артефактов - по невнимательности или глупости.

А админам не по... на то что он просит? тот который снимает чужие идеи, ничего не нарушает, а стоку прибыль идет, смысл удалять?

Решил я тоже здесь отписаться (пожаловаться).
Так вот своровали у меня идею на шаттере. Хотя нет, идеей здесь конечно и не пахло, всё банально и часто встречающееся, НО украдено нахально.
Итак нарисовал я в 3D 10 вариантов белых коробок. Однажды прогуливаясь по шаттеру обнаружил изображение в котором фигурировало 16 разных коробок 9 из которых явно взяты у меня (ракурсы те же).
Я написал письмо в саппорт... неделя тишины,
второй раз написал в саппорт с просьбой ответить на первое, на что пришел ответ, чтобы я им переслал и первое письмо. Переслав первое письмо (претензию) получил ответ, что письмо переправлено ревьюверам, они, типа разберутся.
Неделя тишины... Решил создать тему на форуме шаттера http://submit.shutterstock.com/forum/abt18132.html, где тему прикрыли, как бы мне ответив. Попросили исходники прислать и т.д.

Так родилось новое письмо в техподдержку на шаттер, где на всякий случай вставил старую переписку, кусочек инфы из форума, приложил скриншоты и пару максовских исходников отправил.

И тишина..... Прошла неделя, пишу письмо с просьбой ответить мне. И тишина..... Прошла ещё неделя. Отправил следующее письмо с просьбой хоть что-нибудь мне сообщить. Опять тишина.

Меня в данной ситуации больше раздражает не столько факт воровства (т.к. креативного там ничего и нет), как факт игнорирования моих писем шаттером.

А если я допустим сфотографирую коробку, то получается тоже украл идею коробки?

Я чето не пойму, свои коробки тот товарищ нарисовал то сам? Где тут воровство? Вот если об он ваши рисунки у себя использовал то да, понятно а так? А если я допустим сфотографирую коробку, то получается тоже украл идею коробки?

Надо же как бывает. Вчера здесь запостил "жалобу" на шаттер, так сегодня мне писмо от них пришло с таким текстом: "Thank you for your patience. We have removed the box images from our library."

Месяц борьбы и готов результат

А результат стоил месяца борьбы? Сколько коробок могли наклепать еще, за это время? Времени и нервов не жалко?

Ну он же не боролся 24 часа в сутки весь месяц. Написал пару раз и все. Вообще это дело принципа. Я бы тоже написал в саппорт если бы мою работу оттрейсили. Для вас это просто коробки, а человек постарался, ракурс нашел, можно сказать душу в них вложил. Это же видно по качеству. Клепают как раз такие вот плагиаторы.

Нет. Вопрос не в идее, а слепом копировании. Я ведь не претендую на копирайт безликих упаковок.
Так же я написал, что более всего возмущает игнорирование шаттером, а ведь они даже вашими словами не отвечают.

...но не украл же.

Если бы он ничего не украл, то Шаттер не стер бы его работу. Оттрейсить чужую картинку - воровство.

Ну а если он сфотографировал? мы тут фотографируем все девушек операторов и кого будем тереть?

Ну, зачем же тупить?!!! Выше уже сказано - не в идее дело, а в слепом копировании, тем более, что трейсили предмет...

Если бы он ничего не украл, то Шаттер не стер бы его работу. Оттрейсить чужую картинку - воровство.

Если бы он ничего не украл, то Шаттер не стер бы его работу. Оттрейсить чужую картинку - воровство.

Нет, это не воровство. Это нарушение конкретного правила конкретного банка.

Если я возьму ваше фото, переведу его в ч/б и буду продавать под своим именем, будет ли это воровством?

Нет. Потому что нет предмета, который можно украсть, снимок-то все равно МОЙ и У МЕНЯ он есть, он никуда не делся
...никак нельзя говорить, что я украл полотно Шишкина, если пишу копии его медвежат и их продаю, оригинал-то как висел на своем месте, так и висит

Нет. Потому что нет предмета, который можно украсть, снимок-то все равно МОЙ и У МЕНЯ он есть, он никуда не делся И в приведенном Вами примере Вы именно незаконно используете мой кадр, можно говорить еще о присвоении чужих прав, но опять же не о воровстве.
Согласен, что перерисовка один в один - это не есть хорошо и красиво, хотя с юридической точки зрения тоже вопрос спорный, ведь по сути картинка создается полностью своими руками. Как картина, являющаяся максимально точной копией полотна известного художника будет таки иметь мое собственное авторство и принадлежать мне, согласитесь. И никак нельзя говорить, что я украл полотно Шишкина, если пишу копии его медвежат и их продаю, оригинал-то как висел на своем месте, так и висит

Спасибо за поддержку.

Larin, Вы извените, но Вам не кажется, что все выше сказанное просто словоблудие?

То же можно и про Ваш текст сказать А по сути Larin прав.
Уже много раз писали что есть Воровство, что есть Плагиат и что есть Заимствование идей, - почитайте...

п.с.
Для остальных поборников "чистых рук", - обратите внимание на ключевую фразу: "Это нарушение конкретного правила конкретного банка.". Это и есть ответ на все споры - вор/не_вор. И все Законы той или иной страны можно положить в дальний пыльный ящик.

Larin, Вы извените, но Вам не кажется, что все выше сказанное просто словоблудие? И это не в первый раз. Не обижайтесь.

Просто, когда на протяжении пяти-шести страниц идет пережовывание одного и того же в разных вариациях, становиться скучно. Это я и называю словоблудием.

Сегодня с удивлением обнаружил, что порфолио известной китайской барышни, с проделок которой началась эта тема, снова доступно на Айстоке.

Не знаю, что за барышня и насколько она китайская.

Там же и место жительства указано...

Сейчас прикинул ситуацию: кто-то выставил мою родную фотку от своего имени!И какие мои будут действия?Да в кровь расшибусь, но докажу свою правоту!!И не буду ждать пол года.
Если вы настаиваете на стыренном профиле(не очень помню начало темы), то намекните устрошающей газетной газетной статьёй по этому поводу.
В такой рекламе нуждаться никто не захочет.Такие статьи убили не один бизнес

Может быть, я чего-то не знаю?
Ворованных фоток больше в портфеле нет.
Барышня сидела в бане полгода.
Отсидела, вышла, осознала и больше не будет - иначе бы Айс ее не разбанил.
Вы смертной казни для нее хотели?

То есть Айс вообще Вам ничего не писал по этому инциденту?

Да, ответа не было. Я обращался в саппорт трижды. Ни ответа, ни привета. Только, когда я запостил тему на форуме, и ее сразу же стерли, было письмо, но оно касалось причин удаления темы с рекомендацией ждать ответа саппорта... С тех вот уже шестой месяц и жду...

А сюда поглядите, ну крассава (даж кейворды все мои):

Моё:
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=798642


Некто:
Maxxyustas
Full name: Maksim Emelianov
Located: Alchevsk, Lugansk Region, Ukraine
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=1231501

как вам это???

И тут правильно кто-то советовал, что надо стараться делать так, чтоб трудно было повторить или превзойти. Тогда никакие подражатели проблемой не будут.

Млин, народ, поймите вы..Когда идея воплощается в конкретное произведение и становится достоянием общественности - всё! Она уже не ваша собственность!

Это понятно все. В данном конкретном случае автор, по-моему, искал не общих советов или юридической консультации. Пост был на тему "смотрите-ка, какая наглость". Я отвечаю - да, наглость.
Или нужно заводить отдельную ветку под названием "формально не придерешься, но все мы понимаем, что это содрано"?

Может мы прямо сейчас договоримся кто какие темы забивает за собой? Кружочки CMYK - appler, попрыгунчики - Паха, лысые мужчины - Аннушка, волки - Заставкин, я себе листики возьму. А нарушителей конвенции будем коллективно перевоспитывать на форуме

Просто факт слизывания "на лицо"!

Человек развил идею, добавил кольца.

да он просто молодец, как я посмотрю

да он просто молодец, как я посмотрю

Хм интересно...
Почему правда у него 2 портфолио... Ему разрешили???

Хм интересно...
Почему правда у него 2 портфолио... Ему разрешили???

Ну какая наглость!? Это точно!

О, ну тут как всегда, Масим скопировал очередного тридешника и тридешник как всегда неправ

это что, какой-то знаменитый Максим? поясните пожалста, а то любопытство заело. и ищо момент - я полазала по его портфелю, и у меня какое-то дежа вю... тридэшники, что, уже когда-то давали на него ссылки?

...прямо сейчас договоримся кто какие темы забивает за собой? Кружочки CMYK - appler, попрыгунчики - Паха, лысые мужчины - Аннушка, волки - Заставкин, я себе листики возьму....

у меня тоже при просмотре его портфолио дежа вю, причем большое, причем в основном сайленс вспоминается

таки злой вы, батенька, зело злой - поддерживаю на сто

неправда ваша, добрый я, пока...
а шариков на всех хватит

ps поменять чтоль ник на "sharikoff"???)))))))))))))

а можно за мной еще застолбить групповые фото с количеством человек больше 5 ?

присваиваю себе права на использование шариков и кубиков + накладываю копирайт на четыре материала - золото, серебро, красное и чёрное стекло!

Ну ты тоже не без греха.
Зачем у Silense-а шарики спер?

Ну я смотрю некоторым даже уже весело.

1. Хм. Это уже не смешно. Те шарики, может и похожи на какие-то работы Silense-а, но я увидел те шарики позднее нежели "свои". Может кому и не нравится частое появление изображения сфер на стоках, но применительно к моему случаю претензии принимаю только от Silense.

2. Я не говорю что - это плагиат(крест CMYK). Потому как в этом случае Максим должен был бы использовать либо мою 3D сцену, либо само изображение. Я вижу и знаю что это не так. Поэтому это просто копия. Это совершенно его дело где и как он берет "свои идеи", просто на мой взгляд он "ходит по краю".

3. Тем более всё это происходит с Максимом не в первый раз и некоторые 3D шники находят в его портфолио все больше фактов, подтверждающих намеренное использование их идей в коммерческих целях, пусть и в несколько другой реализации.

...но применительно к моему случаю претензии принимаю только от Silense.

мы на фабрике по производству дешевой продукции - чем больше сдадим, тем лучше - забудь - береги эмоции для генерации идей, будь первым и твой кошелек всегда будет толще чем у повторялы удачи

Именно так! Никто не требует, мол забанить - и всё. Просто факт слизывания "на лицо", по кейвордам догадаться не сложно. Вот и всё. :)

:? Ну какая наглость!? Это точно!

Относительно кейвордов, Appler, не стОит так сильно возмущаться:

http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=643402


http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=739665

Относительно кейвордов, Appler, не стОит так сильно возмущаться:

http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=643402


http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=739665

Вот это по делу. :)
Да, был грешок по молодости. С подбором английских ключевиков были проблемы, и как было понятно выше не у меня одного. Но я же не срисовываю модель "один в один". Именно это мне и кажется недопустимым.
Если у тебя есть ко мне конкретные претензии скажи - эту работу я сниму.

Проехали. :)

Но я же не срисовываю модель "один в один". Именно это мне и кажется недопустимым.

....Да, был грешок по молодости...

один в один точно не срисовываешь!)))
или добавляем:


или обрезаем:



"покайся, иваныч, тебе скидка будет"(М&М)
претензий по прежнему нет - скидка на молодость))))

и к чему после шариков и цилиндров приходит?

Ого, даже так бывает? :smile:

Лев, на фотосайте твои фото, один не хороший человел, за свои выдает.
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

про развитие идеи...

Это что, наезд?

А где Вы наезд увидели?

А про что эта тема?

Вы только название темы читаете???
Иногда содержание тоже полезно читать...

Ну, во-первых, я к Simfo отношусь по-дружески. Это был скорее подкол, чем претензия.
Во-вторых я читал эту тему полностью. Я что-то упустил?

А ты и сделай только с тремя кнопочками.
"ДА", "Нет" и "Не Уверен"(Сомневаюсь).

Сначала была довольно распространенная текстурка:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3555386

так та кнопка не там.
надо по средине и двух цветов красный, зелёный,
или жёлтую.

если дальше бред развивать.
1.сделать переключатель и надписи по кругу как в локомотиве.
2.или переключатель 120° на три положения.
два вверху и "сомнение" внизу. "Y" получиться, ещё один дополнительный смысл.

...Сначала была довольно распространенная текстурка:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3555386 моя
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3795485 contradict
Ни в виде претензии, ни в виде прикола мне тут сказать нечего. Идея не моя. Таких текстур много.

Просто осадочек остался. Видимо CN для этого и сделали, чтобы повторять работы

Через пару дней ножку от моей камеры прикрутил...

Ну тогда уже надо говорить о том что сначала появилась вот эта: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2015000, а потом уже твоя: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3555386.

Так вот почему у тебя в портфолио появилась камера после того как ты меня добавил в CN.

С парой дней ты конечно красиво загнул.

Are you shure, что стоит и дальше продолжать?

Я вот не пойму такой металлический бекграунд в шопе делается за 5 минут.
неужели дизайнеры такие ленивые?

Продолжать-то можно, а нужно?

Я рад, что ты понял, что не стоит продолжать копировать мое портфолио.

Я вот не пойму такой металлический бекграунд в шопе делается за 5 минут. неужели дизайнеры такие ленивые?

Я в 3Д делал. Рендерилось часа 2 Мож поэтому хорошо берут?

а не пора ли писать кодекс чести стокеров и открывать клуб борьбы с плагиатом?
нас тут много и если даже бороться с плагиатом только на айсе плохими оценками и комментами - мало не покажется)))

Не занимайтесь фигнёй.
Хотя...если Вам делать нечего, можете потолочь воду в ступе или побороться с плагиаторами, что в общем-то одно и тоже.
Кстати, начните с себя - в Вашем портфолио 100% плагиата

Не занимайтесь фигнёй.
Хотя...если Вам делать нечего, можете потолочь воду в ступе или побороться с плагиаторами, что в общем-то одно и тоже.
Кстати, начните с себя - в Вашем портфолио 100% плагиата

Кстати, начните с себя - в Вашем портфолио 100% плагиата

Не занимайтесь фигнёй.
Хотя...если Вам делать нечего, можете потолочь воду в ступе или побороться с плагиаторами, что в общем-то одно и тоже.
Кстати, начните с себя - в Вашем портфолио 100% плагиата

Так таки и 100?

(заинтригованно) а в моем скока?

Очень миленько, хорошо что я это вчера не прочёл, когда был немного пьян.
Чтоб не засорять ветку отвечу нашему Паганелю в личку, но извинения хотел бы увидеть здесь.

100. И в Вашем 100 и в моём 100

Chushkin, не говорите чушь

Доказательства сюда пожалуйста, что я говорю чушь.

Извинений не будет, ибо это Правда, причём 100%-ная. (см.выше)

Так что все мы плагиаторы, начиная с первого пещерного человека, сделавшего рисунок в пещере.

Понятие плагиата ..../кусь/

Чтобы захотеть извиниться, надо как минимум чуствовать себя неправым. У меня нет такого ощущения.
По поводу доказательств. Дайте мне Вашу фотку из Вашего портфолио, которую вы считаете действительно оригинальной, а я попытаюсь доказать на примерах что изображённое не оригинально. Такое доказательство Вас устроит? Тогда Вы поверите, что у Вас 100% не оригинально?
п.с.
Это будет первый и последний раз "доказательства", ибо для остальных будет тот же самый результат. Время - деньги.

Все мы 100%-е плагиаторы

"Как сказала бы Лилиан Хеллман, я люблю тебя безумно!"

п.с.
Константин Сутягин-у: кстати, я давно говорил - не стоит бесконтрольно доверять википедии, иногда врут безбожно.

это базар двух комерсов о том, что один из них продает мороженое на палочке, а второй, бесстыдник и подлец - тоже, мороженое на палочке продавать начал, более того, тоже в шоколадной глазури, а еще раньше был застукан за тем, что увидев как отлетают пирожки с вишнями тоже начал их лепить.

Иными словами, раз уж мы тут коммерцией занимаемся, может стоит пользоваться коммерческими нормами и правилами?

У меня есть одна порочная мысль. Если кто-нибудь скажет, что делая картинки для стоков он занимается искусством, суть творческим соамовыражэением, - я буду долго и крайне непристойно смеяться. Да, конечно и творческие работы иногда попадают в портфолио фотобанков, но по сути все это чистая коммерция и конъюнктура. Боле или менее талантливая, успешная, технически совершенная или просто говенная, но к искусству это не имеет категорически никакого отношения.

У меня есть одна порочная мысль. Если кто-нибудь скажет, что делая картинки для стоков он занимается искусством, суть творческим соамовыражэением, - я буду долго и крайне непристойно смеяться.

А что для вас искусство?

а не пора ли писать кодекс чести стокеров и открывать клуб борьбы с плагиатом?
нас тут много и если даже бороться с плагиатом только на айсе плохими оценками и комментами - мало не покажется)))

Поддерживаю! ...

Эх, опять что ли "забыть" про правильное определение плагиата!

Билл, забань меня пожалуйста на сутки, а то боюсь после ужина буду не совсем адекватен...

Я тоже удивился. Видимо ответ: да. Про пять минут, это Вы конечно загнули. У меня это занимает от силы -- минуту. А вот в векторе, никак не получилось сделать что-то подобное без прозрачностей.

Костя!!! если я сейчас залью такие же, это будет плагиатом.
Не один в один конечно, я света добавлю.
Интересно статистику продаж сравнить.
Ты как?

А я как-то увидал на Айсе очередные красные ленточки с тысячей продаж за первый месяц. Не эксклюзивъ. Припух даже от удивления, и прямо тут же изобразил такие же, даже лучше чуток -- уж очень я был ошеломлен от такого спроса на такую ерунду . ... за месяц -- ни одной продажи, очень мало просмотров. Деактивировал их, чтоб не позориться.

Такие дела. Лотерея.

А я как-то увидал на Айсе очередные красные ленточки с тысячей продаж за первый месяц. Не эксклюзивъ. Припух даже от удивления, и прямо тут же изобразил такие же, даже лучше чуток -- уж очень я был ошеломлен от такого спроса на такую ерунду . ... за месяц -- ни одной продажи, очень мало просмотров. Деактивировал их, чтоб не позориться.

Такие дела. Лотерея.

Ради интереса засек время

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=4181581 - 4 минуты
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=4181575 - 8 минут

Георгий, прости за ламерский вопрос, а "шароварщики" это кто?

Давай Не мы первые не мы последние, таких фонов уже тока ленивый не наклепал похоже

две минуты на творение.

по терминологии Константина.
решился и я записать себя в не лентяи.
две минуты на творение.

А можно поподробней как это сделать? А то у всех от 2х до 5и минут на такое творение уходит а я даже не знаю как сделать (

Первый, ***!!!
- в школу!!! -

Спасибо типа а где это? ))

не понимаю как шаттер это взял. особо радуют чернильные пятна вместо неба, белый фон был бы лучше

А можно поподробней как это сделать? А то у всех от 2х до 5и минут на такое творение уходит а я даже не знаю как сделать (

А как его грузить? Как фотку?

одну из самых популярных фоток!

Техподдержка отмалчивается со среды. И мейлом писал, и через форму на шутере, и через тему на форуме http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... hp?t=41121

Интересно, а если бы фото Аркуса было старше?
http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... sc&start=0

У Аркуса пилюля - всем пилюлям пример.
Концентрация Концепта.
Исходное фото- просто хорошее фото.

Тем, что это "Краденое Солнце"

Ты ничего не перепутал? Оригинал вверху.

т.е. Аркурса на шаттере забанили? Уф, вот теперь продажи у нас попрут

Я тоже кстате хочу сказать в пользу оригинала, он мне нравится просто в разы больше чем фото Аркуса. На фотке Юрия и цвета плохие и композиция и сама пилюля плохая, я когда смотрю меня подташнивает реально, как будто она не пилюлю собирается сьесть, а либо таракана огромного америкосовского причем желтого и закапсулированного либо просто фикалию какуюто. Язык красный как незнай что, болеет тётя наверное... губы тоже плохие, не такие женственные и ухоженные как на оригинале. На оригинале минус это фон, грязный и какаято шняга слева ... фон бы зачищен был и вообще не придраться. А так конечно прикольно содрано, даже зубы у тётек одинаковые.
Короче Аркусу -1

т.е. Аркурса на шаттере забанили?

Не прошло и двух недель, как в моем деле начались какие-то подвижки. Краденая фотка исчезла из портфолио этой мадам. Сама мадам на Айстоке осталась. Мне от Айстока пока ничего так и не приходило.

Думаю, теперь уже можно обнародовать иллюстрации к проблеме...

Моя фотка:



Проблемный вектор:



Судя по всему, картинка была срисована с ФотоСайта, т.к. на Айсток я ее загрузил через пару месяцев после проблемного вектора. На ФотоСайте я ее выставил сразу после возвращения из Сахары в апреле 2005 года:
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Портфолио эксклюзивной мадам на Айстоке тут:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=454025

Остается добавить, что за прошедшие с момента его обнаружения две недели проблемный вектор был продан всего один раз. Моя фотка - тоже один раз.

http://www.gazeta.ru/realty/2008/09/23_e_2841715.shtml - кто знает, что автор этой фотографии ИТАР-ТАСС? мне казалось, что я его (аффтара) тут видел