| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Неприличные вопросы про релизы http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=2634 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Mushakesa [ 14 05 2007, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Неприличные вопросы про релизы |
Господа, подскажите, будьте любезны, как делается релиз на покойника и проперти релиз от покойника же. А так же, какие релизы нужны на использование живописных и графических работ мужа в фотографиях для стиоков. По поводу покойников. Прадед моего мужа был известным архитектором и в давно забытые времена увлекался фотографией. Кроме того, что он изрядно шалил снимая ню, что по тем временам было чуть ли не уголовщиной, он делал фотографические открытки друзьям и коллегам, а так же дивные портреты жены и детей. Поскольку все это снималось 9Х12, картинки там просто невообразимого качества, колоритные и выразительные. Я не собираюсь продавать их как самостоятельные картинки. Будучи художником, торговать на развес копиями работ предка - признание полной творческой импотенции и профессиональной несостоятельности. Я хочу снять серию романтических натюрмортов, в которых эти картинки будут использоваться. Так вот, какие для этого нужны документы. И вообще, какие документы нужны для того, чтобы использовать в постановках картинки, фотографии или открытки начала 20-го века. По поводу живых. Мой муж, впрочем, как и я, художник. Живописец и график, только в отличие от меня успешный и талантливый. Какие документы нужны для того, чтобы использовать его работы в своих постановках. В сюжетах вроде такого: кисточки, мастихины, краски и крупных фрагмент живописи. Или карандаши, разбросанные по листу графики, или резцы на офортной доске. Нужен ли в таком случае факен-проперти-релиз и, если да, то где его скачать. Спасибо за внимание и, извините за многобуквие. |
|
| Автор: | POOH [ 14 05 2007, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На работы деда может проперти релиз подрисать муж или Вы, кто из вас его наследник или правоприемник. Ссылка на релиз от Айстока, я думаю, что это самый юридически "подкованный" сток. Можно её просто в Ворде переделать и пользуйтесь на здоровье! http://www.istockphoto.com/docs/languages/english/propertyrelease.pdf |
|
| Автор: | Mushakesa [ 14 05 2007, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эх, спасибо, Пух! |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 14 05 2007, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто будет модел релизы подписывать на моделей деда? |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 05 2007, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Родственники моделей. |
|
| Автор: | Mushakesa [ 14 05 2007, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если я правильно понмиаю, property release нужен на каждую использованную картинку и название картинки должно быть указано в релизе. Я сейчас для пробы грузанула ну шаттер такого рода изображение, но оказалось, что у них нет даже опции для property release! Или я дура. |
|
| Автор: | BOBA [ 14 05 2007, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня в этой же связи давно вопрос мучает: Правильно я понимаю, что если я на листе бумаги нарисую фломастером яблоко, сканирую его и пошлю в фотобанк, никто у меня не попросит PR, равно так как его не просят за все векторные картинки. А если я это яблоко напишу маслом на холсте и сфоткаю его, у меня PR, скорее всего, попросят. Так ведь? А если так, то где граница между необходимостью приложить PR и отсутствием таковой? |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 05 2007, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет не правильно. на карандашный рисунок тоже нужен проперти релиз. вы его выпишите сами себе. если вы зальёте вектор он будет в векторном виде. |
|
| Автор: | Mushakesa [ 14 05 2007, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я закинула на шаттер две картинки. Одну с релизом, вторую - без. Посмотрим, что скажут. Про картину маслом. Использование изображения (репродукции) художественного произведения или его фрагмента в коммерческих целях, в любом случае, требует разрешения правообладателя. Я арт-директор собственной дизайн-студии. У меня есть юрист, который периодически консультирует мою контору. Как он мне огбъяснил, при заключении договора или сделки купли-продажи, если я представляю произведение как свое, или использую изображение или фрагмент изображения своего произведения, требование второй стороны подтвердить мои права на использование изображения незаконны. Я имею право не подтверждать дополнительными документами свое авторство, а лишь указать это авторство в тексте соглашения. Таким образом, в случаеесли я выставляю на продажу репродукцию своей картины - это целиком мое произведение и никаких дополнительных документов мне оформлять не нужно. Тут и яблоко фломастером и маслянная живопись 3Х4 метра. Поведение стоков в этом вопросе мне пока непонятно. Я вторую неделю играю в эти игры. На сколько я понимаю, релизы стокам даром не нужны, - они нужны фотографам. Стоки, заставляя прицепить релиз хотят просто снять с себя некоторое количество головной боли и уменьшить количество картинок, которые могут эту головную боль породить. Более того, на месте этой самой администрации я бы рубила на корню всякого, она кого пришел стук и кто вызвал геморрой. Навсегда и публично. Я вот рылась по шаттеру в поисках материалов подобных тем, что хотела сделать и нашла вот такое: http://www.shutterstock.com/gallery-203p1.html И ни одного релиза! А вот такая открытка у меня вообще в коллекции есть. http://www.shutterstock.com/pic-2468224 ... graph.html Там на обороте не указан ни фотограф, ни художник ни издательство. Это шо, значит картинки 1917 года можно безнаказано сканировать и продавать? Западло! И не верю, как Станиславский, что права на эти картинки унаследовал продавец. Они сделаны в разной манере, разной время и разными авторами. (Это я как учившаяся живописи и академическому рисунку 9 лет в институте и училище говорю, видно за версту, даже по превьюшкам.) |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 05 2007, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на произведения искусств тоже существуют сроки давности. |
|
| Автор: | BOBA [ 14 05 2007, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): нет не правильно.
на карандашный рисунок тоже нужен проперти релиз. Вот на бегу найденный пример на Шаттере: 
Про прилагающийся релиз снизу ни слова. Значит такое приняли без релиза... |
|
| Автор: | BOBA [ 14 05 2007, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): на произведения искусств тоже существуют сроки давности.
Кстати, что-то я не слышал относительно сроков давности по правам моделей. Подозреваю, что в случае данных открыток, наследники фотографа (если прошло 70 лет после его смерти) уже ничего не могут предъявить, а вот потомки изображенных моделей запросто могут предъявить претензии на незаконное использование фото родственника в рекламе (если узнают своих прапрабабушек на фотках). Эта же проблема может возникнуть и с родственниками моделей деда Mushakesa. |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 14 05 2007, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже вопрос неприличный, я снимал всяких дикарей немытых в Африке, они голые по пояс ходят. Так что можно их на эдиториал или это типа ню считается? А если там еще девочки лет 15-и, так что совсем заругаюцца, скажут детская эротика? |
|
| Автор: | BOBA [ 14 05 2007, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий П. писал(а): А если там еще девочки лет 15-и, так что совсем заругаюцца, скажут детская эротика?
Скажут-скажут, да еще и забанить могут. Я давным-давно по неопытности послал купающегося голого камбоджийского мальчика (вид сзади). Мне от всех стоков разной степени гневности отказы пришли. Только Алами соблазнилось на мальчика... |
|
| Автор: | Amazing [ 14 05 2007, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pomortzeff писал(а): Кстати, что-то я не слышал относительно сроков давности по правам моделей. Подозреваю, что в случае данных открыток, наследники фотографа (если прошло 70 лет после его смерти) уже ничего не могут предъявить, а вот потомки изображенных моделей запросто могут предъявить претензии на незаконное использование фото родственника в рекламе (если узнают своих прапрабабушек на фотках). Эта же проблема может возникнуть и с родственниками моделей деда Mushakesa.
Я на эти Victorian Traditions давно обратил внимание, даже вопросы задавал на форуме шаттера--замяли. Но открытки с фотографиями, даже вековой давности -- editorial. |
|
| Автор: | Mushakesa [ 18 05 2007, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможности загрузки постановочных фотографий, в которых использованы старинные фотографии предков, сделанные предками же, как реквизит рациональной не существует. Я загрузила экспериментальную партию, часть с модел и проперти релизами, часть без. В проперти релизах были изображения использованных картинок. Все отвергли нафиг с воплями про трейдмарк и копирайт, эдиториал и без вариантов. Все картинки были достаточно сложными натюрмортами и по площади те самые старые фотографии занимали процентов 10. Пол дня долбалась со светом и постановкой. Жаль. Обидно, что все по честному, без трусов, все релизы подписаны честными правообладателями. Ну и фиг с ним, перебьюсь. Видимо для того, чтобы использовать такие материалы нужно готовить какие-то специальные документы или предъявлять документы о покупке прав на использование такого реквизита у буржуйских правообладателей. |
|
| Автор: | Vanishmail [ 18 05 2007, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): нет не правильно.
на карандашный рисунок тоже нужен проперти релиз. вы его выпишите сами себе. если вы зальёте вектор он будет в векторном виде. вот на эту картинку  шуттер ничего не спросил, а айс попросил два релиза - на девочку и на произведение ее труда!
так что - они сами зачастую не знают чего хотят и действуют по принципу - чтоб спокойней было - лучше отказать, чем потом расхлебывать (и, кстати, правы  )
|
|
| Автор: | Mushakesa [ 18 05 2007, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"...чтоб спокойней было - лучше отказать, чем потом расхлебывать". В общем-то Вы правы, после того, как я загрузила картинки я боялась, что их примут. Не смотря на то, что все права у меня совершенно железобетонные, кто-нибудь, то же Victorian Traditions, найдя в своей коллекции похожую картинку мог стукнуть и мне пришлось бы мучительно доказывать, что я не верблюд, причем перспективы оказаться в итоге не верблюдом весьма туманны, несмотря на негативы, другие карточки из серии и прочую хрень. На месте администрации стока я бы избегала проблемных авторов и проблемных картинок, не вникая в глубинные разбирательства кто прав а кто нет. Меня теперь волнует другое, - у меня много декоративных интерьерных прикладных работ в материале. Эдакие милые женские романтические штучки, - всякие там полочки с баночками, коробочками, рамочками, куколками, цветочками. Все это я делала, естественно сама, включая куколок. Вот сфотографирую я эту хрень, прицеплю проперти релиз, - а меня снова нафиг пошлют. Подозреваю, что фотографии рукодельных изящных и вкусных вещей на стоки не просунешь. Тут нужен generic продукт. |
|
| Автор: | Vanishmail [ 18 05 2007, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вообще - наличие релиза на то, что большинство людей не могут отправить по причине отстутствия проперти релиза - очень большой плюс. Поскольку - конкуренция меньше. Так что пробуйте и, я уверен, Вам воздастся! Сам не сталкивался пока с подобным, у меня сидят три игрушечных медведя сделанные вручную - естественно на них релиз будет - а игрушек на стоках вообще не много, так что я на них рассчитываю
|
|
| Автор: | lenanet [ 05 08 2011, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
А если купили дом, а там старые фото давно умерших родственников хозяев (тоже уже умерших). Найти родственников не представляется возможным, тем более что прямых наследников у хозяев не было. Есть фотографии 30-40х годов прошлого века, несколько студийных, - какие проперти релизы нужны? Фотографиям больше 70 лет. |
|
| Автор: | lenanet [ 05 08 2011, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Цитата: нет не правильно. на карандашный рисунок тоже нужен проперти релиз. вы его выпишите сами себе. если вы зальёте вектор он будет в векторном виде. Не обязательно. У меня куча рисунков пастелью - сфотографированных. Просто в комментариях пишу, что автор работы я сама. Пару раз в нескольких фотобанках просили релиз - я пересабмитила с пометкой что я сама автор рисунка. Приняли. |
|
| Автор: | Wisky [ 06 08 2011, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
В очередной раз убеждаемся, что стоки сами не знают, что с этим делать. Жена делала открытки ручной работы - кидал на стоки - айс и фотолия взяли - шаттер вроде бы докопался до резкости. хотя никакого релиза не цеплял. Вот и пойми их... |
|
| Автор: | tristana [ 29 08 2011, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
смотря, что вы там пишите... у меня есть релиз на рисунок "лошади" (название рисунка фигурирует в тексте релиза)... в принципе мне ничто не мешает этот проперти-релиз клеить ко всем рисункам с лошадьми... |
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 30 08 2011, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Ксения, на фотографии лошадей (узнаваемых, но имея согласие на съемку хозяев лошади) релиз требуется? Ну, или узнаваемые человек и лошадь(несколько) - релиз на лошадь нужен? Релиз или проперти-релиз? Так понимаю, что не нужен, но есть сомнения ) |
|
| Автор: | tristana [ 30 08 2011, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Slava Nesluchayniy писал(а): Ксения, на фотографии лошадей (узнаваемых, но имея согласие на съемку хозяев лошади) релиз требуется? Ну, или узнаваемые человек и лошадь(несколько) - релиз на лошадь нужен? Релиз или проперти-релиз? Так понимаю, что не нужен, но есть сомнения ) вот тут я уже все рассказала... |
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 30 08 2011, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Вот спасибо. Так детально всё ) |
|
| Автор: | tristana [ 30 08 2011, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
я на это поле с примером картинки забила... правда и грузила последний такой релиз пару лет назад... может Айс и не пропустит теперь без картинки... а может и пропустит... не знаю... но, если на картинку забить и ничего туда не вклеивать, то двух PR достаточно. |
|
| Автор: | Genri [ 04 02 2012, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Всем привет.Снимаю в Германии.Предпологаемые модели английский не хавают.Как найти релизы стоков на немецком? |
|
| Автор: | tristana [ 04 02 2012, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Genri писал(а): Всем привет.Снимаю в Германии.Предпологаемые модели английский не хавают.Как найти релизы стоков на немецком? на многих стоках есть формы на других языках... например на Айсе... только этот немецкий релиз во=первых придется переделывать под универсальный, самостоятельно.... а во вторых - многие стоки хавают только английский... так что лучше подписывать инглиш для стоков и немецкий перевод для себя... |
|
| Автор: | Igor_Br [ 04 02 2012, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
правильно будет из айсовского немецкоязычного релиза сделать универсальный и подоткнуть к нему английский перевод, там только одно расхождение в тексте, оговорка о региональных законах. |
|
| Автор: | Genri [ 04 02 2012, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неприличные вопросы про релизы |
Зэр гут унд Данкешен!Надо попробовать таким макаром. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|