КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Народ поясните плиз, как быть с правами модели жанровой фотографии. Фото размещается в журнале, журнал естественно коммерческий. Фото печатается, приходит человечек с этой фотографии и говорит, а как же мои права?

Evgeny писал(а):

какие именно права?

VitVet писал(а):

Evgeny писал(а):

какие именно права?

Собственно лица изображенного на фото, если лицо согласия не давало, публиковать нельзя...

Так что теперь всех кого на улице сфотал фотошопить?
Мне кажется, что на этом форуме народ совсем запутался
:mad:

Очень странно, что подобный вопрос вообще вызывает какие-то сомнения. Все лица, которые можно узнать на фотографии, должны быть снобжены соответствующими разрешениями на публикацию, если это коммерческое использоавние фотографии, а не редакционное.
В общем фотографировать на улице можно сколько угодно, просто нельзя извлекать коммерческую выгоду из этих фотографий.

chaoss писал(а):

мне вот интересно, а Вы свое высказывание сможете обосновать/подтвердить?
откуда у Вас такая информация? кто-то сказал или где-то прочитали? или где-то слышали?

VitVet писал(а):

chaoss писал(а):

Говорят, собственно, все фотографы, все люди связанные с дизайном, рекламой и т.п., которых я знаю. Да, я лично не юрист, я лично закон РФ относительно этого не читал, но данное требование мне не кажется каким-то странным и требующим дополнительной проверки. Возможно, это не так, возможно законы РФ имеют различные лазейки и в случае чего хороший юрист может все это обойти, но чисто по-человечески требование, что человека нельзя использовать для рекламы без его разрешения, мне понятно и я с этим согласен. Поэтому кодексы РФ и не проверяю лично. Плюс к тому на западе, на западных стоках такое требование является совершенно необходимым, этого требуют их законы. Я склонен считать, что наши законы в плане защиты прав людей должны быть похожими хотя бы в теории.
Для меня это сродни праву свободно ходить по улице. Я не лезу читать кодекс, чтобы убедиться, что я могу действительно свободно ходить по улице. Хотя что на практике в наших законах при пристальном рассмотрении - боюсь предполагать.

еще до января этого года была статьбя "Вторжение в частную жизнь" - и любой человек мог подать на вас в суд за то, что вы нарушили его право на частную жизнь и использовали его приватное изображение в статье про распространение наркомании или популяризацию проституции. (даже если тема статьи вам кажется невинной, пострадавшему человеку при помощи хорошего юриста она может показаться криминальной!)

с января этого года вступила в действие 4 часть Гражданского кодекса. усиливающая требования к соблюдению авторских и смежных прав. а любое лицо, изображенное на фотографи обладаем смежными правами - правами фотомодели

в региональной газете <...> зам главы администрации.

дело техники

хочу спросить о том, можно ли как-то ухитриться фотографировать в общественных заведениях? и около них, в транспорте, на остановках, и вообще-везде, где откуда невозьмись выплывает невменяемая охрана, стремясь сопроводить- вас -под -локоток

Некоторые, общественные в нашем понимании, места могут оказаться частной собственностью. Например, торговые и развлекательные центры, кинотеатры, магазины и тому подобное давно уже строятся не на государственные средства, соответственно, если владельцы запрещают фото- и видеосъемку на своей частной территории, то с этим ничего не поделаешь. Ко мне охранники подходили и предупреждали, что фотографировать нельзя и я убирала свою мыльницу не споря. Зеркалку даже и не пытаюсь вынимать из сумки в таких местах, ее в карман не спрячешь. Да и выхлоп в стоковом отношении мизерный - люди всегда попадают в кадр, а релиза с них не возьмешь, если вдруг сделал кадр без людей, то там все будет испещрено рекламой, торговыми марками или игрушками на витринах или чем-нибудь еще, за что отвергнут стоки. Если уж совсем повезет и вы сможете сделать пару стоковых кадров, то окажется, что на два этих кадра вы убили как минимум половину дня и их еще нужно обработать. Лучше я с большей отдачей поработаю пару часов в студии или покуражусь дома над предметкой. Такое мое мнение.

имеет ли охрана право на моё задержание,вызов милиции, да ещё и изъятие документов, и что я могу зделать в таком случае?или фотать в метро- всёже, моё законное право, и я могу его гордо нести впереди фотокамеры?

Не понимаю фотографов, которые нацепят камеру на шею и прямо по улице или по метро топают. Видел пару раз такое. Не думаю, что далеко они так дотопали.

Запрет на фотосъемку не основан на законе
Гражданский Кодекс
"Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом."

Конституция РФ
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".

Фотографирование является законным способом сбора информации...

По-моему, в первой части говорится про право распоряжаться собственным имуществом, как это этносится к фото мне непонятно

А во второй части речь идёт про поиск и сбор информации, съёмка в метро с целью продажи изображений тоже вряд ли сюда относится

фотография, как и картина, как и табуретка, которую вы сколотили является вашим личным имуществом.... вы имеете право подарить его, продать, выкинуть, сдать в аренду и т.д.

фотография является носителем информации. вы обращали внимание на ту ее сторону, где находится изображение? так вот это она - информация и есть...

Labrador писал(а):

Про съёмку закрытых объектов ничего говорить не буду. Кто сомневается, что существует такое понятие, пусть сомневается, ничего поделать не могу

Да и не хочу

Я несколько раз в неделе езжу по Волжской ГЭС (Плотинка такая нехилая через Волгу). Так вот меня уже несколько раз останавливали если фотосумка просто лежала на сиденье, а не в багажнике. И хочу заметить - это совсем не менты останавливают. Представляю, что-бы было если-бы я начал фоткать?! :shock:

Так-что все кто не верит, могут приехать и попробовать

Уважаемый участник форума, прекратите вводить других участников форума в заблуждение, тем более что вы сами признаететсь что не юрист, вы банально распространяете слухи и выдаете их за 100% истину! Запрета на фотосъёмку частной собственности без разрешения владельца в российском законодательстве НЕТ, как нет запрета на ее зарисовывание, зачерчивание, разглядывание, заслушивание, занюхивание и т.д и иные законные способы сбора информации.

когда меня во время съемки (снимал для себя, в режиме) гостиницы "Украина" в Москве с Калининского моста попросили документы и просто попросили не продолжать съемку ввиду режимности трассы, предъявив соответствующие документы, то я просто прекратил работу, собрал штатив, рюкзак и ушел...

фотография, как и картина, как и табуретка, которую вы сколотили является вашим личным имуществом.... вы имеете право подарить его, продать, выкинуть, сдать в аренду и т.д
фотография является носителем информации. вы обращали внимание на ту ее сторону, где находится изображение? так вот это она - информация и есть...

Astroid писал(а):

Что, опять же, крайне странно. Новоарбатский мост часть правительственной трассы (Кутузовский проспект), однако его, как и сам проспект, только ленивый не снимал. Снимки Новоарбатского моста есть и в Википедии, и на оф. сайте г-цы "Украина", а уж Кутузовский проспект с Триумфальными воротами в любом почтовом отделении продаётся на открытках. Выходит, всё это снято незаконно? :wink:

Бред да и только...

А что я такого сказал-то? :roll:

Бредом я назвал нашу российскую действительность и больше ничего под этим не имел в виду...

Вопросик такой на засыпку

А брал ли кто-нибудь модель-релиз у садху (это аскеты из Индии и Непала)?
Страшно вообще подкатывать к ним с бумагой на подпись

)) А если уж осмелилась - сколько денег предлагать ? Если есть такой опыт, поделитесь пожалллста

Автор:	Evgeny [ 04 12 2007, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	Жанр и разрешение модели
Народ поясните плиз, как быть с правами модели жанровой фотографии. Фото размещается в журнале, журнал естественно коммерческий. Фото печатается, приходит человечек с этой фотографии и говорит, а как же мои права?

Автор:	VitVet [ 04 12 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жанр и разрешение модели
Evgeny писал(а): Народ поясните плиз, как быть с правами модели жанровой фотографии. Фото размещается в журнале, журнал естественно коммерческий. Фото печатается, приходит человечек с этой фотографии и говорит, а как же мои права? какие именно права?

Автор:	Evgeny [ 05 12 2007, 16:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жанр и разрешение модели
VitVet писал(а): Evgeny писал(а): Народ поясните плиз, как быть с правами модели жанровой фотографии. Фото размещается в журнале, журнал естественно коммерческий. Фото печатается, приходит человечек с этой фотографии и говорит, а как же мои права? какие именно права? Собственно лица изображенного на фото, если лицо согласия не давало, публиковать нельзя...

Автор:	fanfo [ 05 12 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения:
Здрасьте,приехали Если фото редакционное, то можно. Иначе всю фотожурналистику можно к ногтю прижать. Ну а если использование коммерческое - остается договориться по-хорошему. Иначе вы попали ...

Автор:	VitVet [ 06 12 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жанр и разрешение модели
Evgeny писал(а): VitVet писал(а): Evgeny писал(а): Народ поясните плиз, как быть с правами модели жанровой фотографии. Фото размещается в журнале, журнал естественно коммерческий. Фото печатается, приходит человечек с этой фотографии и говорит, а как же мои права? какие именно права? Собственно лица изображенного на фото, если лицо согласия не давало, публиковать нельзя... если обоснуете, что преследовали общественные или гос интересы.. то пжста... если нет.. ну)) у Вас могут возникнуть некоторые сложности

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/

Жанр и разрешение модели http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=3934	Страница 1 из 1

Автор:	AlexeyVit [ 08 01 2008, 10:09 ]
Заголовок сообщения:	Ну и?
Так что теперь всех кого на улице сфотал фотошопить? Мне кажется, что на этом форуме народ совсем запутался

Автор:	iar [ 08 01 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ну и?
AlexeyVit писал(а): Так что теперь всех кого на улице сфотал фотошопить? Мне кажется, что на этом форуме народ совсем запутался кого-то фотошопить, кого-то просто не предлагать фотобанкам. Российские зхаконы тоже сделали шаг именно в ту же сторону - так что если выкладывать фотографии для продаж в фотобанке - это должны быть люди с релизами. Никак иначе.

Автор:	chaoss [ 08 01 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
Очень странно, что подобный вопрос вообще вызывает какие-то сомнения. Все лица, которые можно узнать на фотографии, должны быть снобжены соответствующими разрешениями на публикацию, если это коммерческое использоавние фотографии, а не редакционное. В общем фотографировать на улице можно сколько угодно, просто нельзя извлекать коммерческую выгоду из этих фотографий.

Автор:	VitVet [ 08 01 2008, 16:37 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Очень странно, что подобный вопрос вообще вызывает какие-то сомнения. Все лица, которые можно узнать на фотографии, должны быть снобжены соответствующими разрешениями на публикацию, если это коммерческое использоавние фотографии, а не редакционное. В общем фотографировать на улице можно сколько угодно, просто нельзя извлекать коммерческую выгоду из этих фотографий. мне вот интересно, а Вы свое высказывание сможете обосновать/подтвердить? откуда у Вас такая информация? кто-то сказал или где-то прочитали? или где-то слышали?

Автор:	chaoss [ 08 01 2008, 16:56 ]
Заголовок сообщения:
VitVet писал(а): chaoss писал(а): Очень странно, что подобный вопрос вообще вызывает какие-то сомнения. Все лица, которые можно узнать на фотографии, должны быть снобжены соответствующими разрешениями на публикацию, если это коммерческое использоавние фотографии, а не редакционное. В общем фотографировать на улице можно сколько угодно, просто нельзя извлекать коммерческую выгоду из этих фотографий. мне вот интересно, а Вы свое высказывание сможете обосновать/подтвердить? откуда у Вас такая информация? кто-то сказал или где-то прочитали? или где-то слышали? Говорят, собственно, все фотографы, все люди связанные с дизайном, рекламой и т.п., которых я знаю. Да, я лично не юрист, я лично закон РФ относительно этого не читал, но данное требование мне не кажется каким-то странным и требующим дополнительной проверки. Возможно, это не так, возможно законы РФ имеют различные лазейки и в случае чего хороший юрист может все это обойти, но чисто по-человечески требование, что человека нельзя использовать для рекламы без его разрешения, мне понятно и я с этим согласен. Поэтому кодексы РФ и не проверяю лично. Плюс к тому на западе, на западных стоках такое требование является совершенно необходимым, этого требуют их законы. Я склонен считать, что наши законы в плане защиты прав людей должны быть похожими хотя бы в теории. Для меня это сродни праву свободно ходить по улице. Я не лезу читать кодекс, чтобы убедиться, что я могу действительно свободно ходить по улице. Хотя что на практике в наших законах при пристальном рассмотрении - боюсь предполагать.

Автор:	VitVet [ 08 01 2008, 18:56 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): VitVet писал(а): chaoss писал(а): Очень странно, что подобный вопрос вообще вызывает какие-то сомнения. Все лица, которые можно узнать на фотографии, должны быть снобжены соответствующими разрешениями на публикацию, если это коммерческое использоавние фотографии, а не редакционное. В общем фотографировать на улице можно сколько угодно, просто нельзя извлекать коммерческую выгоду из этих фотографий. мне вот интересно, а Вы свое высказывание сможете обосновать/подтвердить? откуда у Вас такая информация? кто-то сказал или где-то прочитали? или где-то слышали? Говорят, собственно, все фотографы, все люди связанные с дизайном, рекламой и т.п., которых я знаю. Да, я лично не юрист, я лично закон РФ относительно этого не читал, но данное требование мне не кажется каким-то странным и требующим дополнительной проверки. Возможно, это не так, возможно законы РФ имеют различные лазейки и в случае чего хороший юрист может все это обойти, но чисто по-человечески требование, что человека нельзя использовать для рекламы без его разрешения, мне понятно и я с этим согласен. Поэтому кодексы РФ и не проверяю лично. Плюс к тому на западе, на западных стоках такое требование является совершенно необходимым, этого требуют их законы. Я склонен считать, что наши законы в плане защиты прав людей должны быть похожими хотя бы в теории. Для меня это сродни праву свободно ходить по улице. Я не лезу читать кодекс, чтобы убедиться, что я могу действительно свободно ходить по улице. Хотя что на практике в наших законах при пристальном рассмотрении - боюсь предполагать. ясно. много люди разные говорят, но не всегда это соответствует действительности. что ж, по данной ситуации, все понятно. спасибо.

Автор:	iar [ 08 01 2008, 18:59 ]
Заголовок сообщения:
еще до января этого года была статьбя "Вторжение в частную жизнь" - и любой человек мог подать на вас в суд за то, что вы нарушили его право на частную жизнь и использовали его приватное изображение в статье про распространение наркомании или популяризацию проституции. (даже если тема статьи вам кажется невинной, пострадавшему человеку при помощи хорошего юриста она может показаться криминальной!) с января этого года вступила в действие 4 часть Гражданского кодекса. усиливающая требования к соблюдению авторских и смежных прав. а любое лицо, изображенное на фотографи обладаем смежными правами - правами фотомодели

Автор:	VitVet [ 08 01 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения:
iar писал(а): еще до января этого года была статьбя "Вторжение в частную жизнь" - и любой человек мог подать на вас в суд за то, что вы нарушили его право на частную жизнь и использовали его приватное изображение в статье про распространение наркомании или популяризацию проституции. (даже если тема статьи вам кажется невинной, пострадавшему человеку при помощи хорошего юриста она может показаться криминальной!) с января этого года вступила в действие 4 часть Гражданского кодекса. усиливающая требования к соблюдению авторских и смежных прав. а любое лицо, изображенное на фотографи обладаем смежными правами - правами фотомодели ох ты)) ну ничего себе) давайте тогда, пжста, Вы откроете ГК РФ, часть 4, на которую Вы только что сослались и подтвердите то о чем сказали. в противном случае, буду считать написанное необоснованным и голословным утверждением. по поводу того что было ранее) Вообще без комментариев)) вторжение в частную жизнь)) улыбнулся)) давайте по части 4 поговорим

Автор:	Abricos [ 08 01 2008, 19:22 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	Юрий Христич [ 08 01 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения:
Прочитал все реплики и не понял основного. О чем спор? Теперь нельзя продавать фотографии с узнаваемыми изображениями людей, без модель-релизов, даже для editorial использования? С каких пор? Кто запретил? И как в этом случае быть миллионам газет и журналов по всему миру, которые постоянно снимают и печатают фотографии людей? И, по всей видимости, не собираются отучаться от этой привычки (называемой -- фотожурналистикой).

Автор:	iar [ 08 01 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения:
можно продавать редакционные изображения, не вопрос. Сама их продаю - как фотобанк - и успешно продаются. Кому Путин подпишет релиз - пусть покажет, вместе за человека порадуемся - однако фотографии с ним продаются ежедневно. Любое публичное лицо не может противиться тому, что его изображения появляются и тиражируются - однако и публичные персоны тоже против вторжения в частную жизнь и иск о защите чести и достоинства при публикации сомнительных по сюжету фотогрфий - вполне логичное продолжение публикации. Речь идет о том, что если сфотографировать абсолютно незнакомого вам человека и продать это изображение - то могут возникнуть проблемы. Могут не возникнуть - кто ж спорит-то? У двух знакомых мне лично изданий были проблемы с публикацией подобных фото. Один случай был особенно комичен - когда в региональной газете опубликовали фото с пляжа то ли в Египте, то ли в Турции (думали "Далеко - все равно никто не узнает") - и крупным планом оказалась именно зам главы администрации. Поскольку и тема публикации была острозлободневная, и ракурс у тетки был не самый положительный - разбирательство было даже недолгим и штраф им впарили раз в десять больше, чем было бы, если б на фото был простой смертный.... С тех пор снимают только постановку и только своих же корреспондентов. я достаточно давно в этом рынке - у меня есть примеры и как со стороны фотографа - я могу уболтать кого угодно цитатами из законодательства о СМИ, что мне можно снимать все и всегда. И как издатель, или как частное лицо, чье изображение использовали - я могу набрать ссылок из закона. Если можно - завтра. Но законы у нас дырявые, если упирать на то, что есть закон об авторских и смежных правах, закон о СМИ, музейный кодекс и вовремя аппелировать то к одному, то к другому - качание прав может очень сильно затянуться. На сегодняшний день ситуация такова, что судьи в своем большинстве не видят особой беды в нарушении авторских прав, право на частную жизнь у нас и вовсе нечто из области фантастики - и в общем случае судебное слушаение выигрывает тот, у кого юрист грамотнее. Если автор (или частное лицо) пришел без юриста - больше минимума отсудить практически нереально, и того часто стараются не дать

Автор:	iar [ 10 01 2008, 05:44 ]
Заголовок сообщения:
Четвертая часть гражданского кожекса. Глава 71. Права, смежные с авторскими 1. Объектами смежных прав являются: 1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; .... 2. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. .... § 2. Права на исполнение Статья 1313. Исполнитель Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер. ....... Статья 1315. Права исполнителя 1. Исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; 3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования произведения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей; 4) право на неприкосновенность исполнения - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения в запись, в сообщение в эфир или по кабелю изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения. 2. Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений. 3. Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение. ..... Статья 1317. Исключительное право на исполнение 1. Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение. 2. Использованием исполнения считается: 1) сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением кабельного телевидения. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой; 2) сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); 3) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 4) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы либо ее части. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случаев, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение исполнения до всеобщего сведения; 5) распространение записи исполнения путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе; 6) действие, осуществляемое в отношении записи исполнения и предусмотренное подпунктами 1 и 2 настоящего пункта; 7) доведение записи исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к записи исполнения из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 9) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения. 3. Исключительное право на исполнение не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения. 4. При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре. 5. При использовании исполнения лицом, не являющимся его исполнителем, соответственно применяются правила пункта 2 статьи 1315 настоящего Кодекса. Статья 1318. Срок действия исключительного права на исполнение, переход этого права по наследству и переход исполнения в общественное достояние 1. Исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

Автор:	Юрий Христич [ 10 01 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения:
iar писал(а): дело техники (: Да. Но при соблюдении одного из трех условий: -- или судья даун -- или судья заинтересованное лицо -- или дело происходит в стране третьего мира, а "образ" исполняет замглавы местной администрации На самом деле, спасибо за цитату. Это как-раз то, что называется "дыркой" в законе. Для того, чтобы этой дырой невозможно было бы пользоваться, нужна всего-навсего (: независимая судебная система с психически здоровыми людьми на должностях судей.

Автор:	Юрий Христич [ 08 01 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения:
iar писал(а): в региональной газете <...> зам главы администрации. (: да уж, такому торжеству правосудия в нашей стране противопоставить нечего.

Автор:	iar [ 10 01 2008, 05:47 ]
Заголовок сообщения:
если у человека, изображенного на фотографии, возникнет желание судиться - доказать, что он является исполнителем образа, запечатленного на фотографии - дело техники. И как исполнитель имеет все смежные права на свой образ

Автор:	iar [ 10 01 2008, 13:11 ]
Заголовок сообщения:
блин. нам теперь с этим законом жить!!! у меня 70% покупателей переписывают текст договора на как им кажется "более соответствующий новой версии закона" - а по сути добавляют строку "Фотобанк гарантирует покупателю, что все лица, изображенные на фотографиях не будут иметь никаких претензий ни к какому использованию изображений" - а я потом правлю это на "Фотобанк гарантирует, что у фотографий, отмеченных знаком "произвольное использование" получено разрешение на использование образа лица, изображенного на фотографии, если таковое использование не нарушает действующее законодательство РФ" Речь идет не о том, хорош закон или плох - в нашей стране удивительным образом умеют самые благие начинания свести к массовому мору. Речь идет только о том, как нам приспособиться к тому, что на сегодня есть с минимальными для нас издержками А с юристами, способными кому угодно доказать, что лицо на фотографии - таки да, модель, изображающая творческий образ - я знакома лично и консультируюсь у них постоянно. Чтоб быть в курсе

Автор:	эй [ 20 01 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
хочу спросить о том, можно ли как-то ухитриться фотографировать в общественных заведениях? и около них, в транспорте, на остановках, и вообще-везде, где откуда невозьмись выплывает невменяемая охрана, стремясь сопроводить- вас -под -локоток, обычно ей совершенно невозможно объяснить свои художественные благие намерения, может есть какой-нибудь пароль-отзыв, параграф в законодательстве, может где бумажку с печатью достать, али корочку, что наверно совсем уже затруднительно...

Автор:	Abricos [ 20 01 2008, 23:07 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	эй [ 21 01 2008, 00:03 ]
Заголовок сообщения:
эх, спасибо... ничего нового вы мне не сказали, но за то понимания и ощущения того ,что не только я страдаю недугом непереваривания охраны - гораздо прибавилось, что как-то скрашивает общую картину мироздания

Автор:	fanfo [ 21 01 2008, 14:17 ]
Заголовок сообщения:
Берем сломанную камеру без гарантии. Находим невменяемого охранника. Устраиваем потасовку. Ваш соратник в это время вызывает ОМОН/только его/. Те охранников не любят. Все это записывается в протокол. Во избежания скандала контора охранная возмещает вам убытки. Если нет - в суд, в прокуратуру, на ТВ. В итоге вы получите новую камеру,ну и пару синяков. Ну энто для смелых. А так лучше сделать умное лицо,достать ксиву /да любую сварганьте/ Грите я для Иван Иваныча делаю буклет рекламный ,вот надо пофотать. Ну он грит Иван Иваныча не знаю. Делаем изумленное лицо - как ,а это не институт "Химии Удобрений и Ядов" ? Сокращать название не стоит Ну дальше извиняемся и валим оттудова. Энто для хитрых. Главное не менжеваться и не лебезить. Такие "Быки" если почувствуют слабину - отыграются на вас по полной программе.

Автор:	эй [ 22 01 2008, 01:27 ]
Заголовок сообщения:
спасибо за ответы, на счёт ксивы-очень занимательнвый пример, но а что метро? в метро с камерой не пускают, говорят -"военный, объект, и "всвязи с угрозой террора", и это при том, что дело происходит не в москве, а в далёком н-ске, имеет ли охрана право на моё задержание,вызов милиции, да ещё и изъятие документов, и что я могу зделать в таком случае?или фотать в метро- всёже, моё законное право, и я могу его гордо нести впереди фотокамеры?

Автор:	iar [ 22 01 2008, 08:22 ]
Заголовок сообщения:
вы чуть-чуть разделяйте ваше законное право и ваше желание махать этим правом... Удобнее будет. вот: Закон о СМИ Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: 1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; 6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; 7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Статья 52. Специальный статус Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется: на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения; на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции. ИСКЛЮЧЕНИЯ (к 47 статье) 1) закрытое судебное разбирательство по уголовным делам допускается на основании определения или постановления суда в следующих случаях (ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ): - разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; - рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; - рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; - этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. ► На ведение аудиозаписи и письменной записи не требуется чьего-либо разрешения. Проведение фотографирования, видеозаписи допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании (ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ). ► Но приговор суда должен провозглашаться в открытом судебном заседании. Если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то суд может вынести определение или постановление об оглашении только вводной и резолютивной части приговора (ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ). 2) разбирательство по гражданским делам в судах общей юрисдикции в закрытых судебных заседаниях допускается на основании мотивированного определения суда в следующих случаях (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ): - по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, - по делам, содержащим тайну усыновления (удочерения) ребенка, - на основании ходатайства участника процесса, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. ► На ведение аудиозаписи и письменной записи не требуется чьего-либо разрешения. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются только с разрешения суда (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ). ► Но решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. 3) разбирательство дел в арбитражных судах в закрытых судебных заседаниях допускается на основании определения суда в следующих случаях (ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ): - если открытое разбирательство может привести к разглашению судебной тайны, - при удовлетворении ходатайства участника процесса, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. ► На ведение письменной записи и звукозаписи разрешения не требуется. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании (ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ). ► Но судебные акты арбитражным судом объявляются публично (ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 4) учреждения и органы, исполняющие наказания (в том числе колонии, тюрьмы, др.) (ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ): ► представители средств массовой информации имеют право посещать такие учреждения и органы по специальному разрешению администрации этих учреждений и органов либо вышестоящих органов; ► кино-, фото- и видеосъемка осужденных, их интервьюирование осуществляются с согласия в письменной форме самих осужденных; ► кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания. 5) закрытые заседания Красноярского городского Совета: По общему правилу, заседания городского Совета – открытые. Но городской Совет вправе провести закрытое заседание. Решение о проведении закрытого заседания принимается на открытом заседании городского Совета по предложению председателя городского Совета, Главы города или предложению не менее 1/5 от установленного числа депутатов городского Совета (пункт 3 статьи 35 Устава города Красноярска). Закрытое заседание не может быть проведено для рассмотрения и принятия решения по Уставу города, назначению городского референдума, обсуждению народной правотворческой инициативы, по вопросам утверждения бюджета города и отчета об его исполнении, установления порядка управления и распоряжения городской собственностью, установления порядка и условий приватизации городской собственности, установления городских налогов и сборов, а также установления льгот по их уплате (пункт 3 статьи 35 Устава города Красноярска). Стенограмма закрытого заседания городского Совета может быть по его решению представлена для ознакомления жителям города полностью или с изъятиями (пункт 3 статьи 35 Устава города Красноярска). 6) закрытое заседание Законодательного Собрания Красноярского края: По общему правилу, заседания Законодательного Собрания Красноярского края – открытые. Но Законодательное Собрание вправе провести закрытое заседание. Решение об этом может быть принято ЗС в закрытом заседании по предложению, внесенному не менее ¼ части депутатов от их общего установленного для ЗС числа или Губернатором края (пункт 3 статьи 41 Устава Красноярского края). Не подлежат рассмотрению в закрытом заседании Устав края, законы о референдуме, выборах, народной инициативе, финансах (пункт 4 статьи 41 Устава Красноярского края). Стенограмма закрытого заседания Законодательного Собрания может быть по его решению предоставлена для ознакомления полностью или с изъятиями (пункт 5 статьи 41 Устава Красноярского края). 7) предприятия, расположенные на территориях закрытых административно-территориальных образованиях. режимные объекты – перечень таких объектов должен устанавливаться Правительством РФ. Но в настоящее время такого перечня нет. 9) нельзя против воли граждан заходить, осуществлять видеосъемку и т.п. в жилых помещениях, т.к. в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на условиях, установленных федеральным законом, или на основании решения суда. ■ Не требуется получать разрешение на осуществление видеосъемки граждан, должностных лиц, помещений (за исключением случаев, указанных выше), но если при этом не будет допущено нарушение неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. Пример: в новостях была показана девушка, которая курила на лестнице в здании университета. Девушка посчитала, что в данном случае было допущено нарушение неприкосновенности частной жизни. По ее мнению, сведения о том, что она курит, относятся к сведениям о ее личной жизни. Однако ее требования необоснованны, т.к. она курила в общественном месте, а потому это не может относиться к сведениям о частной жизни. Все, что люди говорят, делают в публичном месте, на виду у неограниченного круга лиц, не относится к частной жизни. Но действия человека, например, в кругу семьи, уже будут относиться к его личной жизни. Совершение административных правонарушений или преступлений не может относиться к сведениям о частной жизни, но при этом следует учитывать обязанность о сохранении в тайне сведений, прямо или косвенно указывающих на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя; сведений, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя (см. п.4 «Обязанности журналиста»). ■ Требования отдать отснятый материал неправомерны, т.к. изъятие имущества возможно только по решению суда (статья 35 Конституции РФ).

Автор:	iar [ 22 01 2008, 08:38 ]
Заголовок сообщения:
отсылка на Красноярский край потому, что у них сайт лучше и на их сайте я это первым нашла. Не важно какой край. В принципе алгоритм съемок такой: снимаешь все, что тебе нравится. Но если возникает спорная ситуация и некий охранник пытается сказать, что тут снимать нельзя - объясняешь: "Я нештатный корреспондент газеты такой-то" (если это правда - то реальное название, если нет - то название малотиражки из города за 5 тысяч км от точки съемки), работаю по заданию, снять это мне необходимо. Техника казенная, отбирать у меня что бы то ни было вы не имеете никакого права - любое изъятие личного имущества только по решению суда. Казенного имущества - тоже по решению суда. Да, я согласен с вами пройти, вот мой паспорт - посмотрите - я это я, вот телефон, по которому могут подтвердить, что я это я, и что мне надо это снять (у вас же есть друг-фотограф, который вам всегда поможет). Примерно в каждом десятом случае, когда останавливали меня - просили отдать пленку или стереть фотографии с карты. Стереть с карточки - это запросто, сейчас все что угодно восстановить можно. А отдать пленку никак нельзя, потому что на первых кадрах фотография моей тетушки, которая с момента съемки уже успела умереть, это ее последние снимки, моя частная собственность и семейная реликвия. У меня не было, но байками ходил уморительный случай засветки карт памяти - когда охранник вытаскивал карточку. многократно светил на нее лампочкой, а потом возвращал с улыбкой. Это можно. Главное, самому не ржать. Общие правила - на рожон не лезть, не выпендриваться, не хамить и не грубить. Максимально вежливо и корректно: у вас ваша работа, у меня моя работа. Давайте поможем друг другу сделать нашу работу.

Автор:	эй [ 22 01 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения:
спасибо за такой подробный ответ, я всё больше прихожу к выводу, что надо бы навязаться в частные корреспонденты к какой-нибудь местной газетёнке, спокойней будет.засветка карты памяти-это самая неимоверная байка, которую я слышала , подобный сюжет для съёмок иногда может быть достойней, чем то, что может "засветиться"на карте.

Автор:	Labrador [ 26 01 2008, 01:59 ]
Заголовок сообщения:
эй писал(а): хочу спросить о том, можно ли как-то ухитриться фотографировать в общественных заведениях? и около них, в транспорте, на остановках, и вообще-везде, где откуда невозьмись выплывает невменяемая охрана, стремясь сопроводить- вас -под -локоток А что за общественные места и транспорт Вы имеете в виду? Спрашиваю потому, что, хоть и не журналист, но в общественных местах (в моём понимании) снимаю очень часто и ни разу не встречал охрану, кроме смешной ситуации со съёмкой стен Кремля во время посещения его Мадонной

Автор:	Gala-MGG [ 26 01 2008, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
Некоторые, общественные в нашем понимании, места могут оказаться частной собственностью. Например, торговые и развлекательные центры, кинотеатры, магазины и тому подобное давно уже строятся не на государственные средства, соответственно, если владельцы запрещают фото- и видеосъемку на своей частной территории, то с этим ничего не поделаешь. Ко мне охранники подходили и предупреждали, что фотографировать нельзя и я убирала свою мыльницу не споря. Зеркалку даже и не пытаюсь вынимать из сумки в таких местах, ее в карман не спрячешь. Да и выхлоп в стоковом отношении мизерный - люди всегда попадают в кадр, а релиза с них не возьмешь, если вдруг сделал кадр без людей, то там все будет испещрено рекламой, торговыми марками или игрушками на витринах или чем-нибудь еще, за что отвергнут стоки. Если уж совсем повезет и вы сможете сделать пару стоковых кадров, то окажется, что на два этих кадра вы убили как минимум половину дня и их еще нужно обработать. Лучше я с большей отдачей поработаю пару часов в студии или покуражусь дома над предметкой. Такое мое мнение.

Автор:	Labrador [ 26 01 2008, 17:03 ]
Заголовок сообщения:
Gala-MGG писал(а): Некоторые, общественные в нашем понимании, места могут оказаться частной собственностью. Например, торговые и развлекательные центры, кинотеатры, магазины и тому подобное давно уже строятся не на государственные средства, соответственно, если владельцы запрещают фото- и видеосъемку на своей частной территории, то с этим ничего не поделаешь. Ко мне охранники подходили и предупреждали, что фотографировать нельзя и я убирала свою мыльницу не споря. Зеркалку даже и не пытаюсь вынимать из сумки в таких местах, ее в карман не спрячешь. Да и выхлоп в стоковом отношении мизерный - люди всегда попадают в кадр, а релиза с них не возьмешь, если вдруг сделал кадр без людей, то там все будет испещрено рекламой, торговыми марками или игрушками на витринах или чем-нибудь еще, за что отвергнут стоки. Если уж совсем повезет и вы сможете сделать пару стоковых кадров, то окажется, что на два этих кадра вы убили как минимум половину дня и их еще нужно обработать. Лучше я с большей отдачей поработаю пару часов в студии или покуражусь дома над предметкой. Такое мое мнение. Полностью согласен А про общественный транспорт: в том же метро действует положение о съёмках, в котором говорится, что НЕкоммерческая съёмка и съёмка без использования доп. осветительного оборудования разрешается. Но кто-то может назвать НЕкоммерческой даже съёмку за которую фотограф получает деньги Мне кажется, что это довольно туманные формулировки, т.к. фотография-то может быть использована в исключительно редакционных целях, но для самого-то фотографа она - объект извлечения коммерческой выгоды. Так что даже newsworthy снимки, которые Шаттер принимает, как Editorial на самом деле могут быть причиной претензий к фотографу со стороны собственников отснятых объектов. Кстати, в отношении метро это происходит ещё и из-за того, что оно, насколько я знаю, является одновременно и транспортным предприятием и архитектурным памятником и военным объектом.

Автор:	mazurik [ 26 01 2008, 20:24 ]
Заголовок сообщения:
эй писал(а): имеет ли охрана право на моё задержание,вызов милиции, да ещё и изъятие документов, и что я могу зделать в таком случае?или фотать в метро- всёже, моё законное право, и я могу его гордо нести впереди фотокамеры? Гм... на полиэтиленовых пакетах пишут -"не надевать на голову", если вы гордо напялили пакет на голову, не читая надписей "этих безмозглых неудачников", и вам стало плохо, имеете ли вы право жаловаться на производителя этого пакета?

Автор:	chaoss [ 27 01 2008, 03:35 ]
Заголовок сообщения:
По своему опыту скажу, что за 4 года ко мне только один раз милиция подходила. Снимал на современном мосту в Москве, название не вспомню. Сказал в духе "вы тут уже больше 2 часов крутитесь, для любителей это многовато, вы точно продавать это не будете, а только для себя". Я с моделью подтвердил это и мы благополучно разошлись. А вообще я считаю, что чем меньше твою камеру видят - тем лучше. Из сумки вытащил, пару снимков сделал и опять в сумку на плече. Наверное только поэтому за 4 года только одина такая встреча была. Не понимаю фотографов, которые нацепят камеру на шею и прямо по улице или по метро топают. Видел пару раз такое. Не думаю, что далеко они так дотопали. Охранники они ведь не из личной ненависти к фотографам пристают, у них свое начальство, перед которым лучше перетрудиться, чем получить потом выговор. Так что я к их работе с пониманием отношусь. Хотя некоторые законы меня просто удивляю. Про метро уже шла речь, что нельзя. Там мне еще и на колесе обозрения на ВВЦ запретили фотографировать. Так что возьмите на заметку.

Автор:	Scorpionka [ 27 01 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Не понимаю фотографов, которые нацепят камеру на шею и прямо по улице или по метро топают. Видел пару раз такое. Не думаю, что далеко они так дотопали. Девушкам в этом смысле проще. Охранники и милиционеры, как правило, мужчины Я всегда разгуливаю с аппаратом на шее и за все время ко мне подошли только раз, но тогда я совсем обнаглела и фотографировала в торговом центре в непосредственной близости от охранника. Он долго на меня смотрел, потом подошел и с виноватой улыбкой попросил не фотографировать, а то он получит по шее от начальства Я прикинулась девочкой-ромашкой, и со словами: "А что, нельзя? Ну извините" ретировалась. Только чтобы все было гладко, надо быть обязательно одной, без сопровождения мужчины, а иначе не прокатит, потому как подозрительно косятся, конечно, постоянно.

Автор:	iar [ 27 01 2008, 13:34 ]
Заголовок сообщения:
Это да, я тоже все время пользуюсь тем, что я - барышня. Когда наджо было отснять задния лубянки (все подряд, с четырех сторон каждое) пришлось одеться казанской сиротой - длиннющая юбка, кофточка не в цвет. Камера на шее, идиотская улыбка "я тута первый раз" - и меня ни разу не остановили. Накануне , когда я была в джинсах как обычно - пришлось четыре часа ждать, пока проверят откуда я такая и почему снимаю....

Автор:	fanfo [ 27 01 2008, 17:45 ]
Заголовок сообщения:
А снимок "сироты казанской" в студию?

Автор:	magistr2 [ 28 01 2008, 14:51 ]
Заголовок сообщения:
Запрет на фотосъемку не основан на законе Гражданский Кодекс "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом." Конституция РФ "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом". Фотографирование является законным способом сбора информации...