КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Прошу юристов расписать алгоритм действий по следующей ситуации:
Автор обнаруживает незаконное использование своего изображения в интернете. Либо продажу своего изображения в интернете другими лицами. Каков правильный порядок действий чтобы не наломать дров и максимально наказать обидчика на законной основе?
Ситуация частая и многим грамотно расписанный порядок действий был бы полезен.

пример моего дела http://sud.fstore.ru

http://www.medialaw.ru/publications/zip/153/2.htm - юридическое заключение о правовй природе сайта в Интернете. Очень полезно для того, чтоб понять какие документы нужны при нарушении прав в интернете

http://www.medialaw.ru/publications/zip/156-157/2.htm - особенности правового регулирования в интернете. Применительно к программистам, но общие принципы именно таковы

Моё мнение: все требования из 14 - бред.
А уж "Таким образом, сформированный авторский электронный документ будет иметь очень высокую степень защиты" писал человек, который нифига не разбирается в специфике.
Сильно подозреваю, что все пункты были созданы "по образу и подобию" для печатного издания.

есть такое. Но ... то, что в суде на полном серьезе утверждают "мы не можем устрановить ваше авторство, потому что вы не указаны в качестве автора в публикаци"(которая суть есть и спорная, сворованная) - это реальность. Так что в этой реальности совершенно нормально , что "пожелания к правильному оформлению авторства" имбицильны

Мрак!

Ну не знаю, - их неграмотность в IT это их проблемы (которые отражаются на справедливости суда). Но если бы меня попросили бы быть экспертом и определить авторство по этим 14 пунктам, то мой компетентный ответ был "не знаю". Ибо даже я, не зная как это делается, могу за несколько часов прилепить к любому произведению все 14 пунктов любого субъекта. А уж что говорить о спецах в этом деле - пара минут и поди разберись, кто реальный автор. Сильно подозреваю, что любой мало мальски соображающий адвокат докажет это суду на пальцах, с предъявлением суду того же произведения, но с другим авторством во всех 14 пунктах.

Сергей.... ну и задачка...

описать то можно.. то алгоритм.. это схема.. достаточно упрощенная для применения.. и все же занимающая время.. если конечно у кого-нить будет время описать, я буду рад.. пока, к сожалению, нет свободного времени...

как появится.. займусь..

Считаю, что нужно разделять "размещённые" от "перепродаваемых (продаваемых)" и от "используемых".

И то, разместить можно как для оформления сайта (книги и тп), а можно и как для однодневной новости, которая потом канет в лету, да и имело размер 100 на 200 пикселей.

а какой смысл разделять? в любом случае будет использование

Ну например... красивая девушка попросила помочь донести сумку, пообещав за это поцеловать... и обманула. Использовала, значит...
Более грубый пример придумать, или фантазия подскажет?

у нас например идет разделение - "некоммерческое" - иллюстрация к новости или на личной страничке

"Коммерческое" - элемент дизайна сайта, сквозной по всем страницам, а потому более распространенный - читай, доступный.

А вот того же размера полиграфию на продажу делать - уже дороже