КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.shutterstock.com/pic-11992060-rear-view-of-adult-woman-with-tattoo-low-key.html
Случайно наткнулся на этот снимок. На лопатке модели известный рисунок Луиса Ройо, из его альбома Tatoos!
Интересная получается коллизия интелектуальной собственности.



Что скажут юристы и знатоки стоков?

пример - он и валеджо весьма популярная среди художников тема, а потом картины успешно продаются (т.е. перерисовка с целью получения прибыли).

тот мастер, который делал тату, ведь не платил автору рисунка за него, а взял и продал, набив его на кожу клиента, НО ему заплатили за работу набить_рисунок_на_кожу, а фотограф снял человека и ему тоже заплатили за снять_человека_с_тату_на_коже. кто не прав?

хотя если смотреть на предмет вопроса прямо, то нарушено интеллектуальное имущественное право автора на переработку изображения. жаль, но это происходит везде и всегда. кстати ещё вопрос кому принадлежит это право, возможно автор рисунка его давно продал третьему лицу и к нарушению автор уже не имеет ни малейшего отношения )