Ребята, слаб в лицензиях...
сориентируйте, пожалуйста, на счёт следующего:Если Шатеровская работа попадает на бигборд, обязательно ли её должны были купить по EL или в каких-то случаях можно обойтись стандартной лицензией?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Расширенная или стандартная? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=7986 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Mart [ 22 07 2009, 07:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Расширенная или стандартная? |
Ребята, слаб в лицензиях... сориентируйте, пожалуйста, на счёт следующего:Если Шатеровская работа попадает на бигборд, обязательно ли её должны были купить по EL или в каких-то случаях можно обойтись стандартной лицензией? |
|
| Автор: | Scorpionka [ 22 07 2009, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Расширенная или нет зависит не от размера, а от тиража. На шаттере это, если мне не изменяет память - 250тыс.экз, на дримсе - 500тыс.экз. Нак что билборды вполне попадают под обычную лицензию, тут вам не здесь (перевод: шаттер не лори  ) Просто проверьте контору, которая себя на билборде рекламирует. Очень часто наряду с билбордами выпускают большим тиражом печатную продукцию, в частности листовки и рекламные буклеты с тем же дизайном, а следовательно с той же фотографией (как, например, было в моем случае), и вот тогда уже считайте тираж.
|
|
| Автор: | Mart [ 22 07 2009, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
На шатере есть такая штука ТЫЦ Там есть следующее: Prints, posters (i.e. a hardcopy) and other reproductions YES Standard -- for your own personal, non-commercial use and display YES Enhanced -- decoration in a home, office, restaurant, public area, or store owned or rented by you or by a client for whom you render design services И тут нет привязки к количеству копий. Т.е., все "принты" и постеры могут быть приобретены по стандартной лицензии только для некоммерческого использования. А принты и постеры (к коим печать для борда по идее тоже относится), размещённые в публичном месте, должены попадать, под EL. Речь о количестве идёт только в случае печати буклетов, электронной рассылке, презентациях, печать на упаковке продукции, CD-DVD обложках и т.п., т.е. более мелкие вещи. Что скажете? |
|
| Автор: | Zoom [ 22 07 2009, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Смотрим дальше ТЫЦ....  In advertising posters for use in promoting the sale of other products - Standard -- print run limited to 250,000. Posters must combine words with the Images and must be used to promote the sale of products other than the posters, etc., containing the Images |
|
| Автор: | Mart [ 22 07 2009, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Уточнил в саппорте. Речь идёт не столько о количестве печатных копий, а, выражаясь маркетинговым языком, о количестве контактов с аудиторией. К примеру, если с одним бордом за время его размещения сталкивается более 250 000 людей - это повод для разбирательств. Это цитата службы поддержки. ПС. Жаль, что борд не был размещён на Майдане во время Оранжевой Революции
|
|
| Автор: | amlet [ 03 02 2010, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Уважаемые, я правильно понимаю, что мой случай - повод для разбирательств?  Фото на крупнейшем проспекте нашего города. Слева вход в продуктовый магазин. Картинка размером примерно метр на метр на мягкой баннерной ткани, закрывающей стекла магазина (наверное там показывать нечего  )Картинка ни на 1 из сайтов по EL не продавалась. На фотолии во фри не лежит. Дайте советы, пожалуйста, как действовать, если это тот самый случай.. |
|
| Автор: | zastavkin [ 03 02 2010, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
С Дримса так можно (Вася проверял). А с Шутера, как указывали выше, уже без расширенной нельзя. |
|
| Автор: | amlet [ 03 02 2010, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Понятно! Т.е. идти выпытывать где взяли? Но ведь у нас действуют тут свои законы ... хотелось бы знать как на это смотрит наш Закон вообще. Если он однозначно смотрит в строну стокера, то это один вариант. Если никуда не смотрт (т.е. у нас этот момент упущен в нашем законодательстве) то есть ли смысл делать сомнительные телодвижения?вот она на дриме http://www.dreamstime.com/royalty-free- ... age4784198 не было там продаж. та же тема и на фотолии http://www.fotolia.com/id/7040230 А разве имеет значемние происхождение этой фото у этого "клиента" ? Если на торрентах качнул. Сейчас полно пакетов выкладывают с шаттера на "закрытых" (где регистрация по инвайтам, тот же брокенстоунз, например) торрнетах... их там тысячами выкладывают.. |
|
| Автор: | zastavkin [ 04 02 2010, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Теоретически можно наехать даже на легально купившего на западных стоках. По закону он должен иметь бумагу о приобретении прав на использование, которую только наши стоки дают. За счет этого-то собственно и живут как отечествнные стоки, так и наши реселлеры фотобанк.ру, фотоса и другие. |
|
| Автор: | iar [ 04 02 2010, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
при законной покупке - уже нельзя наехать. "Злоупотребление правом" - тоже карается. Но если имело место нарушение лицензии (в том числе смотрите на какую территорию лицензия распространяется) - то написать претензионное письмо надо. Это еще не иск, но половина нарушителей стараются закрыть проблему именно на этом этапе. |
|
| Автор: | amlet [ 05 02 2010, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
ВОПРОС ТАКОЙ: если будут ссылаться на то, что заказали в рекламном агентстве, а уж где их взяло агентство они понятия не имеют .... кто виноват и является ответчиком по сути? |
|
| Автор: | iar [ 05 02 2010, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
А тот, чья реклама на рекламном макете. Они могут передать иск дальше - но изначально это их ответственность |
|
| Автор: | arundo [ 10 06 2010, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Здравствуйте. Подскажите плиз. Детская фотография в рекламе детского питания формата А4, в детском журнале. Разве это не расширенная? Как то странно фото используют как лицо фирмы, а я с этого получаю 0,33$ |
|
| Автор: | tristana [ 10 06 2010, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
arundo писал(а): Здравствуйте. Подскажите плиз. Детская фотография в рекламе детского питания формата А4, в детском журнале. Разве это не расширенная? Как то странно фото используют как лицо фирмы, а я с этого получаю 0,33$ в данном случае - зависит от тиража журнала... если больше 20 000 (вроде бы), то расширенная... остальное не важно... лицо фирмы - это не совсем логотип... это несколько иное... Вот если бы речь шла о логотипе - тогда да, правда нужна была бы тоже не расширенная, а выкуп всех прав на фото, т.е. еще круче.... )))))))) |
|
| Автор: | arundo [ 10 06 2010, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
tristana писал(а): arundo писал(а): Здравствуйте. Подскажите плиз. Детская фотография в рекламе детского питания формата А4, в детском журнале. Разве это не расширенная? Как то странно фото используют как лицо фирмы, а я с этого получаю 0,33$ в данном случае - зависит от тиража журнала... если больше 20 000 (вроде бы), то расширенная... остальное не важно... лицо фирмы - это не совсем логотип... это несколько иное... Вот если бы речь шла о логотипе - тогда да, правда нужна была бы тоже не расширенная, а выкуп всех прав на фото, т.е. еще круче.... )))))))) Спасибо за ответ! т.е. если допустим тираж журнала 5,000 они могут присутствовать в 4х выпусках? или это разовый тираж 20,000 должен быть? |
|
| Автор: | tristana [ 10 06 2010, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
ой, вот тут боюсь соврать, но кажется обычную RF можно лишь один раз печатать... а если нужна та же фотка в следующем номере, то ее снова надо покупать... не ее от есть, а лицензию на использование... т.е. лицензия разовая... мне так по крайней мере всегда казалось... могу и ошибаться... |
|
| Автор: | MariykaA [ 10 06 2010, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
zastavkin писал(а): Теоретически можно наехать даже на легально купившего на западных стоках. По закону он должен иметь бумагу о приобретении прав на использование, которую только наши стоки дают. За счет этого-то собственно и живут как отечествнные стоки, так и наши реселлеры фотобанк.ру, фотоса и другие. Вопрос: если западные стоки такой бумаги не дают, как можно доказать законность использования изображения? |
|
| Автор: | apust [ 10 06 2010, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
tristana писал(а): ой, вот тут боюсь соврать, но кажется обычную RF можно лишь один раз печатать... а если нужна та же фотка в следующем номере, то ее снова надо покупать... не ее от есть, а лицензию на использование... т.е. лицензия разовая... мне так по крайней мере всегда казалось... могу и ошибаться... А если человек, делающий рекламу купил один раз, вставил и отдал заказчику, а вот заказчик печатает в разных номерах. |
|
| Автор: | tristana [ 10 06 2010, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
apust писал(а): tristana писал(а): ой, вот тут боюсь соврать, но кажется обычную RF можно лишь один раз печатать... а если нужна та же фотка в следующем номере, то ее снова надо покупать... не ее от есть, а лицензию на использование... т.е. лицензия разовая... мне так по крайней мере всегда казалось... могу и ошибаться... А если человек, делающий рекламу купил один раз, вставил и отдал заказчику, а вот заказчик печатает в разных номерах. вот потому и я сомневаюсь... просто почему-то вертится у мня это в голове именно применительно к иллюстрации в статье в журнале... что напечатать можно только один раз в одном номере... а потом снова надо покупать... только я в упор не помню, где я это слышала...
|
|
| Автор: | apust [ 10 06 2010, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
tristana писал(а): применительно к иллюстрации в статье в журнале Тут реклама, а не статья. Для двух разных статей — две лицензии. А для одной рекламы не понятно. tristana писал(а): только я в упор не помню, где я это слышала... Приходит на ум ветка про Лори, там что-то подобное обсуждали. |
|
| Автор: | Yuriy [ 11 06 2010, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Подскажите, пожалуйста, я что-то не нашёл у Фотолии, покупка фото по стандартной лицензии на какой тираж? |
|
| Автор: | apust [ 11 06 2010, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Yuriy писал(а): Подскажите, пожалуйста, я что-то не нашёл у Фотолии, покупка фото по стандартной лицензии на какой тираж? http://www.fotolia.com/Info/SizesAndUses Цитата: The license required depends on how the file will be used: Standard License Files : images and illustrations in JPEG format Use : illustration of all kinds of professional documents (advertising, press articles, product packaging, websites...) Extended license Files : images and illustrations in JPEG format Use : illustration of derivative products intended for resale (postcards, posters, t-shirts, templates...) Судя по всему, ограничения только по использованию, ограничения по тиражу нет. |
|
| Автор: | Yuriy [ 11 06 2010, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Спасибо. |
|
| Автор: | Mamontenok [ 21 07 2010, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Обнаружила использование своих фотографий в журнале The Doxie Digest Magazine. Попыталась выйти с ними на связь (хотела попросить экземпляр, так как там в первом номере и обложка моя, и внутри полностраничная иллюстрация, и в логотипе моя такса, и в рубрике постоянной моя фотография). Но они молчат как партизаны. Пока они молчат, у меня возник вопрос. Использование фото в логотипе, оно не должно как то больше, чем обычная продажа идти? Вот сайт http://www.doxiedigest.com/ и вот картинка с логотипом (или я не правильно понимаю термин "логотип" и это не оно?)  Конечно, все осложняется тем, что я не знаю где они купили фото, но на шаттере не было расширенных продаж по ним, это точно. На дримсе тоже нет. На фотолиии даже не все фото из этих покупались и нет расширенной на эти фото. У меня вопрос. Нужна ли расширенная для такого использования (логотип) или это очень зависит от стока и пока я не выясню где они купили, то бесполезно совершать каки-либо телодвижения? |
|
| Автор: | zastavkin [ 21 07 2010, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Практически на всех стоках укаано, что для логотипов вообще нельзя использовать. Но сперва нужно узнать, на каком сток куплено. а уж потом читать правила стока и предъявлять претензии. |
|
| Автор: | Mamontenok [ 21 07 2010, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Сергей, спасибо. То есть это именно логотип, да? |
|
| Автор: | zastavkin [ 21 07 2010, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Не уверен. Не знаю правильного определения этого термина. |
|
| Автор: | Offscreen [ 21 07 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Mamontenok писал(а): Сергей, спасибо. То есть это именно логотип, да? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D0%BF "Логотип (от др.-греч. λόγος — слово + τύπος — отпечаток) — оригинальное начертание полного или сокращённого наименования организации или товара. Логотип является словесной частью товарного знака. Логотип — важнейший элемент имиджа компании. Он служит, в первую очередь, для идентификации компании на рынке. Логотипы появились для того, чтобы отличать продукцию различных фирм в рамках одной отрасли. Зарегистрированная торговая марка защищает компанию от недобросовестной конкуренции и позволяет защитить её права в суде. В восприятии потребителя наличие логотипа или торгового знака является гарантией качества товара. Товары, не имеющие логотипа, называют noname." |
|
| Автор: | Mamontenok [ 27 07 2010, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Ответили мне. На бигстоке закупались они. Расширенных не было. Все по доллару и по половинке.... Обещают прислать журнал первый, где моя обложка и внутри фотки... Простить им то, что не по расширенной? (хотя я вообще не уверена, что они могли так использовать фото, да еще и в каждом номере...) , но то что в стандартную не входит такое использование, это точно. И ведь бигсток поменял владельца, наверное были изменения в лицензии, а как-то можно посмотреть лицензию на момент 2008 года? А если не простить, то какие мои действия должны быть, подскажите? |
|
| Автор: | zastavkin [ 27 07 2010, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Permitted Uses under our standard Photo Usage Agreement: •advertisements •presentations •book covers •set designs •trade show signage •film or video •product packaging •business cards •promotional cards, mailers •scholastic materials •newsletter, brochure •invitations •flyers •web page designs •web templates •PowerPoint templates Uses generally NOT Permitted without a Special Bigstock License: •for-sale products where the product is mainly the image •posters •art prints •paintings •postcards •calendars •t-shirts •mugs, hats •mouse pads •online galleries •computer screen savers •e-cards •greeting cards http://www.bigstockphoto.com/usage-examples.html |
|
| Автор: | Mamontenok [ 27 07 2010, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Не, претензий к изображению на обложке у меня нет.  Я пока вижу следующее: 1. Использование в логотипе??? 2. Даже если предположить, что это не логотип, то в лицензии написано, что за обычную стоимость покупается право на единократное использование. И использование в журнале и на сайте - это минимум две покупки. Плюс, как я понимаю, за каждый журнал новая покупка. Либо покупка за более дорогую стоимость для использования постоянного. В журнале есть рубрика (по крайней мере до предпоследнего выпуска), где используется фото мое. Но на бистоке оно куплено всего два раза, причем один их них, далеко до выхода этого журнала. А журналов вышло уже 7. 3. Фотография, которая в "логотипе" используется есть у них в фотогалерее (кстати файл так и называется Logo-Doxie) и доступен для скачивания в размере 600 на 600. Что также противоречит правилам бигстока. |
|
| Автор: | zastavkin [ 27 07 2010, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
4. Prohibited Uses Generally (without a Bigstock Special License*) you may not : 1.Use an image in products in which the image is a dominant feature if the product is to be subsequently sold or distributed. Examples include posters, postcards, greeting cards, mugs, shirts, hats, mouse pads, magnets, art prints, paintings, or calendars. 2.Use the image in screen savers, software, web page builders, gallery, or any system where the image file can be unincorporated from the software or system or be shared among, transferred to, or otherwise distributed to a number of users. Images may not be included in image libraries without a Special License. 3.Display or post images in a format or size larger than 800 by 600 pixels If more than 10 images from the Website are being used, size must be no more than 400 pixels in height or width. 4.Use images in any way that violates the rights of individuals, including by way of example, intrusion of privacy, misappropriation of likeness, or depiction in a false light. Images that are designated for editorial use only or as not being model-released may not be used for advertising or promotional purposes. 5.Use images in any way that violates civil and criminal laws such as those regulating pornography, obscenity, fraudulent schemes, counterfeiting, espionage, and aid to illicit activities. 6.Use images in a manner which the depicted person or a person owning the depicted property would find objectively offensive including but not limited to usages associated with sexual entertainment, sexual products, or intoxicating, addictive, or pharmacological products. 7.Resell or distribute any image unless it is an integrated, inseparable part of a product and constitutes less than 50 percent of the overall product area, page layout or design. 8.Reverse engineer, decompile, or disassemble any part of a file or accompanying materials. 9.Use any part of an image in a trademark, service mark, logo, or part thereof. 10.Remove any copyright or trademark information from any image, file, or accompanying materials. http://www.bigstockphoto.com/usage.html Писать ли в техподдержку - решайте сами. |
|
| Автор: | IgorSokolov [ 16 08 2010, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Подскажите пожалуйста, при покупке по ограниченной шатеровской лицензии, имеют ли они право печатать календари и почтовые открытки. Вот эти http://mail.eomap.ee/epood/ |
|
| Автор: | toloubaev [ 07 09 2010, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Такая возникла ситуация - обнаружил свое фото на обложке журнала, выпущенного тиражом 50 000 экземпляров:  И еще одну внутри. Отписался редакции - заявляют, что купили на дримстайме. Прошерстил дримстайм - расширенных продаж нету - есть extralarge две продажи с этими карточками по 6 credits (2010) $1.67. Остается вопрос - и это все или они должны были взять расширенную лицензию? Читал на англицком описание - так и не разобрался. |
|
| Автор: | king_midas [ 07 09 2010, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
toloubaev писал(а): ... Читал на англицком описание - так и не разобрался. тогда почитайте эту тему, первая страница, второе сообщение
|
|
| Автор: | bill [ 07 09 2010, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
toloubaev писал(а): Остается вопрос - и это все или они должны были взять расширенную лицензию? Читал на англицком описание - так и не разобрался. Да, это все что они тебе должны. Тираж укладывается в обычную лицензию Royalty- Free License of use of Non-Watermarked Images and Restrictions If you use the images for printed materials, the number of copies must not exceed 500,000. |
|
| Автор: | amlet [ 09 12 2010, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Я защитил! Всем спасибо http://plistserv.livejournal.com/3515.html У кого будут вопросы, пишите, теперь есть такой вот опыт. К помощи юриста прибегать не пришлось. Все брал в интернете. |
|
| Автор: | cook [ 09 12 2010, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
А размер имеет значение или нет? Если покупатель хочет на банер трёх метровый повесить, то по фиг лицензия или нет или всё зависит только от тиража и коммерческим и некоммерческим использованием? Короче, вот эти ребята http://www.pokerdiamonds.de хотят у меня купить фото как они сказали на банер 3 метра. Они уже когда-то в каком-то банке купили эту фотку (шапка сайта), вот теперь вышли на меня и хотят хайрез. А под какую это лицензию попадает или нет мне не понятно. Короче извечный вопрос сколько денег просить... Посмотрел на том же айсе 20 баксов хайрез стоит, неужели они хотят сэкономить в районе таких сумм. Мутные... |
|
| Автор: | tristana [ 09 12 2010, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Cook, вроде как сие от стока зависит... есть микростоки, где большой уличный билборд подпадает под расширку, есть - где не подпадает... Может ребята просто не знают? Или может боятся связываться с иностранными стоками из-за отсутствия бумаг, подкрепляющих сделку? Или не хотят платить посреднику и желают, чтобы все деньги ушли фотографу? Вариантов ответов - много.. |
|
| Автор: | zastavkin [ 09 12 2010, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
Если с Шутера, то на баннер в публичном месте нужна расширенная. |
|
| Автор: | Offscreen [ 09 12 2010, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расширенная или стандартная? |
amlet писал(а): Поздравляю! молодец! спасибо за информацию |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|