КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у меня был вариант, когда продавцом было ИП, а товар оно покупало на черкизовском рынке. Вот это - действительно без концов

Но и ИП несет ответственность по закону за продажу контрафакта.

а еще прикол в тему по поводу мнения, что "я не вор, я просто беру то, что плохо лежит"

помниться мне тренер по ОКД (общий курс дрессировки собаки) сказал такую вещь: старайтесь не ругать собаку, если она схватила палку колбасы, которая случайно упала со стола на пол. Забрать у нее колбасу нужно, ну ругать не стоит. Ибо собака вас не поймет, вы же ее на полу кормите обычно. И по ее логике все, что на столе, принадлежит хозяину и вожаку и это брать нельзя... А то что на полу находится - это все принадлежит ей, собаке.


вот и тут так же - все, что в интернете, принадлежит всем... это всеобщее всемирное достояние... отнимать украденное через суд - можно, а ругать за то, что украли, бесполезно.. не поймут...

tristana
Извините, если всё оказалось совсем не так

ЗЫ
С подачи Владимира Годника брожу по Корбису, так там даже превьюху скопировать не могу.

))))))))))))

Можно сохранить страницу полностью со всеми превьюхами. А можно их из кеша наковырять.

tristana
пожалуй стоит найти одну конторку попроще и денюжек стрясти.
Имея одно положительное судебное решение как-то проще будет
разговаривать с другими.
Плюс к этому еще и смелое повышение расценок.

Я имел ввиду правая кнопка мыши и сохранить картинку.

printscreen никто не отменял

они не дремучи когда отстаивают права Майкрософта, тут они все знают и готовы присудят нарушителям прав лет по 100 раз по 10))))))

____fanfo, а все таки, исходная фотография (по Сбербанку) какая была (покажите пожалуйста - или там только текст наложили, а остальное как было, так и осталось)? У меня просто знакомая адвокат (спец по авторскому праву) любопытничает... Ибо, с ее слов, да, есть такая фигня. При грамотном адвокате у ответчика и общем перевесе сил такая формулировка (что, после переработки изображения ответчиком, истец не имеет на полученное изображение исключительных прав) вполне возможна.____

Вообще то внесение изменений в фотографию тоже есть нарушение и в данном случае кадрирование, изменение фона, добавка бликов это и есть нарушение цена которого минимум 10000 руб.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... AW;n=61076

судьи безграмотны и ленивы поэтому тыкайте их носом в это постановление

Там личные завязки.
Поэтому продолжения банкета не будет
У меня и так репутация зубастика

...

собаковод не прав. у меня сабака вскочила однажды на стол и утырила кость с мясом.

Вот еще статья с ФотоЭлемента про воровство -
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html
(ЕСЛИ СМИ УКРАЛО У ВАС ФОТОГРАФИЮ)
Как раз про то, что надо еще доказать в суде, что ты автор, что фото "является результатом творческой деятельности" (это прикол еще тот!).

я конечно невнимательно читал, но где выигранное дело, на которое камеру купил?