КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 16 12 2017, 00:41

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 09 2016, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Возможно, что и так. Я просто не в курсе, в этом конкретном случае было какое-то извлечение прибыли? Поясните, плз.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 09 2016, 09:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6155
Откуда: Слава России!
Если они на канале гонят рекламу, то значит зарабатывают деньги. Под это и подогнать. А вообще тут нужон ушлый юрист с хорошо подвешенным языком.
На заседании когда выступила тетенька из РАО, она лихо так по всем статьям прошлась, судья только крякнул одобрительно. Судьи сами в этих вопросах плавают, и если им все разжевать и в рот положить убедительно, то это + к делу.
А интеллигентные сопли " ну я же бедный художник" , "это же искусство" у них только отторжение вызывает. Они же по сути глубоко несчастные люди. Постоянно имеют дело с человеческой мерзостью. А тут ты такой "белый и пушистый". Сразу подозрение вызывает.
Вот бывшие менты, юристы, они народ упоротый, циничный. Если ты в полной заднице, обращайся к ним. Если денюжки есть :smile: Хотя не факт, что не кинут.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 09 2016, 09:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2738
Откуда: Пуп Земли
А вы считаете, чуваку так уж надо было выиграть суд? По-моему он добился чего хотел, проиграв его. Сколько он там просил за фото, 1 копейку? :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 09 2016, 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 08 2010, 21:05
Сообщения: 39
Yury писал(а):
А вы считаете, чуваку так уж надо было выиграть суд? По-моему он добился чего хотел, проиграв его. Сколько он там просил за фото, 1 копейку? :lol:

Это морального вреда 1 копейку, а так по 10 базовых за каждую фотку (около $215 в итоге за все). Ну и попиарился конечно :)

Тут еще комментарии юриста в продолжении вопроса: http://news.tut.by/society/511030.html? ... evant-news
А вот тут включился другой фотограф: http://news.tut.by/society/511176.html? ... evant-news


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 09 2016, 20:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Странная тенденция - специалистами по авторским правам предпочитают быть в основном женщины. ))
Но у меня лично Людмила Чекина вызывает симпатию своей чеканностью слов.

Остальное - сотрясение воздуха. Возможно, стоило бы подать жалобу прокурору на неисполнение Закона конкретным судьей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 09 2016, 22:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2738
Откуда: Пуп Земли
Цитата:
Непонятным остался один только вопрос, может ли @Motolko стырить у БТ своё фото северного сияния?

http://42.tut.by/510933


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 11 2016, 17:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2009, 17:32
Сообщения: 420
Откуда: Москва
История приобретает новый оборот - все судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
История здесь: http://66.ru/news/internet/189275/#
Судебный акт - здесь: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9d4cad ... lenija.pdf
Соль всей истории в том, что суды начали толковать право по аналогии - мол, произведения на тему экономических, политических, социальных, религиозных вопросов могут быть использованы без согласия правообладателя, но с указанием имени автора, и без выплаты вознаграждения. Фото является способом выражения произведения, в связи с чем такое произведение соответствующей тематики (характера) может свободно использоваться по этим же правилам.

:roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2016, 16:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Не вижу ошибки, по сути все правильно. Варламов пусть внимательнее читает Закон, как и иные фотографы, возомнившие невесть что о себе и своих "правах".
Ну а суду явно не чем заняться, если иметь ввиду означенный выше PDF. Вся суть инцидента описана на предыдущей странице в 20 строках. Всё. Точка.
Юристы туды их в качель, такие юристы. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 05 2017, 09:41 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 14988
Откуда: Деревушка Стокеров
Волгоградский фотограф Павел Сытилин отсудил больше миллиона рублей за свои снимки

Оригинал материала: http://v1.ru/text/newsline/295283603034112.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 05 2017, 10:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6155
Откуда: Слава России!
Коментарии к статье читали?
Сколько у нас еще темных людишек. И ведь так мыслят многие мелкие издатели и коммерсы.
Нет. Только пороть и только рублем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 05 2017, 22:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 06 2015, 11:37
Сообщения: 401
Откуда: Хутинляндия
Хорошее дело, давно пора создать какой-нибудь профсоюз, который бы помогал отстаивать права фотографов в судах...
fanfo писал(а):
Коментарии к статье читали?
Сколько у нас еще темных людишек. И ведь так мыслят многие мелкие издатели и коммерсы.
Нет. Только пороть и только рублем.
Сильно заморачиваться на комментариях троллей смысла нет. Скорее всего, это кто-то из обиженных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 05 2017, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 3265
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
Да все равно толка нет. Не испугаешь российских предпринимателей такими судами.
Я в одной из тем недавно рассказывал, что устроился на оф. работу в дизайн-студию, которая мобильные игры и приложения делает.
Так они фотографии просто из Яндекса выдергивают, иногда даже с ватермарками, которые заставляют дизайнеров убирать.
Когда поднял тему насчет авторства - сказали, мол, фотографии в открытом доступе, мы работаем уже 5 лет (или 6, не помню), и не было ни одной претензии..
А ты, Костя, сильно паришься насчет авторских прав, бла-бла, бла-бла...
В общем, не пуганные собаки. Бесполезно бороться.

Когда я намекнул на то, что можно покупать в фотобанках, ответили, мол, дорого.
И это якобы дорого для той области дизайна, в которой сейчас одни из самых высоких зарплат.
Там доход очень хороший. Деньги есть. Но вы, фотографы, держитесь)))

З.Ы. Самое забавное, что потом я пошел еще в одну дизайн-студию, разрабатывающую также мобильные игры.
И ситуация повторилась точь-в-точь. Т.е. это не единичный случай, а, скорее, закономерность.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 05 2017, 23:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
zastavkin писал(а):
Волгоградский фотограф Павел Сытилин отсудил больше миллиона рублей за свои снимки

Оригинал материала: http://v1.ru/text/newsline/295283603034112.html
Оценивая это дело, я так понимаю, что юристы по-прежнему слабо владеют предметом. В данном случае это относится к Арбитражному суду Москвы в описываемом иске на миллион. То бишь, их белорусские коллеги оказались гораздо подкованней. Впрочем, Москва и компетентность, видимо, традиционно мало совместимы.

Напоминаю еще раз особо азартным борцам за права, что согласно Статье 1276 ГК РФ любые фотографии, что выложены в сеть, могут быть воспроизведены без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Если при этом изображение фотографии не будет являться основным объектом использования. Или если изображение фотографии не будет использоваться в целях извлечения прибыли. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 05 2017, 12:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6155
Откуда: Слава России!
4ami писал(а):
Напоминаю еще раз особо азартным борцам за права, что согласно Статье 1276 ГК РФ любые фотографии, что выложены в сеть, могут быть воспроизведены без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Если при этом изображение фотографии не будет являться основным объектом использования. Или если изображение фотографии не будет использоваться в целях извлечения прибыли.


Что значит, выложены? Если у меня ее украли с моего официального сайту, где стоит явный запрет на использование? Или без моего ведома выложили? Взяли с сайта, раздачи бесплатной без ведома автора. Тут простор для хорошего юриста.

У меня в блоге написан запрет и висят ватермарки. Равы хранятся, этого вполне достаточно для обращения в суд.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 05 2017, 18:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Ну, это ваше мнение, не более того. Вам не нравится? Мне тоже. Но Закон есть Закон. :)

Сказано "могут быть воспроизведены без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения", значит это будет происходить независимо от вашего желания. Не хотите, чтоб это происходило, не выкладывайте на публичный ресурс, "в месте, открытом для свободного посещения".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 05 2017, 22:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2738
Откуда: Пуп Земли
фотобанки надо закрывать, любую нашу фотографию можно найти в свободном доступе :( Вот только вот это
4ami писал(а):
Не хотите, чтоб это происходило, не выкладывайте на публичный ресурс, "в месте, открытом для свободного посещения".
мы то и не выкладываем :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 05 2017, 10:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6155
Откуда: Слава России!
4ami писал(а):
Ну, это ваше мнение, не более того. Вам не нравится? Мне тоже. Но Закон есть Закон. :)

"в месте, открытом для свободного посещения".


Угу, еще бы точное определение этого места. И опять же, на своем сайте стоит запрет на использование - значит это уже не место свободного посещения?
А вообще это указание как бэ полностью противоречит другим статьям и может быть оспорено..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 05 2017, 18:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2015, 18:10
Сообщения: 10
4ami писал(а):
zastavkin писал(а):
Волгоградский фотограф Павел Сытилин отсудил больше миллиона рублей за свои снимки

Оригинал материала: http://v1.ru/text/newsline/295283603034112.html
Оценивая это дело, я так понимаю, что юристы по-прежнему слабо владеют предметом. В данном случае это относится к Арбитражному суду Москвы в описываемом иске на миллион. То бишь, их белорусские коллеги оказались гораздо подкованней. Впрочем, Москва и компетентность, видимо, традиционно мало совместимы.

Напоминаю еще раз особо азартным борцам за права, что согласно Статье 1276 ГК РФ любые фотографии, что выложены в сеть, могут быть воспроизведены без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Если при этом изображение фотографии не будет являться основным объектом использования. Или если изображение фотографии не будет использоваться в целях извлечения прибыли. :)


Сударь, я, конечно дико извиняюсь, но если Вам нечего сказать, лучше промолчите, чесслово. Каким образом Вы соизволили свести вместе законодательство РБ и РФ - за гранью моего скромного понимания (ах да, я не представился, Сытилин моя фамилия). Есть решение суда. Оно в свободном доступе. И при чем тут ст. 1276? Не вводите людей в заблуждение! Спасибо! https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ed1e ... lenija.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 05 2017, 20:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 06 2015, 11:37
Сообщения: 401
Откуда: Хутинляндия
Воспроизведение в газете предполагает извлечение прибыли. Или они бесплатно свою газету раздают?
czech2010, уважуха :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 05 2017, 00:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
czech2010 писал(а):
Сударь, я, конечно дико извиняюсь, но если Вам нечего сказать, лучше промолчите, чесслово. Каким образом Вы соизволили свести вместе законодательство РБ и РФ - за гранью моего скромного понимания (ах да, я не представился, Сытилин моя фамилия). Есть решение суда. Оно в свободном доступе. И при чем тут ст. 1276? Не вводите людей в заблуждение! Спасибо! https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ed1e ... lenija.pdf

Не далее, как на предыдущей странице есть ответ на ваше возражение. Если он вам интересен, конечно.


Последний раз редактировалось 4ami 09 05 2017, 01:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB